Datos experimentales

En la primer parte del experimento, se obtiene la tabla 1, B en Teslas, contra I en

Amperes:
n i [Amp] B [T]
1 0.05 0.00019
2 0.1 0.00046
3 0.15 0.00073
4 0.2 0.00093
5 0.25 0.00121
6 0.3 0.00143
7 0.35 0.00166
8 0.4 0.00188
9 0.45 0.00211
10 0.5 0.00231

De la segunda parte del experimento, donde las variables serán B en Teslas, y n

número de espiras en el solenoide, se obtiene una tabla 2:
n BORNES B [T] NUMERO
DE ESPIRAS
1 A1 - A2 0.00043 87
2 B1 - B2 0.00042 87
3 C1 - C2 0.00042 88
4 D1 - D2 0.00041 87
5 A1 - B2 0.00087 174
6 B1 - C2 0.00088 175
7 C1 - D2 0.00086 175
8 A1 - C2 0.00135 262
9 B1 - D2 0.00134 262
10 A1 - D2 0.00185 349
Cálculos:
Para el primer experimento usaremos los datos de la tabla 1, obtenemos la
pendiente, ordenada al origen y coeficiente de correlación
0

0
B [T]

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
i [Amp]

Obteniendo de esta forma la ecuación empírica:

B = 0.0047i – 2 x10-06
R² = 0.9986
Comparándola con la Ley de Lenz
μ 0 ni
B= l
Observamos que
μ 0n
m=
l
Despejando a μ 0
ml
μ 0=
n
Sabemos que l = 0.079 m y n = 359, sustituimos y obtenemos el valor numerico

μ01 = 1.064 x10-6 [N A-2]

Adicionalmente, conocemos el valor teorico de la permeabilidad magnetica, la cual
tiene un valor de 4πx 10-7 [N A-2], así que calculamos el error experimental
( 4 π x 10−7 )−(1.064 x 10−6)
4 π x 10−7
x 100 = 15.35 %
Para la segunda parte del experimento, tomaremos en cuenta la tabla número 2, y
además agregaremos una columna nueva, la densidad de espiras N donde
n
N= l
n bornes B [T] N [1/m]
1 A1 - A2 0.00043 1101.26582
2 B1 - B2 0.00042 1101.26582
3 C1 - C2 0.00042 1113.92405
4 D1 - D2 0.00041 1101.26582
5 A1 - B2 0.00087 2202.53165
6 B1 - C2 0.00088 2215.18987
7 C1 - D2 0.00086 2215.18987
8 A1 - C2 0.00135 3316.4557
9 B1 - D2 0.00134 3316.4557
10 A1 - D2 0.00185 4417.72152

Hacemos una nueva grafica N vs B, y obtenemos la pendiente, ordenada al origen

y el coeficiente de correlación
0
0
0
0
0
B [T]]

0
0
0
0
0
0
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
N [1/m]
B = 4.262x10-7N – 6x10-5
R² = 0.999
Comparándola con la Ley de Lenz

B = μ0 Ni
Observamos que
m = μ0i
Despejando a μ 0
m
μ 0=
i
Conocemos i = 0.4 amp, sustituyendo:

μ02 = 1.0655x10-6 [N A-2]

Calculamos el error experimental
( 4 π x 10−7 )−(1.0655¿ x 10−6)
4 π x 10−7
x 100 = 15.23 %
Evaluación del experimento.
1. Relacione la expresión obtenida en B3 con la expresión obtenida en C2 y
obtenga el valor de la permeabilidad magnética del medio.
El resultado corresponde a los cálculos efectuados a partir de la tabla 1
donde μ01 = 1.064 x10-6 [N A-2]
2. Relaciona la expresión obtenida en C2 con la expresión C1 y obtenga el
valor de la permeabilidad magnética.
El resultado corresponde a los cálculos efectuados a partir de la tabla 2
donde μ02 = 1x10-6 [N A-2]
3. Obtenga el valor más probable de la permeabilidad magnética para
nuestro experimento y compárelo con el valor correspondiente que viene en
los textos. ¿Qué concluye?
Valor más probable:
x
= ∑n =
μ 01+ μ 0 2
2 = 1.06475x10 -6
[N A-2]

Calculando el porcentaje de error obtenemos 15.27 % de error, por lo que

podemos decir que el segundo método tuvo mejores condiciones, además
de que los factores que provocan errores fueron considerables en este
experimento.
4. ¿Es posible mejorar el experimento?. Mencione sus sugerencias
incluyendo el equipo que utilizaría.
Es posible mejorar el error de medición, si se adicionara un soporte que
mantenga perpendicular en todo momento a la sonda que mide el campo en
el interior del solenoide
5. Suponga que nuestro medidor de campo magnético cuenta con escalas de
1000 y 3000 Gauss, ¿es posible medir el campo magnético si se cuenta con
el mismo solenoide y se puede usar solo la bobina de la capa A1 – A2?
Considerando que 1 T = 10 000 G, el rango de aquel medidor convertido a
Teslas seria de 0.1 T a 0.3 T y dado que los valores obtenidos en el
experimento son 0.00043 T (mucho menores a 0.1 T), aquel medidor no
sería útil
6. ¿Se mejorará el valor de la permeabilidad magnética en nuestro
experimento si calculamos este valor haciendo el análisis de mediciones con
valores de b medidos y del producto, ni para todos los valores medidos?
Justifique su respuesta efectuando el análisis en estos términos.
Con el fin de comprobar el comportamiento de este planteamiento, creamos
una nueva tabla con las variables que se nos han sugerido:
bornes n i [Amp] B [T]
A1 - A2 34.8 0.00043
B1 - B2 34.8 0.00042
C1 - C2 35.2 0.00042
D1 - D2 34.8 0.00041
A1 - B2 69.6 0.00087
B1 - C2 70 0.00088
C1 - D2 70 0.00086
A1 - C2 104.8 0.00135
B1 - D2 104.8 0.00134
A1 - D2 139.6 0.00185

Aplicamos la regresión lineal y obtenemos los valores de la pendiente,

ordenada al origen y coeficiente de correlación
0
0
0
0
0
0
B[T]

0
0
0
0
0
20 40 60 80 100 120 140 160
n i [amp]

B = 1.3487x10-5 ni - 6x10-5
R² = 0.999
Comparándola con la Ley de Lenz
μ 0 ni
B= l
Observamos que
μ0
m=
l
Despejando a μ 0
μ 0=ml

Conocemos l = 0.079 [m], sustituyendo:

μ03 = 1.065473x10-6 [N A-2]

Calculamos el error experimental
( 4 π x 10−7 )−(1.0 6 5473 x 10−6)
4 π x 10−7
x 100 =15.23 %
Obtenemos finalmente un porcentaje de error igual al obtenido por la tabla
numero 2, concluimos entonces que tienen una exactitud muy similar, y no
se ven mejorias considerables respecto a los otros metodos.