288 individualizaciones, inferencia razonable, imputación fáctica jurídica, delito le permite o no hacer

ofrecimiento

JUCIIO DE PROPORCIONALIDAD PO TEST DE COSNTITUCIONALIDAD

Toda medida de aseguramiento debe de sustentarse en un juicio de idoneidad, proporcionalidad y

necesaria, se debe hacer un análisis de este juicio

1º idónea

2º necesaria: no existe una media adecuada constitucional menos restrictiva con el que se pueda
cumplir los fines propuestos.

3º proporcional: Estricto sentido, se va abordar la medida de aseguramiento que priva a una persona el
derecho a la libertad frente a los intereses que s e pretende proteger. La fiscalía argumentará si la
mediada es proporcional, entre proteger un derecho fundamental que no es absoluto frente a los
intereses que se está protegiendo. Se termina que es de mayor peso el proteger a la comunidad que la
libertad como derecho.

Para evitar que el riesgo se materialice se deben cumplir estas 3.

Dentro de la audiencia de medida de aseguramiento ante el juez de garantías, el decidirá si impone o no

la medida. La víctima y su representante también podrán pedirla.

Articulo 314

La defensa tiene en sus manos de solicitar al juez de control que la detención privativa en centro
carcelario pueda sustituirse, de la cárcel a la casa, y se presenta una serie de situaciones, que el
legislador ha determinado como suficientes;

1º

2º cundo el imputado sea mayor de 65 años, pero tiene que analizarse la personalidad, naturaleza y
modalidad del delito.

3º cuando a la imputada le falten 2 meses para el parto. Y permanecerán en su domicilio los 6 meses
siguientes al parto.

4º cuando el imputado estuviere en estado grave de salud, que afecten la integridad del mismo
imputado y los demás recluidos.

5º cuando la imputada fuere

- madre cabeza de familia y tuviere hijos a su cargo

- El cuidado se haya dado antes no al momento de la detención.
- Carencia de fría extensa, no hay nadie más que las puede cuidar.
Existen algunos delitos que aun con estas condiciones no procede

- Trafico de inmigrantes
- Violencia intra
- Hurto calificado agravado
- Acceso

04/05/2020

Principios inicio acción penal

Investigación formal
Acusación
Preparatoria

Audiencia preparatoria.
El juez en ningún caso podrá decretar pruebas de oficio. Pero el ministerio público en algunos casos y de
manera excepcional puede intervenir y pedir la presentación de una prueba.
Las victimas por su parte no están facultades para solicitar la práctica de pruebas, pero las pruebas que
solicite la victima tendrán que ser solicitadas por la fiscalía en el juicio oral.
Se concluye la misma suspendiendo la audiencia para dar inicio al juicio oral.
El juez fijara dentro de los términos establecidos por la ley.

INICIO DEL JUICIO ORAL

Como se desarrolla este juicio?
El juez deberá verificar la presencia de las partes

- Juez
- Fiscalía titular de la acción penal, como el acusador.

- Defensa, está integrada por el defensor de confianza o publico abogado en ejercicio.

- Ministerio publico

- Víctima y su representante.

Los dos últimos no son necesarios que estén presentes para el desarrollo del juicio.

De esta manera el juez indicara las reglas del juicio:

- Respeto
 - Siempre iniciara la fiscalía y terminara la defensa

Una vez se instala la audiencia de juicio, y se verifica la asistencia delas partes, se le indicara al acusado
nuevamente antes de iniciar con la teoría del caso por las partes, si el acusado se encuentra enterado de
los hechos y cuál es su postura si desea o no aceptar los cargos 367 C.P.P. este le da una nueva
oportunidad al acusado para que se declare culpable o inocente.

- Formulación de imputación rebaja hasta del 50%

- Audiencia preparatoria rebaja de hasta el 33% o la 3 parte

- Juicio oral, con una rebaja de hasta la 6 parte de la pena

Una vez se permite al acusado expresar voluntaria mente si es inocente o culpable o que este guarde
silencio, se continúa con el desarrollo de juicio oral.

Si el acepta se suspende el juicio y se procede a redactar la sentencia condenatoria.

Se da inicio con la declaración inicial.es un alegato de apertura, cada una de las partes puede presentar
la teoría del caso, es decir todo lo que va a desarrollar en el juicio, la fiscalía está en la obligación de
presentar la teoría del caso o alegato inicial, la defensa está facultada para hacerlo, es decir si quiere si o
de lo contrario esta no está obligada de acuerdo al principio de presunción de inocencia.

Una vez concluida la posibilidad de presentar la teoría del caso, la judicatura declara abierto el debate
probatorio y la práctica de la prueba. Donde cada una de las partes llama a sus testigos y de esta manera
poder incorpóralos al juicio.

Una vez se adelanta la práctica de pruebas desde la audiencia preparatoria, se dará la posibilidad a las
partes para que presenten los alegatos de conclusión o declaraciones finales, esos alegatos de
conclusión serán en el mismo orden es decir iniciara la fiscalía y posteriormente la defensa que aquí ya
está obligada a presentarlos.
Con los alegatos de conclusión, el juez en el mismo acto indicara el sentido del fallo. Y la sentencia se
hará con posterioridad al acto que se ha presentado.
14/05/2020
La instalación del juicio debe hacerse por parte del juez de conocimiento y va a permitir antes
de iniciar que si el procesado acepta o no acepta los cargos como última oportunidad procesal.
La defensa está facultada para presentar su alegación inicial. Una vez iniciado se abre el debate
probatorio. Aquí las partes presentas sus alegatos finales donde l el juez decidirá en esa misma
audiencia al menos el sentido es decir que si es culpable o inocente.
PRACTICA DE LA PRUEBA
Que es la prueba dentro del procedimiento final
Esta tiene la finalidad que llevar al juez de conocimiento a un conocimiento más allá de toda
duda razonable art, 372 c.p.p. Es decir esta tiene la finalidad de destruir el principio que tiene
el procesado que es la presunción de inocencia. Se lleva de un conocimiento estricto es decir
que el juez pueda esclarecer los hechos y se le despejen las dudas.
PRINCIPIOS QUE AFIANZAN LA PRUEBA
1. PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA: Cada una de las partes por cada uno de los medios
probatorios, puedan llevar al juez a la finalidad propuesta, o demostrar o seguir manteniendo la
duda del prohijado. Los hechos se podrán probar por cualquier medio pertinente. Este principio
garantiza a las partes ser recursivo
2. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD DE LAS PRUEBA: La prueba deberá ser presentada o solicitada
en la audiencia dispuesta para tales fines. El procedimiento de descubrimiento de la solicitada o
presentación de la prueba esta reglada por el código de procedimiento penal.
3. PRINCIPIO DE PERTINENCIA: Cada elemento material probatorio deberá referirse directa o
indirectamente a los hechos delictivos y sus consecuencias, o que sean referentes a la entidad
del procesado
4. PRINCIPIO DE ADMISIBILIDAD: La prueba es admisible de acuerdo a la regla de libertad
probatoria, siempre y cuando sea pertinente y se ha practicado en la oportunidad debida. Pero
existen unas excepciones que puedan quedar inadmitidas.
- Que exista peligro de causar perjuicios indebido
 - Probabilidad que genere confusión en lugar de mayor aclaración, aquí se estudia los
hechos que están siendo investigados, no la calidad del imputado.
- ____________________
5. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Dentro del procedimiento penal del acusatorio, estas resultan
ser fundamentales para la estructuración. Toda prueba deberá practicarse dentro del juicio oral
y que será propuesta en presencia de la parte e intervinientes, y bajo el público que se
encuentre, la prueba se construirá públicamente. Ente principio va de la mano con el de la
inmediación probatoria.
6. PRINCIPIO DE CONTRADICCION: Hace referencia a la facultad que tiene las partes de
controvertir las pruebas, son la que le permiten a este sistema acusatorio definirse como tal
aquí las partes se contraponen entre las posiciones. Ese debate no será debate si no existe la
posibilidad de impugnar, de permitir a la contra parte que contra diga los E.M.P.
7. PRINCIPIO DE INMEDIAACION: ART 379. El juez deberá tener en cuenta las pruebas las que
únicamente, se practicaron frente al juez en el juicio oral, la prueba que no se lleve ante el juez,
no podrá ser valorada. Y la prueba de referencia, ART 437, es toda declaración realizada fuera
del juicio oral y que no fue posible practicarse en el juicio, esta prueba es inadmisible es decir
no se puede admitir.
ESTOS PRINCIPIOS REGLAN UN PROCEDIMIENTO BAJO LA ESTRUCUTRA DEL UN SISTEMA
ACUSATORIO.
DE ESTAS PRUEBAS EL JUEZ HACE UN VALORACION
CRITERIOS DE VALORACION: ART 380 C.P.P
El juez va a valorar en conjunto todas las pruebas que se incorporen al juicio.
Estos criterios para apreciar cada prueba se hará bajo unas modalidades o sistemas
1. SISTEA PENAL DE TARIFA LEGAL O PRUEBA LEGAL, aquí el legislador ha dado un valor
concreto a cada prueba
2. LIBRE APRECIACION RAZONADA O SANA CRITICA: Faculta al acusador para determinar la
forma de acuerdo a la percepción que él tenga de esa prueba desarrollada en el juicio oral. De
acuerdo a la experiencia y conocimiento de unas apreciaciones razonadas.
3. SISTEMA MIXTO: Tiene las dos cosas, pero tiene más tendencia la libre apreciación razonada
o sana crítica.
CRITERIO CUAL ES EL CONOCIMIENTO SUFICIENTE PARA CONDENAR A UNA PERSONA
DENTRO DEL PROCESO PENAL:
ART 372, el conocimiento mínimo para condenar a una persona es llevar al juez más allá de
toda duda, el juez pueda en su sentencia construir un argumento suficiente con lo cual con las
pruebas presentadas indicar que la persona pueda ser condenada porque existe criterio
suficiente. Toda duda favorece al procesado.
15/05/2020
MEDIOS DE CONOMICENTO. ART 382 C.P.P
Son las pruebas que se van a presentar en juicio, y las más importantes son:
1. PRUEBA TESTIMONIAL: Es toda declaración jurada que será tomada en el juicio oral. Esa será
analizada mediante un examen al testigo con el interrogatorio y contrainterrogatorio. Dentro
del desarrollo de la conformación de esta prueba será necesario que a cada testigo se le tome
el juramente, el cual es un acto solemne ART389 C.P.P lo cual lleva implícito una gran
responsabilidad para el testigo. Esa amonestación previa conlleva a la posibilidad de verse
inmerso dentro de una responsabilidad penal (4-8 años de prisión). Si no se realiza el juramento
el valor de esta prueba puede variar al momento que el juez hágala valoración probatoria.
Toda persona está obligada a presentar denuncia y declarar bajo juramento ART 383 C.P.P.
Existen algunas condiciones especiales, como a los menores de 12 años que no se les va a
recibir juramento y si fuere posible se debe realizar en acompañamiento de un mayor de edad.
Es obligatorio que los testigos acudan al proceso, y si no comparece se tomaran medidas
especiales, tales como; poder acudir a la fuerza pública para que sea conducido el testigo a la
sede de la audiencia para poder tomar el testimonio, y si se niega a declarar se podrá proceder
a colocarlo bajo cárcel y si no declara podrá ser procesado. ART 385 C.P.P, nadie está obligado a
declarar contra sí mismo, tampoco los que hayan tenido una relación o conocimiento de los
hechos ABOGADO-CLIENTE, MEDICO-PACIENTE. ART 386 C.P.P, Cuando el testigo no puede
comparecer por casos especiales, el legislador ha permitido que se utilicen medios técnicos.
Existen testimonios especiales, tales como los hacen el presidente y vicepresidente, ellos no
están obligados a comparecer a la audiencia, pero si es necesario su testimonio se les pedirá
que se queden en el lugar donde se encuentren y hasta allá ira el juez. En cuanto a los agentes
diplomáticos, a estos se les tomara el testimonio por medio de una nota suplicatoria, por medio
del ministerio de relaciones, donde permitirá hacer la diligencia en las dependencias de las
embajadas que operan fuera del País.
Ese testimonio será presentado por cada parte en el orden que este crea conveniente, cada
testigo va a tener la oportunidad de escuchar las preguntas y responder individualmente, si un
testigo escucha lo que otro testigo declara, el primero quedara invalido y no podrá declarar en
ese juicio. Los testigos que ya han testificado podrán escuchar los siguientes testimonios,
siempre y cuando no se requiera otra declaración.
Como se hace para que la parte pueda conformar la prueba testimonial como tal? El testigo es
llamado se le pregunta sus datos personales, se le toma juramento y se realiza el interrogatorio
con el fin de extraer información para acreditar y conformar la prueba.
De acuerdo al P. de contradicción, se da la oportunidad a la contraparte, mediante una misma
herramienta es decir la oralidad, para que pueda controvertir lo que el testigo a manifestado.
El Interrogatorio es la herramienta por el cual la parte hace las preguntas y permite el examen a
la persona que está sentada.
Qué pasa si el autor o coautor quiere declara en el juicio, esta persona puede ser llamada como
testigo en su propia causa pero si él o la parte lo desea. Si esta miente no podrá compulsarse
copias para que lo investiguen por falso testimonio y juramento.
Las pruebas de oficio se encuentran prohibidas, el juez no podrá por intermedio de ninguna
persona pedir pruebas de oficio. Pero si se le permite al juez que intervenga en el
interrogatorio. Sin embargo dentro del desarrollo del juicio oral, se permite que sean
preguntas complementarias.
Dentro del desarrollo del interrogatorio y contra el juez tiene la facultad de dirigir este ejercicio,
es donde dice que si la pregunta está bien o mal formulada, de acuerdo a la objeción que sea
presentado por las partes.
ART 404 C.P.P, Se apreciara al testigo de acuerdo con los términos de percepción y memoria.
2. PRUEBA PERICIAL: Es una prueba que se conforma de dos partes. La una el informe que
rinde el perito y la otra es su testimonio dentro del juicio oral. Tiene características especiales,
va a dar una opinión especial de un tema específico en la cual es experto, arte, ciencia, etc.
22/05/2020
ELEMENTOS QUE CONTIENE UN ALEGATO DE PERTURA
1º TEMA O TITULO: Puede ser una afirmación o una frase célebre o un interrogante que se le
puede plasmar al juzgador. El titulo tiene una razón dice ser, que debe reflejar en parte la teoría
del caso que se va a argumentar. Al momento de titular el caso eso debe plasmarse a lo largo
del alegato de apertura.
2º HECHOS: La defensa únicamente tiene que referirse a los elementos facticos, es decir tendrá
que referirse a lo que la fiscalía ya haya expuesto. Hechos puntuales que sean relevantes
3º ELEMENTOS PROBATORIO: Una vez hecha la exposición de los elementos facticos, se
presenta los elementos probatorios, testigos
4º ASPECTO JURIDICO: Argumentar los elementos jurídicos que soportan los hechos.
5º CONCLUSION: La fiscalía pide al juez un fallo condenatorio y la defensa podrá pedir un fallo
absolutorio.
REGLAS Y PROHIBICIONES
- Cualquier alegato se deben utilizar verbos conjugados a futuro
- Narración persuasiva, lógica, clara y concreta de los hechos
- No se debe exponer cada detalle que dirán en audiencia los testigos
- No se puede concluir,
- No se puede argumentar, frente al alegato de apertura, siempre se tiene que ser
concreto frente a los hechos jurídicamente relevantes y las pruebas que se pretenden
hacer valer.
- No se puede dar opiniones personales
RECOMENDACIONES
- Preparar un esquema de la declaración, no un guion para leer, utilizar palabras claves y
días positivas
 - No haga promesas que no se cumplirán
- Manejar bien el tiempo
- Anticipar a la contraparte, es decir recalcar al juez lo que la defensa pueda decir
N
3. PRUEBA DOCUMENTAL:
4. PRUEBA DE INSPECCIÓN:
5. PRUEBA DE REFERENCIA:
6. PRUEBA ANTICIPADA:
25/05/2020
INTERROGATORIO
El testimonio se optiene a partir del interrogtorio
1º es esencial del sistema acusatorio
2º es una conversación a través de un dialogo fluido entre el abogado y testigo
3º el protagonista es el testigo
PLANEACION
1º Evaluar al testigo sobre las debilidades y fortalezas
2º verificar que si ese testigo, que tan pertinente es para la teoría del caso, valorar los hechos
previos, concomitantes y posteriores
3º brindar tranquilad al testigo, orientar sobre el escenario que va a enfrentar
EJECUCION
1º ART 392
Debe ser sobre hechos específicos y no utilizar preguntas sugestivas sino serán
- Preguntas abiertas
- Sencillas
- Orden cronológico
Para realizar el interrogatorio hay una estructura:
- Acreditación: es la presentación del testigo al juez. También se tiene que hacer dos
comparativos de; que testigo se tiene si es presencial común (en que trabaja, que hacía
en ese lugar, etc), o practica de prueba pericial, que se centra en los estudios,
 experiencia laboral de ese perito. También se debe anticipar a las debilidades del
testigo.
- Transición: hacer preguntas específicas. Esta es una de las excepciones al interrogatorio.
Así se hacen preguntas cerradas persona del común (recuerda el día tal)
- Hechos por temas: a través de preguntas concretas (donde estaba, con quien estaba,
que ocurrió, que le impacto tanto de esos hechos). Tiene que llevar una idea lógica y
manejar mediante una línea de tiempo cronológica (inicio, medio y final). Lo más
pertinente es manejar por temas
o Hora de los hechos
o Moto
o Color de la moto, modelo
- Cierre impactante: reconocimiento del acusado
o Como era esa persona
o Cuando fe la última vez que miro a esa persona
o Lo puede señalar
Su señoría dejo constancia que el testigo a señalado al acusado delos hechos.
JUICIOS MEDIATICOS NETFLIX
29/05/2020
ENTREVISTAS EN EL JUICIO ORAL
El documento doce contiene el dicho de un testigo no es una prueba.
La entrevista es la información previamente brindada por un testigo que comparecerá a la
audiencia de juicio oral, a través del cuerpo de policía judicial.
USO DE LA ENTREVISTA EN JUICIO ORAL
- Pare refrescar memoria: En el sentido en que esa persona vaya perdiendo los detalles
de la memoria, a través del documento que se tiene ponérselo de presente a esa
persona para que vaya refrescando su memoria. Esto no solo radica en el tema de las
entrevistas, en cuento a fechas, si no también se puede recordar con cualquier tipo de
elemento
 - Impugnar credibilidad: se da dentro del contra interrogatorio, es ejercer una
contradicción sobre lo que dice el testigo, a través de la confrontación entre el dicho del
documento realizado con anterioridad con lo que se está declarando actualmente.
TECNICA
1º ACREDITAR O SENTAR BASES PROBATORIAS: dar a conocer al juez las condiciones de
tiempo modo y lugar en las que se sentaron las investigaciones, es decir tendrán que conocerse
a través de preguntas al testigo.
1º SOLICITUD Y TRASLADO PARA EXHIBIR DOCUEMTNO DE ACUERDO A LA FINALIDAD: Es
decir una vez acreditada las bases ante el juez, se hace la solicitud al juez exhibir los
documentos al testigo con la finalidad de refrescar memoria.
3ºPRESENTAR Y ACREDITAR MISMIDAD DEL DOCUMENTO CON EL TESTIGO: una vez hecha la
solicitud se presenta al testigo, es decir a que el documento que se presenta al testigo, es el
mismo que el testigo rindió previamente a la audiencia de juicio oral.
4º REFRESCAR MEMORIA - IMPUGNAR CREDIBILIDAD: Para efectos de estos se puede utilizar
tres pasos:
- El propio testigo que lea el documento mentalmente y procesa a seguir declarando.
- El testigo no solo la lea mentalmente si no que lo manifieste dentro del interrogatorio,
es decir que lea
- El abogado sea la misma persona que lea el documento.
5º RETIRAR EL DOCUMENTO: Esto para continuar con el interrogatorio y contrainterrogatorio
ART 347
ART 392 - 399
01/06/2020
INCORPORACION DE EVIDENCIA YESTIUPULACIONES. OPOSICIONES
PASOS PARA LA INCORPORACION Y AUTENTICIDAD DE EVIDENCIA FISICA REAL
1. establecer las bases probtorias para la incorporación
2. marcar como identificación y pedir permiso al juez para su exhibición al testigo
3. mostrar la identificaicon a la otra parte
4. mostrar la identificación al testigo
5. establecer las bases probatorias para la autenticación y autenticar
6. ofrecer como medio de prueba autenticado
7. admitir como medio de prueba
8. Crédito de acreditación: Es la persona por medio del cual se puede autenticar un elemento
probatorio por parte de una persona.

EVIDENCIA DEMOSTRARIVA
Sirve para acreditar o ilustrar al juez frente a los hechos
- REQUISITOS PARA SU PRESENTACION
1. el juez, en la audiencia preparatorioa, debe autorizar su incorporación en el juicio /art 357
cpp), con base en el examen de (art 376 cpp):
a) Que no exista peligro de causar grave perjuicio indebido
b) Probabilidad de que genere confusión en lugar de mayor claridad al asunto o exhiba escaso
valor probatorio
c) Que sea injustamente dilatoria del procedimiento
2. La parte que la ofrece debe autenticarla en la audiencia del juicio oral (art 277 c.p.p)
3. ___________
PREGUNTA AL PERITO
Cuál es el grado de certeza que pueda brindar ese procedimiento tectico