UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA

PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

DISEÑO DE UN MURO DE MURO DE CONTENCIÓN EN VOLADIZO

AUTOR:

CARLOS ALBERTO ARÉVALO TORRES 172511

PRESENTADO A:
ING. NELSON AFANADOR GARCÍA

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA

FACULTAD DE INGENIERÍAS

INGENIERÍA CIVIL

DISEÑO ESTRUCTURAL II

Ocaña, Colombia junio de 2020

 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

Diseño de muro de contención en voladizo

Diseñar un muro de contención en voladizo en concreto reforzado, no considere la presión

hidrostática pues los drenajes están adecuadamente diseñados. La presión admisible del
suelo de fundación = 98,1 kN/m2 (10 t/m2). Como relleno se utilizará material granular
bien compactado (considere, 𝛾 = 17,66 kN/m3), coeficiente de presión de tierras, estado
activo 𝐾𝑎 = 0,33, estado pasivo 𝐾𝑝 = 3,00, talud horizontal y coeficiente de fricción entre el
concreto y el suelo 𝜇 = 0,5. Se desea utilizar concreto con 𝑓𝑐′ = 21 MPa, 𝑓𝑦 = 420 MPa
para todos los diámetros, 𝐹𝑆 = 1,5 y la altura del muro de 3,80 m.

Solución:
Considere una representación esquemática del muro a diseñar, ver Figura 1.

Figura 1. Representación esquemática muro de contención en voladizo

i.) Predimensionamiento
Un predimensionamiento del muro puede indicar que B=0,4∗H =1,52 m por lo que se
adoptara una base de 𝐵 = 1,6 m; dimensión que se encuentra entre lo recomendado( 0,40𝐻
≤ 𝐵 ≤ 0,70𝐻) y será construida sin considerar una llave en caso de que se requiera será
tenida en cuenta de lo contrario no se realizara, el bo=0,20 m; el pie se toma como
B/3=0,533 m se adopta una longitud de 0,5 m; la altura de la zarpa se considera como
H
=0,32 m se adopta una de 0,35 metros; b=0,35m; por último el talud quedara de
12
t=B− p−b=0,75 m.
 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

Figura 2. Predimensionamiento muro de contención en voladizo

ii.) Análisis de estabilidad

Realizando un análisis de la estabilidad del muro al deslizamiento y al volcamiento con
respecto al punto A son determinadas las fuerzas y momentos resultantes de las fuerzas
aplicadas, son ilustradas en la figura 3.
 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

Figura 3. Fuerzas que actúan en el muro de contención en voladizo

Un análisis numérico de las fuerzas (verticales (𝑉) y horizontales (𝐻)) y momentos

aplicados, son indicados en la tabla 1.
Tabla 1. Análisis de las fuerzas y momentos opción 1
FUERZAS 𝑀𝑣 𝑀ℎ
X (m) Y (m) (kN·m) (kN·m)
F V (kN) H (kN)
𝑃1 = 0,5· 3,45 · 0,15 · 24 6,21 0,600 3,726
𝑃2 = 0,20 · 3,45 · 24 16,56 0,750 12,420
𝑃3 = 0,75 · 3,45 · 17,66 45,695 1,225 55,977
𝑃4 = 1,60· 0,35 · 24 13,44 0,800 10,752
𝑃5 = 0 - - -
𝐸𝑎 = 17,66 · 0,33 · 3,82/2 42,08 1,267 53,297
𝐸𝑝 = 17,66 · 3,00 · 0,352/2 -3,24 0,117 -0,379
Sumatoria 81,905 38,832 82,875 52,919

Calculo de los factores de seguridad

0,5( 81,905)
F . S Desl .= =1,05 ≥ 2 No cumple
38,832
 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

82,875
F . S volc .= =1,57 ≥ 3 No cumple
52,919

Para la segunda opción, como no se cumplió el factor de seguridad al deslizamiento se

considera una llave pues sin esta se requieren unas dimensiones muy excesivas para
cumplir con dicho factor de seguridad. Por lo tanto, se tendrá; Llave=0,4 5 m 𝐵 = 2,12 m y
t=1,27 m las demás dimensiones se conservan.

Figura 4. Fuerzas que actúan en el muro de contención en voladizo

Tabla 2. Análisis de las fuerzas y momentos opción 2

FUERZAS 𝑀𝑣 𝑀ℎ
X (m) Y (m) (kN·m) (kN·m)
F V (kN) H (kN)
𝑃1 = 3,40 · 0,20 · 24 6,120 0,600 3,672
𝑃2 = 0,5 · 0,15 · 3,40 · 24 16,320 0,750 12,240
𝑃3 = 1,27 · 3,40 · 17,66 76,256 1,485 113,240
𝑃4 = 2,12 · 0,40 · 24 20,352 1,060 21,573
𝑃5 = 0 - - -
𝐸𝑎 = 17,66 · 0,33 · 3,82/2 42,08 1,267 53,30
𝐸𝑝 = 17,66 · 3,00 · 0,852/2 -19,14 0,167 -3,20
Sumatoria 119,048 22,94 150,725 50,12
 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

Calculo de los factores de seguridad

0,5(119,048 )
F . S Desl .= =2,60 ≥ 2Cumpl
22,94
e

150,725
F . S volc .= =3,01 ≥3 Cumple
50,12

Para evitar el volcamiento si el estrato de cimentación fallará, se debe cumplir que la

resultante de las fuerzas está en el tercio medio de la zapata y la tensión de compresión
debida a las fuerzas verticales y el momento de vuelco es menor que la tensión admisible
del suelo (98,1 kN/m2).
Punto de aplicación de la resultante

X=
∑ Mv−∑ Mh = 150,725−50,12 =0,845 m
∑V 119,048

Excentricidad e,
B 2,12
e= −X= −0,85=0,215 m
2 2

Revisar si es una buena excentricidad,

B
=0,353>e Cumple, se trata de una buena excentricidad.
6

Revisar de las tensiones,

∑V 6 e 119,048 6( 0,215)
σmax=
B ( 1+ )=
B 2,12 ( 1+
2,12 )
2
=90,294 kN /m < σabm Cumple

∑ V 1+ 6 e = 119,048 1− 6 ( 0,215 ) =22,015 kN /m <σabm Cumple

B ( B) 2,12 ( 2,12 )
2
σmin=

Luego no hay asentamientos excesivos ya que 𝜎1 𝑦 𝜎2 < 𝜎𝑎𝑑𝑚

NOTA: Cada uno de los cálculos realizados anteriormente fueron realizados en el programa
Excel con la intención de estimar las condiciones más económicas de muro en contención
en voladizo y se obtuvo que la dimensión más económica se da cuando tenemos una
sección de B=2,12 m; las dimensiones finales son las siguientes.
 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

Figura 5. Dimensiones finales del muro de contención en voladizo

La geometría redimensionada cumple con los criterios de estabilidad y se puede proceder al

diseño estructural del muro o vástago, el pie y el talón de la zapata del muro.

iii.) Diseño estructural del muro o vástago

Del análisis del empuje activo se determina la fuerza cortante que actúa en la sección 𝑎 − 𝑏,
ver figura 5
 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

Figura 6. Fuerzas que actúan en el vástago, y en la base del muro

Las fuerzas horizontales debidas al relleno en la sección 𝑎 − 𝑏,

γK a H a2 17,66 ∙ 0,33 ∙3,4 2

E a−b= = =33,68=V a−b
2 2
Análisis por cortante,
𝑉𝑢 = 𝐹𝑆 · 𝑉𝑎−𝑏 = 1,5 · 33,68 = 50,52kN
Calculo de la altura efectiva d
15,9
d=350−75− =267,05 mm ≅ 0,26 m
2
La capacidad de la sección transversal de concreto a soportar fuerza cortante
∅ Vc=∅ 0,17 √ f ´ c bd=( 0,75∙ 0,17 ∙ √ 21 ∙1 ∙ 0,26 ) ∙1000=151,91 kN
Dado que 𝜙𝑉𝑐 > 𝑉𝑢 no se requiere refuerzo por fuerza cortante.
Análisis por flexión,
Ha 3,4
(
∅ Mn=FS ∙ E a−b ∙
3 ) (
=1,5∙ 33,68∙ )
3
=57,26 kN-m

La cuantía de diseño puede ser determinada como:

 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

fy 420
(
∅ Mn=∅ ρfy ∙ 1−0,59 ρ∙ )
f ´c (
bd2 =0,9 ρ(420E+3)∙ 1−0,59 ρ ∙ )21
1,00 ∙ 0,262

resolviendo para 𝜌, 𝜌 = 0,002303.

El área de acero (𝐴𝑠) en la sección 𝑎 − 𝑏, es: 𝐴𝑠 = 𝜌𝑏𝑑 = 598,78 mm2/m, mientras que el
200+350
(
acero por repartición (As,repartición), A=0,0018 ∙1000 ∙
2) =495 mm2/m, se adopta 𝐴𝑠

= 598,78 mm2/m, (usando barras de refuerzo de 5/8”,

598,78 1
=3,00984 ; =0,33 m
199 3,00894
Refuerzo longitudinal interior 5 } over {8} @ 0,3 ¿ m
El área de refuerzo longitudinal exterior se colocará por temperatura,
200+350
A=0,0018 ∙1000 ∙ ( 2 ) =495 mm2/m, obteniendo una separación de

495 1
=3,837209 ; =0,26 m
129 3,837209
Refuerzo longitudinal exterior 1 } over {2} @ 0,2¿ m
El área de refuerzo transversal exterior e interior se colocará también por temperatura,
200+350
A=0,0018 ∙1000 ∙ ( 2 ) =495 mm2/m, obteniendo una separación de

495 1
=3,837209 ; =0,26 m
129 3,837209
Refuerzo transversal interior 1 } over {2} @ 0,2¿ m
Refuerzo transversal exterior 1 } over {2} @ 0,2¿ m, ver figura 7.
 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

Figura 7. Distribución del refuerzo en el vástago o muro.

Tratándose de una fuerza triangular, se obtiene un diagrama de momentos con ecuación de

tercer grado y es posible dividir la altura en dos o tres partes disminuyendo el área de
refuerzo en dos o tres partes, según sea situación.

iv.) Diseño estructural del pie de la zapata

De la distribución de tensiones (ver figura 5) en la base del muro, se tiene que la tensión en
el pie, es:

σa=σmin+ ( (σmax −σ2,12min ⁡)(1,62) )=74,19 kN /m 2

La fuerza cortante última en el pie de la zapata del muro es igual a la resta del diagrama de
reacciones del terreno y el peso propio del pie que se apoya sobre el terreno.
90,294+74,19
Vu=Fs( ( 2 )( 0,5 )( 1,00 )−0,4∗0,5∗1∗24)=54,48 kN

Calculo de la altura efectiva d

15,9
d=400−75− =317,05 mm ≅ 0,32 m
2
La capacidad de la sección transversal de concreto a soportar fuerza cortante
∅ Vc=∅ 0,17 √ f ´ c bd=( 0,75∙ 0,17 ∙ √ 21 ∙1 ∙ 0,32 ) ∙ 1000=186,97 kN
Dado que 𝜙𝑉𝑐 > 𝑉𝑢 no se requiere refuerzo por fuerza cortante.
 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

El momento flector tienen en cuenta la reacción del suelo y el peso propio del pie,
74,19 ∙ 0,50 ∙1,00 ∙ 0,50 ( 90,294−74,19 ) ∙ 0,50∙ 1,00 ∙2,00 ∙ 0,50 0,4 ∙ 0,50∙ 1,00 ∙24 ∙ 0,50
∅ Mn=1,5 ( 2
+
6
−
2 ) =14,12 k

La cuantía de diseño puede ser determinada como:

fy 420
(
∅ Mn=∅ ρfy ∙ 1−0,59 ρ∙ )
f ´c (
bd2 =0,9 ρ(420E+3)∙ 1−0,59 ρ ∙
21) 1,00 ∙ 0,322

resolviendo para 𝜌, 𝜌 = 0,000366373. El área de acero (𝐴𝑠) en la sección 𝑎 es: 𝐴𝑠 = 𝜌𝑏𝑑 =

117,24 mm2/m, se adopta 𝐴𝑠 = 0,0018 · 1000 · (400) = 720 mm2/m, (usando barras de
720 1
refuerzo de 5/8”, =3,61809; =0,276 ≅ 0,27 m, que corresponde al refuerzo
199 3,61809
inferior de 5 } over {8} @ 0,2¿m, ver figura 7.
Calculo de longitud de desarrollo,
fy Yt ∙ Ye∙ Ys Cb+ Ktr
Ld=
(1,1 √ f ´ c
∙
Cb+
db )
Ktr
∙ db−→ donde(
db
) ≤2,50

( Cb+dbKtr )= 82,95+0
15,9
=5,22

420 1,00 ∙1,00 ∙ 0,80

Ld=(
1,1 √ 21
∙
2,50 ) ∙15,9=423,93 mm

Figura 8. Distribución del refuerzo en el pie de la zapata.

v.) Diseño estructural del talón de la zapata

De la distribución de tensiones (ver figura 5) en la base del muro, se tiene que la tensión de
diseño en el talón, es:
(σmax −σ min ⁡)(1,27)
σb=σmin+ ( 2,12 )
=62,92 kN /m2
 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

La fuerza cortante última en el talón de la zapata del muro es igual a la resta del diagrama
de reacciones del terreno y el peso propio del talón que se apoya sobre el terreno, y P 3 (𝑃3 =
3,4 ∗ 1,27 · 1,00 · 17,66 = 76,26 𝑘𝑁).
( 62,92+ 22,015 ) ∙ 1,27 ∙1,00
Vu=Fs(76,26− +0,40 ∙ 1,27∙ 1,00 ∙ 24)=51,78 kN
2
La capacidad de la sección transversal de concreto a soportar fuerza cortante
∅ Vc=∅ 0,17 √ f ´ c bd=( 0,75∙ 0,17 ∙ √ 21 ∙1 ∙ 0,32 ) ∙ 1000=186,97 kN
Dado que 𝜙𝑉𝑐 > 𝑉𝑢 no se requiere refuerzo por fuerza cortante.
El momento flector tienen en cuenta el peso del relleno sobre el talón, la reacción del suelo
y el peso propio del talón, (𝑃3 = 3,4 ∗ 1,27 · 1,00 · 17,66 = 76,26 𝑘𝑁).
1,27 1,27 62,92−22,015 1,27 1,27
(
∅ Mn=1,5 76,26 ∙
2
−22,015 ∙
2
−
2
∙1,27 ∙
3
+0,40 ∙ 1,27 ∙1,00 ∙ 24 ∙
2 )
=46,79 kN −m

La cuantía de diseño puede ser determinada como:

fy 420
(
∅ Mn=∅ ρfy ∙ 1−0,59 ρ∙
f ´c ) (
bd2 =0,9 ρ(420E+3)∙ 1−0,59 ρ ∙
21 )
1,00 ∙ 0,322

resolviendo para 𝜌, 𝜌 = 0,001226572, se adopta 𝐴𝑠 = 0,0018 · 1000 · (400) = 720

mm2/m,
720 1
(usando barras de refuerzo de 5/8”, =3,61809; =0,276 ≅ 0,27 m), que
199 3,61809
corresponde al refuerzo superior de 5 } over {8} @ 0,2¿m, Ld=423,93 mm, ver figura 8.

Figura 9. Distribución del refuerzo en el talón de la zapata.

 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

vi.) Comparaciones de volúmenes de concreto para el diseño de muro de

contención en voladizo, para así establecer la manera más económica de realizar
este tipo de muros de contención en voladizo.

Figura 10. Muro de contención 1. Figura 11. Muro de contención 2.

De los dos tipos de muros de contención en voladizo realizados anteriormente se pudo
establecer que las diferencias en sus dimensiones varia en una proporción muy pequeña,
pero mirando dichos diseños desde el punto de vista económico, podremos establecer que
el muro de contención 1 cumple los mismos requisitos que el muro de contención 2.
Teniendo el muro de contención 1 una dimensión B=2,11 metros mientras que el muro de
contención 2 requiere de un B=2,12 para cumplir con los requisitos de diseño estipulados
en el documento anterior, con dichas medidas se puede establecer que el muro de
contención 1 tiene un volumen de concreto de 1,903 m3/m y el muro de contención 2 tiene
un volumen de concreto de 1,907 m3/m.
Nota: en realidad la diferencia de volúmenes en este diseño no es muy significativa, pero en
un muro de contención a gran escala y con una gran profundidad esto será muy importante
desde diferentes puntos de vista entre esos el económico.
 UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER OCAÑA
PLAN DE ESTUDIO DE INGENIERIA CIVIL

vii.) diseño final.

Figura 12. Corte transversal muro de contención.