Sentencia SU 080/20

Ponente jose fernando reyes.

Es una accion de tutela instaurada por la señora Stella Conto en contra del tribunal superior del
disitrito judicial de bogota.

Antecedentes:

1-la señora interpuso la accion de tutela contra la decision que emitio el tribunal el 14 de feb de
2017.

2- el 16 de mayo de 2013- presento la demanda de cesacion de efectos civiles del matrimonio

catolico contra virgilio medina para decretar la disolucion y liquidacion de la sociedad conyugal,
tambien para que se fijara la cuota de alimentos a favor de su hija menor de edad y ella.

3-en sentencia del 15 de sept. Del 2016 se decreto la cesacion de efectos civiles del matrimonio y
la disolucion y liquidacion de la sociedad.

-Se denomina culpable a virgilio por causales 2 y 8 del art. 154 del C. civil.

-se le nego el derecho de los alimentos a la señora porque el juzgado no considero que era
necesario por que ella fue consejera de estado y sus ingresos.

-la accionante interpuso recurso de apelacion para que se declare probada la causal 3 del art.que e
sobre los ultrajes, maltratos de obra, entonces ella pide la reparacion, que son los alimentos
periodicos.

-el tribunal confirmo la decision de 1 instancia, no fija la cuota de alimentos por los ingresos que
tiene la señora.

-tambien solicito que se tutelen sus derechos fundamentales, es decir que se ampare a ser
resarcida en terminos del literal G del art. 7 de la convencion de belem do pará (habla sobre la no
violencia a la mujer)

Sentencia objeto de revision: primera instancia- el 25 de julio de 2017 se concedio el amparo

solicitado, se amplia la proteccion a la mujer que sufre cualquier tipo de violencia, estos actos
deben ser condenados y reparados. Se ordeno al tribunal accionado dejar sin efectos la sentencia
del 14 de feb de 2017

Segunda instancia- la sala de casacion laboral meduabte sentencia del 27 de sept de 2017. Revoco
el fallo de primera instancia, nego el amparo solicitado. Pues se obligo al juez verificar que existe
la necesidad de acceder a los alimentos por parte de la conyuge pero se estimo que ella no solicito
al juez natural la indemnizacion como consecuencia d elos perjucios sufridos.

Pruebas:

Se conservan los audios de las audiencias, copia de la denuncia formulada contra el demandado
por su hermana por el delito de violencia intrafamiliar, copia del examen psiquiatrico realizado en
2014 por el Inst. nacional de medicina legal.
Intervenciones:

-Universidad nacional de colombia: se resalta que debem guiar la reparacion a la mujer victima
para garantizar la proteccion

-el inst. colombiano de derecho procesal, señalo que negar el reconocimiento de derecho de
alimentos a la señora, se erige como un acto de discriminacion contra la mujer.

-externado- señalo que impedirle a la señora, como victima de violencia, acceder a una forma de
reparacion alegando en su contra las facultades economicas, se instituye como un acto de
flagrante discriminacion contra la mujer.

Problema juridico: ¿la sala de familia del tribunal superior de bogota incurrio en defecto sustantivo
por no aplicar las normas superiores y no adoptar en favor de la accionante una medida
reparadora atendiendo la existencia de ultraje, trato cruel y los maltratamientos de oba (violencia
intrafamiliar)?

Que es defecto sustantivo? – la decision se funda en una interpretacion no sistemativa de la

norma, omite el analisis de otras disposiciones aplicables al caso.

Para resolver el problema juridico la corte analiza lo los sgtes temas:

- la proteccion a la mujer contra cualquier tipo de violencia:fundamento constitucional art.43

-convenio de belem do pará art. 7. Ratificado por la ley 248/95

Decision de la corte:

1.revocar la decisión de la sala de casacion laboral de la corte suprema de justicia proferida el 27

de sept de 2017, que nego el amparo solicitado.

2.condeder la proteccion de los derechos fundamentales de la señora stella a vivir libre de

violencia intrafamiliar, a ser reparada por lo que se confirma parcialmente la sentencia del 25 de
julio de 2017 porferida por la sala de casacion civil de la C.Suprema de J.

3.ordenar al tribunal superior de bogota, sala de familia, que confundamento en la causal 3 del art.
154 del c. civil, de apertura de un incidente de reparacion integral donde se especifiquen y tasen
los perjuicios sufridos.

_____________

Maltrato psicologico: no se ve- es emocional.

malrato fisico
maltrato economico. – violencia patrimonial
violencia sexual.

Toda violacion a la mujer niña niño y adolescente es violacion al derecho fundamental.

Enfoque diferencal, enfoque de genero, enfoque de derechos humanos.