REPÚBLICA DE COLOMBIA

SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

RESOLUCIÓN No:64489
Por la cual se resuelve un recurso de apelación
CERTIFICADO
Rad N° 13-283869

EL SUPERINTENDENTE DELEGADO PARA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

en ejercicio de sus facultades legales, especialmente de las previstas en el
numeral 10 del artículo 18 del Decreto 4886 de 2011, y

CONSIDERANDO
PRIMERO: Que mediante Resolución N° 48996 del 14 de agosto de 2014, la
Dirección de Nuevas Creaciones de esta Superintendencia, concedió registro al
diseño industrial denominado “SANDALIA”.

SEGUNDO: Que mediante escrito radicado en esta entidad 26 de septiembre de

2014 bajo el número 13-283869-00007-0000, el doctor Julio José Seneor
Lovnstamm, en calidad de apoderado de la sociedad Stanton S.A.S., interpuso
recurso de apelación contra la decisión contenida en la citada Resolución, con
fundamento en los argumentos que a continuación se sintetizan:

Menciona el apoderado: “Respetuosamente nos permitimos discrepar con la

decisión tomada por el Despacho y más aún, con lo afirmado dentro de la
resolución aquí atacada en el sentido de considerar "Que la solicitud de registro
de diseño industrial contenida en el expediente indicado en la referencia, cumple
los requisitos previstos en los artículos 113 y 115 de la Decisión 486 de la
Comisión de la Comunidad Andina (...)", por cuanto como se verá en el presente
escrito de apelación el diseño industrial titulado "SANDALIA" tramitado dentro de
la solicitud No. 13 - 283846 carece del requisito esencial para su concesión como
es la NOVEDAD.”

Señala a continuación: “Dentro de la solicitud que nos ocupa es pertinente

mencionar que existen pruebas adicionales a las presentadas en la oposición, las
cuales son útiles para negar el registro al Diseño Industrial concedido en la
resolución No. 48996.

Entre ellas se encuentran las siguientes páginas web, en donde se encuentran

ejemplares muy similares por no decir idénticos del modelo que se pretende
registrar:

• http://www.amazon.com/12067-Baya-Slide-Sandal-
Toddler/dp/B008KX6F2G#cm_cr_dpwidget

• http://www.shoebuy.com/crocs-baya-slide/558535/1246870?cm
mmc=googleproductads dyn-_-none-_-none-_-none

Encontramos pues, que el diseño objeto de solicitud guarda grandes similitudes

con las sandalias presentadas en las páginas web, las cuales se comercializan
desde antes de la fecha de solicitud de registro del diseño y que aún hoy en día
se mantiene su comercialización dentro de las mencionadas páginas web.
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

RESOLUCIÓN No:64489
Por la cual se resuelve un recurso de apelación
CERTIFICADO
Rad N° 13-283869

Por lo tanto en el presente caso NO se cumple con lo que se exige en el primer

inciso del artículo 115 de la Decisión 486.”

Menciona el recurrente: “Con fundamento en los artículos 77 y 79 del Código de

Procedimiento Administrativo y Contencioso Administrativo, me permito aportar
y aducir las pruebas relacionadas en el acápite respectivo, con el fin de
reafirmar aún más nuestros argumentos, debatir y sustentar los argumentos que
expresan nuestra inconformidad con la resolución atacada, para que los mismos
sean estudiados antes de proferir su decisión.”

Señala a continuación: “La sola apreciación del diseño solicitado y de las

sandalias comercializadas comercializados con anterioridad a la fecha de
solicitud evidencia la alta similitud entre los diseños en comparación, tanto el
diseño solicitado como las sandalias CROCS BAYA SLIDE, poseen una
capellada de amplia cobertura del empeine, brindando mayor agarre al pie y por
ello, comodidad para el usuario.

Además, se observa claramente que la suela del diseño solicitado es similar por
no decir idéntica con los modelos enseñados en las páginas web, pues en esa
parte se caracterizan por poseer líneas en el mismo sentido para una mejor
tracción y presentación del producto; en esa medida no existe diferencia entre el
diseño de las sandalias aquí citadas como con el solicitado en el expediente de
la referencia.”

Finalmente concluye mencionando que: “… solo nos queda por comentar que tal
y como se ha demostrado a lo largo del presente escrito el diseño de
"SANDALIA” que se pretende registrar NO ES NUEVO ya que existe, se ha
producido, y se ha publicitado en el mercado tanto nacional como internacional
desde antes de la fecha de solicitud de registro”.

TERCERO: Que dentro del contexto antes descrito, se han analizado las páginas
web citadas como referencia por el recurrente en la sustentación de su recurso,
respecto de las cuales este Despacho considera oportuno hacer las siguientes
precisiones:

1. http://www.amazon.com/12067-Baya-Slide-Sandal-
Toddler/dp/B008KX6F2G#cm_cr_dpwidget
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

RESOLUCIÓN No:64489
Por la cual se resuelve un recurso de apelación
CERTIFICADO
Rad N° 13-283869

Las anteriores imágenes muestran, pantalla de como se muestra la dirección

electrónica adjunta a la demanda y en la parte inferior, perspectiva del diseño
registrado.

A continuación se muestra las imágenes adjuntas, con las cuales el demandante,

intenta demostrar la falta de novedad del diseño registrado:
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

RESOLUCIÓN No:64489
Por la cual se resuelve un recurso de apelación
CERTIFICADO
Rad N° 13-283869

Las anteriores pruebas muestran la vista inferior y en una de ellas superior de

tres suelas diferentes, las cuales comparadas con la parte inferior de la suela de
la SANDALIA registrada, muestran de manera incompleta la forma TOTAL de la
sandalia, lo que permite concluir que no afectan la novedad del diseño registrado.

2. http://www.shoebuy.com/crocs-baya-slide/558535/1246870?
cm_mmc=googleproductads_dyn-_-none-_-none-_-none
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

RESOLUCIÓN No:64489
Por la cual se resuelve un recurso de apelación
CERTIFICADO
Rad N° 13-283869

Como es claro, esta prueba no presenta una fecha con la cual demostrar que se
trata de un diseño divulgado con anterioridad, por lo tanto no afecta la novedad
del diseño registrado.

Se reitera entonces al recurrente que su afirmación con respecto a la falta de

novedad del diseño solicitado es infundada, toda vez que las pruebas
presentadas no logran demostrar lo contrario, así como tampoco logran
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

RESOLUCIÓN No:64489
Por la cual se resuelve un recurso de apelación
CERTIFICADO
Rad N° 13-283869

demostrar que el diseño presente meras diferencias secundarias con respecto a

realizaciones anteriores.

El recurrente no ha contemplado la forma particular, el tamaño y la proporción de

las formas que constituyen los altos y bajos relieves del diseño solicitado, junto
con la manera en que tales formas se disponen unas respecto a las otras, sino
que por el contrario ha hecho un análisis de componentes aislados, ignorando así
que lo que es materia de estudio en la impresión general de la sandalia.

En otras palabras, el estudio pasa por alto la morfología particular de cada uno
de los diseños para centrarse en aspectos muy generales de los mismos.

En estos términos, esta Oficina determina que el diseño solicitado es muy

diferente a las pruebas presentadas.

Ahora bien, aunque ambos diseños presenten elementos constitutivos afines,

esto no significa que los diseños los hayan apropiado de igual forma en cada uno
de los casos. Esto tampoco quiere decir que la concesión del diseño industrial
solicitado en este expediente abarque todas las expresiones formales de dichos
componentes, por el contrario, se limita a la forma particular en conjunto que se
plasma en este diseño particular de sandalia.

Se reitera que dichas pruebas bajo ninguna circunstancia pueden ser

consideradas como antecedentes, toda vez que no presentan ningún documento
donde aparezcan simultáneamente una imagen de la sandalia, con su respectiva
referencia, razón por la cual no se puede asumir que se trata del mismo diseño.

Por lo anteriormente expuesto, se reitera que el diseño a que se refiere este

expediente posee características que lo diferencian de lo ya conocido y, por lo
mismo, es novedoso.

En consecuencia, no resulta procedente revocar la resolución de concesión del

registro que ahora se impugna.

Con fundamento en lo expuesto, el Superintendente Delegado Para la Propiedad

Industrial,

RESUELVE

ARTICULO PRIMERO: Confirmar la decisión contenida en la Resolución N°

48996 del 14 de agosto de 2014, por medio de la cual se concedió registro al
diseño industrial denominado: “SANDALIA”.
 REPÚBLICA DE COLOMBIA
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO

RESOLUCIÓN No:64489
Por la cual se resuelve un recurso de apelación
CERTIFICADO
Rad N° 13-283869

ARTICULO SEGUNDO: Notificar el contenido de la presente resolución a la

sociedad solicitante Evacol Ltda., y a la sociedad opositora Stanton S.A.S.,
advirtiéndoles que contra ella no procede recurso alguno, por lo cual queda
agotada la vía gubernativa.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
Dada en Bogotá D.C., el 17 Sep 2015

EL SUPERINTENDENTE DELEGADO PARA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL,

Doctor(a)
GUILLERMO ANDRES NAVARRO ROMERO, NOTIFICACIONES@MUNOZAB.COM

Doctor(a)
JULIO JOSE SENEOR LOVNSTAMM, seneoryseneor@seneorlawyers.com

Elaboró: Carlos Daniel Lemus Giraldo

Revisó: Jose Luis Salazar Lopez