Cálculo I - Segundo Examen Parcial

Grupo 1FM2 - Licenciatura en Fı́sica y Matemáticas

Solución del examen

1. Usando la definición de lı́mite, demuestre que

lcm (1, 2, . . . , n)
lim = 0,
n→∞ n!
donde lcm (1, 2, . . . , n) es el mı́nimo común múltiplo de los números 1, 2, . . . , n.
Sugerencia: Puede usar sin demostrar las propiedades del mı́nimo común múltiplo, entre ellas:
(i ) lcm (a, b) ≤ ab para cualesquiera enteros positivos a y b.
(ii ) Si n es múltiplo de al menos dos números primos diferentes, entonces n divide a lcm (1, 2, . . . , n − 1).
¡No puede usar el teorema de los números primos!
Demostración. Sea ε > 0 arbitrario. Debemos hallar un N ∈ N tal que
 
 lcm (1, 2, . . . , n)  lcm (1, 2, . . . , n)
 − 0 = < ε, ∀ n ≥ N.
 n!  n!

Primero notemos que la sucesión {lcm (1, 2, . . . , n)/n!}∞

n=1 es decreciente, pues por propiedades del mı́nimo
común múltiplo tenemos

lcm (1, 2, . . . , n, n + 1) lcm (lcm(1, 2, . . . , n), n + 1) lcm (1, 2, . . . , n)(n + 1) lcm (1, 2, . . . , n)
= ≤ =
(n + 1)! n!(n + 1) n!(n + 1) n!

para todo n ∈ N.
Por otro lado, sea n = 6k , con k ∈ N. Como n es múltiplo de dos números primos diferentes, tenemos que
n divide a lcm (1, 2, . . . , n − 1); luego

lcm (1, 2, . . . , n) lcm (lcm(1, 2, . . . , n − 1), n) lcm (1, 2, . . . , n − 1) 1

= = ≤ ,
n! n(n − 1)! n(n − 1)! n

esto último porque

∀ a, b ∈ N(lcm (a, b) ≤ ab) ⇒ ∀ n ∈ N(lcm (1, 2, . . . , n) ≤ n!).

Esto, con lo anterior, implica

lcm (1, 2, . . . , m) 1
≤ k ∀ m ≥ 6k .
m! 6
Ahora bien, por la propiedad arquimediana existe K ∈ N tal que
1
< ε.
6K
Pongamos N = 6K . Luego
lcm (1, 2, . . . , n)
≤ε ∀ n ≥ N.
n!
Por lo tanto,
lcm (1, 2, . . . , n)
lim = 0.
n→∞ n!

1
2. Teorema de intervalos anidados. Sea {In }∞n=1 una sucesión de intervalos cerrados acotados tales que
In ⊇ In+1 para todo n ∈ N y sus longitudes1 tienden a cero. Demuestre que
∞
\
In 6= ∅.
n=1

Sugerencia: Ponga In = [an , bn ] para todo n ∈ N y considere las sucesiones {an }∞ ∞

n=1 y {bn }n=1 .
Demostración. Pongamos In = [an , bn ] para todo n ∈ N. Por definición de intervalo, la condición In ⊇ In+1
implica
an ≤ an+1 ≤ bn+1 ≤ bn ∀ n ∈ N.
Esto demuestra que las sucesiones {an }∞ ∞
n=1 y {bn }n=1 son monótonas. Más aún, aplicando esta desigualdad
un número finito de veces obtenemos

an ≤ b1 , bn ≥ a1 ∀ n ∈ N.

Esto prueba que las sucesiones {an }∞ ∞

n=1 y {bn }n=1 son acotadas. Por un resultado visto en el curso, tenemos
∞ ∞
que las sucesiones {an }n=1 y {bn }n=1 son convergentes.
Por hipótesis, lim (bn − an ) = 0; por el teorema de álgebra de lı́mites tenemos
n→∞

lim an = lim ((an − bn ) + bn ) = lim (an − bn ) + lim bn = lim bn .

n→∞ n→∞ n→∞ n→∞ n→∞

Es decir, las sucesiones {an }∞ ∞

n=1 y {bn }n=1 convergen al mismo lı́mite `.
∞ ∞
Como {an }n=1 es creciente y {bn }n=1 es decreciente, tenemos

an ≤ ` ≤ bn ∀ n ∈ N;
T∞
luego ` ∈ In para todo n ∈ N, lo cual implica ` ∈ n=1 In . Por lo tanto,
∞
\
In 6= ∅.
n=1

3.pSea {an }∞
n=1 una sucesión acotada de números no negativos. Demuestre que la sucesión
{ n ann+1 + ann+2 + · · · + an2n }∞
n=1 es acotada y
p
lim sup n
ann+1 + ann+2 + · · · + an2n ≤ lim sup an .
n→∞ n→∞

Demostración. Sea r ∈ R una cota superior de la sucesión {an }∞

n=1 . Tenemos para todo n ∈ N

∀ k = 1, . . . , n(0 ≤ ann+k ≤ rn ) 0 ≤ ann+1 + ann+2 + · · · + an2n ≤ nrn

⇒
p √
⇒ n
ann+1 + ann+2 + · · · + an2n ≤ r n n ≤ 2r,

esto último porque 2n > n para todo n ∈ N. Esto prueba que la sucesión { n ann+1 + ann+2 + · · · + an2n }∞
p
n=1
es acotada.
Sean ahora x = lim sup n ann+1 + ann+2 + · · · + an2n , y = lim sup an . Para todo n ∈ N tenemos
p
n→∞ n→∞

∀ k = 1, . . . , n(an+k ≤ sup{a` : ` ≥ n} =: an ) ⇒ ∀ k = 1, . . . , n(ann+k ≤ ann )

⇒ ann+1 + ann+2 + · · · + an2n ≤ nann
p √
⇒ n
ann+1 + ann+2 + · · · + an2n ≤ an n n.
√ √
Como n
n≥ n + 1 (¿por qué? ) y como la sucesión {an }∞
n+1
n=1 es decreciente, obtenemos
q √ √
∀ m ∈ N( n+m an+m n+m n+m
(n+m)+1 + a(n+m)+2 + · · · + a2(n+m) ≤ an+m
n+m n+m
n + m ≤ an n n)
q √ √
⇒ sup{ n a``+1 + · · · + a`2` : ` ≥ n} ≤ an n n ≤ sup{an : ` ≥ n} n n.
1 La longitud de un intervalo acotado con extremos a y b es |b − a|.

2
 √
Tomando lı́mites en ambos lados, y recordando que lim n
n = 1, obtenemos que x ≤ y.
n→∞

4. Criterio de Sapogov. Sea {an }∞

n=1 una sucesión creciente de números reales positivos. Demuestre que
la serie
∞  
X an+1
−1
n=1
an

es convergente si y sólo si la sucesión {an }∞

n=1 es acotada.
Sugerencia: Use el teorema de comparación adecuadamente. Para la necesidad, suponga que {an }∞ n=1 no
es acotada, construya una subsucesión {aα(n) }∞ n=1 tal que aα(n+1)−1 ≥ 2aα(n) para todo n, y analice las
∞  
P an+1
sumas parciales de la serie an − 1 .
n=1
Demostración. Necesidad. Procedamos por contrapositivo: Supongamos que la sucesión {an }∞n=1 no es
∞  
P an+1 ∞
acotada y demostremos que la serie de términos no negativos an − 1 es divergente. Como {an }n=1
n=1
no es acotada, existe una subsucesión {aα(n) }∞ ∞
n=1 de {an }n=1 tal que

aα(n+1)−1 ≥ 2aα(n) ∀ n ∈ N.

Pongamos cn = an+1 /an − 1. Como la sucesión {an }∞

n=1 es creciente, tenemos

ak+1 − ak ak+1 − ak
ck = ≥
ak aα(n)

para todo n ∈ N y para todo k = α(n), α(n) + 1, . . . , α(n + 1) − 1. Esto implica

α(n+1)−1   α(n+1)−1 α(n+1)−1
X ak+1 X 1 X
−1 = ck ≥ (ak+1 − ak )
kn aα(n)
k=α(n) k=α(n) k=α(n)
1
= ((aα(n)+1 − aα(n) ) + (aα(n)+2 − aα(n)+1 ) + · · · + (aα(n+1) − aα(n+1)−1 ))
aα(n)
1 2aα(n) − aα(n) aα(n)
= (aα(n+1) − aα(n) ) ≥ = =1
aα(n) aα(n) aα(n)

para todo n ∈ N. Luego para todo n ∈ N

α(n+1)−1 α(1)−1 α(2)−1 α(n+1)−1
X X X X
ck = ck + ck + · · · + ck ≥ n.
k=1 k=1 k=α(1) k=α(n)

∞  
P an+1
Esto demuestra que las sumas parciales de la serie an − 1 no están acotadas y, por lo tanto, esta
n=1
serie diverge.
Suficiencia. Supongamos que la sucesión {an }∞
n=1 es acotada. Al ser esta sucesión creciente, tenemos

an+1 − an an+1 − an
cn = ≤ ∀ n ∈ N;
an a1
luego
∞   X ∞ ∞
X an+1 1 X
−1 = cn ≤ (an+1 − an ).
n=1
an n=1
a1 n=1

Esta última serie es una serie telescópica, la cual es convergente porque la sucesión {an }∞
n=1 , al ser monótona
∞  
P an+1
y acotada, es convergente. Por el teorema de comparación concluimos que la serie an − 1 es con-
n=1
vergente.

3
5. Determine si las siguientes series son convergentes o divergentes. Puede usar cualquier criterio de
convergencia:
∞  −1 ∞ ∞ ∞
X n+k X X 1 X (−1)n+1
(i) (k ≥ 2); (ii) (−1)µ(n) ; (iii) ; (iv) .
n=1
k n=1 n=1
(2 + 1/n)n n=1
pn

En la última serie, pn denota el n-ésimo número primo.

Solución.
(i ) Por definición de coeficiente binomial, tenemos
 
n+k (n + k)! n!(n + 1)(n + 2) . . . (n + k) (n + 1)(n + 2) . . . (n + k)
= = = .
k k!n! k!n! k!

Como k ≥ 2, esto implica

 −1
n+k k! k! k!
= ≤ ≤ ∀ n ∈ N.
k (n + 1)(n + 2) . . . (n + k) (n + 1)(n + 2) n(n + 1)
∞
P
Como esta serie es de términos no negativos y la serie 1/(n(n + 1)) es convergente, por el teorema
n=1
∞
n+k −1
P

de comparación la serie k es convergente.
n=1
(ii ) Sea {pn }∞
n=1 la sucesión de los números primos. Para estos números tenemos µ(pn ) = −1; luego

(−1)µ(pn ) = (−1)−1 = −1 ∀ n ∈ N.

Esto prueba que una subsucesión de la sucesión {(−1)µ(n) }∞

n=1 no converge a cero. Luego la sucesión
∞
µ(n) ∞
(−1)µ(n)
P
{(−1) }n=1 no converge a cero. Por el teorema 117 (ver las notas de series), la serie
n=1
es divergente.
(iii ) Tenemos
1
2+ < 2n ∀ n ≥ 2 en N.
n
Esto implica
1 1
≥ ∀ n ≥ 2 en N.
(2 + 1/n)n 2
Por el teorema de álgebra de lı́mites, el lı́mite de la sucesión {1/(2 + 1/n)n }∞
n=1 , si existe, debe ser
∞
1/(2 + 1/n)n es divergente.
P
mayor que 1/2. Por el teorema 117, la serie
n=1
(iv ) La sucesión de números primos {pn }∞ ∞
n=1 es una sucesión creciente; luego la sucesión {1/pn }n=1 es
∞ ∞
una sucesión decreciente. Más aún, {1/pn }n=1 es una subsucesión de la sucesión {1/n}n=1 . Esto
implica
1 1
lim = lim = 0.
n→∞ pn n→∞ n

Como
P∞ se tienen las hipótesis del teorema de Leibniz, concluimos por este mismo resultado que la serie
n+1
n=1 (−1) pn es convergente.
∞
6. Sean {an }∞ ∞
P
n=1 y {bn }n=1 dos sucesiones tales que la serie an es absolutamente convergente y la
n=1
sucesión {bn }∞
n=1 es acotada.
∞
P ∞
P ∞
P
(i ) Demuestre que la serie an bn converge absolutamente y |an bn | ≤ sup{|bn | : n ∈ N} |an |.
n=1 n=1 n=1
(ii ) ¿Es posible cambiar el supremo en la desigualdad anterior por lim sup |bn |? Justifique su respuesta.
n→∞
Demostración.

4
(i ) Tenemos para todo n ∈ N

|an bn | = |an ||bn | ≤ |an | sup{|bn | : n ∈ N}

∞
, esto porque la sucesión {bn }∞
P
n=1 es acotada. Como la serie |an | es convergente y las series
n=1
∞
P
involucradas son de términos no negativos, por el teorema de comparación la serie |an bn | es
n=1
convergente. Más aún, |an bn | ≤ |an | sup{|bn | : n ∈ N implica

|a1 b1 | + · · · + |an bn | ≤ (|a1 | + · · · + |an |) sup{|bn | : n ∈ N} ∀ n ∈ N.

Por el teorema de álgebra de lı́mites concluimos que

∞
X ∞
X
|an bn | ≤ sup{|bn | : n ∈ N} |an |.
n=1 n=1

(ii ) No es posible. Consideremos las sucesiones {an }∞ ∞

n=1 y {bn }n=1 , donde

1 1
an = , bn = ∀ n ∈ n.
n! n
∞
P
Es claro que la serie de términos positivos an es convergente (de hecho, su suma es e − 1) y la
n=1
sucesión {bn }∞
n=1 es acotada. Más aún, la sucesión {1/n}∞
n=1 satisface

1 1
lim sup = lim = 0.
n→∞ n n→∞ n

Por un lado, tenemos

∞
1X 1
lim sup = 0,
n→∞ n n=1 n!
mientras que
∞ ∞
X 1 1 X 1 1
= ≥ = 1 > 0.
n=1
n! n n=1
n!n 1!1
Por lo tanto, la desigualdad
∞
X ∞
X
|an bn | ≤ (lim sup |bn |) |an |
n→∞
n=1 n=1

no se satisface en general.