 ¿Qué argumentos encuentra en la lectura a favor de declarar o considerar

el derecho a la comunicación como un derecho autónomo en sí mismo?

RTA
 
A lo largo de la lectura "El derecho a la comunicación: Un derecho emergente,
María Paula Safón" se argumenta sobre la necesidad que hay actualmente a que
el derecho a la comunicación sea reconocido en igualdad de condiciones a los
derechos que se vienen manejando actualmente en el mercado de la información,
esto debido a la existencia de las leyes actuales. También hace alusión que el
derecho a la comunicación debe ser participativo e incluyente en espacios sociales
donde se pueda democráticamente dialogar y debatir.
Me llama mucho la atención como el derecho a la comunicación es necesario para
la era en que vivimos definida en  la lectura como sociedad de la información
gracias al surgimiento de las NTIC, y partiendo de ahí surge ese argumento a
favor dado a que el monopolio que había del manejo de  la información se ha
venido desvaneciendo puesto que las nuevas tecnologías de la información y
comunicación trajeron consigo lo digital, las plataformas mencionadas en esta
lectura como blogs, las veedurías y observatorios ciudadanos. También podría
mencionarse youtube, redes sociales etc.
Un argumento fuerte es el hecho de que otros derechos estén legalmente
reconocidos por la constitución política de Colombia como los son: los derechos a
la libertad de expresión, a la libertad de prensa, a fundar medios masivos de
comunicación, a recibir y producir información, a la participación democrática, al
acceso a la cultura, a la igualdad de oportunidades en el acceso al uso del
espectro electromagnético y al pluralismo informativo. Esto da pie a realizar un
proyecto de ley para constituir el derecho a la comunicación como estos otros
derechos mencionados anteriormente.
La edición digital de los periódicos y las radios por Web es un argumento del
derecho a la comunicación por la forma de producir la información y los espacios
participativos que ellos promueven.
Se relaciona la sociedad civil -representada por la Compañía CRIS(Derechos a la
Comunicación en la Sociedad de la Información), la cual ha estado a favor de que
el derecho a la comunicación sea reconocido como derecho humano, ellos se
basaban en los argumentos dados por la Unesco en cuanto al concepto de la
sociedad de la información.
Un argumento a favor del derecho a la comunicación es el uso de software libre y
ponen como ejemplo el sistema operativo Linux que es totalmente gratuito.
Un argumento a favor es el proyecto Babel auspiciado por la UNESCO, según la
lectura busca lograr la producción de contenidos e instrumentos plurilingües en las
redes de información, así como la protección de los conocimientos tradicionales.
Otro argumento a favor fue el informe presentado en junio de 2005 por el
GTGI(Grupo de Trabajo sobre la Gobernanza de Internet) donde recomiendan que
ningún gobierno debería tener el rol principal en relación con la gobernanza
internacional de Internet. También se recomendó la elaboración de políticas
públicas y costos de interconexión, entre otros.
 

 ¿Qué argumentos encuentra en la lectura en contra de declarar o

considerar el derecho a la comunicación como un derecho autónomo?
RTA
Se evidencia los vacíos jurídicos que garanticen autonomía al derecho a la
comunicación, puesto que con el surgimiento de las NTIC lo cual debería ir a la
par para potencializar la ciberparticipación ciudadana. En la lectura hace
referencia que hay poderes políticos y facticos muy fuertes que se han opuesto y
han entorpecido el reconocimiento del derecho a la comunicación y un ejemplo de
ello es la CMSI(Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información) realizada en el
año 2001.
La gobernanza de Internet la cual está a cargo de la ICANN((la Corporación de
Internet para la Asignación de Nombres y Números) tiene una influencia política
que tiene control del Internet y que es contradictorio al concepto del derecho a la
comunicación.
Lo que personalmente percibo es un desinterés de las entidades y organizaciones
nacionales e internacionales por estandarizar este derecho a la comunicación
dado a que muchos poderosos políticos e influyentes en el mundo de la
información que están siendo beneficiados puedan verse gravemente afectados y
puedan desvincularse de organizaciones internacionales como la CMSI y la
ICANN mencionados en esta lectura. Otro argumento en contra es la brecha digital
mencionada en esta lectura donde muestra datos estadísticos precarios a nivel de
inversión de tecnología en varios países del mundo.
El idioma también es un argumento en contra del derecho a la comunicación ya
que según esta lectura la mayoría de páginas de internet son en inglés. Según
dato estadístico dado en esta lectura informa que, de las 6.000 lenguas existentes
en el mundo, más de la mitad están en riesgo de desaparecer arrasadas por la ola
tecnológica
A nivel de software también existe otro argumento en contra del derecho a la
comunicación, el ejemplo mencionado en esta lectura es Microsoft ya que por el
hecho de usar este software se deba pagar por una licencia.
Un argumento en contra mencionado en esta lectura es la ausencia de una
instancia “supra-red” capaz de vigilar y pedir rendición de cuentas a los múltiples
emisores de la información.
Actualmente a nivel de navegación a través de internet no hay seguridad absoluta
de la información debido a lo que se menciona en esta lectura, se dejan huellas
que pueden ser rastreadas y determinar gustos, páginas visitadas con más
frecuencia etc., lo que hace vulnerable la intimidad de la información de las
personas.
También se menciona el anonimato como posible obstáculo al derecho a la
comunicación y pone como ejemplo los debates virtuales anónimos.
 

 De acuerdo al análisis de las respuestas a las dos respuestas anteriores

establezca con detalle una posición a favor o en contra de considerar el
derecho a la comunicación como un derecho autónomo.
RTA
Estoy de acuerdo con que el derecho a la comunicación sea declarado autónomo
y sea legamente constituido por las entidades regulatorias del manejo de la
información, ya que permite la igualdad y participación ciudadana en la
información. Este derecho también permitiría conocer la información que se
publica y también permitirá producir. Me identifico con la lectura cuando indica que
el derecho a la comunicación pueda usar plataformas virtuales, espacios sociales
abiertos donde se pueda intercambiar información, debatir, dialogar, llegar a
acuerdos acerca de cualquier tema que tenga que ver con la comunicación. Soy
partidario a la equidad y justicia, a la no exclusión de las personas, al manejo de la
información pública por eso comparto el concepto del derecho a la comunicación
que se transmite en esta lectura.
 
Creo que el Grupo de Trabajo sobre la Gobernanza de Internet (GTGI) en su
momento va a lograr a que el derecho a la comunicación sea declarado como
derecho humano, es cuestión de tiempo y de realizar un trabajo de persuasión y
concientización con los países desarrollados que se oponen al reconocimiento de
este derecho.