LA LOGICA DE LA INTEGALIDAD DEL DERECHO
CAPITULO 8
52. EL SISTEMA JURIDICO
Montesquieu escribió en su libro 11 capitulo
6, que no hay libertad si el poder de juzgar
no está bien delimitado de los otros poderes,
por lo que hace énfasis en que la separación
de poderes es el instrumento que garantiza
la libertad de los ciudadanos: la voluntad de
estos se expresara por el parlamento y este
es la única fuente de las leyes.
Desde entonces al poder legislativo se le
aplica la responsabilidad de establecer un
sistema integral en del derecho. De este
sistema integral el juez tomara la norma
correcta y la aplicara al caso concreto. Esta
parece ser la formula en la separación de
poderes, pero la realidad nos muestra otra
perspectiva por lo cual las escuelas jurídicas
están en búsqueda de una explicación
racional de la integralidad del derecho. Lo
que nos permitirá darle la razón al legislador
o permitir la libre interpretación del derecho.
Los argumentos de los últimos se basan en
que las reglas jurídicas no tienen un sentido
único y determinado. Las leyes forman un
sistema defectuoso, con vacíos y lagunas.
Los códigos son contradictorios. Para
muchos este es el escenario en la aplicación
del derecho, pero hay otros que piensan lo
contrario como el filósofo Dworkin que está a
favor del legislador y cuestiona la aptitud y
capacidad de los juzgadores para encontrar
la respuesta correcta.
Pero Jerzy Wroblewki tiene otra ideología
de la aplicación e integridad del derecho, por
lo que tiene dos ideologías: A) la ideología
lógica de decisión vinculada B) la ideología
de la libre decisión judicial.
A) Esta ideología está a favor de las
leyes que determinan la decisión
judicial que forman un sistema jurídico
que es completo y no contradictorio.
Este sistema es la codificación ideal
del legislador ya que la interpretación
53. LA RESPUESTA CORRECTA
 Ulises Schmill: el concepto que se tenga de
derecho, es el que determina la aplicabilidad
lógica. Si se considera que el objeto del dere
está formado por normas que se obtienen de
deducción de principios lógicos. Por lo que la
tiene una función particular. Que tiene una
importancia fundamental en la determinación
principios supremos de eta disciplina, así co
reglas que se aplican a esos principios ya qu
ellos se subordinan las normas que forman e
derecho.
 P.F Strawson: Afirma que todas las reglas d
sistema normativo del derecho, pueden ser
interpretadas de manera coherente, desde la
Perspectiva de la lógica.
Estas dos premisas en caminadas al mismo sentido
la tesis de la repuesta única, derivada de la interpre
e integración lógica del derecho.
 Dworkin: en su libro el imperio de la justicia
cuestiona ¿Cómo puede mandar la ley cuan
libros del derecho son confusos o ambigús?
libro contiene los puntos básicos, según este
filosofo para encontrar la respuesta correcta
son:
A) Duda que el derecho tenga la condición de
incompleto, por el contrario, cree que es pos
encontrar la respuesta Jurídica correcta, a to
los casos, incluso los difíciles.
B) Esta teoría forma un esquema de principios
abstractos y concretos que identifican la mor
como estudio de las leyes e instituciones e im
la justificación coherente del ordenamiento v
y horizonte de las decisiones jurídicas.
Hart por otro lado lo crítica cuando este com
que el juez se enfrenta inevitablemente a hip
donde no se define con claridad en el sistem
jurídico la soluciona brindar y allí el juez pue
debe de ejercer su discrecionalidad creando
derecho aplicable que permite superar la difi
de un derecho incompleto.
 jurídica es gobernada por la lógica
formal. Si se dan lagunas son falsas
técnicas del legislador llenadas
fácilmente por medio de la analogía,
la cual exige solo procedimientos
lógicos y una reconstrucción de la
voluntad del legislador.
Los valores jurídicos que guían la
decisión judicial son: certeza jurídica,
seguridad Jurídica, estabilidad de las
decisiones etc.
B) Esta ideología nace como la anticresis
de la ideología vinculada. Rechaza la
concepción positivista del derecho.
Las leyes no pueden determinar las
decisiones judiciales por varias
razones: las normas de la ley no
determinan las decisiones, sino que
solo define los límites entre los que el
juez debe elegir
54. ANTECEDENTES DE LA RESPUESTA
CORRECTA
La historia establece los diferentes eventos
en que sean prohibidas las interpretaciones
de los códigos elaborados en una época
determinada. Desde Justiniano (corpus juris
civilis romani) o el código Napoleón. Han
existido leyes expresas para prohibir una
interpretación ajena a lo dispuesto en los
mismos ordenamientos.
 Savigny: define la interpretación
jurídica como aquella
reconstrucción del pensamiento
natural de la ley. Mientras que el
Dworkin le formula tres críticas.
1. Es antidemocrático, ya que altera el
régimen de división de poderes instal
juez en el lugar del legislador.
2. Es injusta, desde que propone la apl
retroactiva del derecho, dado que es
posterior al hecho que aplica una solu
3. Contradice el lenguaje de los jurista
justiciables van a los tribunales no a p
que se les cree el derecho sino a que
reconozca.
Defiende su teoría de la integridad del derecho, la q
apoya en una confianza decidida en la razón, capa
descubrir la mejor respuesta a lo que es el derecho
tanto capaz de asegurar en cada caso concreto el
respecto a los derechos ciudadanos.
Cabe subrayar que el demandante tiene derecho a
que el sistema jurídico opere como defectuoso de
lagunas, de modo que los jueces, sin inventar el de
deben encontrar la respuesta correcta al cada caso
medio de esta teoría beneficiada que explica de ma
Coherente y justifica moradamente el derecho y las
instituciones de esa sociedad.
Así mismo opina que los jueces que acepten el ide
interpretativo de la integridad, deciden los casos dif
tratando de encontrar, en un conjunto de principios
de derechos y deberes de la gente, siendo la mejor
interpretación constructiva de la estructura política
doctrina jurídica.
55. LOS MODOS LOGICOS DE LA UBICACIÓN D
VALIDEZ EN UN SISTEMA JURIDICO
Basándonos en la tesis de Dworkin donde plantea
sistema jurídico de una nación es donde se encuen
respuesta correcta, haremos el estudio de los modo
lógicos en la ubicación de la validez en un sistema
jurídico. Sosteniendo que los sistemas jurídicos son
completos, por consecuente desde esta perspectiv
corresponde al juez encontrar en ese sistema estab
la respuesta lógica en su aplicación a un caso conc
Al dictar la norma jurídica, esta se presenta de man
abstracta, general, impersonal e incluso con un fue
grado metódico. Le corresponde al derecho darle
 jurista Ithering la llama
jurisprudencia inferior, aclarando
que ella no crea nada nuevo, ni
puede hacer más que poner en
claro los elementos jurídicos
sustanciales ya existentes.
Por otra parte, La dogmática
simplificada que, entendida el derecho
como un organismo lógico de
instituciones y definiciones jurídicas,
de este filósofo, con una fuerza
expansiva de conceptos se ha
complicado en la doctrina actual.
La ciencia jurídica moderna se da a partir del
derecho positivo y a través de
procedimientos formales. Puchta levantará
la bandera: construir con el derecho positivo
una pirámide de conceptos; la dogmática
prescribirá el rumbo de la ciencia jurídica:
análisis, síntesis y sistema. La razón del
legislador, jurisprudencia de conceptos,
contara con niveles de perfección, previsión
y claridad.
Ha habido varios intentos para formular una
lógica especial en el ámbito jurídico,
entendida como la lógica del derecho,
orientado al estudio de la estructura lógica
de las normas y del ordenamiento jurídico,
cuyo objeto son los razonamientos o
argumentaciones concretados por los
juristas.
 G. Kalinowski: habla de la
importancia de la representación de
la lógica formal en los
razonamientos e interpretaciones;
pero al mismo tiempo, advierte la
insuficiencia de la misma. También
proporciona los argumentos para
lógicos, caracterizados por su
capacidad persuasiva y los
argumentos extra-lógicos o
jurídicos, en tanto constituidas
suposiciones establecidas en el
derecho.
coherencia a la fase de aplicación en orden jurídico
general. Para ello se requiere ciertos modos lógico
nos permitan ubicar su validez y aplicación concret
Los modos lógicos utilizados por el derecho, son:
A) La norma de validez fundamental: Es aqu
norma constitucional que fundamenta la vali
todas las normas de un sistema jurídico, fue
ella misma. Por lo que podemos afirmar que
derecho pertenece a todo y solo aquello que
sido decretado conforme al ordenamiento y
socialmente eficaz.
Por ello lo más importante de la validez jurídica de
sistema completo lo es la norma constitucional que
fundamenta su validez.
Kelsen afirma que, si se quiere conocer la esencia
norma fundamental básica, es necesario tener con
de la misma se refiere a una determinada constituc
Pueden distinguir tres tipos de normas fundamenta
analítica, la normativa y la empírica.
La versión más importante de la normal fundament
analítica se encuentra en Kelsen; la más important
normativa en Kant y de la empírica en Hart.
La norma fundamental tiene que cumplir tres tareas
lograr ser la pieza con mayor jerarquía en un sistem
jurídico. Es partir de ellas, se empieza a establecer
manera descendente la imposición de todas las no
por consecuente la validez de todo sistema jurídico
tareas de la norma fundamental, han sido tomadas
acuerdo con el criterio de Robert Alexy, que son:
1. Transformación de categorías. Con
en posibilitar el paso de un ser a un d
ser. Ser y deber son categorías de un
diferente e interpretan determinados h
como hechos creadores de derecho,
realiza el paso al sistema del derecho
2. Determinación de criterios. Tiene q
determinar cuáles hechos deber ser
considerados como creadores del der
3. Creación de unidad. La integridad d
derecho es superior al concepto de si
jurídico. Así todas las normas cuya va
puede ser referida a una misma norm
fundamental constituyen un sistema d
normas, un orden normativo. La norm
fundamental es la fuente común de la

56. LOS MODOS LOGICOS DE
CORRECION DE UN SISTEMA JURIDICO
El principio que rige la incorporación de la
ley es la plenitud del derecho. Este principio
emanado de todo el sistema legal o de los
ordenamientos jurídicos positivos, se le llama en
la doctrina principio de plenitud del derecho. Que
no es mas según Bobbio, la ausencia de
lagunas en un ordenamiento jurídico.
Los nodos lógicos de que se vale un sistema
jurídico para corregir sus propias fallas, ausencia
de la norma específica, deficiencias particulares
de un conjunto normativo e incluso lagunas
legales, son:
A) La analogía juris
B) La equidad
C)Los principios generales del derecho
validez de todas las normas que perte
al mismo orden, su fundamento comú
validez. Esta norma fundamental es la
constituye la unidad de una pluralidad
normas, al representar el fundamento
validez de todas las normas que perte
a este orden.
B) Los ámbitos de validez. Los ámbitos de va
del orden jurídico, siendo estos: ámbito espa
validez, ámbito material de validez, ámbito
temporal de validez y ámbito personal de va
Kelsen hace una aportación; es necesario
tanto el espacio como el tiempo en que se
producen los acontecimientos determinados
normal, se encuentren determinados en el
contenido de la norma.
Cabe distinguir un dominio de validez person
objeto o material. Ya que la conducta es reg
mediante las normas es un comportamiento
humano, por lo cual toda conducta es determ
por una norma que es un elemento personal
material, Ambos elementos se encuentran
indispensablemente entrelazados.
57. LA ANALOGIA JURIS
La analogía en general es un razonamiento compa
de carácter lógico. Este procedimiento puede ser u
para interpretar la ley o para integral la. Entando qu
analogía legis opera de la norma jurídica a otra, de
de haber obtenido mediante comparación algo que
aplica a otra norma concreta, la analogía juris ope
manera indeterminada, de lo particular a lo general
obtener un principio general, mediante la incorpora
aplica a lo particular. Tomando como base una plur
de disposiciones particulares análogas y extra de e
principios generales, los cuales se aplican a casos
análogos que no caen bajo ninguna de las disposic
de la ley, de ahí su carácter integrador
A) Fundamento axiológico (teoría critica de
valores) de la analogía juris
Consiste en la existencia en nuestra naturale
un sentimiento de igualdad que nos lleva
considerar y tratar igualmente a los seres y c
que son iguales. Esta premisa de igual tratam
 de los casos iguales en la esencia se enunc
través de la sentencia
B) Clases de lagunas susceptibles de integr
por analogía, según Enneccerus:
1. Laguna técnica. Cuando la ley solo d
juez una orientación general.
2. Laguna normativa. Cuando la ley ca
absoluto intencionalmente, ya sea po
se previó el caso ya que de ningún m
podía resolverse, por no promover la
cuestión hasta después de dictada la
misma.
3. Lagunas de conflicto. Cuando hay d
leyes que sin preferencia alguna entre
contradicen haciéndose recíprocamen
ineficaces.
4. Laguna axiológica. Cuando una nor
inaplicable por abarcar casos que el
legislador no habría ordenado de hab
sospechado de estas. Por lo que hab
de investigación correctora del derech
En los casos uno y dos se llaman lagunas verdade
porque realmente hay un vacío legal, falto una norm
menos como norma concreta. En estos casos la so
quedara en manos del interprete que podría adopta
 Mostrar, a través de una interpretació
correctiva que se trata de una contrad
meramente aparente.
 Dar preferencia a uno de los enunciad
implicando el otro.
 Considerar que los dos enunciados se
eliminaran recíprocamente.
En los dos primeros casos de la laguna de conflicto
existiría una ley directamente aplicarle y en el terce
habría vacío legal y por tanto sería posible la soluc
analógica. Aunque antes de acudir a esta tercer vía
recomienda haber probado solucionar la laguna po
alguna de las dos anteriores. Esto se debe a que, e
realidad partimos de una situación en que la lagun
por efecto de norma, si no por exceso de ellas, no p
omisión si no por coincidencia. Por ello siempre qu
resulte adecuada un incorporación por vía de una l
directamente aplicable, sería preferible está a tener
acudir a una ley aplicable solo indirectamente o por
analogía. En cualquier caso, el juez no resuelve el
conflicto entre los enunciados normativos, sino que
únicamente del caso concreto cual es el aplicable.
Por otro lado las lagunas llamadas axiológicas, crít
ideológicas o falsas, son aquellas que tienen lugar
existe una norma aplicable, pero la solución de la m
se considera injusta. Estas lagunas se significan un
imperfección del orden normativo.
En estas lagunas de este tipo se puede hablar de u
vacío en un sentido falso, referido al deber ser. Per
realidad existe una norma, pero injusta. En esta hi
el juez aplica el principio de legalidad, no puede so
pretexto de injusticia, no aplicar al derecho existent
tanto estas laguna no pueden ser eliminadas por ví
aplicación analógica, sino por medio de una regla ju
nueva que derogue por vía legislativa la anterior.
C) Requisitos de existencia de la analogía ju
1. La laguna o vacío legal, primer requisito
existencia de la analogía juris: Al observa
existencia de un vacío en la ley, de una lagu
surge también un procesos de incorporación
misma que puede darse por el orden positiv
natural o los principios generales del derech
lo tanto la ausencia de una ley aplicable al c
concreto origina el proceso de integración.

El primer requisito para el uso de la analogía

se refiere a la, ausencia evidente de una ley
vigente aplicable a un caso.
2. La ratio decidendi (razón para decidir)
segundo requisito para la existencia de l
analogía juris.
Bajo las expresiones donde hay igual razón, igu
derecho (eadem ratio) y razón de decidir (ratio
decidendi) se considera requisito esencial de la
analogía y en cuya delimitación radica la mayor
dificultad del procedimiento analógico.
La ratio decidendi debe reunir tres característic
ser fundamento de la analogía y no una consec
de ella B) darse entre casos, es decir, entre el
supuesto de hechos regulado y el caso no regu
no entre la ley un caso, o solo en la ley C)
cualitativamente diferente a la semejanza entre
si bien relacionada con ella.
El carácter de semejanza ha sido puesto como
importante por la doctrina y debe agregársele lo
adjetivos relevante o esencial, para considerarla
analogía juris.
3. La existencia de una disposición jurídica

58. LA EQUIDAD EN LA INTEGRACION DE
LA LEY
El concepto de equidad ha quedado definido
de acuerdo al libro de Aristóteles, la ética
aristotélica, del libro 5 de la justicia donde
dice; debemos hablar de la equidad y de lo
equitativo y de la relación que guardan la
equidad con la justicia y lo equitativo con lo
justo. Por lo tanto lo justo y lo equitativo son
lo mismo y siendo ambos buenos, es
superior lo equitativo.
La naturaleza de lo equitativo es una
corrección de la ley en la parte en que esta
es imperfecta por su carácter general.
Azua Reyes. Dice que la equidad en los
textos legales suele encontrarse de dos
análoga, como tercer requisito de la analogía
Falcón y Tella. Se exige que haya una disposic
jurídica análoga al supuesto no regulado. Este
requisito es la contrapartida del de la existencia
laguna. La norma aplicar por vía análoga ha de
buscarse de manera objetiva, nunca por el prop
deseo del interprete.
La jurisprudencia emanada de los órganos
competentes, no puede tener capacidad la anal
juris.
3. Inexistencia de una voluntad del legislad
contraria, como cuarto requisito de la an
juris. La voluntad contraria del legislador pu
manifestarse usando ciertos casos, el argum
analógico, tal como seda en penal. Por ello,
dice que para que exista la analogía juris de
darse la inexistencia de una voluntad del leg
contrario a este razonamiento.
D) La analogía como prohibición constitucio
materia penal.
En conceptos lógicos, está prohibida la anal
materia penal, sea esta legis o juris. Sin emb
puede acudirse a la analogía para favorecer
inculpado.
Lo anterior se da en el marco del principio de
casualidad jurídica conocido con la sentenci
hay delito ni hay pena sin ley.
59. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECH
LA INTEGRACION DE LA LEY
Jerzy Wroblewkski. Enumera cinco tipos de princi
el derecho:
1. Principio positivo del derecho. La norma
formulada en el texto jurídico, es decir, una
disposición legal o constituida con elementos
contenidos en esas disposiciones.
2. Principio implícito del derecho. Conocer u
regla que es considerada premisa de dispos
legales o normas.
3. Principio extrasistémico. Es decir una regl
no es ni PJD ni PJI.
4. Principio nombre del derecho. Un nombre
caracteriza los rasgos esenciales de las
instituciones jurídicas.
formas la primera es una relación expresa, la
segunda es sobreentendida, tacita. La
primera forma no requiere de mayor análisis,
en cuanto la segunda requiere de un análisis Tomando el punto de vista de Sergio T. Azua Rey
cuidadoso que hace el jurista de las múltiples otros juristas, podemos considerar que la mayoría
relaciones que se presentan en un sistema
jurídico, en casos. La equidad pasa
desapercibida para el experto en la materia.
5. Principio construcción del derecho.
Construcción del legislador racional en la
interpretación jurídica
coincide en los siguientes principios generales del
derecho.
A. Derecho natural. Son normas que no han
encontrado formalidad conceptual ni sanción
nacional, pero que poseen vigencia, validez
obligatoriedad, por forma parte de un sistem
divino, puesto en el corazón de todos los ho
B. Derecho positivo inmerso en los sistemas
orgánicos jurídicos o en orden vigente de
estado. Son los principios que comunican e
derecho positivo y que son estudios lógicos.
Pertenecen a todo el sistema orgánico de un
estado y que siempre han estado en la esen
una norma jurídica obligatoria, valida y efica
C. Aforismos o principios jurídicos del derec
Constituye las reglas, sentencias o dictadas
jurisconsultos romanos y que al no estar inse
en el derecho positivo, orientan la función
jurisdiccional, en ausencia de una ley compl
Cualquiera de los principios señalados, son utilizad
para solucionar lagunas legales, su funcionamiento
problemas que plantea son muy similares a los de
analogía: la diferencia es que mientras que la analo
comprende que queda cubierto por el postulado de
legislador racional, es la similitud de identidad de ra
la suposición, en cambio los principios es su propia
enunciación la que debe concerniente a la voluntad
legislador racional.
Los principios son también utilizados con otra finali
corrección ante la pluralidad de significados de un
enunciado, se optara por aquel que mejor se adecu
establecidos por los principios. La razón es que el s
jurídico elaborado por el legislador racional es cohe
El problema que plantean los principios, e índice
directamente la fuerza justificada del postulado del
legislador, es la de corregir los defectos del sistema
abordar este tema es preciso distinguir los tres tipo
principios señalados al comienzo según Wroblesw
 Los principios positivos de derecho. Son
que a primera vista plantean menos necesid
justificación en la medida en que son norma
 positivas.
En el caso de los principios construidos a pa
varios enunciados; sería necesario justificar
el razonamiento constructivo del principio co
elaboración del resultado al nivel del principi
 Principios implícitos de derecho. Las
problemáticas operacionales de deducción,
obtener la norma y no menos problemática
cuestión del motivo por el que, al resultado d
operación lógica se le asigna la etiqueta de
principio, quedan ocultas el postulado del
legislador; así, el juez no ha creado nada, si
ha desvelado la logia oculta del legislador
 Principios extrasistemáticos de derecho.
los que a primera vista menos pueden ser
conectados con la idea racional del legislado
que están fuera del ordenamiento jurídico
Los principios basados en reglas sociales (m
buenas costumbres, etc.)Plantean problema
determinan en cada momento su contenido
Por otro lado los principios basados en
comparación de diversos ordenamientos pon
la vista la existencia de un supralegislador j
cuando el juez utiliza este argumento consta
principios que le son impuestos por el legisla
cuando los utiliza, está colaborando a elimin
lagunas y respetando la voluntad del legislad
dar soluciones a todos los casos jurídicamen
¿ QUE DEBEMOS ENDTER POR PRINCIP
GENERALES DEL DERECHO ‘
Es el argumento lógico expresado por el juzg
en ausencia de una norma legal especifica
aplicable al caso concreto
Giorgio del Vecchio. Afirma que el método
descubrir los principios generales del derech
consistirá en subir por vía de conceptualizac
las disposiciones particulares de la ley.