Método de anáisis

Método de secado ICP ETAAS

Aire 5.48 5.58
Estufa 5.34 5.55

Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio

Fila 1 3 16.53 5.51
Fila 2 3 16.32 5.44

Columna 1 2 10.82 5.41

Columna 2 2 11.13 5.565
Columna 3 2 10.9 5.45

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados
Filas 0.00735 1 0.00735
Columnas 0.0259 2 0.01295
Error 0.0037 2 0.00185

Total 0.03695 5

Coclusiones:
Tanto en filas como en columnas Fcalc<Fcrit, Ho se acepta, por lo tanto el diferente tipo de método así como el difrente méto
 Ho= No hay influencia
Ha= Si hay influencia

s
ASV
5.47
5.43

Varianza
0.0037
0.0111

0.0098
0.00045
0.0008

F Probabilidad Valor crítico para F

3.97297297 0.1844275808 18.5128205128205
7 0.125 19

método así como el difrente método de secado no ejercen inlfuencia sobre el resultado final.
 A B
Ácido 8 10
4 8
0 6
Alcalino 14 4
10 2
6 0

Análisis de varianza de dos factores con varias muestras por grupo

RESUMEN A B C
Ácido
Cuenta 3 3 3
Suma 12 24 18
Promedio 4 8 6
Varianza 16 4 4

Alcalino
Cuenta 3 3 3
Suma 30 6 36
Promedio 10 2 12
Varianza 16 4 9

Total
Cuenta 6 6 6
Suma 42 30 54
Promedio 7 5 9
Varianza 23.6 14 16

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados
Muestra 18 1 18
Columnas 48 2 24
Interacción 144 2 72
Dentro del grupo 106 12 8.83333333333333

Total 316 17

Colcusiones:
Se puede observar que tanto en las muestras, columnas e interacción Fcalc>Fcrit, Ho se rechaza, por tanto el efecto que se
 Ho= No hay efecto distinto
Ha= Si hay efecto distinto

C
8
6
4
15
12
9

Total

9
54
6
9

9
72
8
28.25

F Probabilidad Valor crítico para F

 2.03773585 0.17893987705 4.74722534672252
2.71698113 0.10634347962 3.88529383465239
8.1509434 0.00581025428 3.88529383465239

chaza, por tanto el efecto que se tiene de lo abonos con el diferente tipo de suelo se manifiestan se forma distina.