REFORZ. ESTRUC. DE EDIFIC. ESTACION JUAN XXIII - v2

REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL DE
EDIFICACION EXISTENTE
ESTACION JUAN XXIII
Agosto, 2018
1
Estudio Estructural – EBC JUAN XXIII
INDICE
1. Alcances
2. Documentación disponible
3. Descripción de la Estructura de la Edificación
4. Características Geotécnicas de la Zona
5. Descripción de la Estructura y Equipos Instalados
6. Normatividad y Especificaciones Aplicables
7. Criterio de la Evaluación Estructural
 Criterio de rigidez.
 Criterio de resistencia.
 Hipótesis para la evaluación.
8. Hipótesis Adoptadas para la evaluación.
9. Propiedades de los Materiales

10. Consideraciones de carga
 Peso propio
 Carga Muerta adicional
 Cargas Vivas
 Cargas Sísmica
11. Procedimiento de Evaluación
 Elaboración del Modelo estructural
 Análisis Estático
 Análisis Modal
 Análisis Dinámico
 Análisis de Desplazamientos
 Verificación de Esfuerzos
12. Resultados del Análisis de la Estructura
 Resultados del Análisis Modal de la Estructura
 Verificación de la Cortante Máxima.
 Desplazamientos y Distorsiones.
13. Verificación por resistencia de los elementos estructurales
 Combinaciones de Carga Empleadas.
 Verificación de Vigas Existentes.
2
o Descripción de los Elementos
o Cuantía Mínima
o Criterios de Análisis por Flexión
o Verificación de la capacidad resistente de la sección para requerimientos de Flexión
 Verificación de Columnas Existentes
o Verificación de las Columnas más solicitadas
 Verificación de Muro de concreto armado existente
 Verificación de muros de albañilería
14. Conclusiones y Recomendaciones
3
Proyecto: ESTACION JUAN XXIII
Dirección: JR. PROLONGACIÓN AYACUCHO 444, MZ B, LOTE 5, URBANIZACIÓN
SANTA FLORENCIA, Distrito de Surco, Provincia de Lima,
departamento de Lima.
1. Alcances:
La finalidad del presente documento es realizar el REFORZAMIENTO

ESTRUCTURAL de la edificación ubicada Jr. Prolongación Ayacucho 444, MZ
B, Lote 5, Urbanización Santa Florencia, Distrito de San Miguel, Provincia de
Lima, departamento de Lima.
No forma parte de los alcances de la evaluación, el análisis de la subestructura

(cimentación), así como tampoco la realización de ensayos destructivos y no
destructivos para determinar las propiedades mecánicas de los materiales, la
auscultación o escaneo del acero de refuerzo de los elementos de concreto
armado, así como del picado, escarificado o retiro de recubrimiento de los
mismos.
2. Documentación disponible:
Se ha tenido acceso a algunos planos de arquitectura, pero no indican

dimensiones de columnas, vigas y tampoco la ubicación, por lo tanto se ha
tenido que asumir en varios sectores la existencia de columnas y vigas. Se ha
realizado escaneo de varilla a los muros, pero solo se logró detectar algunas
columnas.
Otro documento consultado ha sido “el mapa de zonificación geotécnica

sísmica de 42 distritos de Lima y Callao” realizado por la Universidad
Nacional de Ingeniería, con la finalidad de recabar información acerca del tipo
de suelo de fundación existentes en la zona donde se emplaza la estructura.
3. Descripción de la Estructura de la Edificación:
La estructura a evaluar consta de 03 niveles más azotea, con una altura total de
10.45m. En planta se tiene un frente de 7.06m que da hacia el Jr. Prolongación
ayacucho, y una profundidad de 17.61m, lo que hace un área total de 125m² de
área construida por nivel (sin tomar en cuenta los aleros existentes). La
estructura se está considerando como una estructura porticada de concreto
armado hacia la dirección paralela a la fachada, y de albañilería confinada hacia
el lado perpendicular a la fachada.
La dirección longitudinal, perpendicular a la fachada, será denominada en el

modelo estructural como dirección Y-Y. Esta dirección cuenta con 05 ejes
4
principales, de los cuales, los dos ejes laterales presentan paños de albañilería.
La dirección transversal, será denominada en el modelo estructural como
dirección X-X. Esta dirección, cuenta con 07 ejes principales definidos por
pórticos de concreto armado en todos los niveles. No se tuvo acceso a los
planos de la edificación, y algunas columnas no se visualizaban debido a que
son espesores de muros.
Los muros de albañilería del primer nivel se asumió que son medianeros, esta
información fue brindada por la propietaria, a partir del segundo piso los muros
son independientes.
Según la inspección ocular, se tienen las siguientes secciones de vigas: 25cm

x20cm (vigas soleras). En cuanto a las columnas se tienen las siguientes
secciones trasversales: 15cm x 25cm, 25cm x 25cm, 25cmx40cm, 25cmx30cm,
20x50cm.
Las losas de entrepiso y techo son del tipo aligerado unidireccional con un
espesor de 20cm, 15cm, y losas macizas de 12cm La disposición y orientación
de las viguetas ha sido asumida según distribución de elementos.
La estructura se considera regular tanto planta como en elevación, de acuerdo

a lo establecido en la norma E–030.
El propietario ha facilitado algunos planos de arquitectura, pero en varias

ocasiones se ha tenido que asumir la existencia de columnas y vigas debido a
que son anchos de muro y el escaner de varilla no lo detectaba.
Fig. 01. Modelo estructural – plantas del 1er y 2do Nivel
5
Fig. 02. Modelo estructural – plantas del 3er Nivel
Fig. 03. Modelo estructural – elevación del eje A y del eje 2
6
Fig. 04. Modelo estructural – vista 3D
4. Características Geotécnicas de la zona:
La edificación se encuentra ubicada en el distrito del Callao. Para determinar las

características geotécnicas generales de la zona donde se ubica la edificación
se ha consultado “el mapa de zonificación geotécnica sísmica de 42 distritos de
Lima y Callao”, elaborado por el CISMID, el cual clasifica los tipos de suelo en
05 zonas. Para el caso del Callao se encuentran presentes las zonas 01 y zonas
02, descritas a continuación:
- ZONA I: Zona que incluye afloramientos rocosos, estratos potentes de grava

que conforman los conos de deyección de los ríos Rímac y Chillón y los
estratos de grava coluvial – eluvial de los pies de las laderas.
Comportamiento rígido, con periodos de vibración natural entre 0.1 y 0.3
segundos. El factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo en
esta zona es S = 1.0 y el periodo natural del suelo es Tp = 0.4 segundos,
correspondiendo a un suelo tipo 1 de la norma sismorresistente peruana.
- ZONA II: Zona conformada por un estrato superficial de suelos granulares

finos y suelos arcillosos, con potencias que varían entre 3.0 y 10.0 m.
Subyaciendo a estos estratos existe grava aluvial o grava coluvial. Los
periodos predominantes varían entre 0.3 y 0.5 segundos. El factor de
amplificación sísmica por efecto local del suelo en esta zona es S = 1.05 y
el periodo natural del suelo es Tp = 0.6 segundos, correspondiendo a un
suelo tipo 2 de la norma sismorresistente peruana.
7
- ZONA III: Zona conformada en su mayor parte por depósitos de suelos finos
y arenas de gran espesor en estado suelo. Se presentan en algunos sectores
de los distritos de Puente Piedra, La Molina y Lurín, y en los depósitos de
arenas eólicas que cubren parte de los distritos de Ventanilla y Villa El
Salvador. Los periodos predominantes varían entre 0.5 y 0.7 segundos. El
factor de amplificación sísmica por efecto local del suelo es S = 1.10 y un
periodo natural de Tp = 1.0 segundos, correspondiendo a un suelo tipo 3 de
la norma sismorresistente.
- ZONA IV: Zona conformada por depósitos de arenas eólicas de gran

espesor y sueltas, depósitos marinos y suelos pantanosos ubicados en la
zona del litoral de los distritos de Ventanilla, Callao, Chorrillos, Villa El
Salvador y Lurín. También el distrito de La Punta, con un estrato de grava
superficial sobre un depósito potente de arcilla que genera periodos
relativamente largos, y un sector del distrito de Pachacámac, con depósitos
profundos de arena. Los periodos predominantes son mayores que 0.7
segundos, por lo que su comportamiento dinámico. (caso especial según la
Norma).
- ZONA V: Constituida por áreas puntuales conformadas por depósitos de

rellenos sueltos de desmontes heterogéneos que han sido colocados en
depresiones naturales o excavaciones realizadas en el pasado, con
potencias entre 5.0 y 15.0 m. También se incluye a los rellenos sanitarios
que en el pasado se encontraban fuera del área urbana y en la actualidad
han sido urbanizados. Las áreas que han sido identificadas se encuentran
ubicadas en los distritos del Rímac, Surquillo, Bellavista, La Perla, San Juan
de Miraflores y San Juan de Lurigancho, no descartándose la existencia de
otras similares en Lima Metropolitana. El comportamiento dinámico de estos
rellenos es incierto por lo que requieren un estudio específico.
Las zonas IV y V pueden considerarse como un suelo tipo 4 de la norma

sismorresistente peruana, suelos con condiciones excepcionales.
8
Fig. 04. Zonificación geotécnica de la zona donde se ubica la estructura
Para el presente caso, la edificación se ubica dentro de la zona I (distrito de San

miguel).
5. Descripción de las Estructuras y Equipos Instalados:
La estación que se ubica en la azotea de la edificación. Consta de una torre

Ventada de 9.0m de altura y equipos de telecomunicaciones en el segundo piso
y estos se encuentran sobre vigas metálicas apoyadas sobre columnas de
concreto armado existentes. La estación estará cercada por paredes de drywall,
fijadas a un sardinel de concreto armado. La torre ventada se encuentra
apoyada sobre columnas existentes en la azotea.
6. Normatividad Y Especificaciones Aplicables:
Normas nacionales:
- Norma Técnica de Edificación E-020 "Cargas" – RNE
- Norma Técnica de Edificación E-030 “Diseño Sismo Resistente" – RNE
- Norma Técnica de Edificación E-050 “Suelos y Cimentaciones" – RNE
9
- Norma Técnica de Edificación E-060 “Concreto Armado” – RNE
- Norma Técnica de Edificación E-070 “Albañilería” – RNE
Otras Especificaciones:
- ACI-318S-05: Requisitos de Reglamento Para Concreto Estructural (Versión
en Español y en Sistema Métrico).
- ACI-318S-08: Requisitos de Reglamento Para Concreto Estructural (Versión
en Español y en Sistema Métrico).
- ASCE/SEI 7-10: Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures
7. Criterios Para la Evaluación Estructural
Para determinar el comportamiento de la estructura sometida a cargas

gravitatorias (cargas muerta y viva) y cargas sísmicas, se empelaran dos
criterios: El criterio de rigidez y el criterio de resistencia.
- Criterio de Rigidez: La rigidez viene a ser la capacidad de la estructura a

oponerse a ser deformada. Deformaciones importantes involucran daño a
elementos estructurales y no estructurales (elementos divisorios,
instalaciones eléctricas y mecánicas, muebles, etc.) de la edificación. El
procedimiento consiste en determinar los máximos desplazamientos
laterales, en cada entrepiso, debidos a cargas sísmicas y compararlas con
los límites establecidos en la norma de diseño sismo-resistente. Estos límites
son expresados como fracción de la altura de entrepiso (deriva), de acuerdo
con el material predominante de los elementos estructurales.
-
Material predominante (D/he)

Concreto Armado 0.007
Albañilería 0.005
Acero Estructural 0.010
Madera 0.010
- Criterio de Resistencia: La Resistencia viene a ser la capacidad de la

estructura a no romperse. La resistencia debe distribuirse uniformemente, es
decir, se debe evitar estructuraciones que concentren esfuerzos en pocos
elementos, generando un desbalance entre el nivel de esfuerzo de los
elementos Debe buscarse, además, una estructuración con más de una
línea de resistencia y con capacidad de redistribuir las fuerzas de sismo, en
la eventualidad de falla de elementos importantes.
El criterio consistirá en determinar la capacidad nominal de los distintos

elementos estructurales para soportar las solicitaciones impuestas: flexión,
cortante, torsión y flexo-compresión. Luego, la resistencia nominal
multiplicada por el factor de reducción correspondiente, será contrastada con
los esfuerzos actuantes amplificados.
10
El criterio de ductilidad no será parte de la presente evaluación, debido a que
no se cuenta con la información de la cantidad exacta y disposición del acero
de refuerzo, tanto longitudinal como transversal) de los elementos de concreto
armado existentes. El criterio de estabilidad solo será verificado para el caso de
flexo-compresión en las columnas.
8. Hipótesis Adoptadas para la Evaluación
Para el análisis estructural se supondrá que los materiales son isotrópicos,

homogéneos y poseen un comportamiento lineal y elástico. También se
considera como valido el principio de superposición.
Por otro lado se asume que se cumple la teoría de pequeños desplazamientos,

por lo que las condiciones de equilibrio se presentan para el sistema informado.
También se acepta la linealidad geométrica entre deformaciones unitarias y
desplazamientos.
9. Propiedades de los Materiales
Para el análisis estructural se está considerando la información contenida en los

planos, cabe recabar que la información existente en el plano que data del año
89 y no está completa debido a que faltan planos de estructura. y no sea ha
realizado pruebas o ensayos para determinar la resistencia a la compresión del
concreto.
Concreto
- Resistencia a la compresión en estructuras existentes

f’c= 175Kg/cm2(Asumido).
- Resistencia a la compresión en estructuras nuevas
f’c= 210 Kg/cm2
- Módulo de elasticidad E = 15000 𝑥√175= 198431 Kg/cm2
- Módulo de corte Gm= 83,333Kg/cm2
- Módulo de Poisson = 0.20
Acero
- Resistencia a la fluencia del acero grado 60 fy = 4200 Kg/cm2

Norma ASTM-615-96ª
Albañilería
- Ladrillos king Kong artesanal

- Resistencia a la compresión f’m = 35Kg/cm2
- Módulo de elasticidad Em= 500f’m = 175 00Kg/cm2
11
- Módulo de corte Gm= 0.40 Em = 7,000Kg/cm2
- Módulo de Poisson = 0.30
10. Consideraciones de Carga
 Cargas por Peso Propio: Son cargas provenientes del peso de los elementos
estructurales. Es calculado automáticamente por el software empleado,
multiplicando las dimensiones de cada elemento por su peso volumétrico.
 Carga Muerta Adicional: Son cargas provenientes de dispositivos de servicio,

acabados, equipos, tabiques, cielorrasos y otros elementos que forman parte de
la edificación y/o que se consideran permanentes. El peso de los equipos y demás
elementos que componen la estación proyectada han sido considerados como
carga muerta.
 Cargas Vivas: Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la

estructura, que incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros
elementos móviles estimados en la estructura.
 Cargas Producidas por Sismo: Para definir la carga sísmica se empleará el

espectro de respuesta definido por la Norma de diseño sismorresistente E.030
cuyos parámetros, aplicado mediante un análisis dinámico. Los parámetros que
definen el espectro se especifican a continuación:
- Zonificación (Z)
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la
atenuación de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de
estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismo-resistente asigna un

factor “Z” a cada una de las 04 zonas del territorio nacional. Este factor representa
la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida
en 50 años.
Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto corresponde

a la zona 4 (Lima) y su factor de zona Z será 0.45.
- Parámetros del Suelo (S)
Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en
cuenta sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental
de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte.
12
Para el presente caso se está considerando que el perfil de suelo en la zona de
emplazamiento de la estructura en evaluación, sea de tipo suelo roca y suelos
muy rígidos S1 (no se ha realizado ningún trabajo de exploración para determinar
el tipo exacto de terreno existente). Los periodos del suelo asociados con este
tipo de terreno serán los siguientes: “TP = 0.4seg. y TL = 2.50seg. El factor de
amplificación correspondiente del suelo tiene un valor de S=1.00.
Fig. 05. Zonas sísmicas especificadas por la Norma E-030 (2016)
- Factor de Amplificación Sísmica (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación

sísmica (C) por las siguientes expresiones:
C  2.50, T  TP
T 
C  2.50  P  , TP <T  TL
T 
 T .T 
C  2.50  P L  , T  TL
 T 
Dónde: T es el periodo de la estructura
13
- Categoría de las Edificaciones(U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la

edificación. Los usos actuales dados a la edificación son de restaurante y
vivienda y, por lo que la norma establece un factor de importancia U = 1.0.
- Irregularidades en Planta y Elevación
La estructura es irregular en ambos sentidos:

Verficacion de irregularidad en Planta
Centro de Masa Punto Extremo
Story Diaphragm Load Case/Combo UX UY UXre la t iv o UYre la t iv o 1.2 * UXre la t iv o 1.2 * UYre la t iv o UX UY UXre la t iv o UYre la t iv o
mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm
Story3 D1 SXR=7.20 Max 5.429 - 2.247 --- 2.70 --- 5.99 --- 2.4 --- No Presenta Irregularidad
Story3 D1 SYR=2.70 Max - 1.871 --- 0.45 --- 0.54 --- 2.04 --- 0.47 No Presenta Irregularidad
Story2 D1 SXR=7.20 Max 3.182 - 2.098 --- 2.52 --- 3.59 --- 2.29 --- No Presenta Irregularidad
Story1 D1 SXR=7.20 Max 1.084 - 1.084 --- 1.30 --- 1.3 1.3 --- No Presenta Irregularidad
Regular en Altura: la=1.0

Regular en Planta: lp=0.9 (Esquina entrante)
- Sistemas Estructurales(R)
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema

de estructuración sismoresistente predominante en cada dirección.
- En la dirección X-X, un factor de reducción R = 6.3, y para la verificación de la
capacidad resistente de los elementos de concreto armado se usará un R=6.3.
- En la dirección Y-Y, un factor de reducción R =2.70, y para la verificación de
la capacidad resistente de los elementos de concreto armado se usará un R=6.
- R =6, para sismo moderado, para la verificación de la albañilería.
 Resumen de Cargas
Carga Muerta:
Peso propio elementos de concreto armado = 2400Kg/m3
Peso propio piso losa aligerada (e=20cm) = 300 Kg/m2
Peso propio piso terminado = 100 Kg/m2
Peso de tabiquería = 400 Kg/m
Peso de parapeto en azotea (h=0.90m, e=13cm) = 150 Kg/m
Peso de torre ventada de 9.00m (Inc. antenas = 3000 Kg
, accesorios y pedestal)
Peso de equipos (Inc. Pedestales) = 2000 Kg
Entramado de vigas metálicas = 300 kg
Peso de las paredes de Drywall = 20 Kg/m2
Peso de Sardinel para drywall = 54 Kg/m
14
Carga Viva:
Sobrecarga en piso típico = 200 Kg/m2
Sobrecarga en azotea = 100 Kg/m2
Cargas de Sismo:
 ZUCS 
Sa   g
Espectro de Respuesta – E030
CALCULO DEL ESPECTRO PROPORCIONADO POR LA NORMA
 R 
SISMO RESISTENTE E-030
PARAMETROS
FACTOR DE ZONA (%g) Z= 0.45 C: COEFCIENTE DE AMPLIFICACIÓN SISMICA

FACTOR DE USO U= 1.00 ZUS/R = 0.16666667
FACTOR DE SUELO S= 1.00 Cs : COEFICIENTE SISMICO
PERIODO DEL SUELO Tp = 0.40 Sa: ACELERACION ESPECTRAL = Cs x g
TL= 2.50
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN R= 2.70
PERIODO Tp/T C Cs Sa
0.00 0.000 2.500 0.417 4.0875

0.40 1.000 2.500 0.417 4.0875
ESPECTRO DE RESPUESTA ( DIRECCIONES X )
Según Norma E-030,2016 RNE 0.43 0.930 2.326 0.388 3.802325581
0.46 0.870 2.174 0.362 3.554347826
0.49 0.816 2.041 0.340 3.336734694
4.5
0.52 0.769 1.923 0.321 3.144230769
4 0.55 0.727 1.818 0.303 2.972727273
3.5 0.58 0.690 1.724 0.287 2.818965517
Aceleración espectral
0.61 0.656 1.639 0.273 2.680327869

3 0.64 0.625 1.563 0.260 2.5546875
2.5 0.67 0.597 1.493 0.249 2.440298507
0.70 0.571 1.429 0.238 2.335714286
2
0.73 0.548 1.370 0.228 2.239726027
1.5 0.76 0.526 1.316 0.219 2.151315789
0.79 0.506 1.266 0.211 2.069620253
1
0.82 0.488 1.220 0.203 1.993902439
0.5 0.85 0.471 1.176 0.196 1.923529412
0.88 0.455 1.136 0.189 1.857954545
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0.91 0.440 1.099 0.183 1.796703297
0.94 0.426 1.064 0.177 1.739361702
Periodo (s)
0.97 0.412 1.031 0.172 1.68556701
1.00 0.400 1.000 0.167 1.635
1.03 0.388 0.971 0.162 1.587378641
1.06 0.377 0.943 0.157 1.54245283
1.09 0.367 0.917 0.153 1.5
1.12 0.357 0.893 0.149 1.459821429
1.15 0.348 0.870 0.145 1.42173913
1.18 0.339 0.847 0.141 1.38559322
1.21 0.331 0.826 0.138 1.351239669
1.24 0.323 0.806 0.134 1.318548387
1.27 0.315 0.787 0.131 1.287401575
Fig. 06. Espectro de Respuesta (Norma E-030) (R=2.70)

CALCULO DEL ESPECTRO PROPORCIONADO POR LA NORMA
SISMO RESISTENTE E-030
PARAMETROS
FACTOR DE ZONA (%g) Z= 0.45 C: COEFCIENTE DE AMPLIFICACIÓN SISMICA

FACTOR DE USO U= 1.00 ZUS/R = 0.07142857
FACTOR DE SUELO S= 1.00 Cs : COEFICIENTE SISMICO
PERIODO DEL SUELO Tp = 0.40 Sa: ACELERACION ESPECTRAL = Cs x g
TL= 2.50
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN R= 6.30
PERIODO Tp/T C Cs Sa
0.00 0.000 2.500 0.179 1.751785714

0.40 1.000 2.500 0.179 1.751785714
ESPECTRO DE RESPUESTA ( DIRECCIONES X )
Según Norma E-030,2016 RNE 0.43 0.930 2.326 0.166 1.629568106
0.46 0.870 2.174 0.155 1.523291925
0.49 0.816 2.041 0.146 1.430029155
2
0.52 0.769 1.923 0.137 1.347527473
1.8 0.55 0.727 1.818 0.130 1.274025974
1.6 0.58 0.690 1.724 0.123 1.208128079
Aceleración espectral
1.4
0.61 0.656 1.639 0.117 1.148711944
0.64 0.625 1.563 0.112 1.094866071
1.2
0.67 0.597 1.493 0.107 1.045842217
1 0.70 0.571 1.429 0.102 1.001020408
0.8 0.73 0.548 1.370 0.098 0.959882583
0.76 0.526 1.316 0.094 0.921992481
0.6
0.79 0.506 1.266 0.090 0.886980108
0.4 0.82 0.488 1.220 0.087 0.854529617
0.2 0.85 0.471 1.176 0.084 0.824369748
0.88 0.455 1.136 0.081 0.796266234
0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 0.91 0.440 1.099 0.078 0.770015699
0.94 0.426 1.064 0.076 0.745440729
Periodo (s)
0.97 0.412 1.031 0.074 0.722385862
1.00 0.400 1.000 0.071 0.700714286
1.03 0.388 0.971 0.069 0.680305132
1.06 0.377 0.943 0.067 0.661051213
1.09 0.367 0.917 0.066 0.642857143
1.12 0.357 0.893 0.064 0.625637755
1.15 0.348 0.870 0.062 0.60931677
1.18 0.339 0.847 0.061 0.593825666
1.21 0.331 0.826 0.059 0.579102715
1.24 0.323 0.806 0.058 0.565092166
1.27 0.315 0.787 0.056 0.551743532
Fig. 07. Espectro de Respuesta (Norma E-030) (R=6.3)
15
11. Procedimiento de Evaluación
 Elaboración del Modelo Estructural:
Se desarrolló un modelo estructural tridimensional empleando el programa

ETABS (versión 16.0.0), en el cual, se consideraron los siguientes elementos
estructurales:
- Columnas y vigas: se modelaron como elementos lineales tipo marco

(frame), con 06 gdl por nudo (03 gdl tralacionales y 03 gld rotacionales).
- Losas de entrepiso y Techo: se modelaron como elementos planos tipo plate,

con 03 gdl por nudo (01 gdl tralacional y 02 gld rotacionales), que capturan
el comportamiento de flexión fuera del plano. Dado que las losas son del tipo
aligerado en una dirección, en el modelo se ha tomado en cuenta la
existencia de las nervaduras para el cálculo de un espesor equivalente, a ser
considerado en el análisis. Los ladrillos de la losa de techo han sido
considerados únicamente como carga. Para tomar en cuenta la
direccionalidad de la carga, se ha considerado ésta como ortótropa.
- Muros de Albañilería: se modelaron como elementos planos tipo cascara

(shell), con 06 gdl por nudo (03 gdl tralacional y 03 gld rotacionales), que
capturan el comportamiento de flexión fuera del plano y el comportamiento
de membrana en el plano del elemento.
En el modelo se ha tomado en cuenta la flexibilidad de las losas en su plano.

Los elementos no estructurales, tales como la tabiquería, han sido considerados
únicamente como cargas gravitatorias.
Los apoyos han sido considerados como empotrado (todos los gdl restringidos).
El peso de los elementos que conforman la estación existente, han sido

considerados como carga muerta. El peso total de los equipos y de la torre
ventada ha sido repartido como cargas puntuales sobre las columnas sobre las
que se encuentran apoyadas. Para el caso de la estación, el peso de equipos y
el entramado metálico ha sido repartido entre cuatro columnas pertenecientes a
la edificación, correspondiendo a cada una de ellas, una carga puntual de 500
kg. Para el caso de la torre ventada, se ha considerado en una carga puntual de
3000kg (incluido pedestales), aplicada sobre la columna donde se encuentra
emplazada. Finalmente, el peso total del sardinel de concreto armado y las
paredes de drywall, ha sido estimado como una carga repartida de 100 kg/m
aplicada sobre las vigas de la edificación.
16
 Análisis Estático:
Para los estados de carga muerta y viva, se analizará la estructura considerando

que estas se aplican de forma gradual, de manera que se puedan despreciar
los efectos inerciales. El procedimiento consiste en determinar las matrices de
rigidez de los elementos estructurales, asumiendo un campo de
desplazamientos, para luego ensamblar una matriz de rigidez global de toda la
estructura. El siguiente paso es aplicar las condiciones de bode (condiciones de
apoyo y otros constrains), para finalmente proceder a resolver el conjunto de
ecuaciones lineales cuyo resultado nos proporcionará el vector de
desplazamientos en los nudos de los elementos. El Paso final es determinar los
esfuerzos internos en los elementos estructurales.
 Análisis Modal:
El análisis modal nos servir a para determinar las formas de vibrar de la estructura,
que nos serán útiles en dos aspectos:
- Nos permitirá entender el comportamiento dinámico de la estructura en

evaluación.
- Los modos de vibrar de la estructura se pueden utilizar como base para la
superposición modal en casos de análisis de respuesta espectral o en casos
de análisis tiempo-historia.
Existen dos tipos de análisis modal: Análisis por auto-vectores y Análisis por vectores
Ritz. En el presente caso utilizaremos los auto-vectores.
Para realizar el análisis modal definiremos la masa de la Estructura considerando el
100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva, por tratarse de una edificación común
tipo C (ver norma E-030 de diseño sismo-resistente)
17
 Análisis Dinámico:
En la presente evaluación se aplicará un análisis de espectro de respuesta

utilizando superposición modal. Los modos y las frecuencias de vibración, serán
determinado mediante un análisis por auto-vectores.
La curva de respuestas espectral (pseudo-aceleraciones vs periodos) será
definida utilizando las consideraciones de la Norma E-030 de diseño sismo-
resistente. El ratio de amortiguamiento será de 0.05. El procedimiento de
combinación modal será la técnica de combinación cuadrática completa (CQC) y
la combinación direccional será el método SRSS (raíz cuadrada de la suma de los
cuadrados)
Hay que tener en cuenta que la Norma E-030 señala que, en cada
dirección, se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de
masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura, pero
deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros modos
predominantes en la dirección de análisis.
 Análisis de Desplazamientos:
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un

análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas del coeficiente R.
12. Resultados del análisis de la Estructura
 Resultados del Análisis Modal de la Estructura:

TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period UX UY Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 0.3160 0.7105 0.0003 0.7105 0.0003
Modal 2 0.1570 0.0000 0.1311 0.7105 0.1314
Modal 3 0.1220 0.0004 0.7406 0.7109 0.8719
Modal 4 0.0830 0.2055 0.0008 0.9164 0.8727
Modal 5 0.0600 0.0107 0.0073 0.9272 0.88
Modal 6 0.0490 0.0074 0.0034 0.9345 0.8834
Modal 7 0.0480 0.0088 0.0407 0.9433 0.924
Modal 8 0.0470 0.0093 0.0191 0.9526 0.9432
Modal 9 0.0460 0.0001 0.0001 0.9527 0.9433
18
En la tabla se muestran los resultados de los periodos de vibración con su
porcentaje de masa participante, que indicará la importancia de cada modo en
su respectiva dirección.
Fig. 08. 1er Modo de Vibración (predominante en la dirección X, T=0.3160 seg.)
Fig. 9. 3er Modo de Vibración (predominante en la dirección Y, T=0.122 seg.)
19
 Calculo de la cortante en la base del edificio:
Empleando las expresiones de la Norma E030 para el análisis sísmico estático,

se tiene:
CALCULO DE LA FUERZA CORTANTE MINIMA
NORMA SISMO RESISTENTE E-030
PARAMETROS
FACTOR DE ZONA (%g) Z= 0.45

FACTOR DE USO U= 1.00
FACTOR DE SUELO S= 1.00
PERIODO DE LA ESTRUCTURA Tx= 0.32
Ty= 0.12
PERIODO DEL SUELO Tp = 0.40
TL= 2.50
COEFICIENTE DE REDUCCIÓN Rx= 6.30
Ry= 2.70
COEFCIENTE DE AMPLIFICACIÓN SISMICA Cx= 2.50
Cy= 2.50
PESO DE LA ESTRUCTURA
- Carga Muerta (100%) 206.52 tn
- Carga Viva (25%) 8.988 tn
Total: 215.508 tn
COEFICIENTE SISMICO
Cs dirección X 0.179
Cs dirección Y 0.417
CORTANTE ESTATICA
Cortante Estatica X 38.48 tn 90% Cortante Estatica X 34.64 tn
Cortante Estatica Y 89.79 tn 90% Cortante Estatica Y 80.82 tn
CORTANTE DINAMICA
Cortante dinámica X 28.06 tn
Cortante dinámica Y 68.21 tn
FACTOR DE CORRECION
Factor X 1.23 tn
Factor Y 1.18 tn
Del análisis dinámico se obtiene que el cortante, en la base, en la dirección

longitudinal (dirección X-X) es mayor que el 90% del cortante estático. Por lo tanto,
se va a incrementar en 1.23 el cortante para cumplir el mínimo señalado.
Del análisis dinámico se obtiene que el cortante, en la base, en la dirección

transversal (dirección Y-Y) es mayor que el 90% del cortante estático. Por lo tanto,
se va a incrementar el cortante a 1.18 para cumplir el mínimo señalado.
20
 Desplazamiento y Distorsiones
Los desplazamientos y distorsiones en las estructuras han sido obtenidos a través

del análisis dinámico realizado con el programa ETABS Versión 2016.
TABLE: Story Drifts
Story Load Case/Combo Direction Drift LIMITE

Story3 SXR=inelas Max X 0.00671 0.007 OK!
Story3 SYR=inelas Max Y 0.00055 0.005 OK!
En la tabla mostrada se indican las distorsiones máximas de cada nivel. Estos

valores fueron determinados multiplicando los resultados obtenidos en el programa
de análisis por R, conforme a lo especificado en la norma vigente E030.
Se observa que en la dirección X-X SÍ cumple con la máxima deriva establecida, y
en el caso de la dirección Y-Y, SÍ cumple con que la máxima deriva establecida.
13. Verificación por Resistencia de los Elementos Estructurales
 Combinaciones de Cargas Empleadas:
Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de

esfuerzos, sobre los elementos de la estructura, son las siguientes:
COMBO 1 1.4 D +1.7L …………. (Linear Static)

COMBO 2 1.25 (D + L) ±SX …………. (Linear Static)
COMBO 3 1.25 (D + L) ±SY …………. (Linear Static)
COMBO 4 0.9 D ±SX …………. (Linear Static)
COMBO 5 0.9 D ±SY …………. (Linear Static)
Los factores de escalamiento, de la cortante dinámica al 90% de la cortante estática,

serán aplicados a las combinaciones de cargas. Al sismo en X (Sx) se aplicará el factor
de escalamiento de 1.23, y al sismo en Y (Sy) se aplicará el factor de 1.18.
21
 Verificación de Vigas existentes
Se Peraltaron Vigas chatas

de 25x20cm a 25x40cm,
desde el primer al tercer
piso
a) Descripción de los Elementos:
Se verificarán todas las vigas reforzadas en la edificación, en los ejes 2 y A.
b) Cuantía mínima: La cuantía mínima del acero de refuerzo no deberá ser

menor a los siguientes valores.
0.70 f c' 0.70 175kg / cm2

min    0.0022
fy 4200kg / cm2
14
min   0.0033
fy
c) Criterios de Análisis por Flexión
Partiendo del refuerzo existente “As”, se calculará la profundidad del bloque

rectangular de compresiones en el concreto, “a”, mediante la siguiente formula:
As f y
a
0.85 f c'b
Luego se procederá a calcular la profundidad del eje neutro “c”:
c  a / 1  a / 0.85  para f y  4200kg / cm2 
22
El siguiente paso será determinar la deformación unitaria neta en el acero de
refuerzo extremo “εs”, utilizando el diagrama lineal de deformaciones en la sección
transversal de la viga:
d 
 s  0.003   1
c 
Deberá verificarse si la sección es controlada por tracción, para lo que deberá
cumplirse que  s  0.005
Finalmente se determinará el momento resistente de la sección transversal
M n  As f y  d  a / 2 
Deberá verificarse la condición de diseño M u   M n
d) Verificación de la capacidad resistente de la sección para

requerimientos de Flexión:
A continuación se muestran los diagramas de momento flector de las vigas

existentes:
Fig. 10. Diagrama de Envolvente de Momentos Flectores- Vigas en eje 5
23
Fig. 11. Diagrama de Envolvente de Momentos Flectores- Vigas en eje C
La siguiente tabla contrasta, para cada viga, los momentos últimos actuantes
máximos con los momentos resistentes:
VERIFICACION DE VIGAS - MOMENTOS NEGATIVOS
EJE PISO SECCION Mu(-) As (cm2 ) b(cm) d (cm) fc' (kg / cm2 ) f y (kg / cm2 ) a(cm) c(cm) s  s  0.005 Mn(tn  m)  Mn(tn  m) φ Mn ≥Mu(-)
1er Nivel VIGA 25X40 4.24 4.52 25.00 36.00 175.00 4200.00 5.105 6.0058 0.015 Cumple 6.350 5.715 Ok!
5 (A-D) 2do Nivel VIGA 25X40 4.32 4.52 25.00 36.00 175.00 4200.00 5.105 6.0058 0.015 Cumple 6.350 5.715 Ok!
C (5-6) 2do Nivel VIGA 25X40 3.95 4.52 25.00 36.00 175.00 4200.00 5.105 6.0058 0.015 Cumple 6.350 5.715 Ok!
D (4-5) 2do Nivel VIGA 25X40 4.22 4.52 25.00 36.00 175.00 4200.00 5.105 6.0058 0.015 Cumple 6.350 5.715 Ok!
VERIFICACION DE VIGAS - MOMENTOS POSITIVOS

EJE PISO SECCION Mu(+) As (cm2 ) b(cm) d (cm) fc' (kg / cm2 ) f y (kg / cm2 ) a (cm) c(cm) s  s  0.005 Mn(tn  m)  Mn(tn  m) φ Mn ≥Mu(-)
5 (A-D) 2do Nivel VIGA 25X20 2.27 5.23 25.00 36.00 175.00 4200.00 5.907 6.9492 0.013 Cumple 7.259 6.533 Ok!
C (5-6) 2do Nivel VIGA 25X20 2.27 5.23 25.00 36.00 175.00 4200.00 5.907 6.9492 0.013 Cumple 7.259 6.533 Ok!
D (4-5) 2do Nivel VIGA 25X20 2.53 5.23 25.00 36.00 175.00 4200.00 5.907 6.9492 0.013 Cumple 7.259 6.533 Ok!
24
 Verificación de Columnas Existentes
Demoler columna de
25x15cm en el segundo y
tercer piso para construir
columna de 40x15cm.
No se visualizó
Empalmar con primer nivel
Columna,
Construir Columna
de 25x25cm en Verificar existencia de
todos los pisos. Columnas, en caso de no
existir construir columna
de 25x25cm. En todos los
pisos
Fig. 12. Ratios de esfuerzos en columnas (flexo-compresión)
A continuación, se muestran los ratios de esfuerzos en las columnas

existentes:
25
Fig. 13. Ratios de esfuerzos en columnas – Eje 6
Con fines de corroborar los resultados del software de programa empleado (Etabs
V15.0.1), se verificará la capacidad resistente a flexo-compresión de la columna ubicada
entre ejes 6 y C, en el segundo piso. Esta columna tiene una sección trasversal de
15cmx25cm. En la siguiente tabla se indican las fuerzas axiales y momentos flectores
aplicados a la columna:
FUERZAS AXIALES Y MOMENTOS FLECTORES

Combinación Pu (tn) M2-2(tn-m) M3-3 (tn-m)
Combo 01 12.35 0.81 0.47
Combo 02 10.62 0.74 2.41
Combo 03 10.71 0.73 0.49
Combo 04 6.14 0.42 2.23
Combo 05 6.23 0.41 0.3
26
Fig. 14. Modelo de la Columna del Eje 6C
Fig. 15. Diagrama de interacción la Columna
27
Verificación de placas de Concreto armado
Construir Placa de concreto

armado de L=1.50m,
e=0.25m, desde el primer
hasta el Tercer Piso
4Ø3/4” 14Ø5/8”
4Ø3/4”
PL1- (PRIMER Y SEGUNDO PISO)
28
14Ø1/2”
4Ø5/8” 4Ø5/8”
PL1- (TERCER PISO
 Verificación de cimentación de zapata existente
Zapatas: 1.50m (Referencial, depende de la zapata existente)
- La Placa del eje 1, dimensiones de 1.80x2.20m.

- El espesor de la zapata es de 0.50m.
29
Zapatas: El acero a utilizar sería de 1/2” @ 0.20 m, en las dos direcciones en el
sector Superior, y 5/8” @ 0.20 m, en las dos direcciones en el sector Inferior.
30
14. Conclusiones y Recomendaciones
Del análisis sísmico realizado a la edificación, con ubicación en Jr. Prolongación

Ayacucho 444, Mz B, Lote 5, Urbanización Santa Florencia, Distrito de San Miguel,
Provincia de Lima, departamento de Lima, donde se tiene instalada una estación de
telecomunicaciones, se concluye lo siguiente:
- El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico, en la estructura

evaluada para un evento sísmico, alcanza un valor máximo de 0.00671 de deriva
en la dirección X-X. Este valor es mayor a la deriva máxima permisible por la
Norma E.030 (0.007 para concreto armado).
- El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico, en la estructura
evaluada para un evento sísmico, alcanza un valor máximo de 0.00098 de deriva
en la dirección Y-Y. Este valor es inferior a la deriva máxima permisible indicada
por la Norma E.030. (0.005 para albañilería confinada).
De acuerdo al análisis de los elementos existentes, se concluye:
Todas las vigas están cumpliendo con la verificación por flexión.
-Algunas columnas se tuvieron que asumir debido a que no se visualiza por ser de
espesores de muro, en otros casos algunas fueron agregadas debido a que sí se
detecto el acero con el escáner de varilla.
-Se asumió la existencia de algunas vigas chatas, debido a que en el sitio no se han
visualizado vigas peraltadas.
-La propietaria indicó que, en el primer nivel, los muros son medianeros por lo tanto
lo más probable es que la losa del vecino también se apoye sobre esos muros, o que
se haya construido apoyado sobre la viga existente.
-Se sugiere reforzar o demoler losa agrietada en azotea, debido a que los aceros
están oxidados y el concreto está desprendiéndose.
31
15. Registro Fotográfico
Fotografía 01. Fachada de la edificación
Fotografía 02. Vista de Azotea (Torre Ventada).
32
Fotografía 03. Vista de Losa del segundo Piso (Estación)
Fotografía 04. Vista del Tercer Nivel
Fotografía 05. Vistas de losa del tercer nivel, se visualizó algunas fisuras pequeñas
33
Fotografía 06. Vistas del segundo nivel
34
Fotografía 07. Vistas de losa aligerada agrietada, se verificó con el escáner de varilla
y coincide con las grietas por lo tanto lo más probable es que los aceros estén
oxidados.
Fotografía 08. Vista del primer nivel.
35
Fotografía 09. Vista de algunos planos de arquitectura.
36

REFORZ. ESTRUC. DE EDIFIC. ESTACION JUAN XXIII - v2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

REFORZ. ESTRUC. DE EDIFIC. ESTACION JUAN XXIII - v2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL DE

ESTACION JUAN XXIII

9. Propiedades de los Materiales

14. Conclusiones y Recomendaciones

La finalidad del presente documento es realizar el REFORZAMIENTO

No forma parte de los alcances de la evaluación, el análisis de la subestructura

Se ha tenido acceso a algunos planos de arquitectura, pero no indican

Otro documento consultado ha sido “el mapa de zonificación geotécnica

3. Descripción de la Estructura de la Edificación:

La dirección longitudinal, perpendicular a la fachada, será denominada en el

Según la inspección ocular, se tienen las siguientes secciones de vigas: 25cm

La estructura se considera regular tanto planta como en elevación, de acuerdo

El propietario ha facilitado algunos planos de arquitectura, pero en varias

Fig. 01. Modelo estructural – plantas del 1er y 2do Nivel

Fig. 03. Modelo estructural – elevación del eje A y del eje 2

4. Características Geotécnicas de la zona:

La edificación se encuentra ubicada en el distrito del Callao. Para determinar las

- ZONA I: Zona que incluye afloramientos rocosos, estratos potentes de grava

- ZONA II: Zona conformada por un estrato superficial de suelos granulares

- ZONA IV: Zona conformada por depósitos de arenas eólicas de gran

- ZONA V: Constituida por áreas puntuales conformadas por depósitos de

Las zonas IV y V pueden considerarse como un suelo tipo 4 de la norma

Para el presente caso, la edificación se ubica dentro de la zona I (distrito de San

5. Descripción de las Estructuras y Equipos Instalados:

La estación que se ubica en la azotea de la edificación. Consta de una torre

6. Normatividad Y Especificaciones Aplicables:

7. Criterios Para la Evaluación Estructural

Para determinar el comportamiento de la estructura sometida a cargas

- Criterio de Rigidez: La rigidez viene a ser la capacidad de la estructura a

Material predominante (D/he)

- Criterio de Resistencia: La Resistencia viene a ser la capacidad de la

El criterio consistirá en determinar la capacidad nominal de los distintos

8. Hipótesis Adoptadas para la Evaluación

Para el análisis estructural se supondrá que los materiales son isotrópicos,

Por otro lado se asume que se cumple la teoría de pequeños desplazamientos,

9. Propiedades de los Materiales

Para el análisis estructural se está considerando la información contenida en los

- Resistencia a la compresión en estructuras existentes

- Resistencia a la fluencia del acero grado 60 fy = 4200 Kg/cm2

- Ladrillos king Kong artesanal

10. Consideraciones de Carga

 Carga Muerta Adicional: Son cargas provenientes de dispositivos de servicio,

 Cargas Vivas: Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la

 Cargas Producidas por Sismo: Para definir la carga sísmica se empleará el

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismo-resistente asigna un

Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto corresponde

- Parámetros del Suelo (S)

Fig. 05. Zonas sísmicas especificadas por la Norma E-030 (2016)

- Factor de Amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación

Dónde: T es el periodo de la estructura

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la

- Irregularidades en Planta y Elevación

La estructura es irregular en ambos sentidos:

Regular en Altura: la=1.0

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema

FACTOR DE ZONA (%g) Z= 0.45 C: COEFCIENTE DE AMPLIFICACIÓN SISMICA

0.00 0.000 2.500 0.417 4.0875

0.61 0.656 1.639 0.273 2.680327869

Fig. 06. Espectro de Respuesta (Norma E-030) (R=2.70)

FACTOR DE ZONA (%g) Z= 0.45 C: COEFCIENTE DE AMPLIFICACIÓN SISMICA

0.00 0.000 2.500 0.179 1.751785714