Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE COMPUTACIÓN Y SISTEMAS
INGENIERIA DE SOFTWARE
Para el Profesor evaluador: Para cada “Aspecto o Criterio a Evaluar” establezca la “Calificación” respectiva del estudiante
en función a los “Niveles de Desempeño o Ejecución” del Informe de Tesis, según la escala:
• Criptografía y Seguridad
FUENTE: MIT
https://xpro.mit.edu/courses/course-
v1:xPRO+DSx/?utm_medium=website&utm_source=idss&utm_campaign=ds-
3t2020&utm_content=stat-website
https://arxiv.org/abs/1912.06485
REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS Bibliografía
Dai, H.-N. (3 de Abril de 2020). arxiv. Obtenido de https://arxiv.org/abs/1912.06485
Dai, H.-N. (s.f.). computer. Obtenido de https://www.computer.org/digital-
library/journals/oj/call-for-papers-special-issue-on-blockchain-intelligence-
technologies-and-applications
KRAUSE, R. (19 de Mayo de 2020). investors. Obtenido de
https://www.investors.com/news/technology/artificial-intelligence-stocks/
MIT XPRO. (s.f.). Obtenido de https://xpro.mit.edu/courses/course-
v1:xPRO+DSx/?utm_medium=website&utm_source=idss&utm_campaign=ds-
3t2020&utm_content=stat-website
Instrucciones de evaluación: En caso de que exista algún punto que no aplica a la evaluación del informe de tesis en cuestión,
debe ser expresado en los comentarios y los argumentos pertinentes.
Calificación de la competencia
Calificación
Aún no competente: ( )
Competente: ( )
Observaciones y Comentaros:
Retroalimentación:
Evaluador:
Nombre y firma
Fecha: