EL CDC REDUJO LA TASA DE MORTALIDAD DE COVID-19 A UNA FRACCIÓN DE LA ESTIMACIÓN

ANTERIOR UTILIZADA PARA JUSTIFICAR EL CONFINAMIENTO

pand

El CDC redujo la tasa de mortalidad de COVID-19 a una fracción de la estimación anterior utilizada
para justificar el confinamiento Comments for El CDC redujo la tasa de mortalidad de COVID-19 a
una fracción de la estimación anterior utilizada para justificar el confinamiento Print El CDC redujo
la tasa de mortalidad de COVID-19 a una fracción de la estimación anterior utilizada para justificar
el confinamiento

Politics

READ THIS IN ENGLISH

El CDC redujo la tasa de mortalidad de COVID-19 a una fracción de la estimación anterior utilizada
para justificar el confinamiento

05/26/2020Ryan McMaken

Los gobiernos de todo el mundo y de los Estados Unidos justificaron las órdenes extremas,
draconianas, antidemocráticas e inconstitucionales (en la mayoría de los estados de los EEUU) de
«confinamiento» y de «quedarse en casa» alegando que el virus COVID-19 era excepcionalmente
mortal.

En marzo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) afirmaba que la tasa de mortalidad era muy
alta, del 3,4%.

Sin embargo, con el paso del tiempo, se hizo cada vez más evidente que esas estimaciones tan
elevadas carecían esencialmente de sentido porque los investigadores no tenían ni idea de cuántas
personas estaban realmente infectadas por la enfermedad. Se estaban realizando pruebas en gran
medida en aquellos con síntomas lo suficientemente graves como para terminar en las salas de
emergencia o en los consultorios médicos.

[RELACIONADO: «Los expertos no tienen ni idea de cuántos casos de COVID-19 hay» por Ryan
McMaken]

A finales de abril, muchos investigadores publicaron nuevos estudios que mostraban que el
número de personas con la enfermedad era en realidad mucho mayor de lo que se pensaba
anteriormente. Así, se hizo evidente que el porcentaje de personas con la enfermedad que
murieron de repente se hizo mucho más pequeño.
Ahora, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés)
han publicado nuevas estimaciones que sugieren que la tasa de mortalidad real es de alrededor de
0,26 por ciento.

Específicamente, el informe concluye que la «tasa de mortalidad sintomática» es del 0,4 por
ciento. Pero eso son sólo los casos sintomáticos. En el mismo informe, el CDC también afirma que
el 35 por ciento de todos los casos son asintomáticos.

O, como informó el Washington Post esta semana:

La agencia ofreció una «mejor estimación actual» del 0,4 por ciento. La agencia también dio un
mejor estimado de que el 35 por ciento de las personas infectadas nunca desarrollan síntomas.
Esas cifras, cuando se junten, producirían una tasa de mortalidad por infección de 0,26, que es
inferior a muchas de las estimaciones producidas por los científicos y modelistas hasta la fecha».

Por supuesto, no todos los científicos se han equivocado en esto. En marzo, el científico de
Stanford John Ioannidis estaba mucho, mucho más cerca de la estimación del CDC que de la OMS.
El Wall Street Journal señaló en abril:

En un artículo de marzo para Stat News, el Dr. Ioannidis argumentó que el Covid-19 es mucho
menos mortal de lo que los modelistas suponían. Consideró la experiencia del crucero Diamond
Princess, que fue puesto en cuarentena el 4 de febrero en Japón. Nueve de los 700 pasajeros y
tripulantes infectados murieron. Basándose en la demografía de la población del barco, el Dr.
Ioannidis estimó que la tasa de mortalidad en los EEUU podría ser tan baja como de 0,025% a
0,625% y puso el límite superior en 0,05% a 1%, comparable al de la gripe estacional.

No es que esto vaya a resolver el asunto. Los partidarios de destruir los derechos humanos y el
estado de derecho para llevar a cabo los cierres seguirán insistiendo en que «no sabíamos» cuál
era la tasa de mortalidad en marzo. Sin embargo, la falta de pruebas no impidió que los defensores
de los cierres aplicaran políticas que destruyeron la capacidad de las familias para ganarse la vida y
que también crearon condiciones sociales que provocaron un aumento de los abusos contra los
niños y los suicidios.

Pero para las personas más cuerdas, las reclamaciones extraordinarias requieren pruebas
extraordinarias. Aquellos que han afirmado que los cierres son «la única opción» no tenían
prácticamente ninguna prueba para apoyar su posición. De hecho, medidas tan extremas como los
cierres generales requerían un nivel extremo de pruebas de alta calidad, casi irrefutables, de que
los cierres funcionarían y eran necesarios frente a una enfermedad con una tasa de mortalidad
extremadamente alta. Pero los únicos «datos» que la gente de los cierres generales podía ofrecer
eran la especulación y las predicciones hiperbólicas de cuerpos amontonándose en las calles. Pero
eso se convirtió en algo políticamente no importante. La gente que quería cierres se había ganado
la obediencia de gente poderosa en las instituciones gubernamentales y en los medios de
comunicación. Así que los datos reales, la ciencia, o el respeto a los derechos humanos de repente
se convirtieron en algo sin sentido. Todo lo que importaba era conseguir esos cierres. Así que la
multitud del encierro destruyó las vidas de millones en el mundo desarrollado y más de cien
millones en el mundo en desarrollo para satisfacer las corazonadas de un pequeño puñado de
políticos y tecnócratas.