Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
04 Solucion Conflictiva
04 Solucion Conflictiva
MATERIA: M.A.S.C
TEMA:
ESTUDIANTE:
Los conflictos son inherentes a las relaciones humanas. Dependiendo la madurez que se
tenga y habilidad de comunicación es como se resuelven los conflictos.
Uno de los principales obstáculos para el desarrollo de Ecuador es la falta de acuerdos y
espacios para un diálogo constructivo.
Los medios alternativos de solución de conflictos y la mediación, resultan métodos útiles
que proporcionan las herramientas para aprender a comunicarnos y buscar soluciones a nuestros
conflictos. En las últimas décadas se han dado dos fenómenos, la creciente globalización y la
democracia, quienes han dado voz y acceso a los medios masivos de comunicación a un número
de actores, a quienes dotó de poder de veto formal o informal. De ahí es que se vuelve
sumamente difícil la construcción de acuerdos y las desavenencias, llegando a conflictos
prolongados entre los actores (vías tradicionales no siempre efectivas). Surgiendo de esta manera
que el uso de los Medios Alternativos de Solución de Conflictos se convierta indispensable para
una sociedad democrática, pues todo ser humano les es inherente la capacidad para comunicarse
y negociar.
.
DESARROLLO
Por todo lo antes expuesto es que surgen los llamados Métodos Alternativos de
Resolución de Conflictos, como una respuesta fácil y eficaz, pero por encima de todo accesible a
la ciudadanía, al momento en que se vean envueltos en algún problema que pudiera tener una
solución más sencilla y rápida que la de un juicio
VENTAJAS: Es particularmente útil, cuando las partes quieren conservar su relación entre sí,
puesto que, al resolver las partes en consenso el conflicto y por lo tanto, quedar todas satisfechas,
la relación entre ellas no se ve tan perjudicada. Por otra parte, es una excelente manera para
resolver las disputas de manera rápida y económica, porque las partes sólo necesitarán de un
poco de tiempo para sentarse a discutir son conflicto entre sí y con su mediador. Por último,
puede resultar beneficiosa cuando se quiera apartar las emociones de la resolución del conflicto,
para lo cual la ayuda del mediador puede convertirse en una gran herramienta.
DESVENTAJAS: Es estrictamente necesario que todas las partes involucradas estén dispuestas
a cooperar, de no ser así, todo resultaría en una gran pérdida de tiempo. Suele ser poco eficaz
cuando una parte tiene cierto poder o influencia sobre la otra. Por último, es un método que no
debe ser aplicado a cualquier conflicto, sino que se deben estudiar las condiciones del mismo y
de las partes. Sin embargo, esto se puede resolver con un simple análisis detenido de la situación,
luego del cual se determinará cual es el método que más se adecue al caso en concreto y se
sugerirá a las partes la aplicación del mismo.
VENTAJAS: Es ideal cuando las partes quieren someter su conflicto a la decisión de un tercero,
distinto al órgano jurisdiccional. Es mucho más simple y económico que un proceso judicial.
DESVENTAJAS: Al igual que en todos los otros métodos, las partes deben estar dispuestas a
aceptar el resultado, más aún si se trata de un arbitraje “no vinculante”, en el cual las partes no
renuncian a su derecho a una acción judicial. Se solucionaría de la misma manera que los
anteriores, aplicándose sólo en aquellos casos en los que las partes estén dispuestas a aceptar el
método sin mayores inconvenientes.
Los objetivos directos más expuestos entre los argumentos gubernamentales han sido la
necesaria descongestión de los tribunales, la mayor celeridad en el conocimiento y resolución de
las contiendas y el necesario mejoramiento del acceso a la justicia para las poblaciones.
2. Los sistemas de justicia, y los procesos de reforma a la justicia, deben comprender tanto
el mejoramiento de las instancias judiciales y jurisdiccionales como el acceso a la administración
de justicia y el beneficio para todos de la convivencia pacífica.
3. Las diferentes expresiones de este fenómeno conocido como MARC se hacen cada vez
más presentes en nuestro país. Ellos vienen siendo propuestos y promovidos, principalmente,
por diferentes sectores de la sociedad civil. La consideración y valoración de los MARC, por
parte de la institucionalidad gubernamental tanto del sector justicia como del sector educación,
no ha sido suficiente. Su sustentabilidad y la participación y la satisfacción ciudadanas en los
procesos democráticos requieren de una construcción social de la justicia, cada vez más cercana
y accesible para las personas.
CONCLUSION