Protocolo para seminario:

Crisis del estado benefactor, crisis petrolera de 1973, cambios en los lineamientos
de organismos internacionales. Glasnost, Perestroika y caída del bloque soviético.

Introducción:
En este seminario se hablarán de temas como el estado benefactor, la crisis
petrolera, lineamientos de organismos internacionales y caída del bloque soviético,
este tema a mi parecer tiene gran enfoque en las dificultades que tuvieron distintas
naciones al afrontar estos problemas ya que después de estar investigando acerca
de estos descubrimos que estos son mayormente “Consecuencias de la segunda
guerra mundial” ya que están situados después de esta.

Para hablar de cada tema se explicará de que trata, como sucedió, en que afecto,
lo que trajo consigo, etc. Todo esto desde el punto de vista de cómo llego a afectar
esto mismo a la época actual.

Para esto usé los dos libros que pude conseguir que son:

 El Siglo XX: III. Problemas mundiales entre los dos bloques de poder
 Un imperio fallido: La unión soviética durante la guerra fría

Considero estos temas importantes ya que al tratarse de las consecuencias de la

segunda guerra mundial marcaron un cambio en la época de los cuales muchos
de ellos siguen incluso en la actualidad. Los problemas que enfrente al investigar
estos temas fue la falta de fuentes de información confiable en línea ya que debido
a las ultimas situaciones que se vivieron no pude conseguir todos los libros
correspondientes.

Desarrollo:
El seminario lo empezare hablando de la crisis del estado benefactor, este tema
se desarrolla en el siglo XIX en Alemania cuando el poder lo tenía Otto von
Bismarck, el creo diferentes medidas sociales como las pensiones y jubilaciones
por vejez, seguro contra accidentes de trabajo, medicina socializada, y seguro de
desempleo.

En estos tiempos el tema del Estado Benefactor significa un estado en el que el

gobierno se hace cargo directamente de la protección y promoción del bienestar
de sus habitantes. Este es un estado que busca la igualdad de oportunidades para
todos, la distribución equitativa de la riqueza, y la seguridad social de todos
durante toda su vida.

Aquí es cuando Europa adoptó este tipo de estado en la primera mitad del siglo
XX, y lo ha ido haciendo cada vez más grande. En los países nórdicos lo han
llevado más lejos y más rápido que los países mediterráneos, pero en general
todos los países europeos han hecho de este concepto su modelo a seguir en el
aspecto social y económico.

A pesar de lo bueno y conveniente que es socialmente este Estado Benefactor, se

fue haciendo cada vez más claro que este ideal tiene un precio muy alto. Los
gobiernos europeos han demostrado un claro sentimiento negativo hacia el
paternalismo, la benevolencia, y la laxitud, en la administración de este estado
benefactor. La tendencia muestra que estos gobiernos han aumentado
progresivamente los beneficios sociales para sus habitantes, sin darse cuenta del
costo creciente y exponencial de estos programas.

Además de esa administración laxa, los países europeos se han enfrentado a una
baja tasa de crecimiento poblacional, lo cual ha dado al traste a los cálculos
actuariales que son la base para determinar los beneficios sociales.

Todos estos acontecimientos dieron como resultado un “boquete

fiscal” creciente, que en condiciones normales debería haberse cubierto con
mayores impuestos al ingreso, al consumo y a la propiedad.

Sin muchas ganas de elevar impuestos, los gobiernos europeos acudieron a

endeudarse para dar solución a los problemas de déficit en las finanzas públicas,
consecuencias en mayor parte de los costosos programas de seguridad social.
La crisis ha estado provocando el fin del Estado Benefactor. Aquí es cuando los
mercados de capital del mundo ya dejaron de estar dispuestos a seguir
financiando los “grandes boquetes fiscales” causados por el paradigma creado
hace 150 años por Von Bismarck.

Una de las principales consecuencias, quizás impensadas, de la crisis financiera

europea, será la revisión profunda de ese Estado Benefactor, y una serie de
reformas a la seguridad social que permitan a los gobiernos equilibrar sus
finanzas.

Sin embargo, aquí en México esto se debe a la elevación de impuestos, la

aplicación del IVA, a la escasez de empleo y a la constante devaluación de la
moneda mexicana que era casi del 200%

El estado de bienestar tenia como objetivo proteger a los que menos tenían
cuando venían malas épocas, el Estado como invento europeo los protegía
hasta que se recuperaran y esto llego a formar parte de la cultura general de los
derechos adquiridos de los ciudadanos.

Fue en 1970 cuando el estado mexicano tuvo un agotamiento en el nivel de

desarrollo económico ya que empezaba a haber falta de empleos y servicios
básicos como escuela, doctor, etc.

Esto causo un descontrol en los precios con el salario de los obreros, lo que
también trajo un descontrol nacional que dio como consecuencia un alto índice de
desempleo y pobreza.

Con esto pasamos a La crisis petrolera de 1973.

El petróleo es una parte muy importante en la economía de México, ya que este

ha contribuido durante mucho tiempo en el desarrollo del país y por esto mismo, la
misma naturaleza que desembarca su consumo y precio, más la oferta y la
demanda, hacen que para quienes están en la cúspide de la jerarquía que controla
la estructura y desarrollo del petróleo pueda ser de ganancias personales,
convirtiéndose de esta forma también en un mecanismo que corrompe la
estructura interna de un país.
Desde un inicio donde el rumbo de México encontraría una prueba grande en la
toma de decisiones dándole un enfoque en la cuestión interna, sería la
expropiación petrolera con el Expresidente Lázaro Cárdenas, esta fue una
decisión tomada con fundamentos legales y amparados en la “Carta Magna” del
país, sin embargo, las consecuencias para un futuro denotarían que su
distribución estaría limitada por intereses de un grupo selecto y no al bienestar
común.

A pesar de haber superado las consecuencias de la segunda guerra mundial, la

participación de México tuvo sus autolimitaciones pero interesante en sus
contribuciones militares como materiales, afectando y estimulando a la economía,
misma que pasaba por un lapso importante en el cual estaba siendo próspero y
positivo. El “desarrollo estabilizador” o “milagro mexicano” eran prueba de ello,
además de que el sistema económico que regía en México era el ISI
(Industrialización por Sustitución de Importaciones) trayendo consigo una
serie de oportunidades al igual que amenazas económicas que se supo mantener.

Así para la finalización del modelo ISI y el inicio del neoliberalismo la economía
paso por una serie de factores que hacían ver la negativa del país, convirtiéndose
al principio de los 80’s que la solución era un acuerdo que reforzará la economía y
comercio, además del desarrollo, para finales de la década se hizo en la entrada a
un nuevo nivel. Pero, todos los factores y negatividades fueron causa de dos
principales causas, el primero, que el modelo ISI empezó a debilitarse para inicios
de los 70’s y por supuesto la crisis petrolera de 1973 culpa del conflicto de medio
Oriente.

Cambiando abruptamente de tema pasamos a Glasnost, Perestroika y caída del

bloque soviético.

Como ya se sabe que luego de la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos y la

Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas peleaban por ser la nación más
poderosa del mundo y contar con la hegemonía global. Por este motivo los
gobiernos estadounidenses decidieron intervenir en la política latinoamericana,
mientras que la URSS fue anexando poco a poco algunos países que estaban en
su zona de influencia.

Como ambas superpotencias estaban interviniendo en casi todo el mundo, era

normal que sufrieran reveses. Estados Unidos, por ejemplo, tuvo una intervención
fallida en Vietnam y grandes bajas frente al ejército rebelde del Viet Kong. La
URSS, de manera paralela, tuvo problemas con la guerra de Afganistán, pues los
norteamericanos apoyaron a la guerrilla afgana ocasionando grandes pérdidas
para el régimen soviético.

Además de los reveses militares en los diferentes conflictos bélicos, Estados

Unidos y la URSS se enfrentaban en una guerra armamentista. Los comunistas,
sin embargo, no fueron capaces de continuar la carrera armamentista, lo que
provocó en 1979 una severa crisis económica y política. Ante tal situación, Mijaíl
Gorbachov aplicó en 1985 las políticas de Glasnost y de Perestroika.

Antes de continuar tomare un espacio para explicar en que consisten los términos
Glasnost y Perestroika.

Principalmente Glasnost trataba de liberalizar el sistema político, intentaba atenuar

las políticas restrictivas que impedían la libertad de expresión y la libre circulación
de las ideas. Se cuestionaron los errores del estalinismo y de la historia de la
URSS, se inició la libertad de prensa, el pluralismo político y la transparencia
informativa.

En esta se estipulaban libertades para que los medios de comunicación tuvieran

mayor confianza para criticar al gobierno. El mayor objetivo de la glásnost era
crear un debate interno entre los ciudadanos soviéticos, y alentar una actitud
positiva y entusiasmo hacia las reformas que se encaraban.

Y Perestroika se ocupaba de la reestructuración económica de la Unión Soviética,

esta fue llevada a la practica en todo su territorio por Mijaíl Gorbachov un mes
después de que tomara el poder, la visión que el tenia para el futuro era
prácticamente reorganizar el sistema socialista para poder conservarlo, dentro de
sus planes para cambiar estaba que la sociedad soviética pudiera transformarse
para que estuviera lista y pudiera ayudar a la creación de un nuevo sistema
económico dentro del socialismo en la Unión Soviética. Este proceso estuvo lleno
de conversiones hacia la democracia en la política y en los miembros del Kremlin,
creando una enorme cantidad de consecuencias en la economía y en la sociedad,
que culminaron con la era de Gorbachov y la consecuente disolución de la URSS.

Dicho esto, podemos continuar.

Con la finalidad de convertir a la URSS en una democracia y permitir la inversión

de capitalistas extranjeros.

Las principales causas de la caída del sistema soviético fueron:

 La carrera armamentista de la guerra fría

 La guerra de Afganistán
 La implementación de Glasnost y Peretroiska

La URSS, antes de esta crisis social, política y económica, se componía por una
gran diversidad de países los cuales implicaban a la vez un variado mosaico de
culturas, costumbres y pueblos. Esta diversidad se hizo todavía aún más visible
cuando el régimen se debilitó y países como Ucrania, Estonia y Letonia decidieron
escindirse. De la misma manera, en 1989 ocurrió la caída del muro de Berlín que
dividía a Alemania desde el fin de la Segunda Guerra Mundial entre socialistas y
capitalistas.

A pesar de las reformas implementadas por Gorbachov, la crisis económica y

política no se detuvo. Por este motivo la KGB intentó un golpe de Estado para
restablecer el régimen central y autoritario. Pero… no tuvo éxito, los países satélite
de la URSS temieron que las reformas fueran derogadas, por lo que decidieron
escindirse de la URSS.

Como dato quiero añadir que a finales de 1991 el presidente de Rusia, el de

Bielorrusia y el de Ucrania firmaron en secreto el Tratado de Belavezha,
decretando la disolución de la URSS e inaugurando la Comunidad de Estados
Independientes, compuesta por todas las antiguas repúblicas de la URSS con
excepción de Lituania, Letonia y Estonia.
La caída del muro de Berlín y la separación de los países satélite de la URSS no
fueron todas las consecuencias de este acontecimiento político. Fruto de la
desorganización política, los habitantes de la ya extinta URSS atravesaron por una
fuerte crisis económica aún más grave que la de 1929. Además, la caída del
comunismo significaba el fin de la Guerra Fría y el triunfo de estados Unidos. A
partir de este momento la nación norteamericana se erigió como la más poderosa
en el mundo.

Conclusiones
Para concluir diré mis pensamientos del tema, este tema como aprendizaje me
dejo el punto de vista político de las consecuencias de la segunda guerra mundial
y los cambios que persisten en la actualidad.

Al investigar este tema estuve preocupado por las situaciones que provocaron el
que no haya podido conseguir todos los libros y tuve que complementar de libros
externos