Nombre_AsignaturaSistemas Digitales Aplicados

Código_Asignatura 0A010401-131
Grupo A2A
Periodo 2020-201
Cédula_Docente 1019039870
Nombre_Docente Sebastian Maglioni Mendoza
#_Estudiantes 10

# CÓDIGO_ESTUDIANTE
1 99103007573
2 1003230535
3 1010119670
4 1000723038
5 1007701692
6 99071313472
7 1010007914
8 1075303838
9 1014302159
10 1012439284
NOMBRE_ESTUDIANTE
Aponte Gil Maria Alejandra
Castilla Baron Sebastian Andres
Gomez Carreño Maria Camila
Herrera Buenhombre Emily Daniela
Leon Tovar Juan Pablo
Moreno Montaña Laura Valentina
Muñoz Riascos Karen Valentina
Polania Baltodano Enrique
Ramos Alvarez Cindy Vanessa
Riaño Palacios Jose David

1 99102700526 Hernandez Bermudez Andres Felipe

2 1005890675 Parada Rodriguez Martin
3 1010036150 Vargas Hernandez Juan Pablo

Enrique Polania, Emily Herrera y Valentina Muñoz

Laura Valentina Moreno Montaña - Maria Alejandra
Sebastian Andrés Castilla Barón\\Maria Camila Gomez C
Juan Pablo Vargas - Martin Parada - Andres Felipe Her
León Tovar Juan Pablo - Riaño Palacios Jose Davi

Emily Herrera y Valentina Muñoz

Laura Valentina Moreno Montaña - Maria Alejandra
Sebastian Andrés Castilla Barón\\Maria Camila Gomez C
Juan Pablo Vargas - Martin Parada - Andres Felipe Her
León Tovar Juan Pablo - Riaño Palacios Jose Davi
Enrique Polania

Emily Herrera y Valentina Muñoz

Laura Valentina Moreno Montaña - Maria Alejandra
Sebastian Andrés Castilla Barón\\Maria Camila Gomez C
Juan Pablo Vargas - Martin Parada - Andres Felipe Her
León Tovar Juan Pablo - Riaño Palacios Jose Davi
Enrique Polania
 CORREO CORTE GUIA 1 GUIA 2 GUIA 3 CORTE 1 CORTE GUIA 4
aleja.aponte99@gmail.com 1 2.7 2.6 4.4 3.2 2 2.7
sebaskasti@gmail.com 1 4 4.8 3.1 4.0 2 4.3
mariac150915@gmail.com 1 4 4.8 3.1 4.0 2 4.3
danyherrerab@gmail.com 1 3.2 2.4 4.2 3.3 2 2.6
juanpapasle@hotmail.com 1 3.2 3.4 4.3 3.6 2 0
lauravmorenom99@gmail.com 1 2.7 2.6 4.4 3.2 2 2.7
valemuri7914@gmail.com 1 3.2 2.4 4.2 3.3 2 2.6
enriquepolaniab@gmail.com 1 3.2 2.4 4.2 3.3 2 2.6
vaaneramos.vr@gmail.com 1 3.2 3.4 4.3 3.6 2 2.7
deibi1977@hotmail.com 1 3.2 3.4 4.3 3.6 2 0

andreshernandez279910@gmail.com 1 3.1 3 2 2.7 2 2.9

martin.p1131@gmail.com 1 3.1 3 2 2.7 2 2.9
juanpablov018@gmail.com 1 3.1 3 2 2.7 2 2.9

GUIA 4 FORMA INTRODDESARRCONCLUSINGLES TOTAL

GRUPO1 4.0 0.0 3 3.5 0 2.6 Forma: los nombres s
GRUPO2 3 2.5 2 3.3 0 2.7 Forma: la introduccion
GRUPO3 4 5 4.5 3.5 0 4.3 Forma: en general el d
GRUPO4 3.5 2.5 2 3.5 0 2.9 Forma: una referencia
GRUPO5 #DIV/0! NO HAY GUIA

GUIA 5 FORMA INTRODDESARRCONCLUSINGLES TOTAL

GRUPO1 4.5 5.0 4 3.0 0 4.1 Forma: las tablas no p
GRUPO2 3.8 0 4 3.3 0 2.8 forma: las imágenes n
GRUPO3 4.5 5 4 4 0 4.4 Forma:las tabllas no p
GRUPO4 2.3 2 2 3 0 2.3 Forma: algunas frases
GRUPO5 2 1 2.5 3.2 0 2.2 forma: el texto en la m
GRUPO6 2.5 0 2.5 3 0 2 forma: las imágenes s

GUIA 6 FORMA INTRODDESARRCONCLUSINGLES TOTAL

GRUPO1 4.5 3.6 3.5 3.6 0 3.8 Forma:Las imágenes
GRUPO2 3.3 4 2 3.3 0 3.2 Forma: pilas con los e
GRUPO3 4.8 3.5 3 3.6 0 3.7 Forma: las imágenes
GRUPO4 2.8 0 3.5 2.5 0 2.2 Forma: hay partes del
GRUPO5 2.8 0 1 3.3 0 1.8 Forma: las tablas no p
GRUPO6 3 0 3 3.8 0 2.5 Forma:el código no pu
 GUIA 5 GUIA 6 CORTE 2 GUIA 8 GUIA 9 GUIA 10 CORTEOBSERVACIONES
3
2.8 3.2 2.9 #DIV/0!
4.1 3.7 4.0 #DIV/0!
4.1 3.7 4.0 #DIV/0!
4.1 3.8 3.5 #DIV/0!
2.2 1.8 1.3 #DIV/0!
2.8 3.2 2.9 #DIV/0!
4.1 3.8 3.5 #DIV/0!
2 2.5 2.4 #DIV/0!
2.8 3.2 2.9 #DIV/0!
2.2 1.8 1.3 #DIV/0!

2.3 2.2 2.5 #DIV/0!

2.3 2.2 2.5 #DIV/0!
2.3 2.2 2.5 #DIV/0!

Forma: los nombres se salen de la margen, las imágenes no propias hay que referenciarlas, el código se ve desorganizado en la intro,
Forma: la introduccion esta en la portada, la imagen 1 es muy pequeña y no esta referenciada, la bibliografia puede ser auto, el texto n
Forma: en general el documento se ve ordenado, pilas con las imagenes hay unas pixeladas, ninguna imagen no propia esta referenci
Forma: una referencia es muy poco, se esperan minimo 5, deben optimizar el espacio en las simulaciones para quese vea ejor, hay lin
NO HAY GUIA

Forma: las tablas no pueden ser imágenes, lass figuras no propias hay que referenciarlas. Intro: felicitaciones trabajo muy completo. D
forma: las imágenes no propias hay que referenciarlas, la bibliografia puede hacerse automaticamente, el texto en su mayoria no está
Forma:las tabllas no pueden ser imágenes, las imágenes no propias hay que referenciarlas, Intro muy buen trabajo sigan asi, Desa: si
Forma: algunas frases se slen del margen pilas, las imágenes no propias hay que referenciarlas, use todo el espacio del margen para
forma: el texto en la metodologia está totalmente desorganizado, pilas con los espacios entre parrafos, el codigo se sale de las margen
forma: las imágenes sin muy pequeñas, el texto no esta referenciado, una sola referencia no es suficiente, se esperan minimo 5, Intro:f

Forma:Las imágenes no propias hay que referenciarlas, las ecuaciones no pueden ser imágenes, el texto en general esta muy organiz
Forma: pilas con los espacios entre parrafos, el texto no está referenciado pilas, Intro. Buena introduccion. Desa: una sola imagen no m
Forma: las imágenes no propias hay que referenciarlas, por que hay imágenes que estan en ingles si el texto está en español?, Intro:
Forma: hay partes del codigo que se salen de los margenes y no se logra entender que dice, el texto no esta referenciado ni hay biblio
Forma: las tablas no pueden ser imagenesel texto no está referenciado, Intro: fraude, copia de http://microcontroladores-mrelberni.com
Forma:el código no puede ser imágenes, una sola referencia no es suficiente, el texto no está referenciado, hay formas de poner las ec
ve desorganizado en la intro, las imágenes de la simulacion no se ven, optimicen el espacio. Intro. Se ha encontrado fraude de copia litera
afia puede ser auto, el texto no está referenciado, pilas con los espacios entre parrafos, Intro hace falta mucho trabajo investigativo concep
agen no propia esta referenciada cuidado con los derechos de autor. los mapas conceptuales no se ven hay que buscar la forma de mostra
s para quese vea ejor, hay lineas de codigo que se salen de las margenes, la guia se ve muy plana, pueden usar mas imágenes en los con

nes trabajo muy completo. Desa: solo se mostraron 2 amplitudes diferentes y una solo frecuencia, el resto de trabajo está completo. 4/5 co
texto en su mayoria no está referenciado, pilas con los espacios entre parrafos para enumerar usar enumerate.,Intro: fraude, copia literal d
en trabajo sigan asi, Desa: si generaron las señales desde matlab donde se explica la comunicación entre este software y proteus? Y como
o el espacio del margen para ampliar las imagenes, la bibliografia puede ser automatica, el texto no esta referenciado, se esperan como mi
codigo se sale de las margenes y no se visualiza todo, hay textos en las imagenes que no se ven bien, las imagenes de la simulacion son
, se esperan minimo 5, Intro:fraude, copia literal de https://www.xataka.com/basics/que-arduino-como-funciona-que-puedes-hacer-uno, De

o en general esta muy organizado Intro: muy buena introduccion pero no explican como es el ciclo de pwm a 2khz que era lo que estaba en
. Desa: una sola imagen no muestra lo que pasa en la simulacion de por si la lcd esta apagadalos led tambien, el cuestionario esta bien pe
exto está en español?, Intro: no se explica puntualmente como configurar en el microcontrolador a utilizar para una salida PWM que trabaj
sta referenciado ni hay bibliografia esto no puede pasar. Intro no esta la consulta previa se contesta ahí el cuestionario. Desa las imágene
ocontroladores-mrelberni.com/ccp-pic-modo-pwm/, a demas la guia pedía a 2khz. Desa: no se explican la simulacion ni e código no se enti
o, hay formas de poner las ecuaciones. Intro: fraude, copia de https://www.luisllamas.es/arduino-i2c/. Desa: se explica muy bien lo que se
contrado fraude de copia literal de http://microcontroladores-mrelberni.com/analogico-digital-pic/ Desa: el código está pero no se explica,, e
ho trabajo investigativo conceptos de dos o tres lineas es insuficiente, Desa: Falta el diagrama de flujo, y el cuestionario 2/5. conc: pilas co
que buscar la forma de mostrar mejor las ideas, Intro: excelente trabajo, han mejorado mucho felicitaciones. Desa: el codigo del arduino n
usar mas imágenes en los conceptos, tablas, mapas conceptuales que llamen la atencion del lector y clarifiquen los conceptos. Intro: much

e trabajo está completo. 4/5 conc: no se que tiene que ver el generador de señales en las concluciones, eso no va ahi, la primera parte est
ate.,Intro: fraude, copia literal de https://repositorio.umsa.bo/handle/123456789/12080, https://ed-board.net/es/?m=engineer.component&n=
te software y proteus? Y como ingresaron la señal al arduino? si generaron la señal con el generdor de señales de proteus solo se eviden
renciado, se esperan como minimo 5. Intro: no esta la consulta previa, no se explica como muestrear una señal en matlab ni como funcion
magenes de la simulacion son muy pequeñas, hay imagenes que no cargan, tres referencias es muy poco, a esta altura del semestre se e
ona-que-puedes-hacer-uno, Desa: la practica no era hacer un generador de señales en labview, o matlab debia pasarla por un conversar a

2khz que era lo que estaba en la consulta previa pilas. Desa: no se mide ni se visualiza el voltaje en la lcd para ver si la luminicencia camb
en, el cuestionario esta bien pero no se puede comprobar el trabajo de la simulacion 2/5. conc: buenas la parte de aplicacion no correspond
ra una salida PWM que trabaje específicamente a un ciclo de trabajo de 2KHz que es lo que se pide, el resto de la introduccion es muy bu
uestionario. Desa las imágenes de la simulacion deben explicarse, no se midioo el voltaje para retroalientar el sistema y que el micro maes
mulacion ni e código no se entiende que se esta mostrando, hay una imagen de la simulacion que no carga. el cuestionario es una copia de
se explica muy bien lo que se hizo, no se respondio el cuestionario habia que investigarlo, no se tomo en cuenta el voltaje en los led para r
igo está pero no se explica,, el diagrama de flujo no esta pilas. 3/5. conc: el cuestionario no debe estar en las conclusiones pilas con el ord
uestionario 2/5. conc: pilas con la redaccion no se entiende nada falta orden, los casos de error esta muy bien, pero los resultados puenos
Desa: el codigo del arduino no se explica pilas, hace falta mas trabajo en el cuestionario, 5/5 conc: hay que ser mucho mas tecnicos y con
uen los conceptos. Intro: muchachos muy pobre el trabajo investigativo, parece mas un abstract que una introduccion, hay que buscar mas

no va ahi, la primera parte esta muy bien, podrian ser un poco mas concreto y listo, no se explica que papel cumple el dac en un dispositiv
s/?m=engineer.component&n=man-grid-resistors. Desa: si generaron las señales desde matlab donde se explica la comunicación entre es
ales de proteus solo se evidencia una variacion de amplitud y de frecuencia pilas esto esta incompleto. el resto del trabajo esta bien 4/5. co
ñal en matlab ni como funciona la red r2r pilas. dESA: no se explican las imagenes de la simulacion, no hay variacion en frecuencia, el cue
a esta altura del semestre se espera un trabajo mucho mas pulido Intro: la introduccion no es copiar y pegar de la documentacion de matla
bia pasarla por un conversar analogo digital y despues reconstruirla con una red r2r pilas, el cuestionario esta bien conc: las conclusiones n

ara ver si la luminicencia cambia al alterar el pwm pilas 3,5/5. conc: deben ser mucho mas concretos, ahi se habla de resultados y fallas pu
te de aplicacion no corresponde con lo trabajado en la guia, la guia no es de arduino es de comunicacion serial entre controladores pilas.
o de la introduccion es muy buena pero pilas con lo que se pregunta. Desa: desmejoraron mucho, no explican el codigo ni lo hacen con la s
l sistema y que el micro maestro leyera lo que está en el esclavo pilas 3.5/5. conc: el primer parrafo muy bien el segundo fraude, copia lite
el cuestionario es una copia de https://eldesvandejose.com/2016/03/28/calibracion-automatica/ fraude. 1/5 conc: el equipo de rayos x no us
enta el voltaje en los led para retroalimentar el sistema pilas 3/5 conc. buenas. puede hablar de los casos de falla por ejemplo
s conclusiones pilas con el orden, las conclusiones deben ser mucho mas concretas dos parrafos de máximo 4 lineas cada una destacando
en, pero los resultados puenos tambien hay que mostrarse, en el parrafo de aplicacion hay que ser mas concretos, que dispositivo biomedi
ser mucho mas tecnicos y concretos, por ejemplo en el parrafo de aplicaciones no se especifica ningun dispositivo medico ni cual es el pap
oduccion, hay que buscar mas fuentes y hacer un mejor esfuerzo. Desarrollo, no esta el diagrama de fujo ni el cuestionario, la explicacion

cumple el dac en un dispositivo biomedio.

plica la comunicación entre este software y proteus? Y como ingresaron la señal al arduino? si generaron la señal con el generdor de seña
to del trabajo esta bien 4/5. conc: buenas conclusiones aunque es falso que se explico como se hace la comunicacion entre matlab y prote
variacion en frecuencia, el cuestionario no esta, no explica la red r2r 2/5. conc:debe ser mas concreto, en el parrafo de aplicacion no se exp
de la documentacion de matlab, nonse explican como funcionan las funciones ni como se usan hay que trabajar mas. Desa: las señales tie
a bien conc: las conclusiones no tienen que ver con la practica, la mejora no es de como implementar la guia, si no de como prodria mejora

habla de resultados y fallas puntuales, para extenderse esta la metodologia e introduccion.

rial entre controladores pilas.
n el codigo ni lo hacen con la simulacion, no basta con poner las capturas de pantalla, no esta la parte de medicion de voltaje para remplaz
n el segundo fraude, copia literal de https://www.digikey.com.mx/es/articles/why-how-to-use-serial-peripheral-interface-simplify-connections
nc: el equipo de rayos x no usa este tipo de tecnologia pilas, el resto esta bien, concreto, hay que mejorar la redaccion
falla por ejemplo
 4 lineas cada una destacando los resultados mas importantes y algunos casos de fallas que se tuvieron y como se solucionaron, en el otr
retos, que dispositivo biomedico lo usa y cual es su funcion pueden mejorar
ositivo medico ni cual es el papel del adc, ahora las experiencias personales no deben ir ahi. si aprenderon mucho genial pero eso no se e
el cuestionario, la explicacion de las imagenes en la simulacion puede mejorar mucho. 2/5 conc: pilas deben mejorar la redaccion y ser ma

señal con el generdor de señales de proteus solo se evidencia 3 variacion de amplitud y 3 de frecuencia, por que en la onda cuadrada el c
unicacion entre matlab y proteus
parrafo de aplicacion no se explicac que papel juega el dac en el dispositivo electronico.
ajar mas. Desa: las señales tienen ruido no se presentan correctamente, la razon que se da en el documento no es cierta, eso es una falla
, si no de como prodria mejorar la aplicacion de los conocimientos, por ejemplo podría hablar de como un conversor analogo digital es clav

edicion de voltaje para remplazar la ldr. el cuestionario está bien 3/5. conc: el parrafo de contribucion muy bien, falta ser mas concretos en
-interface-simplify-connections-between-multiple-devices
omo se solucionaron, en el otro parrafo una aplicacion concreta y como se aplica en el dispositivo medico.

mucho genial pero eso no se escribe en un articulo.

mejorar la redaccion y ser mas concretos no solo se debe mostrar lo malo, el parrafo de aplicacion esta bien e

r que en la onda cuadrada el ciclo util no es del 50 %? pilas esto esta incompleto. el cuestionario y la red r2r esta bien. 4/5 conc: buenas, m

o no es cierta, eso es una falla de la red r2r pilas, no se explican bien las simulaciones hay que escribir mas los recuadros dentro de las im
nversor analogo digital es clave en un dispositivo medico.

n, falta ser mas concretos en el primer parrafo, deben obviar experiencias personales y ser mas tecnicas las conclusiones.
esta bien. 4/5 conc: buenas, me gusto que dijeran el inconveniente de la red y como lo solucionaron, en el parrafo de contribucion no se no

los recuadros dentro de las imagenes no son suficientes hay imagenes que no cargan en el documento por lo cual se pierde el hilo de lo q

conclusiones.
arrafo de contribucion no se nombra ningun dispositivo biomedico ni cual es el papel del dac ahi pilas. las experiencias personales sobran.

o cual se pierde el hilo de lo que se esta tratando de explicar. 2,5/5 conc: buenas, pueden hablar de los fallos que se tuvo, el parrafo de ap
periencias personales sobran.

s que se tuvo, el parrafo de aplicacion muy bien lo de pds, pero que dispositivo médico lo usa, que papel cumple el muestreo de datos falta
mple el muestreo de datos falta mas.