Facultad de Ingeniería Departamento de Ing.
Eléctrica
PRACTICA DE SISTEMAS DE PUESTA A TIERRA
ANÁLISIS DE RESITIVIDAD Y RESISTENCIA DE PUESTA A TIERRA
Angulo Cepeda Brayan Stiven 20142007169
Ingeniería eléctrica. Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Bogotá-Colombia
RESUMEN:
En el presente informe se pretende presentar los
resultados obtenidos de las mediciones y
simulaciones de la resistividad de un terreno y con
dichas mediciones establecer la resistencia del
terreno en cuestión, además con los datos tomados
para la resistencia de un sistema de puestas a tierra
realizar un análisis de la relación entre resistencia y
profundidad
1. OBJETIVO GENERAL:
Realizar una práctica que implique un
estudio de los sistemas puestas a tierra y
resistividad del terreno, así como
determinar estos parámetros por medio de
una herramienta de medición en un
ambiente conocido como lo fue el parque
nacional enrique Olaya herrera
1.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Conocer los diferentes métodos
que componen el análisis de
desarrollo de una instalación de
puesta a tierra
 Implementar el método Wenner
para calcular los valores de
resistividad del terreno.
 Categorizar el instrumento de
medida, realizando una previa
investigación de su
funcionamiento.
2. INTRODUCCIÓN:
Como principal objetivo, el sistema de puesta a
tierra de una estructura es la seguridad de las
personas, la protección de las instalaciones y la
compatibilidad electromagnética.
Las principales funciones de un sistema de puesta a
tierra son: garantizar la seguridad de los seres vivos,
permitir a los equipos de protección despejar
rápidamente las fallas, Servir de referencia común al
sistema eléctrico, Conducir y disipar con suficiente
capacidad las corrientes de falla, electrostática y de
rayo, Realizar una conexión de baja resistencia con la
tierra y con puntos de referencia de los equipos.
Se debe tener presente que el criterio fundamental
para garantizar la seguridad de los seres humanos,
es la máxima energía eléctrica que pueden soportar,
debida a las tensiones de paso, de contacto o
transferidas y no el valor de resistencia de puesta a
tierra tomado aisladamente. Sin embargo, un bajo
valor de la resistencia de puesta a tierra es siempre
deseable para disminuir la máxima elevación de
potencial.
3. MARCO TEÓRICO:
3.1 PUESTA A TIERRA: Grupo de elementos
conductores equipotenciales, en contacto
eléctrico con el suelo o una masa metálica de
referencia común, que distribuye las corrientes
eléctricas de falla en el suelo o en la masa.
Comprende electrodos, conexiones y cables
enterrados.
 Facultad de Ingeniería Departamento de Ing. Eléctrica
3.2 ELECTRODO DE PUESTA A TIERRA: Es
el conductor o conjunto de conductores
enterrados que sirven para establecer una
conexión con el suelo.
3.3 CONDUCTOR A TIERRA: También
llamado conductor del electrodo de puesta a
tierra, es aquel que conecta un sistema o
circuito eléctrico intencionalmente a una
puesta a tierra.
3.4 RESISTENCIA DE PUESTA A TIERRA:
Es la relación entre el potencial del sistema
de puesta a tierra a medir, respecto a una
tierra remota y la corriente que fluye entre
estos puntos.
3.5 TENSIÓN DE PASO: Diferencia de
potencial que durante una falla se presenta
entre dos puntos de la superficie del terreno,
separados por una distancia de un paso
(aproximadamente un metro).
3.6 TENSIÓN DE CONTACTO: Diferencia de
potencial que durante una falla se presenta
entre una estructura metálica puesta a tierra
y un punto de la superficie del terreno a una
distancia de un metro. Esta distancia
horizontal es equivalente a la máxima que
se puede alcanzar al extender un brazo.
3.7 TENSIÓN TRANSFERIDA: Es un caso
especial de tensión de contacto, donde un
potencial es conducido hasta un punto
remoto respecto a la subestación o a una
puesta a tierra.
3.8 ELEMENTO DE MEDIDA-
TELUROMETRO: El elemento mediante el
cual se realizaron las mediciones anexadas
en el presente informe fueron llevadas a
cabo con un Telurómetro de 4 puntas. El
funcionamiento de este instrumento de
medida consiste en inyectar una corriente de
5mA pico a dos de 4 electrodos enterrados
sobre el terreno electrodos, y así
posteriormente mediante un Voltímetro
poder calcular la diferencia de potencia entre
los otros dos electrodos y así poder calcular
la resistividad aparente del terreno; es
importante reconocer que además de medir la
resistividad aparente del terreno, este
instrumento también permite calcular la
resistencia de puesta a tierra.
3.9 MEDICIONES PARA SISTEMAS DE
PUESTA A TIERRRA.
3.9.1 Medición de Resistividad Aparente
Existen diversas técnicas para la medición
de resistividad aparente en un terreno, entre
las cuales se encuentra los métodos de
Wenner y Schlumberger-Palmer entre
otros. Para efectos del presente informe, y
según RETIE, se puede aplicar el método
tetraédrico de Wenner, que es el más
utilizado para aplicaciones eléctricas.
El método de Wenner o de las cuatro puntas
consiste en enterrar 4 electrodos tipo varilla a
una profundidad “b” y separación “a” como
se muestra en la ilustración 1, tomada de la
figura 15.4 del RETIE (Esquema de medición
de resistividad aparente).
Medición de la resistividad aparente según
el método de Wenner
En cuanto la ecuación exacta para el cálculo
exacto, el RETIE la establece como:
 Facultad de Ingeniería Departamento de Ing. Eléctrica
A demás, realizaremos la toma de las mediciones
de las jabalinas, o electrodos de puesta a tierra,
mediante la siguiente tabla.

Para la realización de la segunda parte, se realizara

[1] la toma de mediciones de profundidad y
resistividad mediante la siguiente tabla.

Cuando la profundidad de enterramiento

“b” es significativamente menor que la
distancia “a” esta ecuación se reduce a:
=2 [2]

Tabla 2. Dimensiones de los electrodos utilizados.

4. METODOLOGÍA:
Materiales:

Telurómetro de 4 puntas.
4 electrodos tipo pica de 23
cm. 3 varillas de cobre.
Martillo.
Metro.
Conectores.

Para la toma de datos, utilizaremos el instrumento

de medición de Aislación de tierras, con el cual
pretendemos realizar el valor de resistividad del
terreno.
A partir de los datos obtenidos por el telurómetro,
anexarlos en la siguiente tabla.
Tabla 3. Valores obtenidos de resistencia de puesta a tierra.
La configuración general de la conexión realizada
mediante el método de caída de potencial la
resistencia de puesta a tierra es la siguiente.

Figura 2. Método de caída de potencial de resistencia de

puesta a tierra.
 Facultad de Ingeniería Departamento de Ing. Eléctrica

Se utilizó un sistema de puesta tierra de tres (3)
varillas, en la cual la separación entre ellas a 0.5 m
de manera lineal.
Este valor fue obtenido de resistencia es debido a la
siguiente ecuación:
Se presentan los datos obtenidos a partir de la
práctica de medición de resistencia de puesta
a tierra, mediante el segundo método
utilizado.

Dimensiones de los electrodos

Longitud Diámetro
0.60 m 0.07 m
Tabla 6. Dimensiones de los electrodos utilizados.
[3]

Dimensiones de los electrodos

5. RESULTADOS EXPERIMENTALES: Profundidad [m] Resistencia [Ω]
0.10 321
0.20 235
A continuación, se presentan los resultados 0.30 195.1
obtenidos debido a la prueba de medición de 0.40 163.4
resistividad del terreno. 0.50 153.12
0.60 142.3
Tabla 7. Valores obtenidos de resistencia de puesta a tierra.

Separación Resistividad Resistividad Resistividad 6. ANALISIS DE RESULTADOS:

de ρ [Ωm] ρ [Ωm] ρ [Ωm]
electrodos Dirección Dirección Promedio
(a) [m] (Norte-Sur) (Este-Oeste
1 188,2 226 207,1 La interpretación de las medidas de resistividad
2 192,5 252 222.25 aparente, puede hacerse manualmente, o mediante
3 193,8 260 226.9
técnicas de análisis por computador. Un modelo suele
4 210 282 246
5 216 314 265 ser uniforme u homogéneo puede ser usado cuando
Tabla 4. Valores obtenidos de resistividad del terreno. hay una moderada variación de la resistividad
aparente. En consecuencia, este informe se aplica el
Separación Resistencia Resistencia Resistencia método estadístico de Box-Cox, que busca un valor
de [Ω] [Ω] [Ω] con probabilidad del 70% de ser real, el cual, se
electrodos Dirección Dirección Promedio realiza de la siguiente manera.
(a) [m] (Norte-Sur) (Este-Oeste)
1 30 35,9 32,95 1. Tabulación de los datos de resistividad
2 15,32 20 17,66 aparente.
3 10,28 13,8 12,04
2. En la siguiente columna se realiza los
4 8,35 11,20 9,775
5 6,89 10,01 8,45 logaritmos naturales de cada una de las
Tabla 5. Valores obtenidos de resistencia del terreno. medidas.
 3. Se halla la resistividad promedio x como: A continuación, se realiza el análisis de la segunda
fase de la prueba, en donde se procederá a
determinar por medio del método de caída de
potencial la resistencia de puesta a tierra.

Se realiza la tabulación y muestreo de los datos

4. En otra columna se coloca el resultado de tomados en la segunda parte de la práctica, los
(Xi - x)^2. cuales se evidencian en la figura 1.
5. Se calcula la desviación estándar S como :

6. De la distribución normal se toma z para el 70%,

que de 0.524411.

7. Se halla la resistividad de la siguiente manera:

Figura1. Grafica resistencia Vs distancia método caída de potencial

La figura 31muestra una gráfica típica de

Resistividad Xi (Xi - X) (Xi- X)^2 resistencia contra distancia del electrodo de
188,2 5.237 -0.201 0.0404 potencial (P).
192,5 5.26 -0.178 0.0317 La curva muestra cómo la resistencia es cercana
193,8 5.266 -0.172 0.0296 a cero cuando (P) se acerca al sistema de puesta a
210 5.347 -0.0910 0.00823 tierra, y se aproxima al infinito hacia la
216 5.375 -0.0630 0.00397 localización del electrodo de corriente (C).
226 5.42 -0.018 0.000324
252 5.529 0.0091 0.00823 De igual forma se graficaron lo valores de
260 5.56 0.122 0.0149 resistividad Vs distancia tanto en dirección Norte-
282 5.642 0.204 0.0416 Sur como Este-Oeste los cuales se evidencia en las
314 5.749 0.311 0.0967 gráficas 2,3.
Suma 2334.5 54.385 0.275
Promedio 233.45 5.438 0.0275
Desviación 0.166
Estándar
Resistividad con el 70% 250.903 [Ωm]
Tabla 8. Análisis estadístico método Box-Cox.

A partir de los pasos anteriores, procedemos a

encontrar el valor de resistividad, el cual presenta un
valor aproximado de ρ= 250.903 [Ωm].
Figura 2. Grafica resistividad Vs distancia en dirección Norte-Sur
 Ahora se procede a añadir el material que
corresponde a cada parte del esquema, como cobre
a los electrodos, tierra al entorno en el que se
encuentran inmersos los electrodos, y se coloca un
potencial al electrodo que se encuentra más lejano
de los 3 que se encuentran cerca y se coloca el
enmallado, mostrado en la figura 5.

Figura 3. Grafica resistividad Vs distancia en dirección Este-Oeste

Como se puede observar en los gráficos 1 y 2 que

muestran la resistividad medida del terreno en las dos
configuraciones establecida el terreno analizado no
presenta homogeneidad en los materiales que lo
componen por lo que para obtener un valor real de
resistencia promedio es necesario realizar un análisis de
varias capas identificando el comportamiento de cada
Figura 5. Malla generada en el esquema.
una de estas.

Ahora se prosigue a realizar la simulación, para este caso

Luego de esto, se ejecuta la aplicación, teniendo así
se elige una vista superior de la configuración que
la simulación que se esperaba desde el inicio, el
permite calcular el valor de la puesta a tierra, esto se
campo eléctrico interno en tierra, además se pueden
realiza con la finalidad de que se puedan ver los 3
ver las líneas equipotenciales generadas por el
conductores que se encuentran conectados a una
electrodo que se encuentra a un potencial mayor
distancia que para el caso de nuestra simulación, es de 3
que la tierra, aunque para realizar la simulación, se
m, con el fin de poder apreciar de manera efectiva el
coloca un potencial mayor en dicho electrodo para
fenómeno que se presenta, y se escoge una distancia de
apreciar de mejor manera la simulación.
separación entre electrodos de 30 cm, este esquema se
puede observar en la Figura 4. Que muestra el espacio
de trabajo creado a partir de la Herramienta
computacional Comsol ®.

Figura 6. Simulación del efecto de un potencial en los electrodos de

puesta a tierra.
Figura 3. Esquema creado en Comsol.
En la figura 6. Se muestra la gráfica del potencial obtener la resistencia promedio exacta
eléctrico en todas las partes de la superficie y se puede del terreno, pero aun así se pueden
ver como decrece a medida que la distancia desde el hacer ciertas aproximaciones que
punto hacia el electrodo aumenta. Ahora se muestran las muestran el comportamiento del
líneas del campo, vemos que salen radial a la superficie terreno analizado.
que las genera, tal como en la figura 7.
 Gracias a las resistividades obtenidas
en la práctica variando la dirección en
la que se posicionaban los electrodos
podemos identificar el cambio en el
material del terreno y cómo se
comporta con respecto a la distancia ya
que no presenta una configuración
homogénea

 La resistencia para un sistema de

puesta tierra es bastante grande en el
Figura 7. Graficas del campo eléctrico en el espacio. terreno medido, pero se determinó que
está constituido por varias capas de
materiales por la diferencia de
Además de las gráficas mostradas se muestra una
resistencias a mayor profundidad.
adicional la cual muestra el potencial en una línea que se
toma de la misma longitud del área de trabajo, que se
 La sensibilidad del telurometro
encuentra en el eje x, se observa que a medida que se
utilizado era muy alta lo cual ayudo a
acerca al electrodo que se encuentra cargado, y después
dar medidas muy exactas, para la
que pasa de ese lugar empieza a decaer de nuevo,
buena recopilación de datos, pero a
comportamiento que se refleja en la figura 8.
pesar de esto puede que hala errores en
la medición de distancias.

8. BIBLIOGRAFIA.

Figura 8. Comportamiento del potencial eléctrico en la región de trabajo.
7. CONCLUSIONES
 Debido a que el método de apoyo box-cox
utilizado en los cálculos solo permite un
70% de probabilidad de tener el valor real de
la resistencia, además del error mencionado
en la sección de análisis no es posible
 https://www.epm.com.co/site/Portals/0/
centro_de_documentos/proveedores_y
_contratistas/normas_y_especificacion
es/normas_aereas/grupo_6_Normas_de
_montajes_complementarios/RA6-
015MEDIDADERESISTENCIA_V3.p
df
 http://www.internationaltrading.com.m
x/images/Metodo%20Caida%20de%20
Potencial.pdf
 Fuke ®, Medición de resistividad del
terreno, Ecuador, 2015
 Metrel ®, MI 2088 Earth Insulation
Tester, 2012, Eslovenia. Disponible en
la web:
http://www.metrel.si/products/electrica
l-installations-safety/multifunction-
testers-eurotest-family/mi-2088-earth-
insulation-tester.html
9. ANEXOS