Modificación del COST-231 respecto a

OKUMURA
Eduardo Nuñez
Universidad de las Fuerzas Armadas- ESPE
Comunicación y codificación digital
Sangolquí - Ecuador
Email: benunez@espe.edu.ec

I. INTRODUCCIÓN características de ambos tipos. Esos son

Los modelos de propagación del canal
inalámbrico resultan de gran importancia en
el diseño de redes y sistemas, dada su gran
diversidad, es necesario determinar los
modelos más eficaces para cada entorno [1].
La propagación por radio es esencial para las
tecnologías emergentes con diseño
apropiado, implementación y estrategias de
gestión para cualquier red inalámbrica, es
muy específico del sitio y puede variar
significativamente dependiendo del terreno,
frecuencia de operación, velocidad del
terminal móvil, fuentes de interfaz y otro
factor dinámico. Se necesita canalizar a
través de parámetros clave, además de un
modelo matemático que es importante para
predecir la cobertura de la señal, datos
alcanzables tarifas, BER y ganancia de
antena [2].
El modelado de pérdida de ruta a gran escala
juega un papel fundamental diseñando
sistemas de radio tanto fijos como móviles.
Predecir el área de cobertura de radio de un
sistema no se realiza de forma estándar. Los
sistemas inalámbricos son sistemas caros. Por
lo tanto,
antes de configurar un sistema, uno tiene que
elegir un método adecuado, dependiendo de
la ganancia de altura de la antena BTS del
canal [2].
conocidos como modelos semi-empíricos. Se
basan en modelos empíricos. Como se
utilizan pocos parámetros, estos modelos son
simples pero no muy precisos. Los modelos
que se clasifican como modelos empíricos
para el medio ambiente macrocelular. Estos
incluyen el modelo Hata, el modelo
Okumura, Modelo COST-231 Hata. Por otro
lado, los modelos deterministas son muy
precisos. Como se mencionó anteriormente,
los modelos semiempíricos se basan en datos
empíricos y aspectos deterministas Costo-231
modelo Walfisch-Ikegami es categorizado
como un modelo semi empírico. Todos estos
modelos estiman la pérdida de ruta media en
función de parámetros como alturas de
antena del transmisor y receptor, distancia
entre ellos, etc. Estos modelos han sido
ampliamente validados para redes móviles.
La mayoría de estos modelos son basado en
una interpretación sistemática de los datos de
medición obtenido en el área de servicio [2].

La red de acceso inalámbrico se ha

convertido en herramientas vitales en
mantener comunicaciones especialmente en
casa y lugares de trabajo debido a modelos de
comunicación. Los modelos de propagación
se pueden clasificar principalmente en dos
extremos, es decir, completamente modelos
empíricos y modelos deterministas. Hay
algunos modelos que tienen las
Figura 1: Mecanismo de propagación
II. Modelo OKUMURA
Este es el modelo más popular que se usa
ampliamente. El modelo Okumura para áreas
urbanas es un modelo de propagación de
radio que se construyó utilizando los datos
recopilados en la ciudad de Tokio, Japón. El irregular. El terreno irregular está dividido en
modelo es ideal para usar en ciudades con terreno ondulado, montaña aislada, terreno en
muchas estructuras urbanas. El modelo sirvió pendiente general y camino mixto tierra-mar.
como base para los modelos Hata. El modelo Los parámetros relacionados con el terreno
Okumura se construyó en tres modos que son que deben evaluarse para determinar los
áreas urbanas, suburbanas y abiertas. El diversos factores de corrección [2].
modelo para áreas urbanas se construyó
primero y se utilizó como base para otros. El III. Modelo HATA
desorden y las categorías de terreno para
áreas abiertas son árboles de bajo tamaño o Hata estableció relaciones matemáticas
edificios en el camino, teniendo un terreno empíricas parad escribir la información
despejado para 200-400m. Por ejemplo, en gráfica dada por Okumura. La formulación
tierras de cultivo, arrozales y campos de Hata se limita a ciertos rangos de
abiertos. Para el área suburbana, las parámetros de entrada y es aplicable solo en
categorías son aldea o carretera salpicadas de terrenos casi lisos. La expresión matemática
árboles y casas, con pocos obstáculos cerca y sus rangos de aplicabilidad son [2]:
del móvil. Las categorías de áreas urbanas
son ciudades o pueblos grandes con grandes Frecuencia portadora:
edificios y casas con aldeanos de dos o más 150 MHz ≤ fc ≤ 1500 MHz
pisos con casas cercanas y árboles altos y Altura de la antena de la estación base
densamente crecidos. La fórmula para el ( BS):30 m ≤hb ≤ 200 m
modelo Okumura se expresa a continuación Altura de la antena de la estación móvil
[2]: ( MS):1 m≤ hm≤ 10 m
Distancia de transmisión: 1 km≤ d ≤20 km
Lm=L F ( d ) + Amu ( f , d )−G ( h r ) +G ( ht )−G AREA A+ B log 10(d ) para zonas urbanas
Lp ( dB ) =A +B log10 ( d )−C para área
suburbana A+ B log 10(d )−D para área
Donde:
abierta
Dónde:
Lm : Perdidade ruta
A=69.55+26.161 log10 (fc)−13.82 log 10(hb)−a(hm)
( 0)
LF ( d ) : Perdida de la trayectoria de propagacion
de espaciolibre B=44.9−6.55 log10( hb) ( 0)
Amu (f , d): Atenuación media relativa al
espacio libre
G(hb) : factor de ganancia de altura de la fc
2
( 0)
antena de la estación base.
G (hm) = factor de ganancia de la altura de la
[ ( )]
C=5.4+ 2 log10
28
antena móvil.
G(hb)=20 log(hb /200) 1000 m>h b >30 m 2
h D=40.94+ 4.78 [ log 10 ( fc ) ] −18,33 log 10(fc)( 0)
( )
G(hm)=10 log m h m≤3 m
3
hm Donde,
G ( hm )=20 log ( )
3
10 m>h m >3 m
(hm)=[1.1 log 10(fc ) – 0.7 ]hm−[1.56 log 10(fc) – 0,8]
para ciudades medianas o pequeñas
2
GAREA: ganancia debido al tipo de 8.29 [ log 10 ( 1.54 hm ) ] −1.1 para ciudad
ambiente dado en los suburbios, áreas
grande y
urbanas o abiertas Los factores de corrección 2
como los parámetros relacionados con el fc≤ 200 MHz 3.2 [ log10 ( 11.75 hm) ] −4.97
terreno se pueden agregar utilizando una para ciudad grande y fc≥ 400 MHz .
forma gráfica para permitir la orientación de
la calle, así como la transmisión en áreas IV. Modelo COST-231
suburbanas y abiertas y sobre terreno
Se espera que la mayoría de los futuros
sistemas PCS operen en la banda de
frecuencia de 1800- 2000 MHz. Se ha
demostrado que la pérdida del camino puede
ser más dramático en estas frecuencias que en
el rango de 900 MHz. Algunos estudios han
sugerido que la pérdida de ruta
experimentada a 1845 MHz es
aproximadamente 10 dB mayor que la
experimentada a 955 MHz, todos los demás
parámetros se mantienen constante. El
modelo COST231-Hata se extiende Modelo
de Hata para usar en el rango de frecuencia
de 1500 - 2000 MHz, donde se sabe que
subestima la pérdida del camino. El modelo
se expresa en términos de los siguientes
parámetros [2]:
entorno y el sistema de comunicación, como
frecuencia de operación, la distancia entre
transmisor y receptor y las alturas reales de
las antenas [3].
Comparación de Okumura, Hata y Cost-
231 basados en la pérdida de ruta.
Dado que la atenuación es también la
principal causa de pérdida de ruta, entonces
se puede describir como:
A = 16.5 + 15 log (f / 100) -0.12d
Dónde; f = frecuencia de operación, d =
distancia recorrida [2].

Frecuencia portadora ( fc)1500−2000 MHz

Altura de la antena BS(hb) 30−200 m
Altura de la antena MS(hm) 1−10 m
Distancia de transmisión (d )1−20 km
La pérdida de ruta según el modelo COST-
231-Hata es
expresado como: Figura 2: Variación del coeficiente de atenuación con
Lp(dB)=A + B log10 (d )+C frecuencia

Dónde;
A=46,3+33,9 log 10(fc )−13,28 log 10(hb)−a(hm)

B=44.9−6.55 log10( hb)

C = 0 para ciudades medianas y áreas

suburbanas
C = 3 para áreas metropolitanas Figura 3: Comparación de modelos de pérdida de ruta
de comunicación con respecto a la altura de la antena
del transmisor.
V. RESULTADOS
Las consideraciones abordadas en esta
sección, son importantes para el
dimensionamiento de área de cobertura a
partir de predicciones de modelos de
propagación, pues la extensión de la misma
puede variar considerablemente en
dependencia del modelo utilizado. En
aplicaciones de localización de terminales
móviles se pueden obtener errores
considerables respecto a la posición real del
dispositivo si no se emplea el modelo que
más se ajusta al tipo de entorno y no son
Figura 4: Comparación de modelos de pérdida de ruta
ajustadas acertadamente las variables del de comunicación con respecto a la altura de la antena
del receptor.

Figura 5: Comparación de modelos de pérdida de ruta

de comunicación con respecto a la distancia de Figura 7 : Comparación de la intensidad de la señal de
transmisión. comunicación Modelos basados en la altura de la
antena del transmisor
Tabla 1: Comparación de modelos de pérdida de ruta
de comunicación con respecto a la distancia
Distancia(km Okumura(db) Hata (db) Cost-231
) (db)
1 44.03 227.74 275.51
10 64.03 257.57 305.34
20 70.05 266.54 314.32

Comparación de Okumura, Hata y Cost-

231 basados en la intensidad de la señal.

Desde la comparación de modelos de

comunicación basados en la intensidad de la
señal se consideró la corrección factor:
C=( 1.1logf −0.7)hm−(1.56 logf −0.8)
Dónde; hm = altura de la antena del receptor
[2]. Figura 8: Comparación de la intensidad de la señal de
comunicación modelos basados en la altura de la
antena del receptor

Figura 6: Variación del factor de corrección con

frecuencia

Figura 9: Comparación de la intensidad de la señal de

comunicación modelos basados en la distancia de
transmisión

Tabla 2: Comparación de la intensidad de la señal de

comunicación
modelos basados en la distancia de cobertura
 Distancia(km Okumura(db) Hata (db) encima de los 15 dB y 20 dB en entornos
Cost-231
) (db)urbanos y suburbanos, respectivamente. Por
5 41.98 -148.59 -196.36
10 35.96 -157.57
tanto son los modelos Hata y Walfisch-
-205.34
15 32.44 -162.82 Ikegami los más efectivos para estos entornos
-210.59
20 29.94 -166.54 en la banda de 900 MHz [3].
-214.32

VI. CONCLUSIONES Futuras investigaciones deben estar

La pérdida de ruta de los modelos Okumura,
Hata y Cost-231 muestra tendencia
decreciente con respecto a la altura de la
antena del transmisor y la altura de la antena
del receptor y la tendencia creciente con
respecto a la distancia de transmisión. Entre
los modelos de comunicación, el modelo
Okumura muestra la menor pérdida de ruta y
el modelo Cost-231 muestra la mayor pérdida
de ruta. Las tendencias de la intensidad de la
señal son opuestas a las de la pérdida de ruta
como intensidad de la señal con respecto a la
altura de la antena del transmisor y la altura
de la antena del receptor muestran una
tendencia creciente y una tendencia
decreciente con respecto a Distancia de
transmisión. La intensidad de la señal del
modelo Okumura es el más grande en los tres
casos y el modelo Cost-231 muestra la menor
intensidad de señal. Entre los tres modelos, el
modelo Hata muestra resultados intermedios
tanto en caso de pérdida de ruta como de
intensidad de la señal [2].
Como resultado de la comparación con
mediciones reales en ambientes urbanos y
suburbanos,con los modelos Hata y
Walfisch-Ikegami se obtuvieron diferencias
de predicción menores a los 10 dB, mientras
que con los otros modelos más del 80% de
las predicciones presentan diferencias por
enfocadas en realizar campañas de
mediciones en entornos locales con
características de urbanización diferente para
valorar la exactitud de los modelos de
propagación y determinar su aplicabilidad en
función de las condiciones específicas de
cada región, con lo cual las tareas de
redimensionamiento e implementación de
nuevos servicios en las redes móviles
poseerán una mayor fiabilidad. Además,
tomando como base dichas mediciones se
pueden combinar los modelos con bases de
datos de información geográfica (SIG) para
optimizar sus resultados y mejorar la
planeación y distribución de los recursos [3].
VII. REFERENCIAS
[ CITATION Min19 \l 1033 ] J. Minseok y
L. Bomson, «IEEE Xplore,» 2019. [En línea].
Available:
https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/
959661.
[ CITATION Yuv12 \l 1033 ] S. Yuvraj,
Diciembre 2012. [En línea]. Available:
https://pdfs.semanticscholar.org/2201/072e7e
4d6b4fe2763f458abfeead9e5be90d.pdf.
[ CITATION Qui13 \l 1033 ] A. Quintana y
S. Montejo, «Scielo,» Abril 2013. [En línea].
Available: http://scielo.sld.cu/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1815-
59282013000100002.