Está en la página 1de 52

PRESIONES DE TIERRA SOBRE ESTRUCTURAS DE CONTENCION

EN CONDICIONES DE SUELOS INESTABLES

Jaime
Jaime Su árez D
Suárez íaz -- UNIVERSIDAD
Díaz UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INDUSTRIAL DE
DE SANTANDER
SANTANDER
DISE ÑO DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
DISEÑO

γ
φ
ν
Dibujo 1

? σexp

Cu ál es la magnitud de las presiones o fuerzas que el suelo va a


Cuál
ejercer sobre la estructura?

Cual es el efecto de las características geotecnicas del suelo ?


características
Calcular las presiones de tierras se considera muy sencillo:

En los textos de mecánica de suelos se explican los métodos de equilibrio


límite: ƒPRESIONES ACTIVAS
ƒPRESIONES DE REPOSO
ƒPRESIONES PASIVAS
A

z
Métodos :
Métodos Pegar dibujo 2
ƒRankine C E I
γ
ƒCoulomb
ƒSuperficie Espiral-Log
Espiral-Log

F
B G J K
γ γ´ γ
Solo se requiere conocer : γγ,, φ , c del suelo y h del muro.
Para el caso de suelos granulares estables los metodos con frecuecia
corresponden muy bien con la realidad:

Las presiones reales en una gran cantidad de casos se


aproximan muy bien con las calculadas.
Estos modelos de equilibrio límite suponen un suelo ideal

¾R ígido
Rígido
¾ Homog éneo
Homogéneo
¾ Isotr ópico
Isotrópico

Pa

Lo cual no se cumple para todos los casos


Algunos autores cuestionan la validez de los métodos de equilibrio
límite en suelos arcillosos Y en suelos residuales.

Los métodos de equilibrio llímite


métodos ímite ((Rankine
Rankine y Coulomb
Coulomb))
no tienen en cuenta:

¾ Rigidez
¾ Plasticidad
¾ Comportamiento esfuerzo -deformación
esfuerzo-deformación
¾ Estado
Estado de
de consolidación
consolidación
¾ Discontinuidades heredadas
¾ Cambios gradacionales en el perfil
¾Etc.
La Mayoría de las fallas de muros de contención están relacionadas
con suelos arcillosos y con depósitos de residuos.

RESIDUOS Y OTROS ARCILLA


MATERIALES

ARENA GRAVOSA
ARENA ARCILLOSA

Material a contener en estructuras de contención falladas


(Ireland, 1974)
Una falla que la mayoría de nosotros conocemos

9 DE MAYO DE 1994
COMISION
COMISION INVESTIGADORA
INVESTIGADORA S.C.I
S.C.I.. ::
Roberto
Roberto Maldonado
Maldonado –– Carlos
Carlos Hern
Hernándezández –– Jaime
Jaime Pab ón –– Juan
Pabón Juan Paez
Paez
Aquiles
Aquiles Arrieta
Arrieta –– Alvaro
Alvaro Gonz ález –– Eccelino
González Eccelino Far ías –– Hector
Farías Hector Parra
Parra
Tipo de estructura

““Muro
Muro de contencion de concreto lanzado con sus cuatro filas de
tensores cubriendo el talud entre niveles - 2 mt. hasta --17
17 mt. en
promedio ” (Informe SCI)
promedio”
Informe de la investigación

““El
El dise ño de la pantalla atirantada se hizo para un perfil de suelos
diseño
homogeneos y secos, con parametros equivalentes a los de
gravas areno -limosas” (Informe SCI)
areno-limosas”

““A
A partir de 11.5 mts de profundidad el suelo es
predominantemente arcilloso y por consiguiente menos resistente
y menos rrígido”
ígido” (Informe SCI)
La existencia de la arcilla antes mencionada genera :

““fuerzas
fuerzas de empuje reales superiores a las del dise ño”
diseño”
( informe SCI )
Otro ejemplo
Otro ejemplo
Los muros son estructuras muy vulnerables
Causa de las fallas

PRESIONES REALES FALTADE


FALTA DEDRENAJE
DRENAJE
PRESIONES MAL
SUPERIORES A LAS ADECUADO
ADECUADO
CALCULADAS
PREVISTAS

Pegar
25% dibujo 4
33%
DESCONOCIDA
3%
10%
19%
10%
MALA CONSTRUCCIÓN

RELLENO SECCION
REFUERZOO REFUERZO
INSUFICIENTE
DEFECTUOSO ESTRUCTURAL INSUFICIENTE

Causas de la falla de estructuras de contenci ón de concreto


contención
armado ((Tcheng
Tcheng and Iseux
Iseux,, 1972)
1 1
PA = γ ' K A h2
2 senθ cos δ
Resumen del Estado del conocimiento de presiones de tierras

PRESIONES ACTIVAS POR EL METODO DE EQUILIBRIO LIMITE

PA

1 1 2
PA = γ' KA h
2 sen θ cos δ

sen 2 (θ + φ) cos δ
KA =
⎡ sen (φ + δ ) sen (θ + β ) ⎤ 2
sen θ sen (θ − δ ) ⎢ 1+ ⎥
⎣ sen (θ − δ ) sen (θ + β ) ⎦
Presiones de reposo

Ko = (1 - sen φφ’)
’) (1 + sen ββ)) (JAKY – 1944)

1.0

0.9

0.8
Reposo Activa
0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0.0
20 25 30 35 40 45

Coeficientes Ko y Ka por el sistema de equilibrio llímite


ímite
Un ejemplo :

CALCULO DE PRESIONES DE TIERRAS

Para φ = 36
36ºº γ = 1.8 Ton/m33 Η = 5m β = 30
30ºº

Fuerza total activa = 9.18 Ton/m


Fuerza total de reposo = 13.90 Ton/m
Pregunta : Utilizar presiones activas o presiones de reposo ?

Seg ún el U.S
Según U.S.. Army
Army Corps
Corps of Engineers (1994) existen muchas razones
para recomendar que los muros de concreto se se dise ñen para presiones
diseñen
de reposo :

¾ La mayoría de las estructuras de contenci


mayoría ón son rrígidas.
contención ígidas.

¾ Experimentos demuestran que con el tiempo


tiempo las
las presiones van
aumentando hasta adquirir valores de
de reposo
reposo ((Matsou,
Matsou, Kenmochi y Yagi
Yagi,,
1978)
Y si se tiene en cuenta el efecto de la
la compactación del
compactación del suelo
suelo
detr ás del muro:
detrás
Phm

2Q1γ
Zc
Phm' =
π
Ph' = K γ Z
hc
Profundidad z

2Q1γ
zc = K
πγ
2Q1γ
zc = K
πγ
Ph

Presión adicional debida a la compactación ( Ingold, 1979 )

‰ Al compactar detr ás del muro se producen presiones de reposo


detrás reposo
((Casagrande,
Casagrande, 1973)

‰ Si la compactaci ón es muy fuerte, las presiones pueden ser


compactación
superiores a las de reposo ((U.S.
U.S. Army Corps of Engineers
Engineers,, 1994)
Especialmente en suelos arcillosos

Con el tiempo ocurre


una relajaci ón de la
relajación la
presi ón de
presión
sobreconsolidaci
sobreconsolidación ón
generando una
expansi ón y una
expansión
sobrepresi
sobrepresiónón de tierras

““Para
Para arcillas sobreconsolidadas las presiones son muy
superiores a las calculadas por sistemas de equilibrio
llímite”
ímite” (Brooker y Ireland, 1965)
En suelos arcillosos a largo plazo se pueden producir presiones de
reposo

ACUMULACIÓN DE EFECTOS
DE EXPANSIÓN POR
CAMBIOS DE HUMEDAD

FLUENCIA PLÁSTICA
(CREEP)

‰ Las presiones de tierra inmediatamente despu és de construido el


después
muro
muro pueden
pueden ser
ser bajas
bajas por
por efecto
efecto de
de la
la cohesi ón.
cohesión.

‰ A largo plazo se disminuye el efecto


efecto de
de la
la cohesión.
cohesión.

‰ Las deformaciones, debidas a diferentes factores, van


aumentando las presiones sobre el muro, con el tiempo.
Alternativas de análisis para suelos arcillosos

Utilizar un K de acuerdo al Indice


Indice Pl ástico
Plástico
1.0

0.5

0
10 20 30 40 50 60 70 80

IP (%)

K = 0.4 + 0.007 ((Ip)


Ip) para Ip entre 0 y 40%.

K = 0.64 + 0.001 ((Ip)


Ip) para Ip entre 40 y 80%.

Brooker y Ireland (1965) - Massarsch (1979)


Alternativas de análisis para suelos arcillosos

UTILIZAR
UTILIZAR UN
UN ““STRENGTH
STRENGTH MOBILIZATION
MOBILIZATION FACTOR”
FACTOR”
0.9

0.8
Jaky
0.7 Coulomb
con SMF=2/3
0.6
K
0.5

0.4

0.3

0.2
0 10 20 30 40 50
PHI
Afectar φ y C por un factor menor de 1.0

El
El U.S
U.S.. Army
Army Corps
Corps of
of Engineers
Engineers (1994) sugiere utilizar un SMF de 2/3.
Alternativas de análisis para suelos arcillosos

Utilizar los valores de φ y c residuales y no los de resistencia pico.


d de Influencia

Modificación de φ
estado por reacomodo
de los elementos
de suelo

En el proceso de reacomodo de los elementos de suelo se puede


generar con el tiempo una disminuci ón de los par
disminución ámetros φ y c, la
parámetros
cual tiene como llímite
ímite la resistencia residual del suelo.
suelo.
Ejemplo : Centro Comercial Cabecera V Etapa - Bucaramanga
Ejemplo : Centro Comercial Cabecera V Etapa - Bucaramanga
Alternativas de análisis para suelos arcillosos

Afectar Ko por un
un factor
factor que
que tiene
tiene en
en cuenta
cuenta la
la relaci ón de
relación
sobre -consolidación (OCR)
sobre-consolidación (OCR)

K 0 = (1− sen φ ')OCR sen φ '

2.5

OCR=1 OCR=2
2.0 OCR=3 OCR=5
OCR=10 OCR=20

1.5

Ko
1.0

0.5

0.0
20 25 30 35 40 45

φ´
Alternativas de análisis para suelos arcillosos

MODELAR MEDIANTE ELEMENTOS FINITOS

Goh (1993) :
““Las
Las presiones activas calculadas mediante elementos finitos
son muy similares a las presiones calculadas emp íricamente
empíricamente
utilizando K = 0.5 (Ka + Ko).
Podemos realizar algunos ejemplos sencillos

Se realiz ó un an
realizó álisis utilizando el programa PLAXIS de
análisis
elementos finitos, el cual en su versi ón m
versión ás sencilla utiliza las
más
siguientes propiedades de suelo:
E=M ódulo de elasticidad
Módulo ν = Relaci ón de Poisson
Relación
φ = Angulo de fricci ón
fricción C = Cohesi
Cohesiónón
Ψ = Angulo de dilatancia
Ejemplo

MODELO --
PLAXIS

E = 1500 Ton/m22 ν = 0.30 φ = 36


36ºº
C = 0.01 Kg /cm22
Kg/cm Ψ = 00ºº γ = 1.8 Ton/m33
Resultados en el ejemplo

Fuerza total:

Activa (Ton/m) De reposo (Ton/m)

Equilibrio límite 9.18 13.90


tradicional
Elementos finitos 11.30 16.50
Caso especial

PRESENCIA DE ZANJAS DE SERVICIOS PUBLICOS

Cual es el efecto de la zanja sobre las presiones ?


Ejemplo

PRESENCIA DE ZANJAS POR SERVICIOS PUBLICOS

ZANJA

Propiedades
Suelo natural Material de relleno
E 1500 Ton/m2 100 Ton/m2
ν 0.30 0.30
φ 36º 15º
C 0.01 Kg/cm2 0.01 Kg/cm2
Ψ 0º -
γ 1.80 Ton/m3 1.40 Ton/m3
Resultados del ejemplo

Fuerza Total:

Fuerza activa Fuerza de reposo


(Ton/m) (Ton/m)
Equilibrio límite 9.18 13.90
tradicional
Elementos finitos 11.30 16.50
sin zanja
Elementos finitos 13.60 17.17
con zanja
Efecto de la zanja de acuerdo al modelo

Zanja

Trayectorias principales de desplazamientos en el modelo de


elementos finitos.

La zanja trata de inducir una superficie de deslizamiento


Caso especial

SUELOS ESTRATIFICADOS CON BUZAMIENTO HACIA EL MURO

DURO

PUNTO CRÍTICO
DE EXCAVACIÓN BLANDO

Manto duro sobre manto blando


Ejemplo

Propiedades supuestas

Estrato superior Estrato inferior


E 1500 Ton/m2 200 Ton/m2
ν 0.30 0.30
φ 36º 15º
C 0.01 Kg/cm2 0.01 Kg/cm2
Ψ 0º -
γ 1.80 Ton/m3 1.60 Ton/m3
Resultados

Fuerza total :
Fuerza activa Fuerza de reposo
(Ton/m) (Ton/m)
Sistema tradicional 9.18 13.90
sin estrato blando
Elementos finitos 11.30 16.50
sin estrato blando
Elementos finitos 17.35 21.48
con estrato blando
Caso especial manto blando sobre manto duro o roca

BLANDO

DURO
PUNTO CRÍTICO
DE EXCAVACIÓN
Contención de excavación Centro Comercial La Florida-Bucaramanga
c=0.5Kg/cm2, φ=25º
γ

ν
0.0
RELLENO
-1.5

c=0.05Kg/cm2 Suelo muy blando – limo orgánico


φ=10º
CAÑADA γ

11 mt

-10.0

-11.0
c=100Kg/cm2
φ=40º
ROCA γ
Roca- Arenisca
ν
81.3Ton/m

Sistema Tradicional

81.38Ton/m

3.53m

14.96 ton/m2

Elementos finitos

96.6Ton/m

42.1Ton/m2

42.10 ton/m2
Centro Comercial La Florida - Bucaramanga
c=0.5Kg/cm2, φ=25º
γ

ν
0.0
RELLENO
-1.5

c=0.05Kg/cm2
φ=10º
CAÑADA γ

-10.0

-11.0
c=100Kg/cm2
φ=40º
ROCA γ

ν
Caso especial

DESLIZAMIENTO ACTIVO (FLUJO VISCOSO)


Caso especial

DESLIZAMIENTO ACTIVO (FLUJO VISCOSO)

Propiedades para el ejemplo :


E = 1000 Ton/m22 ν = 0.30 φ = 30
30ºº C = 0.1 Kg/cm22
Ψ = 00ºº γ = 1.60 Ton/m33
Fuerza total : 45 Ton/m
Pregunta

COMO DEBEMOS CALCULAR LAS PRESIONES DE


TIERRA PARA EL DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE
DISEÑO
CONTENCION ?
Presiones de tierra en condiciones de suelos inestables

Muchas gracias.

También podría gustarte