Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Jaime
Jaime Su árez D
Suárez íaz -- UNIVERSIDAD
Díaz UNIVERSIDAD INDUSTRIAL
INDUSTRIAL DE
DE SANTANDER
SANTANDER
DISE ÑO DE ESTRUCTURAS DE CONTENCION
DISEÑO
γ
φ
ν
Dibujo 1
? σexp
z
Métodos :
Métodos Pegar dibujo 2
Rankine C E I
γ
Coulomb
Superficie Espiral-Log
Espiral-Log
F
B G J K
γ γ´ γ
Solo se requiere conocer : γγ,, φ , c del suelo y h del muro.
Para el caso de suelos granulares estables los metodos con frecuecia
corresponden muy bien con la realidad:
¾R ígido
Rígido
¾ Homog éneo
Homogéneo
¾ Isotr ópico
Isotrópico
Pa
¾ Rigidez
¾ Plasticidad
¾ Comportamiento esfuerzo -deformación
esfuerzo-deformación
¾ Estado
Estado de
de consolidación
consolidación
¾ Discontinuidades heredadas
¾ Cambios gradacionales en el perfil
¾Etc.
La Mayoría de las fallas de muros de contención están relacionadas
con suelos arcillosos y con depósitos de residuos.
ARENA GRAVOSA
ARENA ARCILLOSA
9 DE MAYO DE 1994
COMISION
COMISION INVESTIGADORA
INVESTIGADORA S.C.I
S.C.I.. ::
Roberto
Roberto Maldonado
Maldonado –– Carlos
Carlos Hern
Hernándezández –– Jaime
Jaime Pab ón –– Juan
Pabón Juan Paez
Paez
Aquiles
Aquiles Arrieta
Arrieta –– Alvaro
Alvaro Gonz ález –– Eccelino
González Eccelino Far ías –– Hector
Farías Hector Parra
Parra
Tipo de estructura
““Muro
Muro de contencion de concreto lanzado con sus cuatro filas de
tensores cubriendo el talud entre niveles - 2 mt. hasta --17
17 mt. en
promedio ” (Informe SCI)
promedio”
Informe de la investigación
““El
El dise ño de la pantalla atirantada se hizo para un perfil de suelos
diseño
homogeneos y secos, con parametros equivalentes a los de
gravas areno -limosas” (Informe SCI)
areno-limosas”
““A
A partir de 11.5 mts de profundidad el suelo es
predominantemente arcilloso y por consiguiente menos resistente
y menos rrígido”
ígido” (Informe SCI)
La existencia de la arcilla antes mencionada genera :
““fuerzas
fuerzas de empuje reales superiores a las del dise ño”
diseño”
( informe SCI )
Otro ejemplo
Otro ejemplo
Los muros son estructuras muy vulnerables
Causa de las fallas
Pegar
25% dibujo 4
33%
DESCONOCIDA
3%
10%
19%
10%
MALA CONSTRUCCIÓN
RELLENO SECCION
REFUERZOO REFUERZO
INSUFICIENTE
DEFECTUOSO ESTRUCTURAL INSUFICIENTE
PA
1 1 2
PA = γ' KA h
2 sen θ cos δ
sen 2 (θ + φ) cos δ
KA =
⎡ sen (φ + δ ) sen (θ + β ) ⎤ 2
sen θ sen (θ − δ ) ⎢ 1+ ⎥
⎣ sen (θ − δ ) sen (θ + β ) ⎦
Presiones de reposo
Ko = (1 - sen φφ’)
’) (1 + sen ββ)) (JAKY – 1944)
1.0
0.9
0.8
Reposo Activa
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
20 25 30 35 40 45
Para φ = 36
36ºº γ = 1.8 Ton/m33 Η = 5m β = 30
30ºº
Seg ún el U.S
Según U.S.. Army
Army Corps
Corps of Engineers (1994) existen muchas razones
para recomendar que los muros de concreto se se dise ñen para presiones
diseñen
de reposo :
2Q1γ
Zc
Phm' =
π
Ph' = K γ Z
hc
Profundidad z
2Q1γ
zc = K
πγ
2Q1γ
zc = K
πγ
Ph
““Para
Para arcillas sobreconsolidadas las presiones son muy
superiores a las calculadas por sistemas de equilibrio
llímite”
ímite” (Brooker y Ireland, 1965)
En suelos arcillosos a largo plazo se pueden producir presiones de
reposo
ACUMULACIÓN DE EFECTOS
DE EXPANSIÓN POR
CAMBIOS DE HUMEDAD
FLUENCIA PLÁSTICA
(CREEP)
0.5
0
10 20 30 40 50 60 70 80
IP (%)
UTILIZAR
UTILIZAR UN
UN ““STRENGTH
STRENGTH MOBILIZATION
MOBILIZATION FACTOR”
FACTOR”
0.9
0.8
Jaky
0.7 Coulomb
con SMF=2/3
0.6
K
0.5
0.4
0.3
0.2
0 10 20 30 40 50
PHI
Afectar φ y C por un factor menor de 1.0
El
El U.S
U.S.. Army
Army Corps
Corps of
of Engineers
Engineers (1994) sugiere utilizar un SMF de 2/3.
Alternativas de análisis para suelos arcillosos
Modificación de φ
estado por reacomodo
de los elementos
de suelo
Afectar Ko por un
un factor
factor que
que tiene
tiene en
en cuenta
cuenta la
la relaci ón de
relación
sobre -consolidación (OCR)
sobre-consolidación (OCR)
2.5
OCR=1 OCR=2
2.0 OCR=3 OCR=5
OCR=10 OCR=20
1.5
Ko
1.0
0.5
0.0
20 25 30 35 40 45
φ´
Alternativas de análisis para suelos arcillosos
Goh (1993) :
““Las
Las presiones activas calculadas mediante elementos finitos
son muy similares a las presiones calculadas emp íricamente
empíricamente
utilizando K = 0.5 (Ka + Ko).
Podemos realizar algunos ejemplos sencillos
Se realiz ó un an
realizó álisis utilizando el programa PLAXIS de
análisis
elementos finitos, el cual en su versi ón m
versión ás sencilla utiliza las
más
siguientes propiedades de suelo:
E=M ódulo de elasticidad
Módulo ν = Relaci ón de Poisson
Relación
φ = Angulo de fricci ón
fricción C = Cohesi
Cohesiónón
Ψ = Angulo de dilatancia
Ejemplo
MODELO --
PLAXIS
Fuerza total:
ZANJA
Propiedades
Suelo natural Material de relleno
E 1500 Ton/m2 100 Ton/m2
ν 0.30 0.30
φ 36º 15º
C 0.01 Kg/cm2 0.01 Kg/cm2
Ψ 0º -
γ 1.80 Ton/m3 1.40 Ton/m3
Resultados del ejemplo
Fuerza Total:
Zanja
DURO
PUNTO CRÍTICO
DE EXCAVACIÓN BLANDO
Propiedades supuestas
Fuerza total :
Fuerza activa Fuerza de reposo
(Ton/m) (Ton/m)
Sistema tradicional 9.18 13.90
sin estrato blando
Elementos finitos 11.30 16.50
sin estrato blando
Elementos finitos 17.35 21.48
con estrato blando
Caso especial manto blando sobre manto duro o roca
BLANDO
DURO
PUNTO CRÍTICO
DE EXCAVACIÓN
Contención de excavación Centro Comercial La Florida-Bucaramanga
c=0.5Kg/cm2, φ=25º
γ
ν
0.0
RELLENO
-1.5
11 mt
-10.0
-11.0
c=100Kg/cm2
φ=40º
ROCA γ
Roca- Arenisca
ν
81.3Ton/m
Sistema Tradicional
81.38Ton/m
3.53m
14.96 ton/m2
Elementos finitos
96.6Ton/m
42.1Ton/m2
42.10 ton/m2
Centro Comercial La Florida - Bucaramanga
c=0.5Kg/cm2, φ=25º
γ
ν
0.0
RELLENO
-1.5
c=0.05Kg/cm2
φ=10º
CAÑADA γ
-10.0
-11.0
c=100Kg/cm2
φ=40º
ROCA γ
ν
Caso especial
Muchas gracias.