Stanley Wolf anota en su libro: Guía mediciones electrónicas (1992) que: “En el análisis de

mediciones a menudo se malinterpretan las palabras exactitud y precisión, y se emplean en forma

incorrecta” (p 34). Ante lo anterior,

¿Qué opinión le merece la afirmación de Wolf?

¿Ha evidenciado usted dicha malinterpretación en su experiencia con instrumentos de medida?

¿considera que la afirmación de Wolf está lejos de lo evidenciado en la práctica?

Ejemplifique y argumente su opinión.

Respuesta.

Para validar cualquier dato en cualquier ámbito de los procesos industriales, comerciales o
residenciales son necesarios los instrumentos de medición ya que supervisan estos mismos
procesos, dando por entendido todo el conjunto de pasos que se requieren antes de representar
estos instrumentos una información útil.

El error que cita el Señor Stanley Wolf en su libro “Guía para mediciones electrónicas y prácticas
de laboratorio” y que es el considerar las palabras precisión y exactitud tienen el mismo
significado empleándose de forma incorrecta, la ejemplificación de exactitud y precisión que él
mismo da de un instrumento de medición que tiene un defecto en su funcionamiento puede estar
dando un resultado altamente repetitivo de medición a medición (precisión) pero alejado del valor
verdadero, es decir, inexacto, que no es preciso, y he aquí la ambivalencia de algunos
instrumentos que pueden ser exactos pero no preciso o viceversa.

Es por eso que al comprar o manipular cualquier instrumento de medición es necesario leer las
características técnicas del mismo para no cometer errores de medición en cuanto a los
parámetros del equipo.

Una empresa tenía una pinza amperimétrica que no usaban por considerar que tenía alguna falla
interna pues al comparar sus lecturas con otras que tenían allí era evidente que era precisa pero
no era exacta, cuando revise la placa de características técnicas puede observar que en la
información que tenía decía Hz= 50, esto era lo que causaba el error de lectura de este
instrumento de medición pues había sido diseñado para ser usado en redes de 50 Hz y no en redes
de 60 Hz por lo que producía este falla o error de lectura. Fallas de este tipo son cometidas a diario
pues se cree o considera que usar un instrumento de medición para una determinada tarea puede
servir en otras sin considerar los factores que puedan estar interviniendo.