Escuela de Ingeniería Industrial / Estadística II‐Vectores Aleatorios e Inferencia 
                                                           Evaluación 3 / 25 de Junio  de 2016 
 
 
Ud. dispone de a lo sumo dos consultas durante el desarrollo del examen 

Nombre : _____________________________________________________   C.I.: __________________________ 
 
Pregunta 1. Sean X1,..., X n , Y1,..., Ym 1 , variables aleatorias e independientes, tales que:
 
Xi  Gamma  i , 2  , i  1,..., n

 
Yj  N  j , 2 , j  1,..., m  1

Determine el valor de "n" si se sabe que:

  
2
 m
  
   Yj1  Yj   m 1  1  
 j1    2 2  
E  
 n  7
  i i X 
 i 1 
 
 
   
 
Solución

n
Xi  Gamma  i , 2   2i Xi  2
4  2  i Xi  24n
i 1
m 

   
Yj1  Yj   m 1  1    Ym 1  Y1   m 1  1   N 0, 22
  
 j1 
 m 
 
  Yj1  Yj   m 1  1 
 j1 
   N  0,1
 2 
 
 
 
  

Escuela de Ingeniería Industrial / Estadística II‐Vectores Aleatorios e Inferencia 
                                                           Evaluación 3 / 25 de Junio  de 2016 
 
 
2
m 
  
Y  Yj   m 1  1 
  j1 
 j1   2
2 1
2

2
m 
  
Y  Yj   m 1  1 
  j1 
 j1 
2 2
 F1,4n
n
2  i Xi
i 1
4n
2
m 
  
Y  Yj   m 1  1 
  j1 
n  j1  F
1,4n
2 n
 i Xi
i 1
 m  
2

 
  
 Yj1  Yj  m 1  1  
 n  j1    4n
E 
 2 n  4n  2
  i i X 
 i 1 
 
 
2
 m 
 
   Yj1  Yj   m 1  1  
 j1  
2 4n
E
4
  2
 n  n 4n  2 4n  2
  i i X 
 i 1 
 
4 2
2  2  n  4
4n  2 7
   
  

Escuela de Ingeniería Industrial / Estadística II‐Vectores Aleatorios e Inferencia 
                                                           Evaluación 3 / 25 de Junio  de 2016 
 
 
Pregunta 2.  El alargamiento unitario de un determinado cable es una variable aleatoria con función de densidad : 
2
 x , 0x
fX (x)   2  
0 , t.o.l.

a)  Se desea estimar el valor del alargamiento que es superado por el alargamiento del 50% de los cables. Al efecto 
  se toma una muestra de tamaño 3 y se consideran dos estimadores de dicho valor :  
 
T1 :  la mediana muestral 
T2 :  el estimador máximo verosímil. 
 
  ¿Cuál de los dos estimadores es el preferido? (5p) 

b)  Si una muestra de tamaño 100 arrojó una media muestral de 10, con un nivel de significación del 2,5% ¿puede 
asegurarse que la desviación estándar del alargamiento unitario de dichos cables es inferior a 4? (4p) 
_____________________________________________________________________________________________ 
 

Solución 

El valor del alargamiento que es superado por el alargamiento del 50% de los cables no es más que la mediana 
poblacional  X0,50   

0 , x0
 2
x
FX (x)   , 0x
 2
1 , x
 

X0,502 1 2
  X0,50       
2 2 2

T1  Y2   

12t13  t12 
fT  t1   1   , 0t 
1
   
4  2
1

24 73 2
E  T1    , Var  T1     
35 2450
2
73 2  24 2 
ECM  T1           0, 030254 2
2450  35 2 
  

Escuela de Ingeniería Industrial / Estadística II‐Vectores Aleatorios e Inferencia 
                                                           Evaluación 3 / 25 de Junio  de 2016 
 
 

ˆ  Y3   

2ˆ 2
T2  ˆ      Y3
2 2
6 5
f Y (y3 )  y3 , 0  y3  
3
6
6 3 2
E  Y3    , Var  Y3     
7 196
26 3 2 1 3 2 3 2
E  T2     , Var  T2     
2 7 7 2 196 392
2
3 2 3 2 2 
ECM  T2          0, 017857 2
392  7 2 

Por lo tanto el estimador preferido es  T2   

b) 

Si 

 2
 x , 0x
f X (x)   2  
0
 , t.o.l.

entonces : 

2 1
 X   , X   
3 18

H0 :   4 H0 :   4 18
   
H1 :   4 H1 :   4 18

Hallemos un intervalo de confianza para     con    1  2  1  2  0, 025   0,95  usando el caso para muestras 

grandes. 
  

Escuela de Ingeniería Industrial / Estadística II‐Vectores Aleatorios e Inferencia 
                                                           Evaluación 3 / 25 de Junio  de 2016 
 
 

 2 
 X    100
1,96  
2 
 1,96
1
  
18
X X

0, 71286 0, 62047

Para  X  10  , resulta  14, 028    16,117 . Como  4 18  16,971  16,117  se rechaza la hipótesis nula. En 

consecuencia, existen evidencias muestrales al 2,5% de significación que permiten afirmar que  la desviación 
estándar del alargamiento unitario de dichos cables es inferior a 4 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
   
  

Escuela de Ingeniería Industrial / Estadística II‐Vectores Aleatorios e Inferencia 
                                                           Evaluación 3 / 25 de Junio  de 2016 
 
 
Pregunta 3.  
L a Ingeniero Industrial que dirige el Departamento de Control de Calidad de una empresa que produce chocolates  
  acaba de realizar dos afirmaciones importantes en referencia al contenido de cacao en la producción de un tipo de 
chocolate: “El contenido promedio de cacao es menor de los 80 gramos indicado en las etiquetas mientras que su 
desviación estándar es mayor de 2 gramos”. 
Si se supone que el contenido de cacao es una variable aleatoria X distribuida en forma Normal,  ¿estaría Usted de 
acuerdo con las afirmaciones de la Ingeniero Industrial si se dispone de la siguiente información de una muestra 
de 30 datos,   
78,65 ∑ 185780     ? 
 
Para su análisis considere un nivel de significación del 5%. 
____________________________________________________________________________________________ 
 
   
Solución 
De las afirmaciones de la Ingeniero Industrial se desprenden dos Pruebas de Hipótesis: una con respecto al valor 
esperado de cacao en la barra de chocolate y la otra con referencia a la desviación estándar de dicho contenido de 
cacao. 
 
En la primera de las pruebas, 
 
H0 : [ ≥ 0}   vs   H1 : [ < 0},   donde  0  es 80 gramos. 
 
La región de Rechazo se define en términos del límite superior del Intervalo de Confianza para el valor esperado de 
una normal desconocida la varianza con   = 1 – 2, es decir, 
 
 
; √ ; √
 
Para evaluar esta región se tiene que n = 30;   78,65;   80. Debemos calcular Sc y el percentil de la t. 
 
1 185780
78,65 6192,67 6185,82 6,85 → 2,6173 
30 30
 
1 → 7,0862 → 2,662 
1
 
; ; , 1,6991 
;
 
Entonces, al sustituir 
 
79,174  
; √
 
Ya que  78,65, la decisión es que sí hay evidencias para rechazar H0. Por tanto, habría que apoyar la afirmación de 
la Ingeniero Industrial. 
  

Escuela de Ingeniería Industrial / Estadística II‐Vectores Aleatorios e Inferencia 
                                                           Evaluación 3 / 25 de Junio  de 2016 
 
 
 
En la segunda de las pruebas, 
 
H0 : [ ≤ 0}   vs   H1 : [ > 0},   donde  0  es 2 gramos. 
 
La región de Rechazo se define en términos del límite inferior del Intervalo de Confianza para la desviación estándar, 
con   = 1 – 2, es decir, 
 

;
 
;

 
Para evaluar esta región se tiene que n = 30;   2,6173;   2. Debemos calcular el percentil de la Chi‐Cuadrado. 
 
; ; , 42,557 
;
Entonces, al sustituir 
 

;
2,382  

 
Ya que  2,6173, la decisión es que sí hay evidencias para rechazar H0. Por tanto, habría que apoyar la afirmación 
de la Ingeniero Industrial. 
 
Finalmente, las evidencias estadísticas, al 5% de significación, nos llevan a apoyar ambas afirmaciones de la Ingeniero 
Industrial.