Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mecanismos
de Recuperación en la Ingeniería de Yacimientos:Generalmente hay dos o más mecanismos
naturales de producción en el yacimiento, pero se toma como mecanismo de producción aquel que
predomina en el mismo. El tipo del mecanismo de recuperación tiene una influencia importante
sobre el porcentaje de hidrocarburos del reservorio que serán recuperables, y forma parte
fundamental en el análisis de Balance de materiales que realiza el Ingeniero de Yacimientos.
Esto forma parte de la vida del Ingeniero de Yacimientos, conjuntamente con geólogos y
petrofísicos, maximizar la vida y el recobro de petróleo en cada pozo. Hoy en día poseen como
apoyo potentes simuladores matemáticos para predecir el comportamiento y el recobro final de un
yacimiento, incluyendo los pozos que deben ser perforados, la mejor forma de producirlos, el
proceso de recuperación suplementaria más recomendable desde el punto de vista técnico y
económico.
La única manera de saber realmente si hay petróleo en el sitio donde la investigación geológica
propone que se podría localizar un depósito de hidrocarburos, es mediante la perforación de un
pozo.
La profundidad de un pozo es variable, dependiendo de la región y de la profundidad a la cual se
encuentra la estructura geológica o formación seleccionada con posibilidades de contener petróleo
La etapa de perforación se inicia acondicionando el terreno mediante la construcción de
"planchadas" y los caminos de acceso, puesto que el equipo de perforación moviliza herramientas
y vehículos voluminosos y pesados. Los primeros pozos son de carácter exploratorio, éstos se
realizan con el fín de localizar las zonas donde se encuentra hidrocarburo, posteriormente vendrán
los pozos de desarrollo. Ahora para reducir los costos de transporte los primeros pozos
exploratorios de zonas alejadas pueden ser perforados por equipos mucho más pequeños que
hacen pozos de poco diámetro.
Los pozos exploratorios requieren contar con variada información: perforación, perfilaje del pozo
abierto, obtención de muestra y cementación.
De acuerdo con la profundidad proyectada del pozo, las formaciones que se van a atravesar y las
condiciones propias del subsuelo, se selecciona el equipo de perforación más indicado.
Hay diversas formas de efectuar la perforación, pero el modo más eficiente y moderno es la
perforación rotatoria o trepanación con circulación de barro.
Las inyecciones de agua y gas han sido los métodos convencionales de recobro mas utilizados en
yacimientos de petróleo ,con el fin de aumentar su energía .estos procesos también se conocen
como métodos de recuperación secundaria de petróleo. De acuerdo con los resultados obtenidos en
varios proyectos exitosos, la inyección de gas actúa mejor en yacimientos subsaturados y
humectados por petróleo .
En yacimientos que contengan petróleo saturado ,es preferible la inyección de agua si la
permeabilidad del yacimiento es suficientemente alta.Sin embargo en yacimientos que contengan
petróleo volátiles se puede aplicar otro método como la inyección de gas miscible
En yacimientos heterogéneos humectados por agua es más eficiente la inyección de agua debido a
la inhibición espontánea del agua ,lo cual no ocurre con la inyección de gas .Entre otros fluidos ,el
agua ha sido la que más ventaja ha presentado y ,aún cuando se han desarrollado otras técnicas de
recuperación secundaria, continúa siendo el método mas atractivo para obtener cantidades
adicionales de petróleo debido a su alta disponibilidad y su bajo costo .
Tipos de inyección:
De acuerdo con la posición de los pozos inyectores y productores ,la inyección de agua o
gas se puede llevar a cabo de tres formas diferentes: Inyección periférica o central
,inyección por arreglos o inyección externa de agua o periférica .
Desventaja
Generalmente se sustituye por una inyección de agua en
arreglos a medida que se conoce mejor el yacimiento
Una porción de agua inyectada no se utiliza para desplazar el
petróleo
La inyección periférica puede fallar por no existir una buena
comunicación entre la periferia y el centro del yacimiento
4) porque el yacimiento no se está comportando como se había pronosticado :
En las primeras etapas de la simulación numérica de yacimientos de petróleo, el geólogo no puede
obtener mucha de esta información y entonces debe recurrir a uno de sus colegas, el geofísico,
quien puede informarle sobre la probable extensión del cierre estructural.
A las temperaturas y presiones anormales que se encuentran hoy día en pozos de gran
profundidad, los fluidos en el yacimiento se comportan en forma rara e inesperada. Para
pronosticar correctamente el funcionamiento de un yacimiento se deben conocer la temperatura y
presión del yacimiento, junto con el comportamiento del gas, petróleo y agua a las condiciones del
mismo.
1. Empuje por energía externa de una carga hidrostática, como en el caso de aguas marginales y de
fondo. Expansión de la capa de gas también se considera como fuente externa de energía.
3. Energía potencial debido a la acción de fuerzas que actúan sobre cuerpos, como la atracción
gravitacional, resultantes por la diferencia en densidades de los fluidos en el yacimiento.
Como en muchas otras artes en que se trabaja con las complejidades de un medio natural, a veces.
es conveniente sustituir una medida de una propiedad volumétrica por propiedades específicas
microscópicas, aunque las propiedades componentes estén sujetas a pruebas físicas. Éste es el
caso, por ejemplo, en el estudio de fuerzas capilares, las cuales dependen de la textura de la roca,
humectabilidad, grado de saturación y tensión interfacial.
Todos los esfuerzos del equipo integrado, en términos de la caracterización y simulación del
yacimiento, convergen en esta fase del estudio, donde la más prometedora estrategia de
explotación debe ser analizada y propuesta para ser administrada en periodos de tiempo cortos,
medianos y largos.
En esta sección se plantearan los parámetros usuales de entrada que deben ser definidos en el
modelo de simulación antes de iniciar los pronósticos de producción.
El primer paso siempre es la definición del caso a ser corrido. Los casos de predicción son
diseñados usualmente al comienzo de la fase de pronósticos, pero también es importante señalar
que un mayor número de casos de predicción pueden ser definidos como el estudio producto, en
base a los resultados de las corridas previas.
El número y tipo de casos obviamente dependen del estudio particular y del tiempo disponible, sin
embargo es común la práctica de definir un caso base, el cual corresponde a la continuación de la
explotación del campo bajo las prevalecientes condiciones de operación. Los siguientes resultados
de predicción son comparados para este caso base, el cual puede considerarse como un punto de
referencia para las opciones de desarrollo alternativo.
La definición de los casos subsecuentes debería ser hecha con el objetivo de obtener la mejora en
producción y perfiles de inyección, en términos del mayor factor de recobro y/o producción
acelerada de las reservas existentes. Con este objetivo, una serie de posibles escenarios de
desarrollos alternativos deben ser probados, los cuales a su vez deben ser compatibles con las
infraestructuras, la disponibilidad de fluidos de inyección, diversas limitaciones financieras y así
sucesivamente. El conocimiento del yacimiento adquirido durante las fases previas del estudio
debería formar una base consistente para una revisión preliminar de las propuestas posibles.
En todos los casos, la definición de los casos de predicción a ser corridos debe ser hecha a través
de una cooperación cercana con la gerencia, los economistas y los departamentos de producción y
facilidades. De este modo se garantiza que no se desperdicien recursos en la simulación de casos
irreales de producción.
Una vez más, hay que destacar que estas limitaciones deben ser discutidas con los ingenieros de
producción, para asegurarse de que se está diseñando una estrategia realista de explotación.
Otro punto importante a considerar es, que estas restricciones tienen un impacto significativo en
los perfiles de producción resultantes, y por lo tanto se debe tener cuidado al aplicar el mismo
conjunto de normas a todos los casos la predicción, si se buscan resultados comparables.
6) cuales son los parámetros críticos que se deben medir en la aplicación de un esquema de
recobro particular:
– Evaluar el comportamiento futuro del yacimiento bajo condiciones naturales e inyección de gas
o agua.
– Evaluar las ventajas de un proyecto de inyección de agua por un flanco o siguiendo un patrón
de inyección.
– Determinar los efectos de la localización de los pozos y el espaciamiento.
– Investigar el efecto sobre el recobro de las variaciones de las variaciones de las tasas de
inyección.
– Definir esquemas de completación de pozos en yacimientos estratificados.
– Estudiar la viabilidad de la aplicación de mecanismos de recuperación mejorada para mejorar
el recobro.
Las predicciones de la simulación de yacimientos proveen la base para el análisis económico que
permitirá establecer el esquema óptimo de explotación. El procedimiento es como sigue:
Estas predicciones se llevan a cabo para evaluar alternativas para mejorar el esquema de
agotamiento actual. En este caso las interrogantes más comunes son:
Los resultados de las predicciones llevadas a cabo en la etapa 2, comparada con el recobro
esperado en un yacimiento con similares características y mecanismos de producción permitirán
decidir si hay posibilidad para desarrollos adicionales. Si no es este el caso, el recobro adicional
deberá ser investigado (etapa 4). La selección del mejor método de recobro adicional debe tener en
cuenta lo siguiente.
Si hay un proceso de inyección de agua o gas en curso en el yacimiento simulado, deben realizarse
simulaciones para establecer la eficiencia del proceso. Se deben evaluar los siguientes aspectos.
– Petróleo recuperado (% del POES, % del petróleo movible insitu recuperado por el proyecto).
– Volumen de fluidos inyectados a condiciones de yacimiento.
– Factor de sustitución de los volúmenes totales producidos.
– Presión de fondo fluyente observada a lo largo de la historia de producción.
– Relación producción-reservas.
De los primeros aspectos analizados y mediante comparación con los valores predichos, es posible
la validación de las predicciones originales, o si es necesario modificar el escenario actual de
explotación del yacimiento o hacer predicciones adicionales dirigidas a mejorar el recobro del
yacimiento. Si lo anterior es cierto se pasa a la siguiente etapa, de lo contrario se puede pasar a la
etapa 7.
Si la ejecución de las acciones mencionadas en la etapa previa indican que es necesario mejorar la
eficiencia de recobro adicional, será necesario evaluar el efecto de las siguientes opciones.
Las predicciones del agotamiento natural con o sin desarrollo adicional, y las predicciones de
recobro adicional, permitirán elaborar un programa operacional para los esquemas considerados
para ser exhaustivamente investigados. Este programa debe contener:
Esta etapa debe mostrar un resumen acerca de las actividades desarrolladas durante el proceso de
predicción. Debe ser puntualizado el criterio, las razones para su uso, y los resultados obtenidos al
final de cada etapa.
La organización de toda la información debe ser suficientemente claro para ser usado como guía
para los operadores del yacimiento durante la ejecución de las acciones y para monitorear el
esquema de explotación seleccionado.