3.2.2 Demandas de Agua - P

CONSORCIO IF 2019
ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS Y DISEÑOS DETALLADOS PARA LA

REHABILITACIÓN Y COMPLEMENTACIÓN DEL DISTRITO DE ADECUACIÓN DE
TIERRAS DE PEQUEÑA ESCALA DE LA COMUNIDAD NEGRA DE PÍLAMO EL
PALENQUE (GUACHENÉ - CAUCA)
3. PLANEACIÓN
3.2. PLAN AGROPECUARIO
3.2.2. DEMANDAS DE AGUA PARA RIEGO
ENTIDAD CONTRATANTE:
AGENCIA DE DESARROLLO RURAL
CONSULTOR:
CONSORCIO IF-2019
CONTRATO 465 DE 2019

GUACHENÉ - CAUCA
DICIEMBRE DE 2019
Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila

Teléfono: 0988744048 Celular: 3108602445
1
CONSORCIO IF 2019
TABLA DE CONTENIDO
3.2.2. DEMANDAS DE AGUA PARA RIEGO................................................................................5

OBJETIVO GENERAL....................................................................................................................5
OBJETIVOS ESPECÍFICOS..........................................................................................................5
3.2.1.1. METODOLOGÍA...........................................................................................................6
3.2.1.2. CULTIVOS....................................................................................................................7
3.2.1.2.1. Coeficiente de cultivos..........................................................................................7
3.2.1.2.2. Profundidad de raíces...........................................................................................7
3.2.1.2.3. Umbral de riego.....................................................................................................7
3.2.2.3. Clima.............................................................................................................................8
3.2.2.3.1. Precipitación efectiva.............................................................................................9
3.2.2.3.2. Evapotranspiración del cultivo o uso consuntivo................................................12
3.2.2.4. Estimación de los módulos de riego...........................................................................13
3.2.2.4.1. Demanda neta de riego (Dn)...............................................................................14
3.2.2.4.2. Demanda Bruta (Db)...........................................................................................14
3.2.2.4.3. Eficiencia de aplicación (Ea)...............................................................................15
3.2.2.4.4. Jornada de riego..................................................................................................15
3.2.2.5. Caudal del distrito.......................................................................................................22
Bibliografía....................................................................................................................................23

2
CONSORCIO IF 2019
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Cultivos proyectados.................................................................................................................7
Tabla 2. Características de cultivos........................................................................................................8
Tabla 3. Información climatológica de la zona de estudio......................................................................9
Tabla 4. Precipitación con probabilidad de excedencia estación Río Palo (Enero – Junio)................10
Tabla 5. Precipitación con probabilidad de excedencia estación Río Palo (Julio – Agosto)................11
Tabla 6. Evapotranspiración potencial estimada..................................................................................12
Tabla 7. Balance hídrico cultivo de Piña (Enero – Junio).....................................................................16
Tabla 8. Balance hídrico cultivo de Piña (Julio – Diciembre)................................................................17
Tabla 9. Balance hídrico cultivo de Caña (Enero – Junio)....................................................................18
Tabla 10. Balance hídrico cultivo de Caña (Julio – Diciembre)............................................................19
Tabla 11. Balance hídrico cultivo de Maíz (Enero – Junio)..................................................................20
Tabla 12. Balance hídrico cultivo de Maíz (Julio –Diciembre)..............................................................21
Tabla 13. Ponderación del módulo de riego como alternativa para el Distrito de Adecuación de
Tierras de Pequeña Escala de la Comunidad Negra de Pílamo El Palenque......................22

3
CONSORCIO IF 2019
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Metodología para la estimación de los requerimientos hídricos.............................................6

4
CONSORCIO IF 2019
3.2.2. DEMANDAS DE AGUA PARA RIEGO
OBJETIVO GENERAL
Estimar los requerimientos hídricos de los cultivos propuestos dentro del plan agropecuario del
Distrito de Adecuación de Tierras de Pequeña Escala de la Comunidad Negra de Pílamo el
Palenque localizado en el municipio de Guachené en el departamento del Cauca.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Calcular los parámetros relacionados con las características climáticas de la zona del proyecto
en la que se adelanta su desarrollo agropecuario y que son necesarios en la estimación de los
requerimientos hídricos de los cultivos.
 Realizar el balance hídrico con fines de riego para cada uno de los cultivos proyectados en el
plan de desarrollo agropecuario.
 Cuantificar la demanda de agua total del Distrito de Adecuación de Tierras de Pequeña Escala
de la Comunidad Negra de Pílamo el Palenque.


5
CONSORCIO IF 2019
3.2.1.1. METODOLOGÍA
Las demandas de agua para riego o necesidades de riego, se refieren a la cantidad del agua y al
momento de su aplicación, a fin de compensar el déficit de humedad del suelo durante el periodo
vegetativo. Se determinan utilizando la evapotranspiración del cultivo (ETc) menos el agua aportada
por las precipitaciones [ CITATION IDE10 \l 3082 ].
Para estimar cuanto volumen de agua es requerido para suplir las necesidades hídricas en un
cultivo, es necesario:
 Reconocer las características del clima de la zona.

 Identificar el cultivo a regar.
 Tipo de riego a utilizar.
A continuación se muestra el esquema general del desarrollo metodológico desarrollado en la

estimación los requerimientos hídricos de los cultivos.
DEMANDA HÍDRICA AGRÍCOLA
Definición de cultivos: Características

(Kc) y extensión (Ha)
Condiciones climáticas (Pe y ETo)
Balance hídrico con fines de riego
Definición de módulo de riego
Figura 1. Metodología para la estimación de los requerimientos hídricos

Fuente: CONSORCIO IF 2019

6
CONSORCIO IF 2019
3.2.1.2. CULTIVOS
Las áreas y los cultivos a beneficiar según la información consignada en el plan de desarrollo
agropecuario del distrito de riego son los contenidos en la Tabla 1.
Tabla 1. Cultivos proyectados

No CULTIVO EXTENSIÓN (Ha)
1 Piña 131.4
2 Caña 35
3 Maíz 29.4
Total 195.8
Una vez identificados los cultivos, se recopila información propia de cada tipo de cultivo, como el
coeficiente de cultivo, profundidad efectiva de las raíces y umbral de riego.
3.2.1.2.1. Coeficiente de cultivos
El coeficiente del cultivo es propio de cada variedad y en este se consideran las diferencias que
existen entre los requerimientos hídricos de un cultivo y el del otro. Este coeficiente depende de
distintos factores:
 Las características del cultivo (estructura y resistencia estomática).

 Los periodos de siembra
 El ritmo del desarrollo vegetativo.
 La duración del periodo vegetativo.
3.2.1.2.2. Profundidad de raíces.
La profundidad efectiva es la distancia en la cual las plantas logran absorber aproximadamente un

80% del agua presente en el suelo, y este varia de un cultivo a otro, y en cualquier programación de
riego es un factor de suma importancia, con el fin de garantizar las condiciones óptimas de
humedad.
3.2.1.2.3. Umbral de riego.
El umbral de riego es también reconocido como nivel de agotamiento. Es un parámetro que indica
que en la medida que disminuye el contenido de agua del suelo, aumenta la energía de retención de
la misma. Esto quiere decir que la humedad aprovechable del suelo (capacidad de campo – Punto
de marchitez permanente), no se encuentra igualmente disponible para los cultivos en todo su rango

7
CONSORCIO IF 2019
(CC = 1/3 atm y PMP = 15 atm). Por esto, es necesario regar cuando la humedad aprovechable del
suelo o capacidad de almacenamiento del suelo (CAS) llegue a un valor umbral (UR) que no afecte
el desarrollo de los cultivos.
El umbral del riego varía según la especie y según cuanto evapotranspira la planta. Mientras mayor
es la evapotranspiración mayor debe ser el flujo de agua del suelo hacia las raíces, por lo tanto,
mayor es la demanda de agua. Esto determinara que el umbral del riego sea más estrecho, ya que
debe siempre estar disponible una gran cantidad de agua. En la definición del umbral de riego se
consideran varios factores:
 Suelo
 Sensibilidad de la especie vegetal a los déficit hídricos
 Evapotranspiración.
De acuerdo con lo mencionado, en la Tabla 2 se presentan las características de los cultivos

contenidos en la Tabla 1.
Tabla 2. Características de cultivos

U
Kc Pr (cm) Per (cm)
No CULTIVO R
Inicial Media Desarrollo Final
1 Piña 0,50 0,30 0,30 0,30 30 23 50
2 Caña 0,55 0,90 1,05 0,70 60 45 65
3 Maíz 1.20 0.60 50 37.5 55
Fuente: IDEAM, 2010
Identificados los parámetros mencionados, se puede determinar cuánto volumen de agua es

requerida para que el riego en conjunto con la precipitación, satisfagan los requerimientos hídricos
de los cultivos. Es importante mencionar que el Kc a considerar en los balances hídricos es el mayor
de los contenidos en la Tabla 2.
3.2.2.3. Clima
El análisis y relación entre los distintos parámetros que definen el clima del área de influencia del
proyecto, donde se planea el desarrollo agropecuario a beneficiar por el distrito de riego, se consigna
de manera más detallada en el numeral 1.1.1. Climatología y meteorología.
La precipitación que es uno de los parámetros climáticos que en conjunto con la evapotranspiración
resultan ser los factores con más peso en la determinación de la cantidad de agua disponible para
las plantas y la cantidad que debe suplirse mediante el riego. En la zona de estudio se tiene que de

8
CONSORCIO IF 2019
acuerdo con los registros de precipitación de las estaciones analizadas el régimen es de tipo
bimodal; en él se identifica la ocurrencia de dos periodos secos y dos húmedos. El primer periodo
seco se presenta en los meses comprendidos entre diciembre y febrero y el segundo, más extenso y
fuerte, comprende los meses de mayo a septiembre; en la zona el mes más seco del año es agosto
y de acuerdo con los registros medios mensuales multianuales de la estación Río Palo (más cercana
al proyecto) la precipitación para este mes es de 52,7 mm. Ahora, los meses en los que las
precipitaciones se incrementan considerablemente son para el primer semestre marzo y abril y para
el segundo semestre octubre y noviembre. El mes más lluvioso es noviembre con valores de 398,4
mm registrado en la estación Río Palo; sin embargo, de acuerdo con los registros de la estación Villa
Rica, el mes más húmedo resulta ser abril con un valor medio mensual multianual de 271,4 mm. La
anterior variación obedece principalmente a la influencia que ejerce sobre la franja ecuatorial la zona
de convergencia intertropical.
En la Tabla 3 se muestra los valores de registro para cada una de las variables climáticas. Los
valores de precipitación considerados en los requerimientos hídricos son los registrados por la
estación Río Palo por ser esta la estación más cercana a la zona de influencia del proyecto. Las
demás variables climáticas fueron obtenidas de la estación Miranda por ser la única cercana y con
disponibilidad de información.
Tabla 3. Información climatológica de la zona de estudio
VALOR
VALOR (MENSUAL)
PARÁMETRO UNIDAD ANUAL
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Temperatura °C 23,6 23,7 23,7 23,6 23,6 23,6 23,7 23,8 23,7 23,5 23,5 23,5 23,6
Humedad relativa % 84,3 83,4 83,4 83,7 83,4 83,4 82,6 82,5 83,1 83,6 84,0 84,2 83,5
Brillo solar (Horas) 144,8 122,2 115,1 104,1 103,0 107,8 132,8137,4 117,3 111,7 111,5 124,3 1432
Evaporación del
(mm) 116,4 106,4 116,1 104,1 100,4 98,3 114,0 121,4 115,2 114,1 99,7 105,3 1311,5
Tanque
Nubosidad (Octas) 4,9 4,9 5,0 4,9 5,0 4,9 4,9 4,6 4,9 5,1 4,8 4,9 4,9
Precipitación (mm) 244,0 273,8 301,6 371,9 222,1 151,3 71,9 52,7 103,4 327,3 398,4 275,5 2793,6
Fuente: IDEAM, 2019
3.2.2.3.1. Precipitación efectiva
La precipitación efectiva en el riego hace referencia a aquella porción que queda disponible y que
puede ser utilizada por las plantas para satisfacer sus necesidades hídricas. Para su cuantificación
existen diversas metodologías; en este caso se utilizó la propuesta por el servicio de conservación
de suelos de los Estados Unidos en la que se involucran parámetros relacionados con el clima, el
suelo y el cultivo mediante la siguiente expresión matemática.
Pe = f(D)×(1,25249 × P0,82416 - 2,9362) × (100,000955×ETc)

9
CONSORCIO IF 2019
Dónde:
Pe: Precipitación efectiva (mm)
f(D): Función correctora para un déficit de humedad en el suelo diferente de 75 mm (para D igual
a 75 mm, f(D) es 1)
P: Precipitación media con 75% de probabilidad de ocurrencia
ETc: Evapotranspiración del cultivo (mm)
 Función correctora.
El valor de la función correctora se determina en función de la capacidad de almacenamiento del

suelo, tal y como se muestra a continuación.
CAS (mm) 20 25 27,5 50 62,5 75 100 125 150 175 200

Factor 0,73 0,77 0,86 0,93 0,97 1,00 1,02 1,04 1,06 1,07 1,08
 Precipitación media con 75% de probabilidad de ocurrencia.
La probabilidad de excedencia hace referencia a probabilidad de que en un determinado valor en

este caso de precipitación sea superado o excedido en el tiempo.
Por otra parte, la metodología utilizada para determinar cuál es la precipitación asociada a una
probabilidad del 75%, es la función de Weibull la cual se relaciona a continuación:
m
P= ×100
n+1
Dónde:
m: Número de orden Adjuntar memorias de cálculo o soportes que sustenten estos
valores
n: Número de años de registro
Los valores de precipitación considerados hacen referencia a datos decadales registrados por la
estación Río Palo con una longitud de series de 22 años contemplados entre 1994 y 2015.
Según lo antes mencionado, los resultados de la precipitación con probabilidad de excedencia del
75% se presentan en las siguientes tablas:
Tabla 4. Precipitación con probabilidad de excedencia estación Río Palo (Enero – Junio)
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
No orden Pr(%)
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
1 4,3 215 306 364 343 280 309 235 328 242 254 401 342 176 206 241 218 108 254

10
CONSORCIO IF 2019
2 8,7 189 206 265 245 257 304 231 260 204 221 371,4 240 137 147 189 138 108 104
3 13,0 170 187 180 182 193 263 218 239 202 201,9 288 235 129 137 189 121 95 103
4 17,4 141 181 179 175 177 160 152 231 198 182 214 194 126 106 159 116 94 91
5 21,7 126 122 151 175 150 145 145 215 196 175 187 189 125 103 150 109 78 85
6 26,1 98 121 128 159 115 101 95 204 139 167 163 180,6 80 97 140 108 65 52
7 30,4 92 117 109 148 115 95 83 202 139 163 153 160 80 78 130 105 62 37
8 34,8 92 116 98 142 105 91 78 140 120 151 136 156 80 60 128 86 50 30
9 39,1 76 116 83 130 101 79 70 128 107 140 135 131 71 58 111 83 48 28
10 43,5 73 91 72 120 66 76 69 108 103 115 132 120 71 56 107 79 39 19
11 47,8 72 83 59 88 60 69 68 101 96,6 115 116 96 55 55 87,6 77 33 18
12 52,2 55 70 45 75 55 58 54 91 91 115 112 91 50 45 65 73 30 18
13 56,5 38 60 45 64 51 47 54 89 81 93 107 73 49 43 63 63 23 15
14 60,9 35 37 40 53 39 39 45 69 81 91 102 71 45 38 58 56 15 0
15 65,2 20 29 35 21 36 35 40 59 76 71 101 70 40 35 57 50 15 0
16 69,6 17 26 31 17 25 35 33 42 68 70 100 68 31 34 48 38 11 0
17 73,9 5 23 19 16 20 34 20 35 63 63 95 55 30 31 40 29 10 0
75 3,7 22,0 18,0 15,8 19,5 29,3 20,0 33,3 56,0 54,5 90,0 52,8 29,8 30,3 38,8 26,5 9,5 0,0
18 78,3 0 19 15 15 18 15 20 28 35 29 75 46 29 28 35 19 8 0
19 82,6 0 5 13 0 3 15 13 18 22 18 61 38 29 15 31 7 7 0
20 87,0 0 0 7 0 0 11 0 15 18 0 40 38 24 0 25 0 0 0
21 91,3 0 0 0 0 0 8 0 15 5 0 35 28 0 0 3 0 0 0
22 95,7 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tabla 5. Precipitación con probabilidad de excedencia estación Río Palo (Julio – Agosto)
Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
No orden Pr(%)
I II III I II III I II III I II III I II III I II III
1 4,3 112 123 136 69 46 137 93 120 200 178 245 305 248 328 306 233 307 245
2 8,7 84 83 103 47 35 130 76 71 179 162,1 186 280 224 269 299 218 300 149
3 13,0 65 62 97 46 30 111 76 35 152 137 148 239 185 258 285 218 237 143
4 17,4 42 55 88 30 28 69 66 30 142 136 148 234 175 232 229 215 230 124
5 21,7 35 42 77 12 20 63 48 29 113 120 148 228 162 217 219 192 194 104
6 26,1 18 41 41 7 18 56 38 23 102 113 141 215 148 211 215 141 188 102
7 30,4 17 25 31 6 10 54 38 20 101 110 140 215 147 174 209 133 176 90
8 34,8 16 16 25 1,4 9 40 22 18 86 78 127 213 140 142 193 126 163 77
9 39,1 15 10 20 0 5 26 12 15 54 73 115 179 137 127 171 100 129 63
10 43,5 11 0 16 0 2 20 12 15 50 72 110 179 127 119 167 100 119 45
11 47,8 10 0 15 0 1,0 16 10 12,2 40 48 107 171 126 118 140 96 95 35
12 52,2 8 0 10 0 0 8 3,4 2 38 45 87 159 116 106 135 84 93 33
13 56,5 7 0 8 0 0 5 1 0 36 41 86,3 153 114 96 123 80 78 19
14 60,9 4 0 5 0 0 2,8 0 0 35 35 85 129 106 94 119 79 61 18
15 65,2 3 0 5 0 0 0 0 0 19 35 70 107 100 75 117 70 51,5 12
16 69,6 0 0 0 0 0 0 0 0 17 35 67 104 99 73 96 55 51 0
17 73,9 0 0 0 0 0 0 0 0 16 23 63 101 89 67 71 30 35 0
75 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 13,3 21,0 61,5 99,5 86,5 64,8 68,5 29,3 32,5 0,0
18 78,3 0 0 0 0 0 0 0 0 5 15 57 95 79 58 61 27 25 0
19 82,6 0 0 0 0 0 0 0 0 3,4 0 35 81 57 34 27 19 18 0

11
CONSORCIO IF 2019
20 87,0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 71 55 19 25 12 15 0
21 91,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 35 53 7 18 8 0 0
22 95,7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 30 15 0 13 0 0 0
La precipitación efectiva estimada se relaciona en los respectivos balances hídricos consignados

más adelante.
3.2.2.3.2. Evapotranspiración del cultivo o uso consuntivo
La evapotranspiración o uso consuntivo, equivale a la cantidad de agua consumida por las plantas
para la producción de biomasa y la que se pierde en la traspiración. Se calcula considerando el
coeficiente del cultivo (Kc), según lo propuesto por la FAO, y en el cual quedan considerados los
efectos climáticos, en el valor de la evapotranspiración potencial y las características del cultivo.
ETc = (Kc × ETP)
El coeficiente Kc considerado para la estimación de los requerimientos hídricos de los cultivos es

aquel que genera mayor consumo; este por lo general hace referencia a la fase media del cultivo.
Por su parte, la evapotranspiración potencial (ETP) en la zona de estudio se calculó con la ecuación
de Thornthwaite, tomando como base los datos de temperatura. La metodología propuesta por
Thornthwaite en el año 1984 y citada por Monsalve, 1995, registra resultados confiables en zonas
asociadas al trópico y su aplicación es este estudio se debe, además, a la disponibilidad y calidad de
la información climatológica necesaria para el desarrollo de la misma. A continuación consigna la
tabla con los valores de ETP estimados.
Tabla 6. Evapotranspiración potencial estimada

ETP ETP ETP
MES T(ºC) I a Ka
(cm) (mm) (mm/década)
ENE 23,6 10,48 2,87 1,027 9,98 99,8 3,22
I 32,06
II 32,19
III 35,63
FEB 23,7 10,55 0,934 9,18 91,81 3,28
I 32,59
II 32,79
III 26,23
MAR 23,7 10,55 1,034 10,17 101,65 3,28
I 32,79

12
CONSORCIO IF 2019
II 32,79
III 36,12
ABR 23,6 10,48 1,016 9,88 98,76 3,29
I 32,88
II 32,92
III 32,95
MAY 23,6 10,48 1,053 10,23 102,31 3,30
I 32,98
II 33,00
III 36,35
JUN 23,6 10,48 1,023 9,94 99,39 3,31
I 33,09
II 33,13
III 33,22
JUL 23,7 10,55 1,053 10,36 103,56 3,34
I 33,31
II 33,41
III 36,82
AGO 23,8 10,61 1,046 10,42 104,17 3,36
I 33,54
II 33,60
III 36,78
SEPT 23,7 10,55 1,01 9,93 99,33 3,31
I 33,27
II 33,11
III 32,74
OCT 23,5 10,41 1,034 9,92 99,21 3,20
I 32,37
II 32,00
III 35,17
NOV 23,5 10,41 0,997 9,57 95,71 3,19
I 31,94
II 31,90
III 31,87
DIC 23,5 10,41 1,027 9,86 98,59 3,18
I 31,84
II 31,80
III 35,13
TOTAL 23,63 125,96 2,87 12,25 119,42 1194,23
Finalmente el uso consuntivo estimado para cada cultivo se relaciona en los balances hídricos.
3.2.2.4. Estimación de los módulos de riego
Los módulos de riego hacen referencia al volumen de agua requerido por unidad de tiempo y de
área para un cultivo. En su cuantificación se establecen las condiciones hídricas requeridas para
que un cultivo presente un desarrollo hídrico óptimo durante la totalidad del año o en la duración de
su periodo vegetativo y productivo.

13
CONSORCIO IF 2019
El módulo de riego se calcula teniendo en cuenta las condiciones climáticas y el cultivo. Para el
distrito de adecuación de tierras, los módulos de riego se estiman considerando los resultados del
balance hídrico, a continuación se describen algunos uno de los parámetros que intervienen en el
cálculo del balance hídrico y que aún no han sido expuestos.
3.2.2.4.1. Demanda neta de riego (Dn)
La demanda neta de riego es la diferencia entre la cantidad de agua aportada por lluvia
(precipitación efectiva) y el uso consuntivo del cultivo; es decir, es aquel volumen de agua requerido
que no es suministrado por el aporte de la precipitación y que con el fin fe que el cultivo no presente
estrés hídrico debe ser completado mediante riego.
Dn=Pe−Uc
Donde:
Dn: Demanda neta de riego (mm)
Pe: Precipitación efectiva (mm)
Uc: Uso consuntivo (mm)
Nota: cuando la demanda neta es cero o un número positivo, se está indicando que el requerimiento
hídrico del cultivo analizado es abastecido con la precipitación efectiva.
3.2.2.4.2. Demanda Bruta (Db)
La demanda bruta es la cantidad de agua que debe aplicarse en cada riego a la superficie del
terreno, de manera que se pueda asegurar una penetración suficiente de agua que permita retener
en la zona radicular de la demanda neta (Dn).
En los riegos no es posible lograr una eficiencia del 100% en la aplicación del agua ya que no toda el
agua que penetra es retenida en la zona radicular del cultivo. Existen perdidas inevitables, causadas
por la desuniformidad en la aplicación de agua en el campo, por la percolación más debajo de la
zona radicular y por el escurrimiento superficial.
Para conocer que cantidad de agua neta debe ser reemplazada en cada riego la cual penetra y es
retenida en la zona radicular, es necesario aplicar una mayor cantidad de agua en el terreno, con el
fin de contrarrestar las perdidas. Esta cantidad de agua se obtiene a través de la siguiente ecuación:

14
CONSORCIO IF 2019
Dn
Db=
Ea
Dónde:
LB: Lámina bruta (mm)
LN: Lámina neta de riego (mm)
Ea: Eficiencia de aplicación del equipo de riego
3.2.2.4.3. Eficiencia de aplicación (Ea)
La eficiencia de aplicación es un parámetro que está estrechamente relacionado con el método de

riego que se utilice para la aplicación de la lámina de agua requerida.
Con los sistemas de riego se debe aplicar la cantidad de agua necesaria para elevar el contenido de
agua del suelo a capacidad de campo. El volumen real que se requiere, va a depender de la
eficiencia que provea el método de riego que se utilice, La eficiencia de aplicación es el cociente
entre el volumen de agua que es necesario de reponer en la zona de raíces y el volumen aplicado
durante el riego. Dicha eficiencia se expresa como porcentaje.
Para un método de riego determinado, la eficiencia de aplicación depende de:
 Calidad del diseño del método

 Habilidad del regador u operador del equipo de riego
 Características de terreno
En el distrito de riego se plantea la aplicación del riego mediante la modalidad aspersión, para la cual
se estima una eficiencia del 85% (Jaramillo, 2010) y también
3.2.2.4.4. Jornada de riego
Se establece igual a 20 horas, garantizando de esta manera los tiempos requeridos para realizar
labores de mantenimiento o reparaciones necesarias al sistema y permite optimizar la disponibilidad
del recurso hídrico, además para realizar los respectivos cambios de posición de las unidades de
riego durante la operación.
A continuación se consignan los balances hídricos calculados para cada cultivo.

15
CONSORCIO IF 2019
Tabla 7. Balance hídrico cultivo de Piña (Enero – Junio)

Cultivo Piña
Método de Riego Aspersión
Parámetros Unidad Valor decadal (36 decadas)
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Precipitación (mm) 68,82 87,05 88,09 98,55 84,82 90,41 78,32 119,32 103,94 110,68 142,02 119,16 66,23 62,36 93,48 71,59 40,86 38,82
Precipitación (%probabilidad de excedencia) (mm) 3,75 22,00 18,00 15,75 19,50 29,25 20,00 33,25 56,00 54,50 90,00 52,75 29,75 30,25 38,75 26,50 9,50 0,00
Precipitación Efectiva (mm) 0,81 13,54 11,05 9,55 11,97 17,80 12,29 20,27 32,90 31,99 49,93 31,07 18,23 18,53 23,50 16,30 5,26 0,00
ETP (mm) 32,06 32,19 35,63 32,59 32,79 26,23 32,79 32,79 36,12 32,88 32,92 32,95 32,98 33,00 36,35 33,09 33,13 33,22
Kc(Coeficiente de Cultivo) - 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Uc (Uso Consuntivo) (mm) 16,03 16,10 17,82 16,30 16,39 13,12 16,39 16,40 18,06 16,44 16,46 16,47 16,49 16,50 18,18 16,54 16,57 16,61
Uc (Uso Consuntivo) (mm/dia) 1,60 1,61 1,62 1,63 1,64 1,64 1,64 1,64 1,64 1,64 1,65 1,65 1,65 1,65 1,65 1,65 1,66 1,66
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso (mm) -15,22 -2,56 -6,77 -6,75 -4,42 4,69 -4,10 3,88 14,85 15,56 33,47 14,59 1,74 2,03 5,32 -0,24 -11,30 -16,61
Consuntivo)
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso (mm/dia) -1,52 -0,26 -0,62 -0,67 -0,44 0,59 -0,41 0,39 1,35 1,56 3,35 1,46 0,17 0,20 0,48 -0,02 -1,13 -1,66
Consuntivo)
Eficiencia Aplicación % 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00
Demanda Bruta (mm) 17,90 3,01 7,96 7,94 5,20 -5,52 4,83 -4,56 -17,47 -18,30 -39,38 -17,17 -2,05 -2,38 -6,26 0,29 13,30 19,54
Frecuencia de riego dias 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00
Módulo de Riego (Jr 20 horas) (lps/ha) 0,25 0,04 0,11 0,11 0,07 0,07 0,18 0,27
Módulo de Riego (Jr 24 horas) (lps/ha) 0,21 0,03 0,09 0,09 0,06 0,06 0,15 0,23

16
CONSORCIO IF 2019
Tabla 8. Balance hídrico cultivo de Piña (Julio – Diciembre)

Cultivo Piña
Valor decadal (36 decadas)
Parámetros Unidad JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
63,1 66,1 101,0 160,1 122,8 128,3 147,1 101,6 116,6
Precipitación (mm) 20,32 20,77 30,77 9,93 9,27 33,53 22,52 17,74 57,23
1 9 1 4 2 6 8 4 1
13,2 21,0
Precipitación (%probabilidad de excedencia) (mm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 61,50 99,50 86,50 64,75 68,50 29,25 32,50 0,00
5 0
12,9
Precipitación Efectiva (mm) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,88 35,63 54,64 48,18 37,30 39,22 17,91 19,81 0,00
1
32,7 32,3
ETP (mm) 33,31 33,41 36,82 33,54 33,60 36,78 33,27 33,11 32,00 35,17 31,94 31,90 31,87 31,84 31,80 35,13
4 7
16,3 16,1
Uc (Uso Consuntivo) (mm) 16,66 16,70 18,41 16,77 16,80 18,39 16,64 16,56 16,00 17,58 15,97 15,95 15,93 15,92 15,90 17,56
7 9
(mm/dia
Uc (Uso Consuntivo) 1,67 1,67 1,67 1,68 1,68 1,67 1,66 1,66 1,64 1,62 1,60 1,60 1,60 1,60 1,59 1,59 1,59 1,60
)
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso - - - - - - - -
(mm) -8,49 -3,27 19,63 37,05 32,21 21,35 23,28 2,00 3,91 -17,56
Consuntivo) 16,66 16,70 18,41 16,77 16,80 18,39 16,64 16,56
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso (mm/dia
-1,67 -1,67 -1,67 -1,68 -1,68 -1,67 -1,66 -1,66 -0,85 -0,33 1,96 3,37 3,22 2,13 2,33 0,20 0,39 -1,60
Consuntivo) )
85,0 85,0
Eficiencia Aplicación % 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00 85,00
0 0
Demanda Bruta (mm) 19,60 19,65 21,66 19,73 19,77 21,64 19,57 19,48 9,99 3,85 -23,09 -43,59 -37,89 -25,12 -27,39 -2,35 -4,60 20,66
10,0 10,0
Frecuencia de riego dias 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00
0 0
Módulo de Riego (Jr 20 horas) (lps/ha) 0,27 0,27 0,30 0,27 0,27 0,30 0,27 0,27 0,14 0,05 0,29
Módulo de Riego (Jr 24 horas) (lps/ha) 0,23 0,23 0,25 0,23 0,23 0,25 0,23 0,23 0,12 0,04 0,24

17
CONSORCIO IF 2019
Tabla 9. Balance hídrico cultivo de Caña (Enero – Junio)

Cultivo CAÑA
Parámetros Unidad ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Precipitación (mm) 68,82 87,05 88,09 98,55 84,82 90,41 78,32 119,32 103,94 110,68 142,02 119,16 66,23 62,36 93,48 71,59 40,86 38,82
ETP (mm) 32,06 32,19 35,63 32,59 32,79 26,23 32,79 32,79 36,12 32,88 32,92 32,95 32,98 33,00 36,35 33,09 33,13 33,22
Uc (Uso Consuntivo) (mm/dia) 3,37 3,38 3,40 3,42 3,44 3,44 3,44 3,44 3,45 3,45 3,46 3,46 3,46 3,47 3,47 3,47 3,48 3,49
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso -
(mm) -32,82 -25,88 -24,29 -21,97 -9,16 -21,64 -13,34 -3,55 -1,23 17,40 -2,27 -15,65 -15,37 -13,61 -17,78 -29,31 -34,88
Consuntivo) 19,73
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso
(mm/dia) -3,28 -1,97 -2,35 -2,43 -2,20 -1,15 -2,16 -1,33 -0,32 -0,12 1,74 -0,23 -1,57 -1,54 -1,24 -1,78 -2,93 -3,49
Consuntivo)
Demanda Bruta (mm) 38,61 23,21 30,44 28,57 25,85 10,78 25,46 15,69 4,18 1,45 2,67 18,41 18,08 16,02 20,91 34,48 41,04
Módulo de Riego (Jr 20 horas) (lps/ha) 0,54 0,32 0,42 0,40 0,36 0,15 0,35 0,22 0,06 0,02 0,04 0,26 0,25 0,22 0,29 0,48 0,57
Módulo de Riego (Jr 24 horas) (lps/ha) 0,45 0,27 0,35 0,33 0,30 0,12 0,29 0,18 0,05 0,02 0,03 0,21 0,21 0,19 0,24 0,40 0,48

18
CONSORCIO IF 2019
Tabla 10. Balance hídrico cultivo de Caña (Julio – Diciembre)

Cultivo CAÑA
Parámetros Unidad JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 32 33 34 35 36
101,0 160,1 122,8 128,3 147,1 101,6 116,6
Precipitación (mm) 20,32 20,77 30,77 9,93 9,27 33,53 22,52 17,74 63,11 66,19 57,23
1 4 2 6 8 4 1
ETP (mm) 33,31 33,41 36,82 33,54 33,60 36,78 33,27 33,11 32,74 32,37 32,00 35,17 31,94 31,90 31,87 31,84 31,80 35,13
(mm/dia
Uc (Uso Consuntivo) 3,50 3,51 3,51 3,52 3,53 3,51 3,49 3,48 3,44 3,40 3,36 3,36 3,35 3,35 3,35 3,34 3,34 3,35
)
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso - - - - - - - - - -
(mm) 3,43 20,09 16,54 5,27 7,29 -14,81 -12,80 -36,88
Consuntivo) 34,98 35,08 38,66 35,21 35,28 38,62 34,94 34,77 26,18 20,56
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso (mm/dia
-3,50 -3,51 -3,51 -3,52 -3,53 -3,51 -3,49 -3,48 -2,62 -2,06 0,34 1,83 1,65 0,53 0,73 -1,48 -1,28 -3,35
Consuntivo) )
Demanda Bruta (mm) 41,15 41,27 45,48 41,43 41,51 45,44 41,10 40,90 30,80 24,19 17,42 15,06 43,39
Módulo de Riego (Jr 20 horas) (lps/ha) 0,57 0,57 0,63 0,58 0,58 0,63 0,57 0,57 0,43 0,34 0,24 0,21 0,60
Módulo de Riego (Jr 24 horas) (lps/ha) 0,48 0,48 0,53 0,48 0,48 0,53 0,48 0,47 0,36 0,28 0,20 0,17 0,50

19
CONSORCIO IF 2019
Tabla 11. Balance hídrico cultivo de Maíz (Enero – Junio)

Cultivo MAÍZ
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Precipitación (mm) 68.82 87.05 88.09 98.55 84.82 90.41 78.32 119.3 103.9 110.6 142.0 119.1 66.23 62.36 93.48 71.59 40.86 38.82
2 4 8 2 6
Precipitación (%probabilidad de (mm) 3.75 22.00 18.00 15.75 19.50 29.25 20.00 33.25 56.00 54.50 90.00 52.75 29.75 30.25 38.75 26.50 9.50 0.00
excedencia)
Precipitación Efectiva (mm) 0.86 14.22 11.67 10.04 12.59 18.54 12.93 21.32 34.78 33.65 52.53 32.68 19.18 19.49 24.85 17.15 5.54 0.00
ETP (mm) 32.06 32.19 35.63 32.59 32.79 26.23 32.79 32.79 36.12 32.88 32.92 32.95 32.98 33.00 36.35 33.09 33.13 33.22
Kc(Coeficiente de Cultivo) - 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20
Uc (Uso Consuntivo) (mm) 38.48 38.63 42.76 39.11 39.35 31.48 39.35 39.35 43.34 39.45 39.50 39.54 39.57 39.60 43.62 39.71 39.76 39.87
Uc (Uso Consuntivo) (mm/di 3.85 3.86 3.89 3.91 3.93 3.93 3.93 3.93 3.94 3.95 3.95 3.95 3.96 3.96 3.97 3.97 3.98 3.99
a)
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso (mm) - - - - - - - - -8.56 -5.80 13.03 -6.85 - - - - - -
Consuntivo) 37.62 24.41 31.08 29.07 26.75 12.94 26.42 18.03 20.39 20.11 18.77 22.55 34.22 39.87
Demanda Neta (Precipitación efectiva - Uso (mm/di -3.76 -2.44 -2.83 -2.91 -2.68 -1.62 -2.64 -1.80 -0.78 -0.58 1.30 -0.69 -2.04 -2.01 -1.71 -2.26 -3.42 -3.99
Consuntivo) a)
Eficiencia Aplicación % 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00
Demanda Bruta (mm) 44.26 28.72 36.57 34.20 31.47 15.22 31.08 21.21 10.07 6.82 8.06 23.99 23.66 22.08 26.53 40.26 46.90
Frecuencia de riego dias 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00
Módulo de Riego (Jr 20 horas) (lps/ha) 0.61 0.40 0.51 0.48 0.44 0.21 0.43 0.29 0.14 0.09 0.00 0.11 0.33 0.33 0.31 0.37 0.56 0.65

20
CONSORCIO IF 2019
Tabla 12. Balance hídrico cultivo de Maíz (Julio –Diciembre)
Cultivo MAÍZ
JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Precipitación (mm) 20.32 20.77 30.77 9.93 9.27 33.53 22.52 17.74 63.11 66.19 101.0 160.1 122.8 128.3 147.1 101.6 116.6 57.23
1 4 2 6 8 4 1
Precipitación (%probabilidad de (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.25 21.00 61.50 99.50 86.50 64.75 68.50 29.25 32.50 0.00
excedencia)
Precipitación Efectiva (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.29 13.57 37.43 57.68 50.61 39.18 41.19 18.81 20.81 0.00
ETP (mm) 33.31 33.41 36.82 33.54 33.60 36.78 33.27 33.11 32.74 32.37 32.00 35.17 31.94 31.90 31.87 31.84 31.80 35.13
Kc(Coeficiente de Cultivo) - 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20 1.20
Uc (Uso Consuntivo) (mm) 39.98 40.09 44.18 40.25 40.32 44.14 39.93 39.73 39.29 38.85 38.40 42.20 38.32 38.28 38.24 38.20 38.16 42.15
Uc (Uso Consuntivo) (mm/di 4.00 4.01 4.02 4.02 4.03 4.01 3.99 3.97 3.93 3.88 3.84 3.84 3.83 3.83 3.82 3.82 3.82 3.83
a)
Demanda Neta (Precipitación efectiva - (mm) - - - - - - - - - - -0.98 15.48 12.28 0.89 2.94 - - -
Uso Consuntivo) 39.98 40.09 44.18 40.25 40.32 44.14 39.93 39.73 31.00 25.27 19.39 17.35 42.15
Demanda Neta (Precipitación efectiva - (mm/di -4.00 -4.01 -4.02 -4.02 -4.03 -4.01 -3.99 -3.97 -3.10 -2.53 -0.10 1.41 1.23 0.09 0.29 -1.94 -1.74 -3.83
Uso Consuntivo) a)
Eficiencia Aplicación % 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00 85.00
Demanda Bruta (mm) 47.03 47.16 51.98 47.35 47.44 51.93 46.98 46.74 36.48 29.73 1.15 22.81 20.42 49.59
Frecuencia de riego dias 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00

21
CONSORCIO IF 2019
3.2.2.5. Caudal del distrito
Con respecto al caudal requerido por el distrito de riego se tienen las siguientes apreciaciones:
1. Si se quiere otorgar libertad a los productores en la época para realizar la siembra de su cultivo
de elección se selecciona el mayor módulo estimado de acuerdo con los balances hídricos. De
esta manera se tiene que el mayor módulo es de 0,63 l/s*ha y según la concesión de aguas con
la que cuentan los usuarios que es de 30 l/s, sería suficiente para regar aproximadamente 44
ha.
2. Si se evalúan las hectáreas contenidas en el plan de desarrollo agropecuario que son 209 ha y
el mayor módulo de riego se tiene que la cantidad de agua requerida sería de 142,12 l/s caudal
con el que se sobrepasa la concesión ya otorgada.
3. Si se considera un módulo de riego promedio anual que para el caso del cultivo de caña (el de
mayor requerimiento hídrico) es de 0,26 l/s*Ha teniendo en cuenta que en las épocas húmedas
en donde no se requiere de riego, los usuarios del distrito pueden llegar a almacenar el agua en
reservorios prediales, la cantidad de hectáreas que se incluirían como beneficiarias serían de
115,4 Ha, con la concesión con la concesión de aguas vigente que es de 30 l/s.
4. Si se considera un módulo de riego ponderado a partir del porcentaje de participación de cada
cultivo propuesto en el plan agropecuario y considerando que cada usuario tendrá destinado un
porcentaje de su área a cada uno de ellos, el módulo de riego sería 0.15 l/s*Ha ( Tabla 13). Esta
alternativa implica que los usuarios utilicen sus sistemas de almacenamiento predial y requiere,
además, un estricto manejo del distrito de riego ya que los tiempos de operación tendrían que
ser muy precisos.
Tabla 13. Ponderación del módulo de riego como alternativa para el Distrito de Adecuación
de Tierras de Pequeña Escala de la Comunidad Negra de Pílamo El Palenque
M.R.
M.R. CAUDAL
EXTENSIÓN % PROMEDIO
No CULTIVO PONDERADO NECESARIO
(Ha) PARTICIPACIÓN ANUAL
(LPS) (LPS)
(LPS)
1 Piña 131.4 67.10% 0.08 10.512
Maíz
2 29.4 15.00% 0.32 0.1500 9.408
asociados
3 Caña 35 17.90% 0.27 9.45
195.8 100.00% 29.37
Se recomienda que en el proceso de la evaluación hidráulica de las obras disponibles se consideren

las anteriores apreciaciones y de esta manera se seleccione la alternativa más adecuada tanto para
los usuarios del distrito como para el aprovechamiento de las obras disponibles en el mismo,
además teniendo en cuenta el caudal contenido en el permiso de concesión de aguas.

22
CONSORCIO IF 2019
Bibliografía
FAO. (2006). Evapotranspiración del cultivo. Guías para la determinación de los requerimientos de
agua de los cultivos. Roma.
IDEAM. (2010). Estudio Nacional del Agua. Bogotá D.C.
Monsalve, G. (1995). Hidrología en la Ingeniería. Bogotá D.C.: Escuela Colombiana de Ingeniería.
Thornthwaite, C. W. (1948). An approach toward a rational classification of climate. Geog. Rev., v.
38, p. 55-94.

23

3.2.2 Demandas de Agua - P

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3.2.2 Demandas de Agua - P

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSORCIO IF 2019

ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS Y DISEÑOS DETALLADOS PARA LA

CONTRATO 465 DE 2019

Av. 26 # 27 – 94 Oficina 108 Neiva – Huila