Página 1

Artículo original

Relación AP de los incisivos centrales maxilares con el

Frente en hembras blancas adultas
¿Será Alan Andrews un

RESUMEN
Objetivo: evaluar y comparar la relación anteroposterior de la entrada central maxilar
se separa de la frente en hembras blancas adultas con perfiles armoniosos y en hembras blancas adultas
pacientes de ortodoncia.
Materiales y métodos: Noventa y cuatro imágenes fotográficas de hembras blancas adultas con buen facial
Se comparó la armonía (muestra de control) con 94 fotografías de hembras blancas adultas que buscaban
tratamiento de ortodoncia (muestra de estudio). Todas las imágenes eran de la cara de perfil con el maxilar.
incisivos centrales y la frente a la vista. Las imágenes fueron escaneadas, redimensionadas y giradas para
La posición vertical de la cabeza. Se construyeron líneas de referencia para evaluar la posición anteroposterior
nciones de los incisivos centrales superiores así como inclinaciones de la frente.
Resultados: en la muestra de control, el 93% tenía incisivos centrales superiores posicionados entre los FFA
punto y glabella, 4% posterior al punto FFA, y 3% anterior a la glabella. Las posiciones de
los incisivos centrales superiores se correlacionaron fuertemente con la inclinación de la frente ( r 2 .642). En el
muestra de estudio, el 21% tenía incisivos centrales superiores posicionados entre el punto FFA y la glabela,
64% posterior al punto FFA y 15% anterior a la glabela. Las posiciones de la central maxilar
los incisivos estaban poco correlacionados con la inclinación de la frente ( r 2 .094). La diferencia entre el
las medias para la posición del incisivo maxilar anteroposterior fueron estadísticamente significativas ( P .0001).
Conclusión: la frente es un hito importante para el incisivo maxilar anteroposterior posi-
para mujeres adultas blancas que buscan una mejor armonía facial.

PALABRAS CLAVE: Incisivos; Frente

INTRODUCCIÓN Además, se ha demostrado que existe una buena armonía facial

dentro de una amplia gama de valores cefalométricos. 11,12
La estética facial es un importante factor de motivación para
El reconocimiento de estas limitaciones llevó a otros a defender
Muchos pacientes buscan tratamiento de ortodoncia. 1–3 Eval-
Tener en cuenta el uso de puntos de referencia externos de tejidos blandos como
Usar la cara de perfil es una parte integral de una computadora
como la nariz, los labios y la barbilla para reemplazar o aumentar
diagnóstico de ortodoncia completa. Diferentes métodos para evaluar
Análisis de perfil cefalométrico. 13-25 estructuras de tejidos blandos
Se han propuesto perfiles faciales en la ortopedia.
Sin embargo, es posible que los tures no transmitan las posiciones de manera confiable
literatura dontic incluyendo cefalometría tradicional
de las estructuras subyacentes de tejido duro. 26,27 Hay
y reposo análisis de tejidos blandos. Cephalo tradicional
no hay correlación confiable, por ejemplo, entre el na-
las métricas utilizan puntos de referencia óseos internos para definir
ángulo solabial y la posición de los incisivos maxilares
puntos, líneas y / o planos, que a su vez se utilizan para
de perfil (Figura 1). Además, puede que no haya un
cuantificar la mandíbula anteroposterior (AP) y las posiciones del incisivo.
respuesta predecible del ángulo nasolabial o superior
El uso de tales puntos de referencia, sin embargo, puede no ser confiable.
capaz debido a errores tanto en la identificación como en la variedad curvatura del labio al tejido duro AP inducido por el tratamiento
habilidad en sus posiciones entre individuos. 4–10 en ad- cambios 28–34 Cambio de la posición AP del maxilar
o incisivos maxilares para establecer un nasolabial deseado
ángulo o una relación deseada de los labios a la nariz
práctica privada, San Diego, California.
una
o la barbilla puede dar lugar a posiciones indeseables del máximo
Autor para correspondencia: Dr. Will Alan Andrews, 2025 Chats-
worth Blvd, San Diego, CA 92107 incisivos ilares en relación con otras estructuras faciales externas
(correo electrónico: drandrews@msn.com) tures cuando los incisivos maxilares se ven directamente
Aceptado: septiembre de 2007. Envío: julio de 2007. En perfil.
 2008 por The EH Angle Education and Research Foundation,
C ª.
Ortodoncista de ángulo, Vol 78, No 4, 2008
Página 2
INCISORES CENTRALES MAXILARES DE LA AP FRENTE
Figura 1. La inclinación del labio superior (ángulo nasolabial) no
reflejar de manera confiable la posición anteroposterior subyacente del maxilar
incisivos centrales cuando se ven directamente. (A) Un paciente con un
ángulo nasolabial agudo con los incisivos centrales superiores posicionados
muy por detrás de la glabella. (B) Un paciente con un ángulo nasolabial agudo
con los incisivos centrales maxilares colocados delante de la glabella.
perspectivas laterales. Diagnóstico de ortodoncia contemporáneo
nosis incluye evaluar la visualización del maxilar
dientes incisivos desde la perspectiva frontal. En perfil,
sin embargo, los incisivos maxilares no suelen ser tan-
sesgado con respecto a cómo se relacionan directamente con el
cara. En cambio, la cortina de tejidos blandos depende de la recuperación
reflejar indirectamente sus posiciones, a pesar del potencial
fiabilidad de ese método. Estudios previos no han
examinó específicamente la relación entre el
incisivos centrales maxilares y otros faciales externos
puntos de referencia en el perfil cuando se muestran los incisivos.
Andrews ha escrito sobre el uso de la frente.
como punto de referencia para evaluar la posición AP de la
incisivos maxilares centrales de perfil. 35 Andrews definido
puntos de referencia de la frente y observó la correlación
entre la prominencia e inclinación de la frente y
la posición de los incisivos centrales superiores en individuos
Los incisivos maxilares, cuando se muestran, deben estar
considerado una parte de la cara tanto desde el frontal como
662 DOI: 10.2319 / 071307-329.1
663
Figura 2. Puntos de referencia utilizados por Andrews para evaluar la anteroposte-
Posición anterior de los incisivos centrales superiores con respecto a la frente.
Uuales con buenos perfiles faciales (Figura 2). Schlosser et
Al 36 encontró que el método de Andrews de evaluación de perfil
era "un método útil para evaluar la relación de atractivo
tive a la posición del incisivo maxilar ''.
El propósito de este estudio es evaluar y
Pare la relación AP de la incisión central maxilar
sorbos en la frente en hembras blancas adultas con ardor
Perfiles moniosos (muestra de control) con una muestra aleatoria
El número de pacientes adultos de ortodoncia blanca no adultos
seleccionado específicamente para cualquier esqueleto, dental o facial
características (muestra de estudio). Encontrar un predecible
relación entre la posición AP del maxilar
incisivos centrales y la frente en individuos con
una buena armonía facial podría proporcionar pautas para o-
diagnóstico thodontic y planificación del tratamiento para pa-
pacientes que buscan una mejor armonía facial.
MATERIALES Y MÉTODOS
La muestra de control consistió en 94 faciales impresos
imágenes fotográficas de hembras blancas adultas de perfil
recopilado de varias publicaciones, incluida la moda
revistas y anuncios de productos. El criterio
para inclusión fueron que los incisivos centrales maxilares
y la frente estaban completamente desnudas y que los sujetos
tenía una apariencia generalmente agradable en el perfil (Figura
3) Los sujetos, en virtud de haber sido seleccionados para
aparecer en tales publicaciones, se consideró que poseían
inherentemente buena armonía facial y fueron excluidos

Página 3
664
Figura 3. Ejemplo de una imagen utilizada en la muestra de control.
solo si la calidad de imagen era insuficiente para poder
Identificar los puntos de referencia requeridos.
La muestra de estudio consistió en foto de perfil facial.
gráficos de registros de pretratamiento de una muestra aleatoria
de 94 de las mujeres blancas adultas que buscan tratamiento de ortodoncia
ment. Las primeras 94 hembras blancas adultas con un completo
conjunto de registros iniciales seleccionados en orden alfabético
de los archivos de pacientes activos en una práctica de ortodoncia
fueron usados. Las apariencias agradables en el perfil no eran
un criterio de selección requerido para esta muestra, ni
individuos excluidos de la muestra si tenían un
Apariencia agradable en el perfil. No esquelético específico,
Se utilizaron características dentales o faciales para seleccionar
muestra. Todas las imágenes estaban de perfil con el maxilar.
incisivos centrales y la frente completamente descubiertos (Figura
4)
Cada imagen se escaneó digitalmente (Epson Perfec-
escáner de fotos 2400) a una computadora (Sony VAIO).
Las imágenes se importaron a un archivo de PowerPoint
(Microsoft PowerPoint versión 2002, Seattle, Wash),
redimensionado para aproximarse a su tamaño natural, y rotado a un
posición vertical de la cabeza tensada. La cabeza erguida final
posición fue confirmada por dos observadores independientes.
El tamaño de vida aproximado se determinó utilizando
distancia vertical promedio desde el trición (rayita) hasta el
borde incisal de los incisivos centrales superiores medidos
en el pretratamiento cefalogramas laterales de un azar-
Ortodoncista de ángulo, Vol 78, No 4, 2008
Ortodoncista de ángulo, Vol 78, No 4, 2008
ANDREWS
Figura 4. Ejemplo de una imagen utilizada en la muestra de estudio.
Figura 5. Puntos de referencia de la frente.
Muestra seleccionada de 10 pacientes blancos adultos. Los 10
todos los sujetos tenían el trición marcado con pasta de bario
antes de tomar la película de la cabeza. Esta distancia era 142
mm.
Los puntos de referencia para la frente se identificaron como
descrito por Andrews 35 (trichion, superion, glabella,
y el punto FFA) y marcado en cada imagen usando
la herramienta de dibujo en PowerPoint (Figura 5). Trichion es
definido como la línea del cabello y es el aspecto más superior
de la frente cuando la frente es relativamente plana
contorno. La glabela se define como el aspecto más inferior.
de la frente Superion se define como la más su-
aspecto perior de la frente cuando la frente está
redondeado o angular en contorno. El punto FFA es
definido como el punto medio entre trichion y glabella
para frentes con contorno plano o el punto medio entre
superion y glabella para frentes con redondeadas o
contorno angular Todos estos puntos se encuentran en el medio sag-
Página 4
INCISORES CENTRALES MAXILARES DE LA AP FRENTE
Figura 6. Líneas de referencia utilizadas en el estudio. La línea 1 es a través del punto FFA de la frente. La línea 2 es a través de la glabella. La línea 3 es a través de
punto FA del incisivo central maxilar. La línea 4 es a través de superion (o trichion para frentes rectos) y glabella.
plano ittal de la cabeza. Tres líneas de referencia verticales.
fueron construidos: línea 1 a través del punto FFA, línea 2
a través de glabella, y la línea 3 a través del centro maxilar
incisivos de arrastre punto FA. Una cuarta línea de referencia (línea 4)
para evaluar la inclinación de la frente fue construida por
conectando la glabella al punto más alto de la clínica
frente ical (punto de superión o trición) como se describe
por Andrews 35 (Figura 6). La inclinación de la frente fue de
multado como el ángulo entre la línea 1 y la línea 4.
La imagen fotográfica se eliminó de cada
Diapositiva de PowerPoint, dejando solo la referencia construida
puntos y líneas de ence. Las diapositivas se imprimieron en
8½ 11 papel blanco estándar (Figura 7). Todos mea-
las aseguraciones fueron hechas en el papel impreso por uno
examinador. La relación AP del maxilar central
los incisivos en la frente se midieron como la distancia
entre la línea 1 y la línea 3 usando una regla métrica para
más cercano 0.5 mm. Se asignó un valor positivo cuando
los incisivos centrales superiores (línea 3) eran anteriores a
el punto FFA de la frente (línea 1) y negativo cuando
posterior. La inclinación de la frente se midió como el
ángulo entre la línea 4 y la línea 1 usando un transportador para
el más cercano 0.5.
Análisis estadístico
Análisis estadísticos descriptivos y comparativos.
se realizaron con la computadora StatView Student
software (Abacus Concepts Inc, Berkeley, California). los
Página 5
665
medias, desviaciones estándar y rangos fueron calculados
para la posición del incisivo central maxilar en relación con el
frente y para la inclinación de la frente en ambas muestras.
Las medias para ambas muestras se compararon usando un
emparejado t- test de dos colas . Valores de p de 0,05 o menos indi-
Cated diferencias significativas. Un simple segundo orden
El análisis de regresión se realizó entre el máximo
posición del incisivo central illary e inclinación de la frente
para ambas muestras Los intervalos de confianza se establecieron en
95%
Análisis de errores
Todas las mediciones fueron repetidas por el mismo ex
aminer en una muestra aleatoria de 20 sujetos (10 de
la muestra de estudio, 10 de la muestra de control). los
error sistemático entre la primera y la segunda medida
las garantías se calcularon utilizando una prueba t pareada , para P
.05. La varianza del error se calculó de acuerdo con
La fórmula de Dahlberg. 37
RESULTADOS
La Tabla 1 muestra los resultados del error de medición.
análisis. Los errores sistemáticos fueron estadísticamente insig-
importante para la posición de ambos incisivos ( P.157) y fore-
inclinación de la cabeza ( P .453). La varianza del error (Dahl-
fórmula de berg) fue .842 para inclinación de la frente y
.367 para la posición del incisivo.
Ortodoncista de ángulo, Vol 78, No 4, 2008
 666 ANDREWS

Tabla 1. Análisis de error de medición

primero Segundo
Medición Medición
Dahl-
Media Dakota delMedia
Sur Dakota delPAGS
Sur iceberg

Posición del incisivo 0,95 4.41 1,22 3.78 .dieciséis.37

Inclinación de la frente 14.02 4.41 14.25 4.34 .45 .84

Tabla 2. Posición anteroposterior (mm) de la entrada central maxilar

Cisores relativos al punto FFA de la frente (distancia entre líneas
1 y línea 3)

Maxi-
Media Dakota del
Mínimo
Sur mamá

Muestra de control (n 94) 2.5 1.9 1 7.5

Muestra de estudio (n 94) 1,2 44 8.5 99

Tabla 3. Diferencias en la posición del incisivo central maxilar y en la parte delantera

Inclinación de la cabeza entre el control y las muestras de estudio

Controlar Estudiar t- Prueba

Posición, mm 2.5 1,2 .0001

Inclinación de la frente, 13,7 12,5 .07

El punto FFA de la frente fue significativamente diferente

Figura 7. Líneas de referencia con la imagen facial eliminada.
La Tabla 2 muestra la posición AP del centro maxilar
incisivos de arrastre relativos al punto FFA de la frente para el
control y estudio de muestras. Para la muestra de control, el
Posición AP de los incisivos centrales superiores en relación con
el punto FFA de la frente varió de 1 mm a 7.5
mm, con una media de 2.5 mm y desviación estándar de
1,9 mm. Para la muestra de estudio, la posición AP de la
incisivos centrales maxilares relativos a la frente
El punto FFA varió de 8,5 mm a 9,0 mm, con un
media de 1,2 mm y una desviación estándar de 4,0 mm.
La posición del incisivo central maxilar en relación con el
entre la muestra de control y la muestra de estudio ( P
.0001; Tabla 3).
En la muestra de control, 4 sujetos (4%) tenían maxilar
incisivos centrales posicionados posteriores a la frente
Punto FFA, 3 sujetos (3%) tenían incidencias maxilares centrales
sors posicionado anterior a la glabella, y 87 sujetos
(93%) tenían incisivos centrales superiores posicionados en algún lugar
donde en o entre el punto FFA y la glabella (Fig.
ure 8). En la muestra del estudio, 60 sujetos (64%) tenían
incisivos centrales superiores posicionados posteriores a la
punto FFA de la frente. Catorce sujetos (15%) tenían
incisivos centrales maxilares posicionados anterior a la glabel-
la. Solo 20 sujetos (21%) tenían incidencias centrales maxilares
sors posicionados en algún lugar en o entre la FFA
punto y glabella (Figura 9).
La Tabla 4 muestra las inclinaciones de la frente para el
trol y estudiar muestras. Para la muestra de control, el
La inclinación de la frente varió de 2 a 26, con un
media de 13.7 y desviación estándar de 4.7. Para el
muestra de estudio, la inclinación de la frente varió de
2 a 27, con una media de 12.5 y desviación estándar
de 4.5. Inclinación de la frente entre el control sam-
ple y la muestra de estudio no fue significativamente diferente
(P .07; Tabla 3).
La Tabla 5 muestra los resultados del análisis de regresión.
entre la posición del incisivo central maxilar AP y
inclinación de la frente para ambas muestras. En el control
muestra, las posiciones AP del maxilar central inci-
los sorres estaban fuertemente correlacionados con la inclinación de la frente
(r2 .642). Cuando la inclinación de la frente era de 7.5,

Ortodoncista de ángulo, Vol 78, No 4, 2008

Página 6

INCISORES CENTRALES MAXILARES DE LA AP FRENTE 667

 Figura 8. Distribución del incisivo central maxilar anteroposterior
posiciones relativas a la frente para la muestra de control.
los incisivos tendían a estar directamente debajo de la frente
Punto FFA (0 mm). Para cada grado la frente estaba
inclinado mayor que 7.5, los incisivos fueron corregidos
espontáneamente 0.5 mm más anterior a la frente
Punto FFA (Figura 10). En la muestra de estudio, el AP
las posiciones de los incisivos centrales superiores eran deficientes
correlacionado con las inclinaciones de la frente ( r 2
.094; Figura 11).
DISCUSIÓN
Si los incisivos maxilares se consideran parte de la
cara, luego los ortodoncistas deben evaluar el pro facial
archivo con los incisivos maxilares descubiertos. Puntos de referencia faciales
aparte de los labios, la nariz y el mentón son necesarios para
sessing su posición de perfil cuando esos dientes están
desplegado. Los resultados de este estudio indican que el
la frente se puede usar como tal hito. Utilizando el
frente como punto de referencia principal para el incisivo AP posi-
el uso evita las posibles trampas de confiar en ceph-
análisis alométrico o reposo análisis de tejidos blandos.
Las posiciones AP de los incisivos centrales superiores.
Página 7
668
Tabla 5. Correlaciones entre la posición del incisivo y la entrada de la frente
clination
Muestra Posición, mm Inclinación,
Figura 9. Distribución del incisivo central maxilar anteroposterior
posiciones relativas a la frente para la muestra de estudio.
Tabla 4. Inclinación de la frente (ángulo entre la línea 4 y la línea 1)
Media Dakota del
Mínimo
Sur máximo
Muestra de control (n 94) 13,7 4.7 2 26
Muestra de estudio (n 94) 12,5 4.5 4.5 2 27
estaban fuertemente asociados con los puntos de referencia de la frente
utilizado en este estudio y fuertemente correlacionado con
inclinación de la cabeza en hembras blancas adultas con buen facial
armonía (muestra de control). Estos resultados apoyan An-
Observaciones de drews. 35 La muestra de estudio, que representa
resiente una población típica de pacientes de ortodoncia de adultos
hembras blancas, características exhibidas claramente diferentes
diferente de la muestra de control. La mayoría (64%) de los
muestra de estudio tenía incisivos centrales superiores posicionados
posterior al punto FFA de la frente, en comparación con
solo el 4% de los controles. Los de la muestra de estudio.
también eran mucho más propensos (15%) a tener maxilar
incisivos centrales anteriores a la glabela que los del
muestra control (3%). Además, incisivo maxilar AP
la posición no estaba correlacionada con la inclinación de la frente en
Ortodoncista de ángulo, Vol 78, No 4, 2008
ANDREWS
punto FFA y glabela de la frente y correlacionado con
inclinación de la frente Se necesitan estudios adicionales para
r 2

Control (n 94) 2.5 13,75
Estudio (n 94) 1,2 12,5
Figura 10. Cambio en el incisivo central maxilar anteroposterior po-
posición frente a cambio en la inclinación de la frente para la muestra de control, r
.642.
Figura 11. Cambio en el incisivo central maxilar anteroposterior posi-
ción vs cambio en la inclinación de la frente para la muestra de estudio, r
.094.
la muestra de estudio, a pesar de que la frente incluye
no se encontró que la nación fuera estadísticamente diferente
entre las dos muestras.
Los hallazgos de este estudio pueden incorporarse a
registros de ortodoncia de rutina, diagnóstico y tratamiento
planificación. La adición de una fotografía de perfil sonriente
con la frente y los incisivos maxilares completamente expuestos a
registros de diagnóstico, así como una evaluación clínica de
el perfil facial sonriente le permitirá al ortodoncista
documentar la orientación del centro maxilar de los pacientes
arrastre incisivos a la frente. Los resultados de la con-
la muestra trol se puede aplicar como un objetivo de tratamiento para
Pacientes blancos adultos que buscan una mejoría facial
armonía. Metas de tratamiento para mujeres blancas adultas
debe incluir la condición de que el maxilar central
los incisivos se colocarán en algún lugar en o entre
Ortodoncista de ángulo, Vol 78, No 4, 2008
Página 8
INCISORES CENTRALES MAXILARES DE LA AP FRENTE
11. Cox NH, van der Linden FPGM. Armonía facial Am J Or-
Thod. 1971; 60: 175-183.
12. Moss JP, Linney AD, Lowey MN. El uso de tres dimensiones
Técnicas nacionales en estética facial. Semin Orthod. 1995; 1:
94-104.
13. Arnett GW, Bergman RT. Claves faciales para el diagnóstico de ortodoncia
nosis y planificación del tratamiento, parte I. Soy J Orthod Dento-
extender estos hallazgos a otros raciales, de edad y de género
.642 grupos
.094
CONCLUSIONES
• La mayoría (93%) de las mujeres blancas adultas con armo-
los perfiles importantes examinados en este estudio tenían maxilar
incisivos centrales posicionados anterior a la frente
Punto FFA y posterior a la glabella. Además, el
las posiciones de los incisivos centrales superiores eran
fuertemente correlacionado con la inclinación de la frente.
• Comparativamente pocas (20%) hembras blancas adultas buscan-
El tratamiento de ortodoncia (muestra de estudio) tuvo maxil-
incisivos centrales lary colocados entre la parte delantera
punta de la cabeza FFA y glabella. La mayoría (64%) de los
muestra de control tenía incisivos maxilares posicionados pos-
terior al punto FFA de la frente (en comparación con
solo el 4% de la muestra de estudio). Las posiciones de los
2
los incisivos centrales maxilares estaban pobremente correlacionados con
inclinación de la frente
• La frente es un hito útil para evaluar el
perfil facial para mujeres blancas adultas en relación con
Posición del incisivo central maxilar AP. Tratamiento
los objetivos deben incluir una relación armoniosa de AP
entre los incisivos centrales superiores y la parte delantera
cabeza para pacientes blancas adultas.
Referencias
1. Dorsey J, Korabik K. Motivaciones sociales y psicológicas.
para tratamiento de ortodoncia. Soy J. Orthod. 1977; 72: 460–467.
2. Kilpelanien P, Phillips C, Tulloch JFC. Diente anterior posi-
ción y motivación para el tratamiento temprano. Angle Orthod. 1993;
63: 171-174.
3. McKiernan EXF, McKiernan F, Jones ML. Psicológico
2 perfil y motivos de los adultos que buscan tratamiento de ortodoncia.
Int J Adulto Orthod Orthognath Surg. 1992; 7: 1887-1898.
4. Baumrind S, Frantz RC. La fiabilidad de la película de cabeza mea-
Seguros 1. Identificación del hito. Soy J. Orthod. 1971;
60: 111-127.
5. Baumrind S, Frantz RC. La fiabilidad de la película de cabeza mea-
Seguros 2. Medidas angulares y lineales convencionales.
Soy J. Orthod. 1971; 60: 505-517.
6. Kvam E, Krogstad O. Variabilidad en el trazado de la cabeza lateral
placas para fines de diagnóstico de ortodoncia. Acta Odont
Scand 1969; 27: 359–369.
7. Richardson A. Una investigación sobre la reproducibilidad de
Algunos puntos, planos y líneas utilizados en el análisis cefalométrico
sis. Soy J. Orthod. 1966; 52: 637–651.
8. Sandler PJ. Reproducibilidad de medida cefalométrica
ments. Brit J Orthod. 1988; 1: 105-110.
9. Tourne LPM, Bevis RL, Cavanaugh G. Una prueba de validez de
variables cefalométricas como medida de aplicabilidad clínica
ity en la evaluación del perfil anteroposterior. Int J Adult Orthod
Orthognath Surg. 1993; 8: 95-112.
10. Tulloch C, Phillips C, Dann C. Medidas cefalométricas como
Indicadores de atractivo facial. Int J Adulto Orthod Or-
Thognath Surg. 1993; 8: 171-179.
669
25. Spradley FL, Jacobs JD, Crowe DP. Evaluación de la an-
contorno de tejido blando teroposterior del tercio inferior facial en
El joven adulto ideal. Soy J. Orthod. 1981; 79: 316–325.
26. Campos HW, Vann WF, Vig KW. Fiabilidad de los tejidos blandos
Análisis de archivos en niños. Angle Orthod. 1982; 52: 159-165.
27. Kuyl MH, Verbeek RMH, Dermaut LR. Lo integumental
perfil: un reflejo de la configuración esquelética subyacente?
 Orthop facial. 1993; 103: 299–312.
14. Arnett GW, Bergman RT. Claves faciales para el diagnóstico de ortodoncia
nosis y planificación del tratamiento: parte II. Soy J Orthod Dento
Orthop facial. 1993; 103: 395–411.
15. Bergman RT. Análisis cefalométrico de tejidos blandos faciales. A.m
J Orthod Dentofacial Orthop. 1999; 116: 373–389.
16. Burstone CJ. Postura labial y su importancia en el tratamiento.
planificación. Soy J. Orthod. 1967; 58: 262–284.
17. Burstone CJ. El perfil integumental. Soy J. Orthod. 1958;
44: 1–25.
18. Farkas LG, Katic MJ, Hreczko TA, Deutsch C, Munro IR.
Proporciones antropométricas en el labio superior-labio inferior-mentón
área de la cara inferior en adultos jóvenes blancos. Soy J. Orthod.
1984; 86: 52–60.
19. Hambleton RS. La cubierta de tejidos blandos de la cara esquelética.
en relación con problemas de ortodoncia. Soy J. Orthod. 1982; 50:
405-420.
20. Hambleton RS. La cortina de ortodoncia. Angle Orthod.
1963; 33: 294–298.
21. Merrifield LL. La línea de perfil como ayuda para evaluar críticamente
estética facial Soy J. Orthod. 1966; 52: 804–822.
22. Peck H, Peck S. Un concepto de estética facial. Angle Orthod.
1970; 40: 284–318.
23. Powell N, Humphreys B. Proporciones de la cara estética.
Nueva York, NY: Thieme-Stratton; 1984
24. Satravaha S, Schlegel KD. El significado de la integu-
Perfil provisional. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1987; 92:
422-426.
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994; 106: 597–604.
28. Kasai K. Adaptabilidad de los tejidos blandos a los tejidos duros en la cara.
perfiles. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 113: 674–
684.
29. Lin PT, Woods MG. La curva del labio cambia en hombres con pre
extracción molar o tratamiento sin extracción. Aust Orthod J.
2004; 21: 71–86.
30. Lo FD, Hunter WS. Cambios en el ángulo nasolabial relacionados con
retracción del incisivo maxilar. Soy J. Orthod. 1982; 82: 384–391.
31. Moseling KP, Woods MG. Cambios en la curva de los labios en las mujeres.
con extracción premolar o tratamiento sin extracción. Ángulo
Orthod 2004; 74: 51–62.
32. Rains MD, Nanda R. Cambios en los tejidos blandos asociados con
retracción del incisivo maxilar. Soy J. Orthod. 1982; 81: 481–488.
33. Ramos AL, Sakima MT, Pinto AS, Bowman SJ. Labio superior
cambios correlacionados con la retracción del incisivo maxilar, un metal
estudio de implantes lic. Angle Orthod. 2005; 75: 499–505.
34. Talass MF, Talass L, Baker RC. Cambios en el perfil del tejido blando
resultante de la retracción de incisivos maxilares. Am J Orthod
Ortofacial Orthop. 1987; 91: 385–394.
35. Andrews LF, Andrews WA. Plan de estudios del Andrews Ortho-
Filosofía dontica. 8a ed. San Diego, California: Lawrence F.
Andrews; 1999
36. Schlosser JB, Preston CB, Lampasso J. Los efectos de la competencia
movimiento incisivo maxilar anteroposterior asistido por computadora en
calificaciones de atractivo facial. Am J Orthod Dentofacial Or-
thop. 2005; 127: 17–24.
37. Houston WJB. El análisis de errores en el tratamiento de ortodoncia.
Seguros Soy J. Orthod. 1983; 83: 382–390.
Ortodoncista de ángulo, Vol 78, No 4, 2008