República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Defensa

Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional

Bolivariana (U. N. E. F. A. N. B.)

Núcleo Miranda, Extensión Santa Teresa del Tuy

Carrera: Ingeniería Civil

Semestre: 8vo

Sección: 01

Asignatura: Proyectos Estructurales.

Análisis de Sistemas
Estructurales (tipo 1)
según norma covenin
1756-1:2001
Ingeniera: Estudiantes:

Yessenia Mora. C. I.: 24.284.848. Daniellhe Charles.

Santa Teresa del Tuy 15/05/2020

Proyectos estructurales
➢ Sistema Estructural tipo I análisis

ANÁLISIS

La norma COVENIN 1756-1: 2001 es la norma venezolana para el

diseño de edificaciones sismorresistentes en la cual se estipulan los
requerimientos para el diseño sismorresistente de edificaciones establecidos
en dicha norma, se complementan con otras normativas y especificaciones
para la evaluación sísmica de equipos, instalaciones y otras obras.

En la antes mencionada norma venezolana esta clasificación viene

dada por cuatro tipos de sistemas estructurales, los cuales son:

Tipo I: Estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones

sísmicas mediante sus vigas y columnas, tales como los sistemas
estructurales constituidos por pórticos. Los ejes de columnas deben
mantenerse continuos hasta su fundación (Que será en el cual
profundizaremos en el presente ensayo).

Tipo II: Estructuras constituidas por combinaciones de los Tipos I y III,

teniendo ambos el mismo Nivel de Diseño. Su acción conjunta deber ser capaz
de resistir la totalidad de las fuerzas sísmicas. Los pórticos por sí solos
deberán estar en capacidad de resistir por lo menos el veinticinco por ciento
(25%) de esas fuerzas.

Tipo III: Estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones

sísmicas mediante pórticos diagonalizados o muros estructurales de concreto
armado o de sección mixta acero-concreto, que soportan la totalidad de las
cargas permanentes y variables. Los últimos son los sistemas comúnmente
llamados de muros. Se considerarán igualmente dentro de este Grupo las
combinaciones de los Tipos I y III, cuyos pórticos no sean capaces de resistir
por sí solos por lo menos el veinticinco por ciento (25%) de las fuerzas
sísmicas totales, respetando en su diseño, el Nivel de Diseño adoptado para

15 de mayo del 2020 2

➢ Sistemas Estructurales
Proyectos estructurales
➢ Sistema Estructural tipo I análisis

toda la estructura. Se distinguen como Tipo III a los sistemas conformados por
61 muros de concreto armado acoplados con dinteles o vigas dúctiles, así
como los pórticos de acero con diagonales excéntricas acopladas con
eslabones dúctiles.

Tipo IV: Estructuras que no posean diafragmas con la rigidez y

resistencia necesarias para distribuir eficazmente las fuerzas sísmicas entre
los diversos miembros verticales. Estructuras sustentadas por una sola
columna. Edificaciones con losas sin vigas.

Sistemas Estructural sismorresistente Tipo I: Conocido

comúnmente como sistema aporticado.

Estos sistemas están distinguidos por edificaciones y estructuras cuyo

sistema constructivo es a base de pórticos, que como la norma covenin 1756-
2001 indica “son diseñados y detallados para garantizar un
comportamiento con zonas cedentes y con una elevada capacidad de
redistribución de las solicitaciones”; es decir pórticos resistentes a
momentos, cargas sísmicas, cargar verticales y cargas excéntricas producidas
por acciones sísmicas de baja, mediana y alta intensidad.

Este sistema se caracteriza primordialmente por estar conformado por

vigas y columnas, conectados entre sí por medio de nodos rígidos lo cual
permite las transferencias de los momentos flectores y las cargas axiales hacia
las columnas; comportándose todos los pórticos de una edificación como un
sistema en sí, pero esta misma interacción de los diferentes elementos de este
sistema de lugar a deformaciones esencialmente debidas a flexión a lo largo
de los miembros, aun cuando constantemente presentan una deformación
típica por corte.

15 de mayo del 2020 3

➢ Sistemas Estructurales
Proyectos estructurales
➢ Sistema Estructural tipo I análisis

La norma establece que “el diseño para garantizar un

comportamiento dúctil en estructuras de concreto armado, acero o
mixtas, se dan en las respectas Normas COVENIN-MINDUR 1753 y
COVENIN-MINDUR 1618 (ESTRUCTURAS DE ACERO PARA
EDIFICACIONES. MÉTODO DE LOS ESTADOS LÍMITES). Referencias
básicas para la comprensión de los criterios involucrados en pórticos de
concreto armado son (Park and Paulay, 1975) y (Paulay and Priestley,
1992).” El comportamiento dúctil de la estructura es realmente importante
porque es la propiedad que define la posibilidad de la estructura o algunos de
sus componentes estructurales de experimentar deformaciones más allá del
límite elástico sin reducir de manera significativa su resistencia o rigidez.

Este sistema es el más comúnmente empleado en nuestro país, razón

por la cual bien se encuentra establecido en la normativa mencionada en el
inicio del análisis, el cual cuenta con ciertas características que lo hace uno de
los sistemas estructurales sismorresistentes más viables siendo sus
características más importantes:

1. Los elementos porticados, son estructuras de concreto armado con la

misma dosificación columnas -vigas peraltadas, o chatas unidas en
zonas de confinamiento donde forman Angulo de 90º en el fondo parte
superior y lados laterales, es el sistema de los edificios porticados. Los
que soportan las cargas muertas, las ondas sísmicas por estar unidas
como su nombre lo indica-El porticado o tradicional consiste en el uso
de columnas, losas y muros divisorios en ladrillo.

2. Es el sistema de construcción más difundido en nuestro país y el más

antiguo.

15 de mayo del 2020 4

➢ Sistemas Estructurales
Proyectos estructurales
➢ Sistema Estructural tipo I análisis

3. Está formado por vigas y columnas, conectados entre sí por medio de

nodos rígidos, lo cual permite la transferencia de los momentos flectores
y las cargas axiales hacia las columnas.

4. La resistencia a las cargas laterales de los pórticos se logra

principalmente por la acción de flexión de sus elementos.

5. El sistema porticado tiene la ventaja al permitir ejecutar todas las

modificaciones que se quieran al interior de la edificación, ya que en
ellos muros, al no soportar peso, tienen la posibilidad de moverse.

6. Sistema aporticado posee la versatilidad que se logra en los espacios

y que implica el uso del ladrillo, y se añade que este material aísla más
el ruido de un espacio a otro

7. El sistema aporticado por la utilización muros de ladrillo y éstos ser

huecos y tener una especie de cámara de aire, el calor que trasmiten al
interior de la vivienda es mucho poco.

8. Basa su éxito en la solidez, la nobleza y la durabilidad.

Y cuenta como ventajas principales:

1. Gran libertad en la distribución de los espacios internos del edificio.

(Esto debido a que otras normativas regulan la construcción de los
mismos, con unas especificaciones especificas al respecto).

2. Son estructuras muy flexibles que atraen pequeñas solicitaciones

sísmicas.

15 de mayo del 2020 5

➢ Sistemas Estructurales
Proyectos estructurales
➢ Sistema Estructural tipo I análisis

3. Disipan grandes cantidades de energía gracias a la ductilidad que

poseen los elementos y la gran hiperestaticidad del sistema.

Pero este sistema también posee desventajas las cuales es necesario

tomar en cuenta:

1. El sistema en general presenta una baja resistencia y rigidez a las

cargas laterales.

2. Su gran flexibilidad permite grandes desplazamientos lo cual produce

daños en los elementos no estructurales.

3. Es difícil mantener las derivas bajo los requerimientos normativos.

4. Es difícil mantener las derivas bajo los requerimientos normativos.

5. Por su alta flexibilidad, el sistema da lugar a períodos fundamentales

largos, lo cual no es recomendable en suelos blandos.

Ejemplo:

Estructura Aporticada en Concreto Armado en Venezuela

Las Torres Gemelas de Parque Central o Torres de Parque Central

son dos rascacielos de 225 m de altura y 60 pisos, en cual funciona un
complejo de oficinas que por décadas se han convertido en ícono de la
arquitectura venezolana y de Caracas en particular. Por más de 22 años,
desde 1979 (cuando se inauguró la Torre Oeste) hasta 2003, ostentaron el

15 de mayo del 2020 6

➢ Sistemas Estructurales
Proyectos estructurales
➢ Sistema Estructural tipo I análisis

título de los rascacielos más altos

de América Latina, hasta que fueron
superadas por la Torre Mayor de
Ciudad de México y en 2013 por la
Gran Torre Santiago del complejo
Costanera Center de Santiago de
Chile en América del Sur. La
propuesta fue desarrollada por los
Arquitectos Daniel Fernández Shaw
y Enrique Siso; y el Ingeniero Carlos
Delfino.

Características

Antena: 255,0 m

Altura: 225,0 m

Peso: 250,000 T cada una

aproximadamente.

Distribución: 60 pisos.

Área por planta: 1.400 m²

Condición: Torre Este: En

uso (hasta el piso 27)

Torre Oeste: En uso

totalmente Población laboral
estimada: 25.000

15 de mayo del 2020 7

➢ Sistemas Estructurales
Proyectos estructurales
➢ Sistema Estructural tipo I análisis

Las obras comenzaron en

1978 y terminaron en 1983.
Fueron construidas al mismo
tiempo y la diferencia final entre
ambas fue de apenas tres meses.
Cada torre tiene un peso
estimado de unas 250.000
toneladas y cada planta tiene una
superficie de 1.400 metros. La
estructura está formada por 40
columnas exteriores de hormigón
armado, divididas por macrolosas
estructurales de 3,40 metros de
espesor cada una. Sobre cada
una de ellas se apoyan
segmentos de 14, 12, 12 y 10
pisos respectivamente,
construidos en una estructura de
acero. Sobre la macrolosa más
alta se ubican cuatro pisos de
penthouse y un helipuerto. Los
accesos a las torres se ubican en
los siete primeros niveles; tres
sótanos de estacionamiento, dos
niveles comerciales (Lecuna y Bolívar) y dos niveles de mezzanina. Cuatro
grupos de ascensores permiten el acceso desde las plantas inferiores a cada
uno de los grupos de pisos entre macrolosas, sumando en total 26 ascensores
incluidos los dos situados entre los pisos 49 y 51.

15 de mayo del 2020 8

➢ Sistemas Estructurales