DERECHO AL DEBIDO PROCESO, A LA DEFENSA, Y A LA DEBIDA

MOTIVACIÓN EN EL PROCESO PENAL

Introducción

Sobre el caso, opino que a Demetrio Abad Pari Aguilar se le ha vulnerado las
garantías constitucionales al debido proceso, a la defensa en su doble
dimensión (material y formal), a la prueba y a una adecuada motivación, pues
al no ser emplazado para la audiencia de apelación tanto él como su abogado
no pudieron ejercer una adecuada defensa y contradictorio; asimismo los
elementos probatorios no fueron valorados pertinentemente, pues el señor
Demetrio acreditó con prueba documental que la fecha en que se realizó el
pago a las compactadoras él no estuvo presente.

En su opinión, ¿si ustedes hubieran sido la sala superior,

independientemente si confirman la sentencia absolutoria de primera
instancia o la revocan y condenan como lo hizo la sala superior (ya
queda al libre albedrío de cada uno la postura que decida) pero como
hubieran motivado?, ¿que hubieran colocado por escrito en la
resolución para que la corte suprema no califique su argumento como
sintético y no lo hubieran declarado nulo?  

Si yo hubiera sido la sala superior hubiera colocado en la resolución los

fundamentos de hecho y de derecho vinculados al caso en concreto; es decir
hubiera argumentado de qué manera la conducta del procesado calza o no
calza en el tipo penal que le ha imputado el Ministerio Público, hubiera
determinado cuáles fueron los hechos alegados y cuáles fueron rebatidos por el
acusado. Además, hubiera valorado las pruebas presentadas por las partes en
el proceso y tomado en cuenta los fundamentos sobre los mismos de la
sentencia de primera instancia para finalmente poder emitir un
pronunciamiento sobre el fondo del asunto debidamente motivado y
congruente, respetando así las garantías constitucionales procesales acordes
con las exigencias de las leyes, la Constitución y organismos internacionales.