Lobo Luna, Víctor Gustavo

Casación N° 281-2011-Moquegua 

Apreciación. – Este es otro caso más de los muchos delitos contra la

administración pública, en el cual por lo que se ve en los fundamentos de fondo se
puede intuir que el acusado tiene gran posibilidad de ser culpable, sin embargo, en
la casación lo que se revisa son errores formales y no de fondo, y son pues estos
errores formales que se dieron durante el proceso como el no emplazar a la
defensa técnica como al imputado a la audiencia de apelación, lo cual es un
agravio al derecho al debido proceso limitando y recortando sus derechos
procesales que prevé nuestra norma, esto es lo que motiva al juez e induce a
llegar a la decisión que tuvo como decisoria, limitando así una verdadera justicia
efectiva por culpa de errores formales que a estas alturas no deben pasar
inadvertidos. Otro error formal que se manifiesta en la resolución es el de falta de
motivación, es decir que el juez que la dictaminó no explico lógica, congruente y
detalladamente los alcances y preceptos cuales fueron determinantes para tomar
su decisión.

¿si ustedes hubieran sido la sala superior, independientemente si confirman la

sentencia absolutoria de primera instancia o la revocan y condenan como lo hizo
la sala superior (ya queda al libre albedrío de cada uno la postura que decida)
pero como hubieran motivado?
¿que hubieran colocado por escrito en la resolución para que la corte suprema no
califique su argumento como sintético y no lo hubieran declarado nulo?    
-Hubiese yo puesto en la resolución una explicación detallada mas no redundante
de todos los fundamentos de hecho (hechos facticos) y de derecho (normas,
doctrina, jurisprudencia, etc) en los cuales me baso y me sirvieron para concretar
mi decisión.