承

Re函bilCadeCoIombia

coheSup鵬madeJ肥IIcla

s創allc鳩acI備S的aI

FERNANDOALRBRToCASTRoCABALL，ERo

Magistradoponente

SPe06−2018

Radicacidnn．。47680

Aprobadoactan．0115

Bogota，D．C．，OnCe（11）de abm de dos mildieciocho

（2018）．

ⅥSTos

Seresuelveelrecurso decasaci6ninterpuestoporel

defensor de GIOVANNY GIRALDO LLANOS en contra del fallo

proferido，e113denoviembrede2015，pOrlaSaladeDecisi6n

Penal del Tribunal Superior de Manizales，que reVOC61a

sentenciaabsolutoriaproferida，el15demayodeesamisma

anualidad，POrelJuzgadoPenaldelCircuitoconfunci6nde

conocimientodeLaDorada−Caldas．

HECHOS

FueronresehadosporeladqueTn，quienasuvezlos

retomddelaquo，delaslguientemanera：

NPreuiairtft・mαCidn que z）inculaba al sehor GIOVANNY

GIRALDOLLANOScomointegrantedeunabandadedicadaal
 困
CASACIONn．●47680
GIOVANNYGIRALDO LLANOS

TnicrO tr印CO en peIiTne範）urbanO de meno Salgar

但ノ融immarCa），e130deかjembrede20Ij aesodelas
O5：50homs，阜ncionarios部ela U舶ad∴de huestigacien
C五mれalrea肱ar0ndi的en‘和deailanamientOgregistode
inmuebleubicadoenlacarreIa14Nol0−49，ba7TioPriTne7℃de
Mago de dicha nunicをalil群B，lugar en elque seわgrdla
ineaulacidndetesp）pqpe椋asdesustanciapulue7諦entade
colorgolorSimilaresalba茄co，una（1）porcibndeTnaterial
uegeial al pa11eCer mariTn相na ylma（1）boIsa pldstica

COれtentiuadelTnisnouegetaqprOCediendosealacqpturatanto

deGIOVANNYG灰ALDOLLLtNOScomodeLosse7ioresMARLq
DORISLLANOSDE GIRAL坤）yJORGBALBERfDGtRALDO
BERM暗pad陀Sdelαnte蹄0㌦垂iadose諏bertaddadoque
lainueseigacienseenrutd（Sか）solohaciaelprilner0．

E上TnaterialilegalarrQi6losSZguientes resu庇ado；−baZuCO−en

CantidaddeO，7grαmOSdeむeso neto一mientraSqueparael
Cannabisysusderiuadosamjeunpesonetode130．4graTnOS

gdesustanciauegetalueIdecわ1．5gralnOS星

ANTECBDENTESP意oCALESRELEVANTES

l・EIprherodediciemerede2011，anteelJuez20

Promiscuo Municipal de La勘orada−Caldas−，la Fiscalia

SOlicit6seimp紬tieralegalida魚alregistro y allanaLmiento

realizado ala residencia de氾IOVANNY GIRALDO LLANOS，

MARjADoRISLLANOSDEGIRALRoyJORGEALBERTOGIRALDO
BERMUDEZ；aSicomo，alacaptFra《enjZagrancia”deestos・

2．Enlamismafecha，laIriscaliaimput6alprimerode

losprenombradoseldelitode子咋郵co，jtzb肩cacidnoportede

estlPefacienfesIprevistoen］elaruculo346delC6digoPenal”2

lFolio343
2SeinnerequeelenteacusadorhizoaJusi6t alaconductapunibleprevistaenel
articulo376dclaLey599de2000．
 圏
CASACIONn．047680

（Sic）ysolicit61aimposicidndemedidadeaseguramientoen

sucontra；absteniendosedeもrmularcargosaMARiADoRIS

LLANOSDEGIRALDOyJORGEALBERTOGIRALDOBERMUDEZ・

3．E123 de enero de 2012 se radicd el escrito de

acusacidn por eldelito mtes sehalado，COrreSPOndiendole

POrrePartOelconocimientodelasuntoalJuzgadoPenaユdel

Circuito de LaDorada−Caldas一，mte elcualsellevaron a

cabo las audiencias de めmulaci6n de acusaci6n，

preparatoriayJuicioe124defebrero，31mayode12013y25

deagostode2014，reSPeCtivamente・
四賀

4．Culminadoeldebateoral，elaquoconsider6quela

Fiscalia alo sumo3habialogrado probar que GIOVANNY

GIRALDO LLANOS  《COnSerub” Cierta cantidad de

estupefacientes，nOaSlqueSuaCtuarfueraeldet：）OrteCOn

jines de uenta〃，y en raZ6n a que esta modalidad de

comportamientoeranotoriamentedisimilalacontenidaen

laacusaci6nylasolicituddecondena，reSOIvi6proferirfallo

absolutorioparagarantizartantoelpnncIPiodecongruencia
＼、）

comolosderechosaldebidoprocesoyladefensa4・

3Folios298y301，pnnCipalmente・

4Foli0348．〃laFiscaliaman加WloscargOSenCOntradelprocesadoG妬めLJDOLLANOS

porelde妨ode咋庫0，月拐cacめれOpO加deestやe佃denfesenIamodα胸adde
〟ue庇が，gStblenIapmebαammadaa珂tdo，めれdeq∵ubicarelcor叩0rtαmie証Odel

mlSmOeneldeaconseルa弓aurtcuandotosdosuerbosrectoreSqpareCenIeCOgidospor
ellrtiatめ376delC．P．ylossancionaconlamismapena，bctertoesqueco77eSPOnde
adiue73㌢mOdalidadesdeataquea接enjurtdlCO丹precisd：・・hallares叫Pe布く如es
e…れα関所endqp鵬dereSh庇arneCeSariopa肥demos加rtaue加a，per0れOSl￠de庇C，
pueshacejdlta…pmebaquesehalectaramenlequeen窮Cfoeseesttpcftzctenteestd
a描po咋匹eSe日動Sapar慣わuenta”・

3
 碑
CASACIONn．。47680
GIOVANNYGIRALDO LLANOS

5・Apeladaesadecisi6npのIaFiscalia，enSentenCiade1

13de noviembre de2015，la・Sala de Decisi6n Penal del

Tribunal Superior de Manizalesla revoco y，en Sulugar，

emitidfillodecondenacontraCiIOVANNYGIRALDOLLANOS，al

COnSiderarlo autor penalmente responsable del delito de

tra五codeestupeぬcientesenlamodalidadde“conserUarCOn

fneSdeue融a生

6・Contraladecisidndesegundainstancialadeftnsa

tecnicainterpusoelrecursoexe・aOrdinariodecasaci6n．

LaCortetrasdeclararaju証adaaderecholademanda，

PraCtic61aaudienciadesusteruacidnelpasado15demayo・

SiNTBSISDE重ADEMANDA

Luegodealudiralaprocedenciadelrecurso，detraera

C01acidninedensolaactuacIQilPrOCeSal，aSicomoresumir

lassentenciasdeprmerys等叫ndogrado，eldemmdante

PrOPOnelosslguientesreprochs：

Primer reparo．Con fqndamento enlas causales

prme鳩ySegundadecasaci6nregladasenelaTticul0181de

laLey906de2004，eldema紅組tealegaqueelTribunal

incurri6enuna壷olacibndl椋ctadelaleysustanciaLpor

en”6neaeindebjdai加e7p7℃tad紹delodiSpl‘eStOeneia碓αわ

448”del prenombrado com壇ndio normativo，atinente a1

4
 困
CASACIONn．047680

PrlnCipio de congruencia y，COnSeCuentemente，aftct61a

estructura deldebido proceso yla garan仕a de deftnsa al

declarar penalmente responsable a GIOVANNY GIRALDO

LLANOSporunamodalidaddeconductapuniblediferentea

laplasmadaenlaimputaci6nylaacusaci6n，quefueporla

quesedeftndi6enJuicio．

Alrespectoprecisdelrecurrente：

“sisehthiesejbrTnuladolaacusaci6nincluyendoensunzIcleo

一価Cticola conseruacien de estlpe佃Cientes，COn∴toda

pl・Obabilidadquelaunidadded窮nsahubierapodidodG／読ir
COTnOeStrategiade確nsiua，laestTuCtuTaCi（5ndeunaposibleo
euenのalcarendadean碕uIjdicidade加aconductaend的ada・
仁．）
paraelsuscritoreCu77enteIesiqpenasobuioquelagaranGa
de d窮nsa delprocesado sise desconoddporelJueZAd
queTn，pOrCuantOindudablemeTuelnediantela eTnisien del
jallodesegundogTado，SeprOd叫OungraueTnenOSCaboalos
deIeChosjiLndamen．alesqueleasistenalacusado，enUirtud
deljねgrante soTPrendimiento ala D窮rtsa de taTnaha e
inh6spitauartacienjactica”5．

1nvocaseapliquelaregladeinterpretacidnexpuesta

porestaCorporacidnjudicialen“sentenciadecasaci6npenal
し de131dejuliode2009，radicado30838ル，entreOtraStantaS

que cita，referentestodasellasagarantizarelprmC撞，iode

congruenCia y，POr ende，a nO Permitir que eljuez de

conocimiento，menOSadneldesegundonivel，SOrPrendaala

defensadeclarando penalmente responsable alinvestigado

porunamodalidaddeconductadiftrentealaquefueobjeto
deacusaci6n．

SF01ios400y402・
 叫ノ
CASACION nj47680

Relievaquela“uentaル0〝旗印CO〃deestupefacientesfue

la modalidad de conducta tipi（泡quela Fiscalia，tantO al

momento deimputarcomo alもcusar，Seleccion6dentrode

lasmtntiplesconsagradasene埴rticulo376delaLey599de

2000，yquereplic6enlasoliciニudde condena，PeSeaque

duranteelcursodelaaudienciadejuiciooralnologr6probar

queelacusadorealizaratalac憶説dad．

Seguidamente，llamalaatencidndelaCorteparaque

SeObservequelaacci6ndeのe融erotrqficarestlPe佃Cientes〟

es notoriamente disimil ala de“p07でe o fenenCia”de

sustanciasalucindgenas，Siendoestalaque“arbitra7五mente

eligi6”elTribunal para emiti競′細lo de condena contra su

representado，Sinque《nunCa，糾ranteelculSOdeljuiciooral，

Tnedial’a Sl濫cltud dela Fisca祝〃paraVa＿riarla caliHcaci6n

juridicadeloshechosobjetod∋investigaci6n6y，POrtantO，

selehubierapemitidoala雄弁nsaもercerlaslaboresde

COntradicci6nrespectoaesa峨JeVamOdalidadde conducta

Punible．

Con base enlo expuesta・SOlicita se case el rallo de

COndenaemitidoporelTribu咄止，yqueenSulugarsedicte

SentenCiaabsolutoria．

2・Segundocargo・D曹PueSdeenlistarlaspruebas

documental y testimonial qかe fundamentan el fallo de

Segundainstancia，ellibelisla anrma quela judicatura

incurridenun“ErmrdedereQ九〇porjalsojuiciodelegalidad

：荒業誓え器諾諸富慧諮i蒜黒岩認諾薯認諾C舶
6
 圏
CASACION n．。47680
0IOVANNY GIRALDO LLANOS

Surgidadelaman折estauiolacienalasreglasdeprOducci6n

delapruebaquedio．旬ndamentoalasentenCiai77増刷gnada”7・

A五ma que el ad quem err6al no advertir quelas

6rdenesderegistroyallanamientoperdieronsufundamento

legalalculminarselapracticaprobatoriaeneljuiciooral，en

raz6n aquelaFiscalianoprob6“eldestinOquetenianlas

SuStanCiasestlPeifacienteshalladasenelinmueble〟enelque

residiaelacusadojunto con suspadres，nilogro acreditar

“laspIeSuntaSaCtiuidadesdelastpuesでauenta”，COnlocual

“dqib sin jiLndameTuO”las prenombradas actuaciones

腰葵
investigativas，deviniendoestasenilegalesporlaylagrante

omisibnαlo dispuesto en el articulo220del Cddigo de

P71）CedimientoPenal））．

Explicaelcensorasielyerroporeladvertidoenla

decisi6nobjetodecensura：

《《desdequellaFiscaliaI0rden6lareStTicci6ndeldeTeChoala
intimidaddelniprVhjiadoysuJdTnilia，mediantelarespectiz）a
e堆）edjc詑而・deib o胸en de舵gistro g alianamientO e117de
nOUieTnbIede201L enviTtuddeunossIPueStOSdehechoque
como ya se diio，SepuSieron∴a Su COnOCilniento a traz）eS del

重々medeαtjuoFRr3deiO2denOUjemb陀deesea帰〇・
Hechos que pTeCisanente si no se demostTtZrOn，eS pOTqJe
materialmentenoexistieron．YalLnquenOObsiaれteladiligencia
deTegistγOyauanaTnlentoseねgaliz6enaudienciaspreliTninares
el dia OJ de djdembre de2011αnte el L加zgaくまo Segundo
Prtm壷scuoMunic呼）alconFuncibndeConlroldeGarantiasdeLa
DoTada，Caldやello nosig碕caquedadasuinexistencia
璃dca，enjllめo se demostrbio conれa亮o a∴めIdemmCjado
medianleeliI昨）medemotiz）OS．旬ndadoselcualdioorigeIty
舟ndamentealaoγdendereglstrOyauanaTnientoexpedidaeldta
I7denouiembTede201LSeaeStOunebiceounaliTnitaci6npam
iden師Carydecretarahoraensedeextraordinariadecasacibn
suilegalidadyenCOnSeCue専asu∴eLX：Clusien，pOrjlagTante
omisienalodi重刑eStOCOlnOe請genCia匂alyregねprOCe‘ZiTnenlal

7Folio407
 −、＼
CASACIONn．047680

de estricta qplicacibn porl・l articulo 220 del Cddigo de

DのCedjmie証OIもnah8．

Solicita，en COnSeCuenCiiL CaSarla sentencia para

absolveralprocesadoGIOVANNでGIRALDOLLANOS．

AUDIENcIADESUS曽‘ENTACIeNORAL

Intervenciendelrecur〇億1te

El abogado defensor くしel sentenciado reiter6los

POStuladosesencialesdeladetnanda，eStOeS，queaCuSaal

fallo de segundainstmcia（鵡 afectar sustancialmentela

estructuradelproceso（CauSa18egundadelart．181delaLey

906de2004），alcondenaraGlOVANNYGIRALDOLIANOSpor

《《COltSerUaT”eStuPefacientes，Pe・Seaqueelfueacusadoporla

“Ueltta”de esas sustancl紫，Siendo esas conductas

sustancialmente distintas．

AdviertequeenelpresqFLteCaSOnOSe《danmngunode

los szgulenteS treS requisitQi；quelaJurispTudencia ha

esfablecido”en Orden a autoiizar ala Fiscalia o alJuez a

Variarlacalincaci6n sinlesidharOVulnerarelprlnCIPiode

COngruenCia：

高aprimeT，eSSielcambiddeca頓CaCienalaTnOdalidaddela
condt‘C加γ叩uta的seor由tauobede∞aunpmibiedemen0r
entidad．

La segunda ci7℃unStanCia nraducida como requisito que debe

coITnaTSeaSatisfdccidn，挙ssilat函dadnOUe空aensu
TnOdalidadnodesbordae津南cleojacticodelaacusaclOn．

8Foll0409．
 鉦
CASACIONn．047680
010VANNY GIRALDO LLANOS

Yla tercera，COnueZJa a eStablecersilalZecisi6n coTnO tal，nO

qfectalosdereChosfmdamentalesdelsindicadoル．

Precisdquesibienesciertolavariacidnqueinspirdal

adquemversasobreelmismotipopenal，dadoqueelverbo

rector《《pOrtan〉COmOelde“uenderOfrqfican）eStanPreVistos

en el articulo376dela Ley599de2000，tambien ha de

tenerseencuentaque諦anbruscocambioenlaTnOd〔mdadde

COTnisibn”de dicho comportamiento punible 《《parlユ∴nada”

aparqa una 《（COnSeCueItCia de menor entidad jurtdica

SanCionaでoria”，tOdavezque：
ヽ＿／

“LlalneSe Z）enta，OllaTneSe COnSerUaCi6n de sustancias

ilicitas，Su COnSeCuenCiajuridicopenal esla misma・La

graz）edadもImOdalidad dela conductalas determinala

Z）Oluntad delLegisladorde acuerdo alas cantidades que

para cada tipo de sustanciailicita o drOga q甲eprOduzca

d儲）endenciaestablece，decortft）rlnidadconellibroHymtulo
XHI∴del Cddigo de Procedimiento Iセnal，y OtraS
CiI℃tlnStanCiasagrauanteSdistintas・”

Enesamismalineadiscursiva，PerOCOnfundamentoen

lacausalprlmera，alegaqueelTribunalaldictarlasentencia

desconocidelalcancedelarticulo448delaI．ey906de2004，

toda vez que esa nomaleimpedia condenar por una

conductadistintadeaquellaplasmadaenlaacusacidn・

Relievaelcensor，quela血ascendenciadetalviolaci6n

enlaqueincurridelTribunalseconcretaenqLled匂6ineme

aladeftnsatecnicaparacontrovertirprobatoriamenteese

“nueuo cargO”quele hizo a su defendido por conservar

peque丘as cantidades de estupefacientes，PreCisamente，

Porquevari61amodalidaddelaconductatipicaenelrallo
9
 CASACIONn．047680
GIOVANNYGIRALDO LLANOS

queemiti6comoJueZdesegu劃Iainstancia，eStOeS，enun

momento procesal posterior aJla fase en que se hicieron

SOlicitudesprobatoriasysepr誼ticaronpruebas．

Deesemodo，eXPlicaeli尊LPugnante，queunaVeZelad

queTnPrOnri6elぬllodecondenaPOrPnmeraVeZleresult6

unimposible controvertir o曾ntrarreStar eSe Cambio de

Calincacidnjuridica delos h電hos objeto deinvestiga＿Cidn

《（alegαndo，pOrdeIγ函0，㍍jdlfのde重油dadoa加かurididdad

dela conducta de GIOVA VY GLRALDO LLANOSu，de

COnfbrmidadconelcriteriojunをPrudencialexpuestoporesta

Salaenfdlode19demarzod82016，radicado41760，SObre

esetdpico．

Destacaque otrahub鴫apodido serlasuerte de su

堆
defendido si desdela acusaBidn o，una Vez Hnali2ladala

Prまcticaprobatoria，enlaso挽ituddecondena，laFiscalia

hubieraimputadolamodalid粛dde“porteoconserZ）aCiende

estupe佃Cientes”，tOda vez qlLe hubiera en細ado todo su

actuardefensivoademostrar硯ue高osO・7gmmosdebazuco

ylosl，5decannabisquehauG障れenelblueJeandeGLRALDO

LLANOS〟eranPartedesudQふspersonal，pueSreiteraque

los 《130・4 gramos de sustancia−Uegetal∴hallados

rstpuestaTnente”alladodeuriCh昨）nier…．旬erOnCa7gadospor

los policiales”，eS decir，quG SOn PrOducto de unや佃Iso

posittuo））．

Finaliza suinterven（討On el censor reiterando su

SOlicitudaestaSalaparaqt鴫SeCaSelasentenciarecurrida

y，enCOnSeCuenCia，SeabsueIvaasudefendido．
10
 囲
CASACIONn．047680
GIOVANNY GIRALDO LIANOS

Intervencien delosno recurrenteS

l．La Fiscalia

EIDelegadodelaFiscaliaGeneraldelaNacidnsolicit6
CaSarlasentenciarecurridaargumentandoloslguiente：

Primero，en relacidn con el cargo de talso juicio de

legalidad por vi01acidn delas regla・S de producci6n dela

Prueba，manifest6quelostestimoniosdelospolicialesque

Participaronenelallanamientodelaviviendadelprocesado
nodemuestranconplenacertezalaocurrenciadeloshechos，

estoes，queeneSeinmueblesecomercializaraosevendieran

estupefacientes，PueS SOlo atinan a decir que en〈《Uarias

ocasiolteSSeUeiartJOUeneSaCerCaγSeyqueeXistiainte7℃ambio

dedine7℃pOrdrOgaS〝，Sinqueseres0lvieralaslguienteduda

quesubyaceatalafimaci6n：

CCGTnO eSpOSible que toda esa actiuidadilegalhubiera

ocurridoacienciaypacienciadelasautoTidades，Sinque

JaTnaS Se hubieraincautado dicha droga；O Se hubie棚

rletenido eindiuiduali2iado a alguno de esos sIPueStOS
comprαdoreS de dTVga para que rindieran Su−UerSidれ
respectodeesfoshechosP

Seha16elFiscaldelegadoantelaCorteSupremaqueno

leresultacreibleloafimadoporlostestigosdecargo，eStO

es，POrlosagentesdepoliciaquedeclararonbaiolagravedad

deljuramento que enlaresidenciade GIOVANNY GIRALDO

LLANOSsevendierandrogasilicitasyqueahillegaranJOVeneS

paracomprarlas，pueS，eStima，“nunCaSehalld”OreCOlect6

11
 CASACIONn．o47680
締
GIOVANNY GIRALDO LLANOS

evidenciafisicaquedieracuente．deulLmregistrodocuTnental”，

de trまfico o venta de estupefacientes，elcual，enfatizd，《eS

usualy casique obligatorio））塙mar enla escena deldelito

Cuandosetratadeestetipodiactividadesdeinvestigacidn

P01icialsobreventaotrancodaeStuPeぬcientes．
●

Seguidamente，relievaqueesnecesariotenerencuenta

que 《（aSi como no siefrPne tOdo delincuente，pOr Ser

deuncuente，Siempredicement as，ta77やOCOeSCie710quetOdo

policta，pOrelsimPlehechode＄erlo，SieTIPnedigalauerdad，
ヽi

puesla e堆〕erienciα∴nos hi．ueltido ense7i，ando cosas

d昨1enteS，nOSedebecreera車SperSOnαSpOrelcaTgOque

OCtPan，SinO pOr tma Ualorの‥idn se7五gJuiciosa de su

testimonio en nlacibn con∴lcは∴demds Tnedios de prueba

recattdados））．

De ese modo，trae a CQLacidnlos testimonios delos

lideresdelasjuntasdeaccidhcomunaユquenegaronhaber

infbmadoalasautoridadespミ）licialeselhechodequeenel

domiciliodeGIOVANNYGIRAL即LLANOSseencontraraalgtln

tipo de estupeぬciente，即a reSaltar que aquellos

《《desmintieron alospoliciales que el Tribunalles concedib

plenaCredi挑Iidad”．

Y，Seguidamente，a鯖me：

KTndscI融cableresultaque elTTibunaltuuieralasuerSiones
delospoliciales como utl Ve7dad absoluta，Cuandoestos
TlealigarOn el allanaTnie組tO Sin・aCOmPaharse de una
autoridadqlLeaualaraeS一貫aCtuaCiGninuestigativacomoel

12
 CASACIONn．047680

掘れiste五〇千櫨blico，lade咋鵬〇五αdelp鵬blo，lade虎れデ0高αde
jamilia，dadoquehabiann読osenlauiuienda…yTnaSgraUe
es que no se hubiera documentado de maltera Seria esa
diligencia，pOl’qiemplocongrabaciones，aStjijeraunUideo
hechoco711naparatOCelula7年

DestacaqueeladqueTnalmomentoderevocarelfallo
absolutorio《《OIuid6telterenCuenfaquelospolicialesalentrar

ala uiuienda〟del hoy condenado GImLDO LLANOS solo

encontraronelementosquesonpropiosdeunconsumidorde

bazucoycannabis，maSnOhallaronevidenciaalgunadela

que se pudiera inferir que este vendiera dichos

estuperacientes．

Yenlo refbrentealcargoquehicieraeldemandante

POrViolaci6nalprinclpiodecongruencia，eStimaqueleasiste

razdn ala derensa en cumto a que en tratandose dela

COnductatipicaprevistaenelarticulo376delCddigoPenal，

el verbo rector‘‘conseruar a ma−S de ser ontoldgicamente

diferente al de“uender，Valorativamente se generala

Slgulentedistincidn：

“pues cuando se trata de uenta de esttpe佃CientesIW

importala cantidad que se encuem帥e∴d庇rante el

allanaTniento，Sle77やrleSeraunaCOltdljCtatやica…mientras

quetratandosede竃）Orte”laualoraciencambia・EntantOque
enelpreSeれteCaSO，pOrqeTTtPlo，losO，7gramosdebazuco
halladosenelpantal6ndelsentenciadoesunacantidadqtLe
nO alcanza a ser ni st quierala dosis miniTna para el
conSumO…yaunCuaTtdosetrqleraaCOlacienelhalla2igOde

los130．4g7・amOSdecannabis，eStanOdqiartadeseruna
dosisdeqprOUisionamiento”9・

9MlnutO17：30allg：21
13
 CASACIONn．047680 圃

Finaliz6 suintervencid童L SOlicitando，Se CaSela

SentenCia de condena y，de eia manera，Se absuelva al

PrOCeSado．

2．EIMinisterio Pdblico

LaProcuradoradelegada．‘mteeStaCorporaci6nsolicit6

nocasarelralloimpugnado，Pdrconsiderar，queennueStrO

Sistema procesal rige“elprtncipio de congltLenCia entl・e

acusacienyjal〕delnalterajg・3Xible〃，y eStimaquenohay

dudaalgunadequeenelpreseまtecasosemantuvo毒ncblume

laimputacibnjactica生tOda誓Zquedesdelasaudiencias

Preliminares sele reprochd alprocesado haber《《tenido o

COnSerZJadoensudomicilioes椀や弓佃Cierttesル，demaneraque

SielTribunaldecidi6《聞Sarur串，erbod締れentealcontenidoen

laacusaci6nparaCOndenan），dlonoconstituyeviolaci6nal

PrlnCIPio de congruencia p牢que tantola conducta de

《COnSerVeuDCOmOlade《Vend金l・”SeenCuentrimPreVistasen

elalticulo376delC6digoPenか．

Finaliza su interve耶担On haciendo lectura de

紅agmentosdelautoemitido即reStaSalabajolaradicacidn

45429，en el que se concl噌ye que くくla o確CtaCidn alas

ga7m請as de congTuenda y？d窮nsa solo se produce en

aquellosezJentOSenqueSem（瑠折CaelnzIcleodelaimPutaCi6n

Jacticaoseagraualasituac組delprocesado〝，Situaciones

queenelasuntoparticulare苅1maquenOSeVermCm．

14
 CASACIONn．047680
小
GIOVANNYGIRALDO LLANOS

CONSIDERAcIoNES

Previo a examinarlos cargos presentados por el

CaSaCionista en contra dela sentencia objeto de censura，

OPOrtunOeSPreCisarqueconlaimplementacidndelesquema

PrOCeSalacusatoriomedianteelactolegislativoO3de2002y
la Ley 906 de 2004，ellegislador pretendid resaltarla

naturaleza dela casaci6n comoinstrumento de controI

COnStitucional ylegal de aquellas sentencias de segunda

instanciaproferidasporlosTribunalesenlasqueseadvierta

laexistenciadeviolaci6nalasgarantiasfundamentales de
＼＼、＿．

lasparteseintervinientesprocesales・

Deahiqueenlosarticulos180y184delaLey906de
2004seconsagreexpresamentequeelrecursoextraordinario

decasaci6ntienecomonnalidadladerestablecerelderecho

materialolagarantiaquebrantada，yParaellodotaalaSala

deCasaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticiadeuna
serie de especiales facultades，talcomolade《《StPerarlos

d窮CtOSdeladeTnandaparadecidirdejt，ndo〉）・

Es decir，Sibien es cierto ese parまmetro de controIse

observaba enlos mteriores reglmeneS dela casaci6n，

tambienloesqueellegisladorde2004hizoma・SeVidentesu

prop6sito de adecuar el instituto a referentes

constitucionaleS10．

10Asilo consider61a Corte Constitucionalen sentencia C−590de2005，1uego de

anrmar：Jaqfectact6ndederechosogaranttasjtLndamentatessecontJZerteenぬra2：6n
de ser delJutCio de comStitucionati‘池d ylegalidad que，ala manera de reCuγSO
ex的0rdinano，Sejbmulacontratasentencia・OloqtteesloTnismoJoqueleg請maLa
mte，pOSfd6mdemade7関れdadecasOd6meSiaemlSiendemaSemtendapenalde
segundainstanciaenlaquesehanuulneTadodereChosogaranaasjiLndame舶Ies・
Drecisamenteporettosehapresenはdotambienuna7匂bmulaci6ndeuzscausalesde
15
 CASACIONn．047680
GIOVANNYGIRALDO LLANOS 母

Problemasjuridicosprop鴨estos

1・EIcargoprmcipalseinでOCaPOrlascausalespnmera

y segunda de casaci6n por violacidn del prlnCIPio de

COngruenCia，COngraVePeIJuie・Oalderecho dedeftnsadel

PrOCeSado，en COnCretO，pOrhebersevariadolacali鯖caci6n

juridicadeloshechosconteniかsenlaacusaci6nde“uenta〉〉

a“Conseruaci6n”deestupefackntes，PueSCOnSideraqueal

tratarsedeconductasonto1時amentediferentes，Seafect6

eldesvalor delirJusto，Sin（撃le elacusadoysu defensa

hubiermtenidolaoportunidaddecontrovertirlo．

2・En segundolugar，記 recunente aduce que el

Tribunal asumid que el acu繍ado realizdla actividad de

“conSerUaCidndeesfupqfacie碕SCOnjinesdeuentaルCOnbase

enunadefectuosaapreciac尊しPrObatoria，derivadadeun

errordederechoporfalsojuici。delegalidad．

Asilascosas，COmOqulQJ・aqueunodelosataquesesta−

referidoaunaposibleviolacidmdelderechodedefensaporla

incongruenciadel細lodelTribunalH・entealaacusaci6n，Se

PrOCedera・enPrimerlugara一・eSOlverestecargo，dadaslas

COnSeCuenCiasquesederivariimdeprosperarelmismoque

harianinaneelestudiodelrep虹Odeviolacidnindirectadela

normasustancialpropuesto掛）reldemandanteporlaviade

lacausaltercera．

CaSaCi6n，plLeSeStaS，enlanueuanoma鞠dad，Sdloconstituyensupuestose箪）eC的COS
deq危αadendetalesgaraれ録膝Oderechか．
16
 CASACIONn．047680
筋

ElprincipiodecongruenciaenlaL，ey906de2004

Elarticulo80delaConvenci6nAmericanade Derechos

Humanosficulta＿a“tOdapersonaincuをadadedelito〉〉aque

Selecomunlquedemanera“preUiaydetallada牛aacusacidn．

En teminos similareslo hace el articul014 del Pacto

IntemacionaldeDerechosCivilesyPoliticos．

Nuestroordenamientojuridicointemorespondeatales

ParametrOSintemacionales alincluir esa garantia en el

COnCePtOquedeldebidoprocesoseconsagraenlosarticulos
し
29y250delaConstituci6nPoliticade1991．

Elarticul0250delaConstitucidnPolidcaprevequeel

escritodeacusacidndebecomprender：（i）ladescripci6nclara

yprecisadeaquelloshechosocomport3mientosquefueron
Objeto deindagacidn einvestigaci6n（imputaci6n factica）

porque revestianlas caracteristicas de un delito，（ii）la

Calihcaci6n juridica o れOmeniuris que reciben tales

supuestosfacticos（imputaci6njuridica）y（iii）laenunciacidn
＼＿
01istadodelasevidenciasoelementosmaterialesprobatorios

enquesemndmlasimputacionesfacticasyjuridicas・

Tantola precitada garantia como el mandato

constituciona1日もeronreplicadosenlosarticulos337y448

delaLey906de2004，aCuyOtenOrliteralsepreve：

Articulo337：“BlescI五odeacusacidndeberdcontener

は劃
una relacidn Clara∴y SuCinta delos hechos j所dicaTnente
releuantes，enunlengucyeclarOyCOmPrenSibあ
17
 CASACIONn．047680
0IOVANNY GIRALDO LLANOS

Yenelarticulo448seco即agra：

NBlaeusadonopodrdserdeくれradocuB，ableporhechosqueno
COnStenenlaacusacidn・n7倍）rdelitosporわscualesrLOSeha

Lastrmscritasnormas昏⊃nSagrantantOlaobligacidn

que tienela Fiscalia de prec疎Iarla premisa factica dela

acusaci6n y su c∈山腹caci6njulidica，COmOla consecuente

imposibilidadquetieneelJuez語Conocimientoparaproferir

un fallo de condena por hechoslj noincluidos en esta

（acusacidn）yporcomportam虹ntos tipicos，an喧uridicosy

Culpablesporloscualesnosehayasolicitadocondena12．

Ydelainterpretaci6nsiSlematicadelosarticulos250

delaConstitucidnPolitica，337y448delaLey906de2004

SePuedeestablecerqueelderHCho一garantiaqueposeetodo

CiudadanoaqueelEstadole￡Omunlquedemanera‘‘prez元a

y detallada”la acusaci6n，（，S al tiempo un mandato−

Obligaci6ndiri甚doaquienes￠Stentmlarepresentacidnde

esteenelprocesopenal：laFi釦血iaGeneraldelaNaci6nyel

Juez de Conocimiento・Aqullla esta・Obligada acotar o

deteminarconprecisi6nloslillitesdeloshechosquefueron
Objeto deinvestigaci6n por震u relevmciajuridico−Penal，

mientrasqueestenopodrまso雷Iayaresa血onteraalmomento

deemi血elfalloosentencia言

llArticul0448delaLey906de2004．
12Ibidem
18
 CASACIONn．047680
車

De otra forma dicho，los Juzgadores no pueden

extralimitar su actuaci6n mまs alla del marco juridico y

facticopropuestoporlaFiscaliademmerapormenorizada，

espec範cayde鯖nida，SOPenadecercenarlacorrespondencia

deloshechosylasnomasjuridicasaplicadasadeteminado
CaSO13．

La especial protecci6n que el ordenamientojuridico

actualmenteconcedeaesagarantiaconstitucionalresponde

a que en un esquema procesal acusatorio elprlnCIPio de

COngruenCiaseidentihcaconelderecho aladefensa，PerO

ma．sadnconlaacusaci6n，tOdavezqueaestaselaentiende

comounactodecomunicaci6ndepartedelEstadohaciael

Ciudadanoinvestigadoenelcualseledanconocerdemanera

clara，eXPreSa y PreCisa tanto（i）los hechos que sele

atribuyen，COmO（ii）su cal綿caci6n juridica，eStO eS，la

adecuacidn de esos elementosぬcticos a una o algunaS

determinada（S）modalidad（es）deconducta（S）queellegislador

previamente estimd como juridico−Penalmente

desaprobada（S）y，POrende，mereCedora（S）deunasanci6no

pena；（iii）aunado alas evidencias o elementos materiales

probatoriosenloscualessefundmtalesimputaciones・

Yenesaldgica，eSCOnbaseenelconocimientoqueel

imputadoobtienedelactocompleiodelaacusaci6n（escrito

de acusacidn y fbrmulaci6n de acusaci6n en audiencia

ptiblica），queeStePOdraoptarentre：（a）aceptarloscargos

queselehanfbrmuladoconmirasaobtenerunasustancial

13CSJ，SP15mayo2008，radicado25913・
19
 CASACIONn：47680
母
0IOVANNY GIRALDO LLANOS

rebajadelapenao（b）controve垂rlosdurantelafasedejuicio

lngreSando evidencias en su∴favor o qerciendola

COntradiccidndelasqueseadL．譲：enenSuCOntra14．

Cualesquiera de esas dos altemativas pone en

evidencialaidentidad ola egtrecha correlacidn entre el

PnnCIPiodecongruenciadelaPSentenCiaconlaacusacidn，

PueStOqueSilosextremosdelarelaci6njuridicoprocesalse
encuentran cabalmente delim鑓adosIS en esta（acusaci6n），

expresandoseconclaridady呼eCisidntantolaimputaci6n

facticacomoJuridica，aqueloperar含“coTnOunabanでraen

COntradelaarbitrariedady的勧tealasjdcuuadesquese

OtOTgan alos adTninistradoreS de justicia cuando deben

resoIuerunaszmtOpe競れalif噂edirqueunapeTSOnapueda

SeraCuSadαpOrIciertosIhec砥；yldeterminadosidelifos，y

terminecorLdenada”16porotros油鴨rentes．

En efecto，Cuando se‘hace unainterpretaci6n

Sistema・ticadelosarticulos250delaConstituci6nPoliticay

14CSJ，SP25abri12007，radicado26309．
15CSJ，SP28ftbrerode2007，radicacidn26037yCSJ，SPeabmde2006，radicacidn
24668：忙eipnnCiがOde∞ngmeれdqnOSeCer髄mQCuaれdoenelesc諦odeacusadenわs
hechosylosde筋osa諦buidosbqIOlasdis的tascategortdsdogmdticasestabLecidas
poreiゆSねdoらg関池anlde融dαdsus如dalc叩eり勧o del棚bmaず00gα
CaraetertSaCaeSenCialsetrl耽れCeertlaLhgenciLdelprInCPtOaCuSatOrtO，elaLaLsign的a

quenopuedee近sfircondenas肌mpulact6塙角CticaJuridica）oprOCeSOSinacusac−bn
佃emo証dexsinecCllSくわ07匂．／／
SeconcluyequeeLpos請adodecongTuenCia（．）SdelaesenczadeLdebtdoprocesoyu請

謁競諾語露黒縁擢誓認諾碧藍誓藍
estnLCturaygalanaa；Smelprimeronohay威ocesoysineはegtLndonohayd窮nsa．

露藷慧器嵩諾荒謡露語露語墓誌誓露
わm−Aalαlr叩沈ad6m，pueS，COmoめ細れeS拷αねdoはIe勤めse寿昭mOSdelc膨iacien
JtlridicoprOCeSaldebenestarCabalmenlede厳rtitadosy，pOrende，enCOnOCimientodel
inや標記dogs dd停nSOn

16Ibidem
20
 圏
GIOVANNYGIRALDO

337y448 dela Ley906 de 2004，Se alude a

Ordenamiento juridico exlge Veri丘carla correspondencia

PerSOnal（el acusado），factica（hechos）yjuridica（delitos）

entrelaacusacidnyla sentencia．Confbrmidad que，COmO

desdeantahohadilucidadoestaSala，Puedeserdesconocida

POrlosJueCeSdelasslguientesfbmas：

q）Cuaれdosecondenaporhechos？pOrdelitosdistintos
aloscontempladosenlasaudienαaSdejbrlnLLlacidnde
lIγPutaCi6nodeacusacibn，Segunelcaso．

し b）Cuandose condenaporundelitoquenuncasehi20
menCi6n jactica ni ju dicaTnente en el acto de
jbmulaciendeirIPutaCienodelaacusacidn，Segtれel

d Cuando se condenapor eldelito at71buido enla

audiencia de jt，mulaci6n deimPutaCien o enla
acusaci6n，Segun elcaso，perO Se dedlLCe，ademds，
CiTCunStanCia，generica o espec卵Ca，de mayor

ptl高billidad・

2．Poromisi6m：

a）Cuando en el．佃Ilo se sIPrime una cil℃uれStanCia，

generica o espec窮ca，de menorpunibilidad qlLe Se

tmbiesel・eCOnOCidoenlasaudienciasdejbnntLlaciende
lai77PutaCiGnodelaacusaαOn′Segunelcaso互7

En sintesis，la regla general establecida a nivel

constitucional（art．250）ylegal（arts・337y448Ley906／2004）

impone quelosJueCeS nO Pueden desconocerloslimites

sehaladosporlaFiscaliaenlaacusacidndictando sentencia

onciosamente por fuera de ese marco，SO pena de

comprometersuimpaTCialidadalquebrantarelpnncipiode

separaci6ncategdricadefunciones，elquepormtonomasia

21
 圏
CASACIONn．047680

describeelesquemaacusatorio〕tOdavezqueesteinvolucra，

deunlado，alenteinvestigado亀y，delotro，alprocesadoysu

defensor，enunarelacidncontenciosaencuyodesarrollose

debematerializarlaigualdadd armas18．

Ahora bien，en manerB− alguna tal regla general

Pretendedesconocerqueenunesquemaacusatoriocomoel
implementado en Colombia cQn elActo Legislativo O3de

2002ylaLey906de2004，laa恒saci6nprecedealapractica

depruebaseneljuiciooraly，温）OrtantO，queenmaSdeun

eventoesconlapra・Cticaproba妙riaquelaimputaci6nぬctica

y，POr ende，la juridica pla甫madas en aquella podrian

SObrevenircomoinadecuadas鵬SPeCtOalareconstruccidnde

loshechoslogradaenaudiencHPtlblicaconlaexhibici6nde
elementos materiales prob魯Orios yla practica de

testimonios・Para estos casq？eS quelaJurlSPrudencia

PreCis6cu乱eshandeserlas謹ircunstanciasexcepclOnales

enquetalmutaci6no cambiQPuede operarsinsocavarel

Principio de congruencia，yl壌derechosaladefもnsayel

debidoproceso，loscualessong
塾

“la doctrina dela Corle厄entendido que debe existir

器窪。諾。嵩羅藍盈露語S嵩震
COTmOtaCi6n．価ctica y 近q s諺ndo posあわ．de mαれera
excepcjonql．alle e自説 apaれe deia exactaimputac誇れ
Cαlia，enja：medidαq班；lanueUa
eteわskeckos 一霞彊〇四〇団扇閉確固朝田圏覇慶長死罰扇田
g elcambio de Calyicaci（弾SeOrjentehaciaunaconducta
punibledeTnenOrOiguale種jdad，SiemがreuCuanlわademds
SereSDe提el7ddeo＿壇ゴelaaαSQdb7㌦9

18CSJ，SP6354−2015，radicacidn44287．一
19EnesesentidoCSJ SP，27Jul・2007，mユ・26468de2007；SP3Jun．2009，rad．
28649；AP7Abr・2011，rad・35179；SPa‘・Jul・2012，rad・32879；SP6354−2015，
rad．44287．
22
 囲
CASACIONn．04768
GIOVANNY GIRALDO LLANO

Finalmente，huelga sehalar que enla sentencia de

CaSaCi6nde125demayode2015，radicado44287，alacual

alude el Tribunal y el casacionista，al referirse ala

《COngruenCiaJlexible〟，Sehacelasiguienteprecisidn：

NCuandodemanel・aeXCepC10naleljuezpIetendaqpartarSe
delaexactaiIγPuiaci6njuγidicajt）1muladaporla用scalia，
esnecesaTioquereSpeteloshechos，SetratedeundelitoC地
肌ismo generO y elcaTnbio−de ca碕cacien．seprodugCa
nespectodeunaconductapunibledelnenOrOtgualerz五dad・

（．．．）

EsincuestionablequealTnantelterel712cleoeseltCialdela
i77PutaCien一価Cticasegaranti2，aplenamenteelderCiciodel
derechodedqfensa，pueSeSaeSlabasedelacualsederiua
lacal擁caci6njurtdicaque，realTnente，COrreSpOndeqplicar，

yporello，enCuantOSeCOnSerUeelaspectoTnedulardelos
hechos，nO eSjactiblepredicarla uiolaciGndela r窮11da

garantia，pueS elacusado diTeCtaTnente O a traUeS de su

d∈確nSOr na tenido en tal caso ね QpO血nidαd de
deszJiruarlos mediantela qpoTtaCi6n de pmebas o de
contIOUeTtir el alcance dado aloslnislnOS a traUeS de
algumentaCiones de caraCterintelectual，COrγPO71ando su
adecuacidn jurtdica unalabor que Zlnicamente cobTa
Cardcterdqfinitiuoene TleSpeCtiuojdlloN・

Relievese del precitado pronunciamiento que aun

tratandosedela“congruenciajlexible〝SeeXigesalvaguard紬

lacoherenciaquehadeexistirentrelaimputaci6nfacticay

lajuridicaexpuestasporlaFiscaliaenlaacusaci6nrespecto

alaestablecidaporelJuezenelfallo，PueSdeotrafbrmano

podria predicarse“qlJela（＊停nSa tuUOla QpOrtunidad de

confroz）ertir”la hipdtesis delictiva que sele dio a conocer

duranteelcursodeljuiciooral；Sinoquehabriadeaceptarse

23
 囚
CASACIONn．047680

que sele sorprendi6 con Lnla nueVa，generada enla

SentenCia．

Casoconcreto

En el presente asuntQla Fiscalia ha mantenido

inc61umetantoelsoportefactbodelaimputaci6ncomola
Calincacidnqueleotorg6alhecho，PueStOquedesdefases

preliminares atribuy6a GIOV員NNY GIRALDO LLANOS haber

realizadolaconductadelictiva・，型eVistaenelarticulo376de

la Ley 599 de 2000，en hl mOdalidad de くくUenta de

も

estlPe軸Cientes〉），Calincaci6nかridicaque elTribunalvarid

paraemitirぬllocondenatorio alconsiderarquepeseaque

no seacredit6elprop6sitodd acusado de comercializarel

estupefaciente，Siestまdemostradoque este《（COnSerUdcon

jihes de ventα0，7gmmoぶde bazuco；ら5graTnOS de

Cannabisy130，4desustan魔スuegetal”，elloderivadodela

Situacidndenagranciaenlaqtlefuesorprendido・

A prop6sito del refe血lo tipo penal，ellegislador

COnSagrddemmeraaltematibalasposiblesmodalidadesde
COmPOrtamientoquepodriadi，SarrOllarelsujetoagente，las

Cualesson：（i）intrOduzca，（ii）aque，（iii）tran♀pO7te，（iv）llezJe

COnSigo・（Ⅴ）almacene，（ViIcor肇erUe，（Vii）eαbore，恒ii）uenda，

（ix）QfTezca，（Ⅹ）adquiera，（Xi）かαnCiey（Ⅹ叫Suministre．

Obs rvesequecadam∝Lalidaddeacci6nfuedispuesta

altemativamenteenlanoma。locualimplicaquecadauna

tienelacalidaddeverborect倣eneltipopenal，entOnCeS，COn

24
 い
CASACIONn．04768
0IOVANNYGIRALDO LLANO

lasolaseleccidndeunodeellossepodriapredicarejecutado

O COnSumado el comportaLmiento juridico− Penalmente

desaprobado．

Ahora bien，laJunSPrudencia desde anta五〇 dio

respuestaalinterrogantequeemerglOenunamultiplicidad

decasossemejantesalqueconcitaahoralaatenci6ndela

Corte，referidostodosellosacbmosalvaguardarelpmcIPlO

de congruenciayelderecho de defensacumdolaFiscalia
imputaalciudadanountipopenalcomoelprecitadoarticu0
376 del C6digo Penal que comporta varios verbos
し
altemativos．

Verbigracia，enSentenCiade17deseptiembrede2011，

radicado35293，entremuChospronunciamientossobreeste

t6pico，SeCOnSider6：

近函訪e
什En∴tal caso，de confbrlnidad con∴一わS∴DreCedentes

＼＼）
p串e
00nSiderαt嘩S
uistafacticocomoiuTidico．Mds：a哩e
e白め0：pena白光「危b高cacien；tr‘郵000：poれe：de：esのpe佃C近所鍵

朝・
contiene doce modalidades comportamentales diuerSaS

pam：軸一
飲pneSadasenjqUa五m血merOdeue心osreCめ賂S−deα疑れ調Zen

Dicho de otro modo，COmO ellegislador condensd

mtntiples acciones tipicas en elarticulo376delC・P・que

puedenllegar a ser contradictorias o excluyentes，eS

imperativo quela Fiscalia desdela rbmulacidn de

imputaci6n concrete y preciselos hechos determinantes

25
 圏
CASACIONn．●47680

circunstanciadosyacu乱delふconductasresehadasenla

Citadanormacorrespondesucalincacidnjuridica．

Loqueseadvierteenestcasuntoesqueelfalladorde

Segundo grado en realidad nooptd por cualquiera delos

Verbos rectores contenidos en卑areferidanorma，Sino que

idedunaacci6ndiferente，ladGCOnSerUarparaUende71PueS

Si optaba porla de conse鉦ar，Se haria evidentela

incongruenciadelfillo血ente壷laacusacidn，ySimantenia

ladevender，Crey6que seene。ntrariaantelaprecariedad

PrObatoria que cond可O ala註bsolucidn delacusado en

Prlmerainstancia．

Si en realidad el compo曹：amiento reprochado por el

Tribunal hubiera sido elg de conservar sustancia

estupeぬciente，Se habria con祭retado una variaci6n en el

aspectofacticodelaacusaci6nconefectosnocivosparael

derechoaldebidoproceso・Sin評mbargo，aunqueeladquem

aludi6alaaccidndeconservar簾entntimaslacondenalofue

POrelpropdsitodelacusado蛮comercializarlasustancia
囲
高
halladaensudomicilio，nOde tramaneraseexplicaqueel
畠
fallador hubiera atribuidola・acci6n de“conseruarparα

Uende抑eSdecir，elobjetode噌PrOChesemantuvorespecto

deldeducidoenlaacusaci6n，印loqueelTribunalihcurri6

enlaimpropiedaddemodi鯖car河Verborector，paradetodas

fbrmasatribuirlaacci6ndeve調der，Siendoesteelverdadero

motivo de reproche y susteltO dela responsabilidad

atribuidaalacusadoensegun箪instancia．

26
 CASACIONn．047680
圏

ParamayorclaridadsecitaLn∴algunosapartesdelfallo

de segundo grado que hacenpalpablelarecriminacidnpor

destinarladrogaincautadaasucomercioilicito・

CoItfbmeconはpmebaかasc7jtastpra，SeCOligesindudaalgunq

COTnOCOntinoloe堆拙SOla臓scalta，queSeeStdenpresenciadeun

e堆）emdわde s調stαnciaSα競cinegeれαa taIg comoio habtα

adzJeTtidogranpartedelacomlnidaddelsectordelbarriopnmero

deTnayOdePuer10SalgaTipTleCisamentedondeestabaubicadala

leSidenCia delacdprOCeSado y aquienp7Wiamenteya tentan

idem擁Cado．

HH
し
Blb explica qLie妃irtfbmacien suTninistrada，eSte Ck？rla dela

e録istenciaくねunauentadeespuriasTnerCanCtaSalltTnismodonde

．旬eIVnhauadasyque，justaTnente，eneSelugarseerlCOnlrabakz

peISOmαnOmb肥daporeSaiItゆmaci6nCOmOquieniahabitabag

eそpendαc mαrce龍00，れ00trOd昨〔enteq“eelse7iorGわuan均

GimldoLねnos．（Resaltadofueradetext00riginal）

Asilas cosas，nO Se Observaun cambio enlaimputaci6n

facticaqueconngureunasituacidnirregularporvulneraci6n

alpnncIPiode congruenciadelaque se deriveafectaci6n

」
sustancialdelderechoaladefensa；POrtalmotivo，elprlmer

cargopropuestoenlademandanoprospera・

2．Ladiscusidndebecentrarseentoncesenelsustento

probatorio expuesto en el魚llo de segundo grado para

concluirqueelprop6sitodelacusadoeraeldecomercializar

clandestinamenteladrogaconlaquefuesorprendidoensu

residencia．

27
 困
CASACIONn．047680

Con base enlos testimoilios delos 九mCionarios de

POliciajudicial，Walter AlexaHder Castro Lizarazo，Jorge

Mario Osorio Bermtldez y Fdi・id Leonardo Rozo Real，el

Tribunalconcluy6loslguiente：

EsciertoqueaimomentOde鳩7おtmgalianamie所Oalamorαda

delsehorGiraldoLlanosnos無eStabadesamllandounodelos

Verbos rectoγeS que CO7npOne白0互所can elde妨o de tr（郵co，

jabricaci6noportedeestzp動cientes，COT7WeSlauenla，muy

SegtLramente pOl1匹e h dilig飢Cia se practic en horas dela

lnadmgada，perDeStaSituaci（気nodescarlaperselacomisi6nde

ねconductallega aa −aber：te亮stido una t卸Ca Situacidn de

jZagranciacomoacontinuaci（粥のmali2；aremOSyq叫ealparecernO

twomporWnciaalgunaparaglaquo，nOObstanlereconOCerOtra

delasmodalidadesdeldeli的87mOeSladec。nSerZJar．

Sepaれecomoesobubdej（売血ad6mdejねgrandaenq鵜舟e

SO7PrendidoyqprehendidoelacaprocesadoganleslnenClonado，

Cuando tertta en SupOder；∴eD elinterior de su reSidenciaJa

mercanctaestupqfacienteenlascantidadesrelacionadasatrdsy
abunasempacadasparas呼dis抗buci6n，aCtiuidadalaque

estabadedicadoelprocesadqとalycomosedesprendede10doel

actuαrprOCeSal．

Esaeslapr訪れe肥♪madeeu範enCねqlleSede訪adelosiI的mes

policiuosquejiLeranral梯cad庖ipOrlosagentesqueinteruinieTlm

enetqpeれαtiuo．

仁．）
fbrlodemds，i，Te♀petatOdaかgicaq甲eSielsitioeradedicadoa

朋dαmenOSqueaieやendioあれa7℃∂ticos−ioquedes的Oemtra加

eltTaStegOdepeTSOnaSqueVtをyuienen；elsubirybqiarescaleras；

elabriryce汀ardepuertasetcTSeUengaadecirquecoTnOSeaCuSd

pOrVentaynOpOrCOnSerZ）areがOnCeShayqueabsoIueralacusado

detαnI儲弛diabねactiuidad．

28
 CASAClONn．e47680
0IOVANNY GIRALDO LLANOS

（・・）
ParalaCoIPOftZCi6n，COnlnのrioacomolo阜IeparaelQperadorde

COnOCimientq，luego de ualorada ねpmeba y acogiendolos

aTguTnentOS dela龍scalta，eSpOSibねadmitirla eJdstencia del

hechoydelaTeSpOnSabmdaddeljusticiable，pueSelargumenfo

ensayadoporelaq叫OparaabsolueralseliorGiraldoLlanosde

todaIe♀pOnSabilidαd，nOalcaIZalosreSuuadoseSperadossimple

gliαname証e nO hagjbma de dedlldちniremOtame融e que ei

pIOCeSadopornOeStarUendieltdoalucinogenosalmoTnentOTnislnO
deねdiligenciaderegistIt，yamanaTnientoasureSidenciaporlos

gendarmes，entOnCeSnOSe互）昨C6lacondtctapunibleporlacual

＼＿／
直eacUSado．

Delapartetrascrito，emergeCOnClaridadqueencriterio

delTribunal si concurre prueba sunciente para tener por

demostradala conducta porla que se acus6 a GIRALDO

LLANOS，eSdecir，laventadeestupefacientes．

Aestaposturaseoponeladefensaalpresentaruncargo

defalsoJuiciodelegalidadquehacerecaersobreladiligencia

し） deallanamientoyregistropordesconocimientodelarticulo

220 del Cddigo de Procedimiento Penal，el cual hace

reftrencia alas exlgenCias probatorias minimas que

posibilitan desplegar una actuaci6n de policia judicial

invasiva al derecho fLlndamental alaintimidad comolo es

PreCisamenteunallanamiento・

La presunta vulneraci6n delos requisitos enla

producci6ndelapruebasehaceconsistirenqueduranteel

Juicio surgi6la falta de acreditaci6n acerca de que e1

29
 聞随
、
 
＋
CASACIONn．047680

PrOCeSadosededicabaalavent（1deestupefacientesy，eneSe

Orden，el allanamiento a su：residencia carecia de todo

fundamentolegalyconsecuen性conesto，interpretalaCorte，

la evidencia recaudada−SuStaJlCia estupefaciente−nO pOdria

utilizarse como element01滴batorio por haber sido el

resultadodeunactoinvestigaGvoilegal

EIcensornodemuestraqJelosmotivosporloscuales
eljuez de control de garant託．s al avalarla diligencia de

allanamientoyregistro，eStarlalmargendelasexlgenCias

PrObatorias su慮cientes parainferir que en el domicmo a

registrar，elacusado se enco簾traba eJerCiendo actividades

delictivas，PueSlainfbmacid損PreCisaque suministr6una

fuente humana acerca de qL螺en ellugar funcionaba un

expendiodesustanciasestupeiicientesacargodeunsujeto

llamadoGiovanny，fuemateriB．deverincacidnporpartede

losinvestigadoresJorge Ma遠00Sorio BemtLdez y Farid

LeonardoRozoReal，funcionaIかsdelapoliciajudicialqueen

dosocasionesobservaronactiⅥdadesenesesitioquepodian

COnSiderarse como coinciden蝕海COnlaventa de peque血as

CantidadesdedrogaasusdireftOSCOnSumidores，talescomo

lapresenciaconstantedej6veIeSentrelos17y20ahosque

intercambiaban dinero por papeletas que al parecer

COntenian estupefacientes，laf Cuales eran entregadas por

GIOVANNYGIRALDOLLANOS，qulGllaSuVeZreCibiaeldinero．

En esa medida，el delnandante no demuestrala

Vulneraci6ndelosrequisitosdeprocedenciadeladiligencia

deallanamientoyregistro，Pl点∋StOquelaqu匂anoserunda

enla carencia，ilegalidad oiucitud delmaterialprobatorio

30
●

CASACIONn．047680

COnelquesecontabaenlafaseinvestigativaparaadelantar

dichaactividad，Sinoenelcriteriodeljuezdeprlmergradoy

queelcensorhaceproplO，aCerCadequelapruebaallegada

aljuicionoacreditalaventadelestupeぬcienteshalladooal

menosarrqiadudaentomoaqueelacusado句ercieraesa

actividadilicita．

La Corte no advierte ralencia alguna en tomo alos

motivosqueposibilitaronelallanamientoalaresidenciadel

acusado，yaqueelsehalamientoquehizoelinfbmanteen

tomoalaactividaddeventadealucin6genosenlacasaen
dondesepracticdladmgencia，juntoconlaverincacidnque

directamente hicieron miembros dela policia judicial，

quleneS fueron debidamenteiden軸cados y rindieron su

respectivo infbrme， SuStentado ademまs con sus

declaracionesJuradas，Satisfacen el estandar probatorio

minimoparasustentarunainferenciarazonableacercadela

probablecomisi6ndeldelitoinvesdgadoysuqecucidnenel
inmueblequefueregistrado．

Asilas cosas el error de derecho por falsoJuicio de

legalidadnoesdemostradoporelcasacionista；COmOSeha

indicado，ladiligenciadeallanamientoyregistroasicomola

evidenciarecopiladacomoresultado delamisma，nO eStA

Viciadadeilegalidad．

Ahora silaintenci6n del recurrente es quela Corte

acqialasrazonesexpuestasenelfalloabsolutoriodepnmera

instancia，teniaque desplegar∴argumentOSenCaminadosa

demostrarunade五cienciaenlaapreciacidndelaspruebas
31
 圏
CASACIONn：47680

acogidaporelTribunalquecorararioaloexpresadoporela

quo，Sihaユldpruebasu範cientiparaconcluirqueladroga

incautadaeneldomiciliodeGIF糾DOLLANOSestabadestinada

asuventadirectaalosconsu的dores．

NingunaglosadedicaahaBereVidentequeelralladorde

Segundogradoseequivocdcua沖Odioporciertalaactividad

deventadealucin6genosporp帥tedelprocesadoytampoco

laSalaloadvierte，yaqueaParをdeltestimonioqueenJuicio

rindieronlosinvestigadoresFa巾ILeonardoRozoRealyJorge

MarioOsorioBemddez，eSdaBIlededucirquelasituaci6n

que este directamente obserか en elinmueble cuando

realizabalaboresdeveri範cacidrL血ente alonarradoporel

infbrmante，Se trataba enii・ealidad del comercio de

estupefacientes en peque龍はS Cantidades a sus

COnSumidores，PueS nO de elra manera se explicala

PreSenCiadejdvenesentre175・20ahosqueg01peabanla

puertadelinmueblequeeranat（，ndidosporelaquiacusado，

quienintercambiabaunaenvoturadepapelporeldinero

quele entregabanlosJOVeneiS，CuyO COntenido，ded可O

adecuadamenteelTribunal，nOかOdiasercosadiferenteala

SuStanCiaqueseincaut6eneldkImiciliodeGIOVANNYGIRALDO
LLANOSyquecorrespondiaaba年JCOembaladoenenvolturas

depapelyma＿rihuana．

Ahora，SObrelosargumen吋SeXPueStOSPOreldelegado

acusadorensucondicidnden（）reCurrente，Valgadeciren

Primerteminoquesuinterven億i6nsobrepasaloslimitesdel

CargOPrOpueStOenlademand蜜deviolacidnindirectadela

leyporunfalsojuiciodelegal＊lad，tOdavezqueelagente

32
 CASAClONn．04768
圏
GI0VANNYGIRALDO LLANO

Hscal se dedica a hacer una serie de cuestionamientos

PrObatorios que no fueron promovidos por el recurrente，

quienenmarc6elsegundoreparoenlapresuntailegalidad
deladiligenciadeallanamientoyregistroalaresidenciadel

acusado．

Superando este margen，la Fiscalia anrma que no se

demostr6queelprocesadoejercieraactividadesdeventade

alucin6genos，ya quelos testimonios delos policiales que

COmPareCieron aJuicio no resultan creibles，PueS de ser

Ciertoqueobservaronalacusadointercambiandodrogapor

dinero，era meneSter registrar documentalmente esa

actividad．

AdemえS，COmOSedijoenprecedencia，eStaCueSti6nno

fuepropuestaenlademanda，huelgarecordarquelaleyno

imponela demostracidn de un hecho concreto apartir de

deteminado medio probatorio，de allique eltestimonio de

los policialespuede resultar sunciente paralaacreditaci6n

delaconductaendilgadaalprocesadodeestablecersequees

COntundente，Claro y conteste conlos otros medios de

COnVicci6n allegados al juicio，luego de una apreciaci6n

COrjuntadelmaterialprobatorio．

Se equivoca el宜scal delegado cuando se丘ala que el

dichodeestostestigosfuedesmentidoporlasdeclaraciones
delos presidentes delas juntas de acci6n comunal de

algunos delos barrios del munlCIPlO de Puerto Salgar，

quienesnegaronhaberinfbmadoalaPoliciaNacionalque
enla casa de GIRALDO LmNOS funcionaba un expendio de
33
 園
CASACIONn．“47680
GIOVANNYGIRALDO LLANOS

SuStanCiasalucin6genas；PaSa嘗IOraltoeldelegadonscalque

los policiales que hicieron 彊slabores de verincacidn

manifestaron enJuicio quelainfbmaci6n exacta delos

inmuebles enlos que se1割erCia esa actividad rue

Suministradaporuninfbmantequelesprecis6laubicaci6n
de esoslugares，entOtaltres，記tiempo quelesindic6los

nombresdelosindividuosenc報gadosdelcomercio址citoen

Cadaunadeesacasas・AsilorBnrieronlostestigostantoen

eljuiciocomoenlasdeclaracio乱esJuradasquerindieronen

SOPOrte de susinfbmespoliciaos que ra舶caron enJuicio

Ord・          溝

LaFiscaliapretendequesemantengaelcriteriodeljuez

deprimergradoacercadeque倒hallazgodeestupeぬcientes

enlaresidenciadelacusadoe鞠nSunCienteparasoportarla

deducci6ndequeelerCialaveのtadealucin6genos；incurre

asien elmismo error dela即O y que me corregido en

Segundainstancia，aldescono（丸rqueadema．sdeesehecho

indicador，COnCuHeOtrOPerCib謝Oenfbmadirectapordos

delos testigos que compareci耐On aJulC10，Cualme elde

」
advertirlapresenciacontinua壷Variosjdvenesenlapuerta

delacasadelacusadoquienesleentregabandineroacambio

deunasenvolturasdepapel，ClSCunStanCiasqueanalizadas

encorJuntollevanaconcluirnmsallまdetodadudaqueese

intercmbio era propio delaWnta de alucindgenos alos

COnSumidores．

En este orden deideas，一parala Salala conducta

atribuida al acusado fue deBlOStrada en el grado de

COnOCimientonecesarioparaemi血unfillodecondenasin

34
 CASACIONn．047680

quesepercibanerroresenlaapreciaci6ndelosmediosde
COnVicci6n quela sustentan，COmO tamPOCO el vicio de

legalidad que denuncia el censor H・ente ala evidencia

recopiladaenladiligenciadeallanamientoyregistro．

Corolario delo expuesto el segundo cargo tampoco

PrOSPerayeneSamedidalasentenciadelTribunalSuperior
de Manizalesno serまcasada．

Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacienPenalde

la Corte Suprema deJusticia，administrandojusticiaen

nombredelaReptlblicayporautoridaddelaley，

RESUELVE

ⅣOCASARlasentenciadesegundainstmciadictada

porelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeManizalese1
13denoviembre de2015．

」／ Contraestaprovidencianoprocederecursoalguno・

C6piese，nOti範quese，CtLmPlase y devuelvase al

Despachodeorlgen・

申長軸傭請
LuISA町かoNIoHERNAⅣDEzBARBoSA

35
 硝／

＜＝テフラ∠
PATRIcnSA増しzARCu血LAR

護憲 三三一一−

四囲四囲
36