1

SISTEMAS JURÍDICOS: (ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE)

UNIDAD 1: TERMINOLOGÍA Y MÉTODO

1. DEFINA SISTEMA JURIDICO Y FAMILIA JURIDICA

Concepto de sistema jurídico

Por sistema jurídico entendemos el conjunto de instituciones gubernamentales, normas jurídicas, actitudes y
creencias vigentes en un país sobre lo que es el derecho, su función en la sociedad.
Concepto de familia jurídica
La palabra familia es un conjunto de sistemas jurídicos que comparten determinadas características. El
vocablo sistema jurídico se refiere al derecho nacional de un estado, en tanto el termino familia remite al
conjunto de sistemas jurídicos que rebasan las fronteras de una nación.

1. EXPLIQUE POR LO MENOS TRES DE LAS CARACTERÍSTICAS QUE CONSIDERE MÁS IMPORTANTES,
Y QUE DENOTEN LAS DIFERENCIAS ENTRE LA FAMILIA NEORROMÁNICA, FAMILIA DEL COMMON
LAW, FAMILIA SOCIALISTA, SISTEMAS RELIGIOSOS Y SISTEMAS MIXTOS. BASÁNDOSE PARA TAL
EFECTO EN LA DESCRIPCIÓN QUE AL RESPECTO EFECTÚA EL DOCTRINARIO JOSÉ HUMBERTO
ZÁRATE, EN EL CAPÍTULO I DENOMINADO “SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS”, QUE SE
ENCUENTRA EN ZÁRATE, JOSÉ HUMBERTO ET. AL., SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS,
MÉXICO, EDIT. MC GRAW HILL, 1997.

SISTEMAS FAMILIA FAMILIA DEL FAMILIA SISTEMA RELIGIOSO SISTEMAS

NEORROMÁNIC COMMON LAW SOCIALISTA MIXTOS
A
CARACTER

♠ Sus normas ♠ Es observada ♠ Tuvo sus ♠ No son propiamente ♠ Tampoco

ÍSTICAS

contienen una por la mayor orígenes en el una familia, toda vez que pueden ser
marcada parte de las derecho no comparten una considerados
referencia hacia naciones de romanista. tradición jurídica común. propiamente una
los valores de habla inglesa. familia jurídica.
(Fuente: José Humberto Zárate, et. al., Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill, México, 1997, pags. 6-
10).

2. ELABORE PARA CADA UNA DE ÉSTAS CATEGORÍAS; LA FAMILIA NEORROMÁNICA, FAMILIA DEL
COMMON LAW, FAMILIA SOCIALISTA, SISTEMAS RELIGIOSOS Y SISTEMAS MIXTOS; UNA LISTA DE
DIEZ PAÍSES QUE LAS CONFORMEN, PROCURANDO QUE LOS ELEGIDOS SE UBIQUEN EN
CONTINENTES DIFERENTES, PARA DESTACAR DE ESTA MANERA SU DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA.

SISTEMAS FAMILIA FAMILIA DEL FAMILIA SISTEMA SISTEMAS

NEORROMÁNICA COMMON LAW SOCIALISTA RELIGIOSO MIXTOS
▪ China. ▪ Afganistán. ▪ Angola.
SISTEMAS ▪ México. ▪ Australia. ▪ Corea del ▪ Arabia Saudita. ▪ Bangladesh.
▪ Argentina. ▪ Bahamas. Norte. ▪ Argelia. ▪ Bután.
JURÍDICOS ▪ Brasil. ▪ Belice. ▪ Cuba. ▪ Djibouti. ▪ Camboya.
▪ Chile. ▪ Guyana. ▪ Laos. ▪ Egipto. ▪ Israel.
NACIONALES ▪ Alemania. ▪ Jamaica. ▪ Mongolia. ▪ Irán. ▪ Japón.
▪ España. ▪ Estados ▪ Vietnam. ▪ Irak. ▪ Corea del Sur.
QUE LOS ▪ Francia. Unidos. ▪ Jordania. ▪ Lesotho.
▪ Holanda. ▪ Gran Bretaña. (Nota: En la ▪ Kuwait. ▪ Nepal.
PRACTICAN ▪ Grecia. ▪ Nueva actualidad, en ▪ Libia. ▪ Singapur.
▪ Italia. Zelanda. este rubro, no ▪ Malí. ▪ Surinam.
▪ Portugal. ▪Camerún. llegan a diez ▪ Marruecos. ▪ Tailandia.
▪ Uruguay. ▪Kenia. países los que ▪ Qatar. ▪ Taiwán.
▪Tanzania. practican este ▪ Túnez. ▪ Chad.
▪Uganda. sistema ▪ Yemen. ▪ India.
jurídico).
(Fuente: J.Humberto Zárate, et. al., Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill, México, 1997, pags.10 -11).
 2

3. PRECISE BREVEMENTE, EN NO MÁS DE CINCO LÍNEAS PARA CADA CASO, TRES

POSIBLES DEFINICIONES DE LA EXPRESIÓN: DERECHO COMPARADO; UTILIZANDO PARA
TAL EFECTO LAS LECTURAS SIGUIENTES:

AUTORES OBRAS DEFINICIONES QUE VIERTEN SOBRE EL

DERECHO COMPARADO
José María Serna Conclusiones del Congreso Internacional Ciencia que trata de sistematizar los materiales
de la Garza de Culturas y Sistemas Jurídicos jurídicos de un ordenamiento particular, utilizando
Comparados, Instituto de Investigaciones para ese fin también los materiales jurídicos de otros
Jurídicas de la Universidad Nacional ordenamientos, con la idea de ofrecer una
Autónoma de México, México, 2004, pags. comparación, de verificar las analogías y las
67 a 77. diferencias, de clasificar institutos y sistemas, dando
orden al conocimiento y creando modelos dotados de
prescritividad.
Rolando Tamayo Razonamiento y Argumentación Jurídica, No es técnico, dogmático o historia jurídica
Salmorán El Paradigma de la Racionalidad y la comparada (o ambas). No es Derecho extranjero. No
Ciencia del Derecho, Instituto dees sino parte de la descripción de la experiencia
Investigaciones Jurídicas de la Universidadjurídica. Es tarea propiamente de la jurisprudencia
Nacional Autónoma de México, México, dogmática.
2003, pag. 180.
Konrad Zweigert Introducción al Derecho Comparado, Es un recurso metodológico que el investigador
y traducción de Arturo Aparicio Vázquez, acude para resolver problemas que se presentan en
Hein Kotz Edit. Oxford University Press, México, su propio sistema jurídico.
2002.

4. CON BASE EN LA EXPLICACIÓN QUE EFECTÚAN LOS DOCTRINARIOS: CONSUELO

SIRVENT GUTIÉRREZ Y JOSÉ HUMBERTO ZÁRATE, RESPECTO DE LA DISCIPLINA
DENOMINADA DERECHO COMPARADO, INDIQUE EN LAS SIGUIENTES LÍNEAS CINCO
RAZONES QUE DESTAQUEN LA UTILIDAD PRÁCTICA EN LA MISMA.

 Tiende a comprender y mejorar el sistema jurídico de un Estado determinado.

 Con él, se aprecian las diferencias y las similitudes, así como los defectos y aciertos de los
órdenes jurídicos, esto con el fin de perfeccionar las instituciones de un país y, por ende, su
sistema jurídico.
 Nos conmina a analizar como muchas de las disposiciones de un país tienen su fuente en las
de otros países, o bien, han inspirado la legislación de otras naciones.
 Contribuye a mejorar el conocimiento del Derecho nacional y comprender con mayor claridad
el Derecho de los pueblos extranjeros, lo cual puede ayudar a mejorar las relaciones
internacionales.
 Puede servir para propósitos científicos, por ejemplo, con él, podemos comparar entre sí las
reglas de Derecho de los diferentes sistemas legales permitiéndonos distinguir los principios
generales del Derecho presentes en todos los sistemas.

(Fuente: José Humberto Zárate, et. al., Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill, México, 1997, pag. 2 y
Consuelo Sirvent Gutiérrez, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 9ª edición, Edit. Porrúa, México, 2006, pags. 1 a la 3).

5. CON LOS CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS, EN LAS SIGUIENTES CINCO LÍNEAS, PRECISE

CUÁL ES LA IMPORTANCIA QUE REVISTE EL DESARROLLO ACADÉMICO O PROFESIONAL,
EL ESTUDIO DEL DERECHO COMPARADO.
 3
El Derecho comparado no debe reducirse a una disciplina puramente teórica que despliega
sus conceptos en el marco exclusivo de la abstracción, lejos de las realidades de la vida. Antes bien,
tendrá que guiarse por un espíritu práctico que la transforme en instrumento del que pueda servirse el
legislador, el juez, el abogado y el diplomático. Este último sobre todo, deberá tenerla en cuenta para
el desarrollo armónico de las relaciones económicas entre los países, así como para encauzar las
relaciones políticas internacionales por la vía de la comprensión recíproca.

(Fuente: Consuelo Sirvent Gutiérrez, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 9ª edición, Edit. Porrúa, México, 2006, pag. 4).

UNIDAD 2: FAMILIA NEORROMANISTA

1. EN DOS CUARTILLAS, ELABORE UN RESUMEN DE LA FORMACIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO
ROMANO, COMPRENDIENDO LA MONARQUÍA, LA REPÚBLICA Y EL IMPERIO, DE CONFORMIDAD
CON LO EXPUESTO POR EL AUTOR PONCIANO OCTAVIO MARTÍNEZ GARCÍA, EN EL CAPÍTULO
DENOMINADO “SURGIMIENTO DE LA TRADICIÓN ROMÁNICA”, PAGS. 13 A 36 DE LA OBRA DE JOSÉ
HUMBERTO ZÁRATE, ET. AL., SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS, MÉXICO, EDIT. MC GRAW
HILL, 1997.

MONARQUÍA REPÚBLICA IMPERIO O DIARQUÍA

♠ A nivel estatal, el rey gozaba de Tenía como principales fuentes del Derecho:
autoridad religiosas, política, militar El sistema jurídica de esta
y de administración de justicia. etapa, se basaba principalmente .(a). Senadoconsultos. Durante la
en: República tuvieron el carácter de meras
♠ En cada gens, el paterfamilia era opiniones que eran obedecidas sólo por el
el administrador de justicia, el sumo .(a). Ley. Que se dividían en prestigio que habían alcanzado, pero en
sacerdote y el representante de dos: las leyes datas, son las realidad no existía ninguna obligación de
todos los miembros de la misma. que los decenviros investigan en hacerlo, sin embargo, durante el Imperio,
los derechos más avanzados de esta instancia alcanzó fuerza equiparable a
♠ En esta época, se puede la época, los derechos griegos las leyes y su constituyó como las órdenes
mencionar que prevaleció la fuente de Solón y Licurgo, y plasman del Senado, el documento del senado que
denominada mores maiorum, la en Doce Tablas, que son dadas adquirió la obligatoriedad para todos los
costumbre de los antepasados, a conocer hasta el año 304 a.C. ciudadanos romanos.
aunque también existió también un Estas leyes contenían
conjunto de leyes regias. disposiciones del Derecho .(b). Jurisprudencia. Se considera
Público, Derecho sacro y jurisprudencia a las opiniones de los juristas,
♠ Las costumbres se refieren a Derecho Privado. También las cuales alcanzan fuerza obligatoria por
todas las creencias que se estaban las leyes rogotaes, medio de la ex auctoritas princeps.
desarrollaron en la comunidad que eran las disposiciones
sagrada, en donde la característica votadas por el pueblo romano .(c). Constituciones imperiales. Que eran
principal fue la adoración, el respeto en los comicios. de cuatro tipos: los edicta, por la atribución
y el temor hacia los dioses. del ius edicendi, como los demás
.(b). Los plebiscitos. Son las magistrados, el princeps emite sus edictos,
♠ La moral y el Derecho estaban decisiones de las plebs, plebe, los decreta fueron decisiones judiciales del
unidos sin distinción, por lo que la que tienen fuerza vinculatoria en princeps, como juez particular elegido por
ley en un principio fue un conjunto principio exclusivamente para los las partes, creando derecho por su
de ritos, de prescripciones litúrgicas plebeyos, y después también auctoritas, carisma o autoridad; los
y de oraciones, al mismo tiempo para los ciudadanos romanos, rescripta, eran respuestas a cuestiones
que prescripciones de orden legal. con la Lex Hortensia, de 287. Era jurídicas que se planteaban al princeps,
equiparable a la ley, toda vez quien respondía en epistola si se trataba de
♠ Las leyes del derecho de que ambas eran obligatorias, una entidad o personalidad importante, pero
propiedad y de sucesión estaban tanto para los patricios como si se trataba de un particular, la decisión se
ligadas a los sacrificios, a la para los plebeyos. anotaba en la solicitud y era llevada al
sepultura y a los ritos de los conocimiento público por una proclama; y,
muertos. por último, los mandata, cuando se dirigía a
sus propios funcionarios, en forma interna.
 4
2. EN LAS SIGUIENTES LÍNEAS, DESTAQUE LA CONFORMACIÓN, DE LAS PRINCIPALES
CARACTERÍSTICAS Y CONTENIDOS, DE LAS SIGUIENTES OBRAS JURÍDICAS
PERTENECIENTES AL DERECHO JUSTINIANEO: DIGESTO O PADECTAS, INSTITUTAS,
CÓDIGO O CÓDIGO DE JUSTINIANO Y LAS NOVELAS, CON EL PROPÓSITO DE
DISTINGUIRLAS UNAS DE OTRAS.

DIGESTO INSTITUTAS CÓDIGO NOVELAS

♠ Nombre tomado en tributo al anterior
Digesto compuesto por Juliano. ♠ Contienen una síntesis ♠ Corresponden a ♠ Nombre cuyo origen es el
Dividido en 50 libros, es la parte más de preceptos y doctrina en él, una colección de de Novellae constitutiones
voluminosa del Corpus y está formada cuatro libros de reducida disposiciones post Codicem.
por una reunión de fragmentos extensión que abordan las dictadas por los
procedentes de las obras de los siguientes materias: el emperadores. ♠ Contienen las
grandes juristas, armonizando una primero, de las personas; constituciones promulgadas
edición oficial de los más selectos de la el segundo, de la división Entró en vigor en por Justiniano después de
jurisprudencia romana. de las cosas, de la 534 y se divide en publicar la compilación
propiedad, de los demás 12 libros que integrada por las tres
♠ En 530 Justiniano encargó a derechos reales y del contienen las leyes secciones ya descritas.
Triboniano que seleccionara unos testamento; el tercero, de de los emperadores
colaboradores que juzgara con la la sucesión intestada y de anteriores a ♠ A diferencia de las partes
capacidad necesaria para acometer la las obligaciones que Justiniano (que ya anteriores, las Novelas no
abrumadora tarea de compilar con proceden del contrato; y el habían sido están recopiladas como
carácter oficial los precedentes cuarto, de las compiladas bajo su unidad formal que responda
jurisprudenciales que integraban el ius, obligaciones ex delicto y mandato en el 529), al designio de un soberano,
pero que no estaban recogidos en de las acciones, con un así como las leyes sino que se conocen a
leges. apéndice de publicis que él mismo través de colecciones
iudiciis. promulgó hasta la particulares.
♠ Para darle un carácter unitario se publicación de este
procedió también a ordenar y eliminar ♠ La obra es fruto del volumen. ♠ El auténtico esplendor del
las repeticiones, y resolver los aspectos encargo que Justiniano trabajo de Justiniano se
contradictorios de la ley existente e hizo a los juristas produjo unos seis siglos
incluso variar el tenor literal de todos Triboniano, Teófilo y más tarde de la publicación
los documentos, si hacía falta para Doroteo: realizar una obra de estas obras, cuando la
lograrlo. de lenguaje accesible que cultura europea adoptó su
pudiera sustituir a las legado como una referencia
♠ El Derecho de juristas recogido en el Instituciones de Gayo en cargada de autoridad y muy
Digesto es el fruto de la aplicación las escuelas. útil para la formación de los
profesional, y por su propia naturaleza nuevos juristas en un
es fragmentaria, por lo que resulta ♠ Así fue promulgada el 21 Derecho común.
indudable el enorme esfuerzo que de noviembre de 533
conllevó esta empresa, que además se dedicada a la juventud ♠ El gran mérito de la obra
caracterizó por la tremenda riqueza por estudiosa y más tarde, el de Justiniano fue
su contenido, que todavía resulta 30 de diciembre del mismo condensar el saber jurídico
actual. año, adquirió fuerza de de Roma y actuar como el
ley. eslabón de continuidad
♠ Los 50 libros de que consta se para que ese pensamiento
encuentran divididos en títulos, dentro pasara a la conciencia
de los cuales se incluyen los jurídica europea
fragmentos, cada uno con la inscriptio suponiendo, sin duda, el
que indica el nombre del jurisconsulto, segundo gran momento de
el número del libro y el título de la obra expansión del Derecho
originaria de la que proceden, no romano.
contándose con una sistemática
práctica en la ordenación interna de
cada título.

3. EN UNA CUARTILLA PRECISE QUÉ ES EL DERECHO CANÓNICO, CUÁLES SON SUS FUENTES Y
HAGA UNA BREVE RELACÓN DE SU DESARROLLO A TRAVÉS DE SU HISTORIA, BASÁNDOSE PARA
TAL PROPÓSITO EN EL PUNTO 3.3 TITULADO DERECHO CANÓNICO, PAGS. 28 A 31 DE LA OBRA DE
 5
CONSUELO SIRVENT GUTIÉRREZ, SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS, MÉXICO, EDIT.
PORRÚA, 2006.

En términos generales, podemos afirmar que el Derecho Canónico es el derecho de la Iglesia,

o sea el sistema jurídico que regula la conducta externa de los miembros de ésta. Por extensión, se
refiere también al sistema jurídico de cualquier corporación religiosa no-católica aunque, en nuestro
medio, parece que se reserva al ordenamiento legal de la Iglesia Católica.

En la actualidad, nuevamente el derecho canónico está volviendo a sufrir una serie de ataques
tanto externos como internos, provenientes, por una parte, de personas que niegan su carácter
jurídico, por otra, de quienes piden su supresión, lo que en el fondo no es otra cosa que la negación
de un orden institucional y de la jerarquía. En efecto, dentro de estos últimos se encuentran todas
aquellas corrientes que se califican de espiritualistas, pues niegan el carácter humano y social de la
Iglesia, centran su atención en los aspectos espirituales y sobrenaturales de la misma. Este tipo de
corrientes son tan antiguas como la propia Iglesia, lo que sucede es que aparecen en un momento
dado, luego desaparecen, para que años más adelante vuelvan a aparecer bajo otra denominación y
aparentemente con otros argumentos, que en el fondo son los mismos, pues tratan de ver a la Iglesia
como una institución meramente carismática, resaltando como elemento exclusivo y excluyente el
aspecto dogmático de ésta.

Por otro lado, está la postura que niega juridicidad a las normas del derecho canónico,
particularmente el positivismo; ellas encuentran su origen en el llamado regalismo dieciochesco, el
cual pretendía la subordinación del orden eclesiástico al político -el real- para concluir con la
absorción de aquél por éste. Posteriormente vino el liberalismo burgués decimonónico que postulaba
la escisión de la Iglesia y el Estado, la negación del carácter jurídico de los ordenamientos
confesionales y la indiferencia total de la regulación normativa del fenómeno religioso.

Las fuentes del derecho canónico son de dos tipos: divinas y humanas; las primeras son las
que devienen directamente de Dios, entre ellas encontramos el derecho revelado, estas últimas las
podemos encontrar en la Sagrada Escritura y en la Tradición. Las humanas son las emanadas de la
legítima autoridad, entre las que encontrarnos dos tipos de normas: universales y locales, las
primeras son las dadas para la Iglesia Universal por el romano pontífice, o la persona u organismo
expresamente delegados por el mismo; las segundas son las dadas para una porción de la Iglesia -en
razón del territorio o las personas a quien van destinadas- por quien tiene a su cuidado esa
comunidad, es decir el llamado ''ordinario'', que generalmente es el obispo o el prelado, e incluso la
Santa Sede, pero con efectos locales.

4. A CONTINUACIÓN, PRECISE LAS CARACTERÍSTICAS ESENCIALES Y, EN SU CASO, DIFERENCIAS

FUNDAMENTALES, EXISTENTES ENTRE LAS ESCUELAS DE LOS GLOSADORES Y LOS
COMENTARISTAS (POSGLOSADORES), DESTACANDO EL NOMBRE DE SUS REPRESENTANTES,
OBRAS MÁS DESTACADAS, SUS MÉTODOS, LUGAR Y MOMENTO HISTÓRICOS EN QUE SE
DESARROLLARON.

a) Escuela de los Glosadores. Esta escuela fue fundada por el jurista Irnerio de Bolonia a
fines del siglo XI; al mismo Irnerio se debe el descubrimiento de un manuscrito del Digesto en una
biblioteca de Pisa (Italia). La copia de ese manuscrito (Codex S) la llevó a Bolonia Irnerio, donde
comenzó a examinar el Digesto, primero filológicamente, y después con criterio de jurista, hasta
dominar la grandiosa obra. Esta escuela trabajó directamente sobre los textos del Digesto,
explicándolos, aclarándolos e interpretando su contenido mediante notas marginales o interlineales
llamadas glossa, de donde les viene el nombre de glosadores. Irnerio tuvo discípulos brillantes que
continuaron su obra, entre ellos podemos citar a Martín, Búlgaro, Jacobo y Hugo, y más tarde,
Acursio, Azón y Odofredo. En suma, la escuela boloñesa o de los Glosadores debió su fuerza a la
 6
aplicación del método exegético en el estudio del Corpus Iuris, y debido al cultivo y difusión del
Derecho Romano, fue el centro cultural de mayor prestigio de su época.
b) Escuela de Postglosadores o Comentaristas. A mediados del siglo XIII apareció la
escuela de postglosadores o comentaristas que alcanza en el siglo XIV su máximo apogeo con Cino
de Pistoya, Bártolo de Saxoferrato y Baldo de Ubaldis. Tuvo sus sedes en Perusa, Padua, Pisa y
Pavía; se estima escasa su aportación a los estudios del Corpus Iuris. En efecto, estos comentaristas
se distinguieron de los glosadores en que donde éstos ponían breves observaciones exegéticas o
glosas, aquéllos redactaban largos y fatigosos comentarios, plagados de distinciones escolásticas (a
los que debían su nombre de comentaristas) en los cuales, apartándose del texto justinianeo,
piérdense en prolijas digresiones doctrinales, sin relación apenas con el lugar comentado a la glosa
correspondiente. No los animaba el propósito de explicar el corpus iuris, porque para ellos el estudio
del Derecho Romano termina en la glossa, sino la ambición de alcanzar un triunfo distinto y más
grande construyendo sobre bases sentadas por la anterior escuela, un derecho nuevo capaz de
aplicación, un derecho común que sirviera ante todo para satisfacer las necesidades de Italia.

Los discípulos de los juristas citados siguieron el mismo camino, pero exagerando aún los
defectos del maestro; casi durante dos siglos esta escuela, que no supo sacar ningún provecho de los
trabajos de la época sobre los antiguos romanos, ejerció sobre el Derecho una influencia funesta.

5. A CONTNUACIÓN, EXPLIQUE CÓMO COEXISTIERON EL DERECHO ROMANO Y CANÓNICO, COMO

INGREDIENTES DEL IUS COMMUNE Y CÓMO DICHO DERECHO FUE ASIMILADO EN EUROPA
OCCIDENTAL (RECEPCIÓN DE DERECHO COMÚN).

Se conoce con el nombre de Recepción del Derecho Común el proceso histórico por cuyo
medio los distintos países de Europa Occidental asimilaron durante los siglos XIII al XV la ciencia
jurídica de los juristas medievales (glosadores y posglosadores). Las fuentes básicas de ese proceso
fueron el Corpus Iuris Civilis y el Corpus Iuris Canononici. El fenómeno de la recepción en Europa
implica que en los países occidentales se van sustituyendo los Derechos germánicos, esencialmente
consuetudinarios, por un sistema más elaborado, más adecuado a las nuevas exigencias económicas
y sociales apoyándose en el Derecho común, en el cual se sintetizan el Derecho Canónico, el
Derecho Romano y el Derecho feudal.

6. ELABORE UN CUADRO EN EL QUE DISTINGA LAS DIFERENCIAS Y CARACTERÍSTICAS

ESENCIALES DE LOS MOVIMIENTOS O MÉTODOS DENOMINADOS MOS GALLICUS Y MOS GALLICUS.

MOS ITALLICUS MOS GAELLICUS

En él, los humanistas franceses querían estudiar el Derecho
Fue una escuela que quiso adaptar el Derecho Romano “estéticamente”, sólo por interés histórico o sociológico, y
Romano a fines forenses. por sus aciertos dogmáticos, pero sin tratar de aplicarlo a la
práctica forense de su tiempo.
Interpretaban el Derecho a través del pensamiento Fue fundada en Burdeos, y su principales exponentes fueron:
de los comentaristas o postglosadores italianos, Alciato, Vigilio ab Aytta, Cuyacio, Jacobo y Dionisio Godofredo.
como Bártolo y Baldo de Ubaldis.

7. DESTAQUE LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA ESCUELA HISTÓRICA ALEMANA.

 Fue fundada a principios del siglo XIX.

 Entre sus componentes estaba Ferdinand von Savigny.
 Consideraba que el Derecho no es un producto de la razón, sino del espíritu del pueblo.
 7
 Creía que el conocimiento del Derecho requiere de estudios de las condiciones sociales,
económicas y culturales del pueblo que lo creó.

UNIDAD 3: ELABORACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA EN LOS PAÍSES NEORROMANISTAS

1. ELABORE UNA LISTA DE OCHO CARACTERÍSTICAS QUE DEBE POSEE UN CÓDIGO, PARA SER
CONSIDERADO COMO ADECUADO DESDE UN PUNTO DE VISTA JURÍDICO, DE CONFORMIDAD CON
LO ENUNCIADO POR JEREMÍAS BENTHAM

Primeramente, es pertinente señalar que la autora Consuelo Sirvent Gutiérrez, cuya obra
Sistemas Jurídicos Contemporáneos, la cual sobra decir que resulta básica para nuestro curso, al
referirse a las características expuestas por el jurista inglés Jeremías Bentham, no hace referencia a
8 características que debía contener un código, sino únicamente alude a 6, que son las que a
continuación enunciamos:

1 ♦ Un buen código debe evitar todo casuismo, contener definiciones breves de sus instituciones, y
la cantidad mínima que sea necesaria de reglas concisas respecto del funcionamiento de cada
institución.

2 ♦ Un buen código debe cubrir alguna de las ramas del Derecho importantes para el ciudadano en
general (civil, penal, procesal, etc.) o para una categoría amplia de ciudadanos (Derecho mercantil).

3 ♦ Un buen código no debe dejar un amplio margen de discrecionalidad al juez.

4 ♦ Un buen código debe evitar la referencia a otros sistemas jurídicos para llenar sus lagunas o
para resolver las dudas que surjan alrededor de su aplicación ya que tales dudas deberán resolverse
recurriendo a los principios generales que uno puede encontrar dentro del código mismo.

5 ♦ Un buen código debe ser completo, o en otros términos, abrazar todas las obligaciones legales a
las que debe estar sujeto el ciudadano.

6 ♦ Un buen código debe estar escrito con claridad y sencillez, para que todos los interesados
puedan tener un conocimiento fácil de la ley.

(Fuente: Consuelo Sirvent Gutiérrez, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 9ª edición, Edit. Porrúa, México, 2006, pags.
48 y 49).

2. EN DOS CUARTILLAS, EXPLIQUE EL DESARROLLO HISTÓRICO, CONTENIDO Y

RELEVANCIA DEL CÓDIGO DE NAPOLEÓN (CÓDIGO CIVIL FRANCÉS DE 1804) Y CÓDIGO
ALEMÁN DE 1900.

a) Código de Napoleón de 1804. El Código de Napoleón es la denominación oficial que en

1807 se dio al hasta entonces llamado Código Civil de los franceses, aprobado por la Ley de 24 de
marzo de 1804 y todavía en vigor, aunque con numerosas e importantes reformas. Los primeros
intentos de codificación se deben a la Asamblea Constituyente de 1790, formada durante la
Revolución Francesa, que acordó la creación de un código de leyes civiles comunes a todo el reino,
que estuviera redactado de forma simple y clara y conforme al espíritu de la Constitución. El primer
proyecto se hizo durante la Convención, al que siguieron otros con un progresivo debilitamiento de los
principios revolucionarios. Sin embargo, el auténtico paso hacia adelante tuvo lugar cuando se
encomendó la codificación al primer cónsul Napoleón Bonaparte. Se realizaron diversos proyectos
particulares en los que llegó a participar de forma activa mostrando su gran tesón, energía y sentido
 8
jurídico. Este proceso culminó con el nombramiento en 1800 de una comisión que había de redactar
el proyecto definitivo, formada por los eminentes jurisconsultos Portalis, Tronchet, Bigot du
Preameneu y Malleville. Así, en poco tiempo se venció la resistencia que ofrecía el Tribunado,
llegándose a discutir, aprobar y concentrar en una sola ley los últimos 36 proyectos de ley en un solo
año.

El Código de Napoleón está construido sobre el llamado plan romano-francés y, por lo tanto,
dividido en tres libros: el primero se dedica al derecho de la persona y sus relaciones familiares (salvo
las económicas existentes entre los cónyuges); el segundo a los derechos sobre las cosas y las
diferentes modificaciones de la propiedad, y el tercero y último, bajo el título “de los diferentes modos
de adquirir la propiedad”, estudia por este orden la herencia, el contrato y las demás fuentes de la
obligación (entre las que se encuentran las relaciones económicas entre cónyuges, contempladas
como contrato de matrimonio) y algunos otros temas aislados. Esta sistemática es la que ha seguido
el Código Civil español y numerosos códigos americanos por influencia directa del francés.

El Código de Napoleón es digno de elogio por numerosas razones: está redactado en un

lenguaje claro, sencillo, conciso y de gran valor literario; consigue aunar todos los materiales
tradicionales con numerosas ideas de la Revolución, armonizando los factores romanistas con la
poderosa influencia del Derecho consuetudinario de inspiración germánica por un lado, y por otro,
expresando las consecuencias de la soberanía popular conquistada entonces, a través de las ideas
individualistas y la preocupación por la tutela de las libertades personales contra un posible retorno al
Antiguo Régimen. Se trata de un código de gran precisión técnica en el plano jurídico, que satisface
todas las necesidades de la clase burguesa ascendente y de una sociedad en vías de desarrollo bajo
un signo liberal y capitalista.

b) Código Alemán de 1900. El Código Civil francés empezó a ser ampliamente admirado e
imitado en la mayor parte de los países de Europa continental; la idea de la codificación despertó
gran interés en Alemania.

En 1814 Friedrich Justus Thibaut publicó su obra De la necesidad de un Derecho Civil para
Alemania donde insistió en la necesidad de elaborar un código para Alemania. Podían servir como
modelo para esto el Código de Napoleón de 1804 y el Código Austriaco de 1811. Thibaut predijo una
rápida unificación nacional para un país cuya legislación unificada debía operar como un elemento
estabilizador y reflejar la unidad nacional fielmente.

Las ideas de Thibaut fueron debatidas por la llamada Escuela Histórica cuyo líder era Federico
Carlos von Savigny quien publicó ese mismo año su obra De la Vocación de nuestro siglo para la
legislación y el Derecho donde manifestó que el Derecho, al igual que el idioma, era parte del genio y
cultura de la gente. Consideraba además, que el Derecho era una emanación del alma del pueblo,
fraguado, para cada país y para cada época, en un lento proceso bajo las influencias de la raza, la
historia, las condiciones económicas y las creencias morales.

Savigny sostenía que la codificación no era ventajosa, porque producía la cristalización del
Derecho en moldes fijos y rígidos, impidiendo su evolución. Además, este jurista pugnaba por un
regreso al Derecho romano, como base para una creación doctrinaria, la Pandectística que fue
normativa vigente en Alemania hasta la promulgación del Código Civil Alemán de 1900.

Los puntos de vista de Savigny y de la Escuela Histórica prevalecieron; sin embargo, algunos
Estados miembros de la Confederación Alemana se sintieron atraídos por la codificación y así
apareció en 1864, el Código Bávaro. En 1871 se unifica Alemania y se convierte en una federación;
proclaman emperador del Estado alemán unificado, a Guillermo I.
 9

En 1873 se dictó una ley que declaraba al Derecho Civil competencia de la legislación imperial,
como consecuencia en 1874 se nombra una comisión encargada de redactar el Código Civil. Se
presentaron dos proyectos y se tardaron más de veinte años para terminarlo; finalmente fue
promulgado en 1896 y entro en vigor en 1900. El Código Civil alemán o BGB como es comúnmente
conocido, contiene una parte general y cuatro libros sobre obligaciones, derechos reales, familia y
sucesiones. Es un código muy sistemático y no es una obra para el ciudadano común sino para
expertos.

(Fuente: Consuelo Sirvent Gutiérrez, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 9ª edición, Edit. Porrúa, México, 2006, pags.
51 a 53 y Germán Cisneros Farías, Teoría del Derecho, Edit. Trillas, México, 2001, pag. 62).

4. A CONTINUACIÓN EXPIQUE CUÁLES SON LAS FUENTES FORMALES DEL DERECHO EN

LOS PAÍSES NEORROMANISTAS, EXPLICANDO SU CONTENIDO.

La expresión fuente de Derecho se usa para designar el origen del Derecho, es decir, la
manera como el orden jurídico brota para su observancia. Se dice también que fuente significa hecho
creador de derechos, o bien los modos de manifestación de la voluntad social preponderante,
voluntad cuya presencia de carácter positivo al Derecho. En general, se entiende por fuente del
Derecho, los orígenes o causas generadoras de la norma jurídica.

Generalmente, las fuentes del Derecho se clasifican de la siguiente manera:

FUENTES FORMALES Procesos de creación de la norma jurídica.

FUENTES HISTÓRICAS Son documentos antiguos que contienen el texto de una

ley vigente en el pasado
FUENTES REALES O MATERIALES Acontecimientos y elementos que determinan el contenido
de las normas jurídicas

Cabe destacar que de toda esta gama de fuentes en el Derecho de los países neorromanistas
tienen preeminencia las fuentes formales, que concretamente son los procesos de creación de las
normas jurídicas. Con sus pretensiones de validez general, abstracta, impersonal, por medio de los
cuales, cumplidas ciertas formalidades, se crea la norma jurídica o el Derecho, y son:

♣ La costumbre. ♣ La legislación. ♣ La jurisprudencia.

♣ El reglamento. ♣ La doctrina.

a) Costumbre. Por costumbre se entiende el procedimiento consuetudinario de creación del

derecho; sin embargo, es frecuente que con el término ''costumbre'' se aluda no solo al procedimiento
consuetudinario sino al resultado de dicho procedimiento; esto es, a la norma jurídica así creada.
Para evitar equívocos, sería conveniente que al hecho productor de Derecho se le llame
procedimiento consuetudinario y a la norma jurídica resultante se le denomine norma
consuetudinaria.

En tanto método creador de derecho, el procedimiento consuetudinario constituye una de las

llamadas ''fuentes formales del derecho'' (distinta al proceso legislativo, al jurisprudencial o de
precedente judicial y a la doctrina).
 10
Por otra parte, entendemos por norma consuetudinaria al resultado de aquel procedimiento
jurídico de creación en el que un conjunto de actos, considerados como repetidos por un órgano
aplicador, se encuentran formando una disposición o pauta de conducta, en virtud de la decisión más
o menos consciente de dicho órgano de incorporar un caso específico dentro de esa repetición de
actos, convirtiéndolos, así, en el derecho aplicable.

La costumbre en el derecho mexicano. Simultáneamente, encontramos en nuestro Código

Civil para el Distrito Federal diversas disposiciones que señalan a la costumbre como la reguladora
de ciertas situaciones particulares. De esta manera, tenemos, entre otras, las talas o cortes ordinarios
que puede efectuar el usufructuario de un monte (artículos 996 y 997), los honorarios en materia de
servicios profesionales (artículo 2067), las condiciones del contrato de aparcería (artículo 2754), etc.

Situación muy parecida a la que guarda la costumbre en el derecho civil se presenta en el

orden mercantil: así, el artículo 2, fracción III, de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito, que pretende proporcionar a la costumbre un carácter exclusivamente supletorio para
aquellos casos no regulados por la ley. Sin embargo, la importancia de la costumbre es
particularmente notable en esta rama del derecho, nacida ella misma por vía consuetudinaria, por lo
que al igual que en otras áreas del derecho puede llegar a formarse una costumbre mercantil aun
contra lo dispuesto por alguna disposición legislativa, o bien, concretarse a regular los casos no
previstos por la ley a la vez que aquellos en que ésta remite expresamente a lo prescrito por los usos
o costumbres mercantiles.

El artículo 17 de la Ley Federal del Trabajo, igualmente, confiere a la costumbre un carácter

meramente supletorio. No obstante, si bien existe el principio ampliamente difundido de que una
costumbre no puede dejar sin efecto las disposiciones legales favorables al trabajador -admitiéndose,
claro está, el que cierta costumbre de empresa, por ejemplo, mejore los derechos legales mínimos del
trabajador-, debe reconocerse la posibilidad, como ocurre en cualquier otra rama del derecho, de que
opere la desuetudo con respecto de alguna disposición legislativa en virtud de un procedimiento
consuetudinario contra legem.

b) Legislación. Se ha denominado legislación al conjunto de leyes vigentes en un lugar y tiempo

determinados. Sin embargo, existen otros significados que igualmente se adscriben al término
''legislación'', entre los cuales están los siguientes: a) para designar globalmente al sistema jurídico de
una región o país; b) para referirse al derecho codificado y distinguirlo de las otras fuentes del
derecho, como la jurisprudencia, costumbre o doctrina; c) para referirse al procedimiento de creación
de las leyes y decretos; d) para significar la agrupación de textos legales, promulgados de acuerdo a
un criterio metodológico y ofreciendo compilaciones o colecciones; e) para reunir las leyes atingentes
a una especialidad del derecho, tal y como sería la legislación administrativa y legislación de
emergencia, y f) para describir la función desarrollada por el órgano legislativo del poder público.

c) Jurisprudencia. La palabra jurisprudencia posee dos acepciones distintas. En una de ellas

equivale a ciencia del derecho o teoría del orden jurídico positivo. En la otra, sirve para designar
el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales. Algunas
veces, la ley otorga a las tesis expuestas en las resoluciones de ciertas autoridades judiciales,
carácter obligatorio, relativamente a otras autoridades de inferior rango. En nuestro derecho,
por ejemplo, la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación obliga a la
propia, Corte y a los Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, Juzgados de Distrito,
Tribunales Militares y Judiciales del orden común de los Estados, Distrito Federal y
Tribunales Administrativos y del Trabajo, locales y federales.
 11
"Las ejecutorias de la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno constituyen
jurisprudencia, siempre que lo resuelto en ellas se, sustente en cinco ejecutorias no
interrumpidas por otra en contrario y que hayan sido aprobadas por lo menos por catorce
ministros" (párrafo segundo del articulo 192 de la Ley de Amparo).

De acuerdo con el artículo 193 bis de la misma Ley de Amparo, "la jurisprudencia que
establezcan los Tribunales Colegiados de Circuito, en materia de su competencia exclusiva,
es obligatoria para los mismos Tribunales, así como para los Juzgados de Distrito,
Tribunales Judiciales del fuero común, Tribunales Administrativos y del Trabajo que
funcionen dentro de su jurisdicción territorial.

"Las ejecutorias de los tribunales colegiados de Circuito constituyen jurisprudencia, siempre

que lo resuelto en ellas se sustente en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en
contrario y que hayan sido aprobadas por unanimidad de votos de los magistrados que los
integran".

En las disposiciones legales citadas la palabra jurisprudencia se emplea en un sentido más

restringido que el indicado en un principio, ya que sólo se aplica a las tesis que reúnan los
requisitos señalados por las mismas disposiciones. En lo que atañe a nuestro derecho
podemos hablar, por tanto, de jurisprudencia obligatoria y no obligatoria. Relativamente a las
autoridades mencionadas en esos preceptos, las tesis jurisprudenciales tienen la misma
fuerza normativa de un texto legal. Dichas tesis son de dos especies: o interpretativas de las
leyes a que se refieren, o integradoras de sus lagunas.

Expliquemos, con ayuda de un ejemplo, la distinción entre tesis y ejecutoria. Si la Corte,

funcionando en Pleno, formula una interpretación del artículo 133 constitucional, y la
ejecutoria (o sentencia) que la contiene es aprobada, la tesis interpretativa no es
jurisprudencia obligatoria.

Pero si el Pleno aplica la misma interpretación en cinco resoluciones interrumpidas por otra
en contrario, y las ejecutorias son aprobadas más de trece Ministros, la norma
jurisprudencial queda formada significa que tanto la Corte como los jueces y tribunales a
que se refiere el artículo 192 de la Ley de Amparo tienen el deber de sujetarse al criterio
hermenéutico adoptado por el Pleno, o en otras palabras, la obligación de interpretar el
artículo 133 de nuestra Constitución en la misma forma en que aquél lo entiende. Y tal
obligación sólo se extingue cuando la norma jurisprudencial deja de estar en vigor.

Antes de que surja la jurisprudencia obligatoria, los criterios interpretativos o integradores

no obligan a otros tribunales, ni a la propia Corte. Es posible, por ejemplo, que un Juez de
Distrito adopte, frente a los mismos problemas, diferentes soluciones. Y está facultado para
poder ceder así porque no hay, relativamente a ellos, normas interpretativas o de
integración que lo obliguen a seguir el dictamen de aquel tribunal.

Al formarse la jurisprudencia obligatoria surge una norma de índole abstracta, que en el

caso del ejemplo podría expresarse modo: "El artículo 133 de la CPEUM debe
interpretarse..." (aquí vendría la tesis interpretativa).

De acuerdo con el segundo párrafo del artículo 193 de la Ley Amparo, "las ejecutorias de
las salas de la Suprema Corte de Justicia constituyen jurisprudencia, siempre que lo
resuelto en ellas se sustente en cinco ejecutorias no interrumpidas por otra en contrario y
que hayan sido aprobadas por lo menos por cuatro ministros".
 12

Tanto el primer párrafo del artículo 192, como el primero del 19 citados, tienen el defecto de
no referirse al caso en que las tesis constitutivas de la jurisprudencia obligatoria no son
interpretativas, sino integradoras de lagunas.

Según el artículo 194 de la misma ley, "la jurisprudencia se interrumpe, dejando de tener
carácter obligatorio, siempre que se pronuncie ejecutoria en contrario por catorce ministros,
si se trata de la sustentada por el Pleno; por cuatro, si es de una sala, y por unanimidad de
votos tratándose de la de un Tribunal Colegiado de Circuito. En todo caso, la ejecutoria
respectiva deberán expresarse las razones en que se apoye la interrupción, las cuales se
referirán a las que se tuvieron en consideración para establecer la jurisprudencia relativa.
Para la modificación de la jurisprudencia se observarán las mismas reglas establecidas por
esta ley, para su formación".

d) Reglamento. Es una norma de carácter general, abstracta e impersonal expedida por el

titular del Poder Ejecutivo, con la finalidad de lograr la aplicación de una ley previa. El reglamento es
producto de la facultad reglamentaria contenida en el artículo 89, fracción I, de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, que encomienda al presidente de la República la facultad para
proveer, en la esfera administrativa, a la exacta observancia de la ley.

La facultad reglamentaria es, en consecuencia, una función materialmente legislativa aunque

formalmente sea administrativa. No obstarte, se trata de una facultad propia del Ejecutivo y no
derivada del Legislativo.

Todo reglamento es una norma que complementa y amplía el contenido de una ley, por lo que
jerárquicamente aquel está subordinado a esta y corre la misma suerte; de tal manera que si una ley
es reformada, derogada o abrogada, el reglamento se verá afectado con las mismas consecuencias,
a pesar de que no se hubiere reformado, derogado o abrogado expresamente por otro reglamento, ya
que este no goza de la autoridad formal de una ley (artículo 172, inciso f, de la Constitución Política
federal), que si requiere que toda modificación sea expresa, satisfaciendo el mismo procedimiento
que se haya observado para su creación.

En consecuencia, las diferencias existentes entre la ley y el reglamento consisten en su

procedimiento de creación y en su jerarquía. Los reglamentos son exclusivamente promulgados por
los titulares del Poder Ejecutivo y son de menor jerarquía que las leyes a las cuales no deben
contravenir ni desbordar. Los reglamentos son actos facultados al Poder Ejecutivo por razones
lógicas, ya que la atribución genérica de crear las leyes conlleva el reconocimiento de permitirle cómo
ejecutarlas. Las leyes por su propia naturaleza no pueden prever todos los supuestos posibles, por lo
que su grado de generalidad y abstracción debe ser amplio y omnicomprensivo; los reglamentos, en
contraste tienden a detallar los supuestos previstos en la ley para que la individualización y aplicación
del orden jurídico sea clara y efectiva.

e) Doctrina. La palabra ''doctrina'' proviene del latín doctrina, locución que deriva de docere
(''enseñar'', ''dar a conocer'', ''instruir'', ''educar'') y significa, como aquélla: ''enseñanza'', ''educación'',
''instrucción'', ''sabiduría''.

El vocablo se aplica al conjunto de opiniones suscritas por uno o varios autores de reconocida
autoridad sobre cualquier materia. En este sentido ''doctrina'' se usa normalmente para indicar lo que
se enseña en materia teológica, filosófica o científica. La expresión implica siempre la idea de un
cuerpo de dogmas o ''verdades'' organizadas de forma consistente, frecuentemente relacionadas con
 13
la acción. Con respecto a esto último, se trata de distinguir entre ciencia y doctrina: aquélla
constata y explica; ésta, juzga y prescribe.

En la literatura jurídica se entiende por doctrina, primeramente, el conjunto (corpus) de

conceptos e ideas que formulan los juristas y trasmiten en la enseñanza del derecho. La doctrina, así,
entendida, constituye el aparato dogmático para el estudio y aplicación del derecho. En este sentido
doctrina se opone a la legislación y a la jurisprudencia, esto es, el material jurídico dado.

En un sentido más restringido se llama ''doctrina'' a las tesis sostenidas por una escuela
(Exégesis francesa, Historicismo alemán, Realismo escandinavo) o por un jurista de renombre con
respecto a un punto discutible o controvertido.

(Fuente: Eduardo García Maynez, Introducción al Estudio del Derecho, 51ª edición, Edit. Porrúa, México, 2000, pags. 51 a
77).

5. INDIQUE CUÁLES SON LAS ETAPAS QUE COMPONEN EL PROCESO LEGISLATIVO Y

EXPLÍQUELAS BREVEMENTE, TOMANDO COMO BASE EL CASO DE LA FORMACIÓN DE LAS
LEYES FEDERALES, SEGÚN EL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO, UTILIZANDO LA LECTURA
RELATIVA DEL LIBRO DEL MAESTRO EDUARDO GARCÍA MAYNEZ, INTRODUCCIÓN AL
ESTUDIO DEL DERECHO, MÉXICO, EDIT. PORRÚA, 2002, PAGS. 53 A 61.

Para que una ley sea considerada como tal se requiere el cumplimiento de
formalidades exigidas en un proceso legislativo. Las formalidades generales del proceso
legislativo, también llamadas etapas, son las siguientes:

• (a) Iniciativa. • (b) Discusión. • (c) Aprobación.

• (d) Sanción. • (e) Publicación. • (f) Iniciación de la vigencia.

Las Constituciones federal o estatal establecen etapas o modalidades generales y

también indican las formalidades específicas de cada etapa. Cada uno de los órganos del
poder público establece en sus respectivas leyes orgánicas, la regulación de formalidades
mencionadas. En la elaboración o proceso legislativo intervienen dos órganos del Estado: el
Poder Legislativo y Poder Ejecutivo, ambos intervienen de acuerdo con una ley específica
para la materia, en este caso se trata de sus respectivas leyes orgánicas, que a su vez
deben relacionarse con una disposición superior a ellas y que se refiere a la Constitución
política federal o estatal, según sea el ámbito espacial de la ley en cuestión.

Obvio es decirlo, a contrario sensu, que si el proceso legislativo no se cumple en las

etapas generales o en las formalidades particulares el producto obtenido no tiene el carácter
de ley.

a) Iniciativa. Cuyo fundamento se encuentra consagrado en el artículo 71 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dispone lo siguiente:

“Artículo 71. El derecho de iniciar leyes o decretos compete:

I. Al Presidente de la República;
II. A los Diputados y Senadores del Congreso de la Unión;
III. A las legislaturas de los Estados”.

El producto que se espera del proceso legislativo es la ley o decreto, éste como norma
jurídica; además se espera construir una norma jurídica especial llamada ley, que sea
general, abstracta e impersonal. En la iniciativa de ley, el proponente debe hacer una
 14
exposición de motivos o razones jurídicas que tiene para solicitar la creación de la misma
en la cuestión; debe asimismo presentar los argumentos, consideraciones y algunas
interpretaciones conceptuales de tal manera que este documento y el debate que se origine
en la discusión del contenido, formen parte junto con las aportaciones que la misma ley haga,
de un concepto jurídico que la doctrina ha llamado interpretación auténtica de la ley.

b) Discusión. Su fundamento normativo se encuentra plasmado en el numeral 72 de la

Carta Magna, que a la letra dice lo siguiente:

“Artículo 72. Todo proyecto de ley o decreto cuya resolución no sea exclusiva de alguna de las
Cámaras, se discutirá sucesivamente en ambas, observándose el reglamento de debates sobre la
forma, intervalos y modo de proceder en las discusiones y votaciones”.

c) Aprobación. Su fundamento está consagrado en el artículo 72 constitucional, que

textualmente señala lo siguiente:

Artículo 72. a) Aprobado un proyecto en la cámara de su origen, pasará para su discusión a la otra. Si
ésta lo aprobare, se remitirá al Ejecutivo, quien si no tuviere observaciones que hacer, lo publicará
inmediatamente”.

La ley reglamentaria previene que si el asunto está suficientemente discutido tanto en la

cámara de origen como en la cámara revisora (etapa de discusión), el presidente de la
cámara respectiva, así lo hará saber al pleno y entrará en votación para desahogar la etapa
de aprobación.

Los casos previstos para la ley constitucional, respecto a las condiciones de la votación
nominal, se refieren a los casos en que la cámara revisora, desecha total o parcialmente un
proyecto aprobado por la cámara de origen; o cuando la cámara revisora modifica o adiciona
un proyecto aprobado por la cámara de origen. En esos casos la etapa de la aprobación se
encuentra regulada por los incisos d y e del artículo constitucional mencionado.

d) Sanción. Al Ejecutivo Federal le corresponde dos del proceso legislativo: a) la

sanción, y b) la publicación. La sanción del Ejecutivo puede ser de dos clases: tácita y
sanción expresa. A la sanción expresa se le llama derecho de veto. De acuerdo con el
inciso b del artículo 72, se da por aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto no
devuelto con observaciones a la cámara de su origen, dentro de 10 días hábiles.

Se da el veto presidencial, según indica el inciso c del artículo 72, cuando el proyecto
de ley o decreto desechado en todo o en parte por el Ejecutivo, sea devuelto con sus
observaciones a la cámara de origen; en este caso para su confirmación se requiere una
votación de dos terceras partes del número total de votos.

e) Promulgación/publicación. En la literatura jurídica emplean indistintamente ambos

términos, aun cuando debe considerarse que tienen diferentes momentos dentro de la
misma etapa.

 Promulgación: Acto por el cual el Ejecutivo aprueba con su firma y autoridad que se
han cumplido las formalidades anteriores, y ordena su publicación.
 Publicación: Medio idóneo para el conocimiento de la ley a quienes deben cumplirla.
 Medio idóneo en la Federación: Diario Oficial de la Federación.
 Medio idóneo estatal: Periódico Oficial.
 15
f) Iniciación de vigencia. La técnica legislativa acostumbra establecer en el artículo
transitorio, la iniciación de la vigencia, pudiendo ser ésta en tres momentos:

 Vigencia a partir del día de su publicación.

 Vigencia al día siguiente de su publicación.
 Vigencia a determinado día, con tal de que la publicación haya sido anterior.

El sistema de vigencia más utilizado, es el sincrónico, o sea, aquel en que la misma ley
fija el día de su vigencia. El término que media entre el momento de su publicación y la
fecha de iniciación de la vigencia, se llama vacatio legis.

(Fuente: Eduardo García Maynez, Introducción al Estudio del Derecho, 51ª edición, Edit. Porrúa, México, 2000, pags. 53 a
61).

UNIDAD 4: FAMILIA DEL COMMON LAW. INGLATERRA

1. PREPARE UN RESUMEN DE DOS CUARTILLAS DEL PUNTO 5.1 TÍTULOS ANTECEDENTES

HISTÓRICOS PAGS. 107 A 112 DE LA OBRA DE MARTHA MORINEAU, UNA INTRODUCCIÓN
AL COMMON LAW, MÉXICO, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, 2004.

Es el sistema de derecho, distinto del sistema neorromanista, que se originó en Inglaterra y

que actualmente se aplica en el Reino Unido y en la mayoría de países con antecedentes
anglosajones, principalmente los países que fueron colonias inglesas. También, dentro de tal sistema
el término common law significa el cuerpo jurídico que proviene de sentencias dictadas por los
jueces, en contraste con el cuerpo jurídico formulado por leyes, decretos o reglamentos expedidos
por el poder legislativo o por el poder ejecutivo.

El sistema del common law se formó en Inglaterra desde el siglo XII en adelante,
correspondiendo con la centralización del poder en manos del rey, efectuada después de la conquista
normanda. En la segunda mitad del siglo XII, Enrique II estableció los primeros tribunales reales de
justicia, con jueces profesionales y un método racional de procedimientos, que aplican reglas fijas y
comunes a todo el territorio (de donde viene el término common law).

Las reglas del common law se entendían como un cuerpo jurídico no escrito, basado en la
costumbre, la lógica o la tradición; estas reglas fueron reconocidas y aplicadas en las sentencias
escritas por los jueces de tribunal. Para el siglo XV, tanto las reglas como el procedimiento se habían
vuelto tan rígidas que no siempre daban resultados justos, y el Canciller, en reacción estableció un
sistema adicional de tribunales - courts of equity (tribunales de equidad)- que aplicaban reglas y
procedimientos más flexibles para dar resultados justos cuando no había remedio en los tribunales de
common low. Así, compitieron durante varios siglos dos sistemas paralelos de tribunales y dos
cuerpos de jurisprudencia hasta la unificación de ambos sistemas en el siglo XIX, tanto en Inglaterra
como en los Estados Unidos de América. Todavía, en algunas jurisdicciones se reconocen
distinciones entre reglas de law y reglas de equity, pero en la mayoría de los casos las reglas de
equity han sido incorporadas en la jurisprudencia del common law en general.

Los principios de common law -tanto las reglas sustantivas como las procedimentales- se
pasaron a aplicar en las colonias inglesas. Sin embargo, desde el comienzo de la administración
colonial, el common law aplicado en las colonias norteamericanas fue distinto de las reglas y
procedimientos seguidos en Inglaterra, por varias razones: el reconocimiento de que las nuevas
condiciones que se presentaban en las colonias diferían de la situación relativamente estática de
 16
Inglaterra; la falta de profesionales -abogados y jueces capacitados- que conocieran y supieran
aplicar el common law; y un cierto desdén por las reglas inglesas que sentían los grupos disidentes
que fueron importantes en algunas de las colonias. Al independizarse, trece colonias, que luego se
unieron en los Estados Unidos de América, aceptaron que el common law siguiera aplicándose, tal
como se aplicaba en ellas al momento de su independencia, pero aclararon que el desarrollo de las
reglas del common law provendría desde entonces de la jurisprudencia independiente de sus propios
jueces. La independencia de otras colonias dio resultado similar, de manera que actualmente no se
puede hablar de un sistema de common law, sino de varios sistemas que provinieron de la misma
fuente.

En los sistemas de common law, se destacan varias características que los distinguen de los
otros grandes sistemas legales, como el neorromanista, el socialista, el canónico, etc. La primera, y
más importante, es que una gran parte, si no la mayoría de las reglas que se aplican en los países de
common law provienen de la jurisprudencia de casos litigados, y no de leyes o decretos. Cuando los
jueces dictan sentencias, ponen por escrito, crean reglas que, a causa de la tradición de stare
decisis, tienen vigencia dentro de la misma jurisdicción. Por esta razón, el abogado de common law
tiene que consultar toda la jurisprudencia judicial aplicable (que normalmente se publica en
colecciones oficiales) para saber las reglas específicas conforme a las cuales se resolverá el caso.
Aun cuando se trate de un caso regido por alguna ley, será necesario consultar la jurisprudencia para
conocer la interpretación que se ha dado a la ley, ya que tal interpretación es obligatoria conforme al
stare decisis.

La regla de stare decisis (stare decisis et non quieta movere, acatar decisiones y no abrogar
reglas establecidas) existe sólo por tradición en el sistema de common law y es la base del gran
poder judicial que caracteriza estos sistemas. La regla de stare decisis se desarrolló junto con las
cortes de common law en Inglaterra, y ha sido preservada, con más o menos fuerza, en todas las
jurisdicciones. Según la regla, una vez que una corte dicta una sentencia final en un caso litigado, esa
sentencia establece reglas que requieren aplicación igual en casos futuros que presenten las mismas
circunstancias dispositivas.

La regla ha sido aplicada con una rigidez variable según la jurisdicción y la época. Por ejemplo,
de acuerdo con la teoría de stare decisis, una vez que una corte dicta una regla, esa regla regirá los
casos análogos presentados ante la misma corte o ante cortes y tribunales inferiores. Sin embargo,
las cortes en algunas jurisdicciones no temen reconsiderar una regla establecida anteriormente por
ellas, y pueden anularla o reformarla de acuerdo con el cambio de circunstancias, ocurrido entre el
lapso del caso anterior y el actual. Hasta que se anula o se revisa una regla, las cortes inferiores a las
que establecieron la regla tienen la obligación de seguirla sin variación.

Otra característica del sistema de common law es el papel que desempeñan los jueces
durante los litigios civiles criminales o administrativos. Se considera que la solución justa de un
conflicto se producirá después de un riguroso debate y desahogo de las pruebas presentadas por las
partes contendientes. El papel del juez es el de un mero árbitro que aplica las reglas sobre el
procedimiento y sobre la cuestión debatida, y no actúa inquisitivamente, como en otros sistemas,
interrogando a los testigos o a quienes confiesan ni allegándose medios de prueba distintos de los
que las partes le ofrecen.

De igual importancia en el sistema de litigios es la utilización del jurado -un grupo de

ciudadanos (tradicionalmente doce)- que presencian el juicio y deciden sobre responsabilidad,
culpabilidad, etc. El jurado también tiene su origen en la Inglaterra medieval, y se utiliza con
frecuencia en los sistemas de common law (en los Estados Unidos, hay garantías constitucionales de
acceso a jurado en casos civiles y criminales). Cuando se trata de un caso sometido a un jurado, el
 17
juez se limita a decidir cuestiones de procedimientos y de pruebas, o cuestiones sobre la aplicación
de otras leyes o reglas al caso. Los hechos decisivos, como la culpabilidad o responsabilidad de una
persona, pertenecen a la decisión del jurado. Por esto, se dice que el juez decide cuestiones de
derecho, y el jurado decide cuestiones de hechos litigados. Cuando se trata de un juicio sin jurado, el
juez decidirá cuestiones de derecho y de hechos.

2. EXPLIQUE BREVEMENTE LAS CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE CADA UNA DE LAS

FUENTES DEL DERECHO INGLÉS, PRECISANDO SU IMPORTANCIA EN DICHO SISTEMA
JURÍDICO.

FUENTES DEL
DERECHO CARACTERÍSTICAS
INGLÉS
 Es una decisión judicial definitiva dictada en el pasado, y cuyo sentido resolutorio es
PRECEDENTE adoptado en la decisión de un asunto posterior, en virtud de repetirse en grado de
similitud los hechos y circunstancias que dieron origen a ambos conflictos de intereses.
 Es rígido en la medida en que ha dejado establecida la solución que debe darse a una
determinada cuestión jurídica, es decir en la medida en que crea una regla de derecho.
En principio, no importa si un juez estima incorrecto el criterio formulado en el
precedente, pues de cualquier forma deberá a él y aplicarlo, ya que forma del common
law, siendo cualquier cambio en su sentido facultad del Parlamento y no del juez.
 Es flexible, en virtud del mecanismo de comparación conocido como distinción.
 Es una fuente secundaria del Derecho inglés.
LEGISLACIÓN  Es complementaria de los precedentes.
 Es creada exclusivamente por el Parlamento, en razón de que el sistema político no
contempla la existencia de legislaturas locales.
 Representan las fuentes no escritas del Derecho inglés.
COSTUMBRE Y  La costumbre es una fuente de derecho sustantivo, en tanto que los usos son
USOS señalados como una fuente del derecho adjetivo.
 Los jueces recurren a ella a efecto de emitir su decisión sobre el caso.
RAZON  Permite a los jueces llenar las lagunas de derecho.
 El Derecho inglés tiene una postura ambivalente hacia esta fuente, que va de la
DOCTRINA indiferencia a la veneración personalizada.
 Generalmente, las opiniones doctrinales no trascienden a la dinámica propia de la
vivencia del fenómeno jurídico.

3. DESTAQUE EN UNA CUARTILLA LOS PRINCIPALES INSTRUMENTOS JURÍDICOS QUE

CONFORMAN EL SISTEMA CONSTITUCIONAL INGLÉS Y BREVEMENTE PRECISE EL
CONTENIDO DE LOS MISMOS.

A diferencia de la mayor parte de los Estados contemporáneos, el Reino Unido carece de un

documento constitucional único; sin embargo, ello no debe ser interpretado como ausencia definitiva
de una constitución. A pesar de la dificultad de precisar las fuentes y límites constitucionales, y a
 18
despecho de la abstracción y flexibilidad consecuentes, es posible, sin embargo identificar la
composición constitucional a partir de los siguientes elementos:

 Ciertos documentos históricos (la Carta Magna de 1215, la Petition of Rights de 1628 y el Bill
of Rights de 1689).

 Legislación parlamentaria específica a la que se le reconoce superioridad sobre el resto de la

legislación (Habeas Corpus Act de 1679, Act of Settlement de 1700, Act of Union with Scotland
de 1707, Acta of Union with North Ireland de 1800, las variadas Franchise Acts en materia
electoral y las Nationalization Acts).

 Algunos tratados internacionales (el Teaty of Accesión de 1972 que unió al Reino Unido a la
Comunidad Económica Europea, ratificado por la European Communities Act y el Tratado de
Maastricht de 1992).

 El Common Law en materia de derechos individuos y, Los usos constitucionales.

4. DISTINGA Y EXPLIQUE EN UNA CUARTILLA LAS DIFERENTES ACEPCIONES DEL TÉRMINO

COMMON LAW, DE ACUERDO CON OSCAR RABASA, CITADO EN LA PAG. 102 DE LA OBRA DE
JOSÉ HUMBERTO ZARATE, ET. AL., SISTEMAS JURÍDICAS CONTEMPORÁNEOS, MÉXICO,
1997 Y MARTHA MORINEU, UNA INTRODUCCIÓN AL COMMON LAW, MÉXICO, UNIVERSIDAD
NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, 2004,
PAGS. 36.

El Common Law o Derecho consuetudinario, término usado para referirse al grupo de normas y
reglas de carácter jurídico no escritas, pero sancionadas por la costumbre o la jurisprudencia, que son
fundamento ineludible del Derecho de los países anglosajones. El nombre deriva de la concepción del
Derecho medieval inglés que, al ser administrado por los tribunales del reino, reflejaba las costumbres
comunes (del inglés, ‘common’) en él imperantes o vigentes. Este sistema legal rige en Inglaterra y en
todos los países que, como Canadá o Estados Unidos, fueron colonias británicas.

El principio en el que se basa el common law es que los casos se deben resolver tomando
como referencia las sentencias judiciales previas, en vez de someterse en exclusiva a las leyes
escritas realizadas por los cuerpos legislativos. Este principio es el que distingue el common law del
sistema del Derecho continental europeo y del resto de los países. Mientras que en el ámbito jurídico
continental, los jueces resuelven los casos fundamentando sus sentencias en preceptos legales
fijados con antelación, en el common law, los jueces se centran más en los hechos del caso concreto
para llegar a un resultado justo y equitativo para los litigantes.

Cuando se reúne un número de sentencias judiciales sobre una serie concreta de respuestas
semejantes, se extraen reglas generales o precedentes, que se convierten en guías orientativas para
cuando los jueces tengan que resolver casos análogos en el futuro. Sin embargo, los casos
posteriores puede contener distintos hechos y consideraciones derivados, por ejemplo, de cambios
sociales o de diferentes condiciones tecnológicas. Un juez del common law es por tanto libre para
desmarcarse o disentir de la doctrina establecida por el precedente y disponer una nueva regla para
la decisión, que a su vez se convertirá en un nuevo precedente si es aceptada y usada por otros
jueces. De esta manera el common law mantiene una continua dinámica de cambio. Como el juez del
Tribunal Supremo de los Estados Unidos Oliver Wendell Holmes escribió en su libro The Common
Law (1881): “La vida del common law no ha sido lógica, sino que ha sido experimental”.
 19
En todos los sistemas del common law se perfila una estructura piramidal de tribunales
para definir y clarificar la ley. En la base de la pirámide se halla el trial court (en inglés, tribunal de
primera instancia). En los procesos criminales, junto al juez, también participa un jurado: el juez
decide e instruye a sus componentes sobre la ley y son éstos los que deciden sobre las cuestiones de
hecho. Excepto para los casos de difamación, enjuiciamiento malicioso y detención ilegal, que son
resueltos por un jurado, en las acciones civiles sólo decide el juez, tanto en lo que atañe a las
cuestiones jurídicas como a las fácticas.

Por encima de los tribunales de primera instancia se encuentran los tribunales de apelación,
compuestos en exclusiva por jueces responsables de dirimir las controversias. Estas discusiones se
centran en averiguar si los tribunales de primera instancia han aplicado los principios legales
correctos y si han extraído las conclusiones adecuadas de los datos de hecho probados en los casos
civiles.

Las interpretaciones de la ley hechas por los tribunales de apelación se constituyen en

precedentes que informarán las resoluciones de casos futuros. Hay que tener en cuenta que la
importancia de un precedente para cualquier tribunal depende de la posición del tribunal en la
estructura jerarquizada ya descrita. Por ejemplo, un precedente establecido por un tribunal de
apelación tiene una fuerza jurídica mayor para los tribunales de primera instancia que para el resto de
los otros tribunales de apelación.

El common law ha sido conocido como derecho no escrito porque no está recogido en una sola
fuente. Sólo circularon de forma ocasional, entre el siglo XII y el XVI, compilaciones de las decisiones
judiciales de las que deriva el common law. A principios del siglo XVII, personas privadas publicaron
compilaciones legales de estas sentencias. Estas colecciones tempranas fueron complementadas por
algunos, aunque infrecuentes, tratados académicos, que resumían importantes partes del common
law, como el de sir Edward Coke (publicado en 1628) y el de sir William Blackstone (publicado entre
1765 y 1769). Como las compilaciones mejoraron y aumentaron, la influencia de los autores de tales
estudios disminuyó. En el siglo XIX los propios tribunales tomaron la responsabilidad de revisar las
publicaciones de las sentencias, tanto en Inglaterra como en Estados Unidos. Desde entonces se
publican sobre todo las decisiones de los tribunales de apelación y sólo con carácter excepcional las
de los tribunales de primera instancia.

El common law se distingue de otros Derechos judiciales dotados de sistemas de tribunales

paralelos. En la edad media, por ejemplo, los tribunales del common law eran laicos, frente a los
tribunales eclesiásticos de la Iglesia católica. El common law no abordaba el Derecho mercantil, que
correspondía a los mercantile courts (en inglés, ‘tribunales de comercio’), ni el Derecho marítimo,
competencia del admiralty court (en inglés, ‘tribunal del almirantazgo’). El sistema más importante,
por sus paralelismos y semejanzas con el common law, era la jurisdicción llamada de equidad. La
solución de equidad se originaba en el temprano Derecho inglés cuando los súbditos se presentaban
al monarca para pedir justicia.

Más tarde esas reclamaciones fueron delegadas al lord chancellor y más tarde a una corte
que se llamó tribunal de la cancillería. El sistema de equidad generó un cuerpo especial de reglas con
un valor superior al de las establecidas por otros tribunales legales del reino. Al principio, los
tribunales del common law estaban más vinculados por los precedentes que los tribunales de
equidad, que proveían remedios basados en nociones de justicia, a unos litigantes que rechazaban
sus soluciones más técnicas.

Hacia el final de la edad media, el common law y el sistema de equidad formaban la parte más
importante y amplia del Derecho inglés. El common law fue evolucionando hacia un menor
 20
formalismo y la jurisdicción de equidad acumuló sus precedentes específicos, de tal forma que
estas dos visiones de Derecho judicial fueron acercándose y creciendo juntas. Al fin, en la Ley de la
Judicatura de 1873, se abolió la distinción entre common law y jurisdicción de equidad en Inglaterra.
La última consecuencia del crecimiento y posterior absorción de la jurisdicción de equidad por parte
del common law fue el gradual aumento de competencias de los tribunales formales.

Desde la Revolución Industrial, como respuesta a la complejidad creciente de la ley y la

necesidad de mayor claridad y accesibilidad, el Parlamento británico se instauró como la principal
fuente de las nuevas leyes, modificando o añadiendo normas al cuerpo del Derecho judicial. En la
actualidad las leyes del Parlamento han llegado a abarcar la mayoría de las relaciones jurídicas en
general. A pesar de ello, el common law continúa teniendo importancia para interpretar las normas
que son muchas veces reformulaciones de las reglas y principios del common law primitivo.

5. EXPLIQUE BREVEMENTE LA CONFORMACIÓN DEL PODER JUDICIAL INGLÉS.

El Poder Judicial de Inglaterra queda conformado por los siguientes órganos:

ÓRGANOS PODER JUDICIAL INGLÉS. EXPLICACIÓN SOBRE ELLOS

Son cortes inferiores y ordinarias instituidas por la Ley de las Cortes del Condado en el año de
Cortes de 1846, dicha ley se derogó y actualmente están reguladas por la Ley de las Cortes del Condado de
Condado 1984. Están presididas por un juez de Distrito, el cual por lo general resuelve solo, aunque existe la
posibilidad en algunos casos, de un juicio con un jurado compuesto de ocho personas.

Cortes de Funcionan como tribunales colegiados sin jurado, para resolver sobre todo de asuntos penales
Magistrados menores. Por lo general emplean ciudadanos ordinarios pero cuidadosamente seleccionados para
impartir justicia.

Fueron creadas por la Ley de las Cortes en 1971. Es una corte penal superior, perteneciente a la
Cortes de la Suprema Corte de Justicia. Conoce de asuntos en el ramo penal que por su gravedad ameriten
Corona complejos procedimientos. Su actividad también incluye la revisión de apelación de asuntos
ventilados en la corte de los Magistrados. No tiene sus jueces propios, éstos consisten en todos los
jueces de la Alta Corte, en jueces de Circuito y los Jueces de Paz.

Es la división con la carga de trabajo más grande y tiene cierta jurisdicción penal, jurisdicción civil y
Alta Corte jurisdicción de apelaciones; el principal trabajo civil de esta Corte se refiere a casos de contratos y
de responsabilidad civil.

Corte de Es parte de la Suprema Corte de Justicia y conoce en apelación de segundo instancia de las
Apelación resoluciones dictadas en materia civil por la Alta Corte de Justicia y en materia penal por la Corte de
la Corona. Los lores de Justicia son los principales jueces de la corte de apelación.

Cámara de los El papel judicial de la Cámara de los Lores es anterior al papel legislativo. Pero pocas de sus
Lores funciones judiciales iniciales como parte de la Curia Regis sobreviven. Actualmente su función
principal es la de ser corte de apelación más alta.

6. HAGA UNA DISTINCIÓN ENTRE EL SUBISTEMA DEL COMMON LAW Y LA EQUITY,

PRECISANDO SU DESARROLLO HISTÓRICO, CONTENIDO Y DIFERENCIAS NOTABLES.

COMMON LAW EQUITY

• Es el conjunto de normas elaboradas y aplicadas (a lo largo del siglo XV y XVI)
▪ De manera incorrecta se le ha por la jurisdicción del canciller, a fin de completar y, en su caso, revisar el sistema
descrito como la ley de la gente del common law que había resultado insuficiente y defectuoso.
común.
• Su tendencia fue la de decidir, mediante la intervención de Lord Canciller los
 21
▪ Inicialmente dentro de su casos con base en normas más morales que jurídicas.
contenido se dio la unificación
del sistema legal. • Tuvo mayor auge cuando los tribunales del common law se tornaron más
apegadas a las formalidades, y por lo tanto más inaccesibles.
▪ Conoce de materias como el
derecho penal, contratos, • Los asuntos ventilados para este caso, se hacen ante el Tribunal de la Cancillería.
responsabilidad civil. • La equity conoce de propiedad real (trust), sociedades comerciales, quiebras,
interpretación de los testamentos y liquidación de sucesiones.
▪ Actualmente conoce de
remedios de equity que se • Actualmente, abarca ciertas materias nuevas como de las sociedades por
presentan en materia de acciones que han sido desarrolladas por vía legislativa y no tienen su origen en la
contratos. jurisdicción del canciller.

▪ Es el conjunto de materias que • También conoce de materias que en antaño dependían del common law, como
serán juzgadas de acuerdo a un por ejemplo las quiebras.
procedimiento oral.
• Tiende a convertirse, en el conjunto de materias que se estima, conveniente hacer
juzgar según un procedimiento escrito.

7. BREVEMENTE DISTINGA LA CONFORMACIÓN Y FUNCIÓN DE LOS PODERES EJECUTIVO,

LEGISLATIVO Y JUDICIAL.

PODER EJECUTIVO PODER LEGISLATIVO PODER JUDICIAL

Las funciones ejecutivas
son realizadas en la
práctica por el gobierno de
Su Majestad, formado por
varios ministros dirigidos
por el primer ministro y
dependiente del apoyo de
la mayoría de miembros
de la cámara baja del
Parlamento, o Cámara de
los Comunes. En general
esto significa que el
partido con mayoría en los
Comunes es el encargado
de formar gobierno y que
el primer ministro es el
líder del partido
mayoritario. El cargo de
primer ministro comenzó a
desarrollarse en el siglo
XVIII, durante la
administración de Robert
Walpole, pero no fue
constitucionalmente
reconocido hasta 1905.
● El primer ministro,
elegido por el monarca,
escoge a los ministros del
gobierno, normalmente
miembros de los
Comunes, aunque también
pueden pertenecer a la
Cámara de los Lores, la
cámara alta del
Parlamento. El gabinete
tiene autoridad suprema
● El Parlamento Británico, cuerpo legislativo supremo del Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Desde un punto de vista ● El sistema
técnico está formado por la Corona, la Cámara de los Lores y la judicial inglés ha
Cámara de los Comunes, pero en la práctica sólo por los dos sido
últimos. Hoy en día su cuerpo principal es la Cámara de los reestructurado por
Comunes: sólo sus miembros están considerados como las Leyes de la
parlamentarios. El Parlamento forma el cuerpo legislativo del Estado. Corte Suprema de
Sin su consentimiento ningún estatuto puede transformarse en ley, ni Judicatura de
alterarse ni modificarse, y los impuestos no pueden recaudarse. Por 1873, y por la Ley
tanto, el poder ejecutivo depende de las decisiones del Parlamento. de las Cortes de
Los miembros del gabinete, incluido el primer ministro, son miembros 1971. Sin
de una u otra Cámara y son responsables de manera conjunta ante la embargo, las
Cámara de los Comunes. La Cámara de los Lores es el tribunal Cortes retienen
superior al que se puede recurrir en el sistema judicial británico. características
asociadas con su
● Cámara de Comunes. La Cámara de los Comunes tiene 651 estructura tal y
miembros elegidos en distritos de tamaño idéntico por todos los como fueron
súbditos británicos mayores de 18 años. La duración máxima de una formadas en los
legislatura parlamentaria es de cinco años. La fecha de las tres siglos que
elecciones la establece el primer ministro en función de las siguieron a los
necesidades del momento o de la conveniencia política. Si el normandos.
gobierno, formado por el partido mayoritario en la Cámara de los Esencialmente
Comunes, pierde una moción de confianza o no consigue que sus permanece un
leyes sean aceptadas por el Parlamento, debe dimitir o solicitar la sistema unitario;
disolución de la Cámara. todas las cortes
civiles y penales,
● Cámara de los Lores. La Cámara de los Lores, constituida por 833 conducen a la
miembros, está integrada por obispos de la Iglesia anglicana y por los Corte de Apelación
pares hereditarios o vitalicios: todos ellos son nombrados por la y a la Cámara de
Corona. Gran parte de su poder legislativo, que antaño se equiparaba los Lores.
al de la Cámara de los Comunes, fue limitado en 1911. A partir de
1948, su derecho de veto se mantuvo sólo para suspender durante un
año aquellos proyectos de ley que no tuvieran carácter financiero. Los
lores, con menos mecanismos oficiales que los comunes,
proporcionan análisis y reflexiones adicionales y contribuyen, por
tanto, a mejorar la calidad de la legislación. Cuando actúa como
 22
de gobierno, decide y tribunal de apelación, sólo pueden participar los pares con
ejecuta la política y experiencia judicial, incluidos los Lores de Apelación Ordinaria (pares
coordina los vitalicios instituidos en 1876 para mejorar las cualidades judiciales de
departamentos la Cámara). El Acta de los Pares de 1963 permitió que los pares
gubernamentales. hereditarios pudiesen renunciar y obtener la consideración y los
derechos de los comunes.

8. EXPLIQUE EL SISTEMA DE MANDATOS JUDICIALES CONOCIDOS COMO WRITS.

La actividad de las cortes reales, por su carácter de excepción que no les permitía conocer de
cualquier asunto, se fundaba en un sistema de mandatos judiciales conocidos como writs, el cual
limitaba la impartición de justicia en forma bastante similar al antiguo sistema formulario romano,
dado que no era reconocido un derecho o una acción si no existía disponible un writ expreso para el
caso, de entre una lista de aproximadamente 50. La lógica de esta limitante radicaba en el carácter
real de las cortes, el cual confería a los mandatos la naturaleza de órdenes provenientes del propio
rey, sin cuya autorización teórica simbolizaba en el writ, ningún juzgador daría entrada a un asunto.
Dicha situación desarrollo un principio jurídico muy característico de la familia del common law, según
el cual las formas adjetivas preceden a los derechos sustantivos, por lo que éstos quedan indefensos
en caso de inexistencia.

UNIDAD 5: FAMILIA DEL COMMON LAW:

ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA

1. ELABORE UN ESQUEMA DEL CONTENIDO DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL DE ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA.

La Constitución Política de los Estados Unidos de América consta de 7 artículos, que menciona
con toda brevedad:

♠ Artículo I. Trata del Poder Legislativo. Contiene diez secciones en las cuales se definen los
poderes y deberes del Congreso, así como el procedimiento legislativo.
♠ Artículo II. Se refiere al Poder Ejecutivo. Contiene cuatro secciones donde se definen las
cualificaciones del Presidente, el método de su elección y los poderes y deberes presidenciales.
♠ Artículo III. Se refiere a la Rama Judicial. Contiene tres secciones que proveen el establecimiento
de un sistema de tribunales, sus atribuciones y limitaciones.
♠ Artículo IV. Contiene cuatro secciones. Trata de las relaciones entre Estados y el procedimiento
para la admisión de nuevos estados a la Unión.
♠ Artículo V. Establece el procedimiento de enmienda a la Constitución.
♠ Artículo VI. Establece la cláusula de supremacía de la Constitución.
♠ Artículo VII. Trata del método de ratificación de la Constitución.

(Fuente: Consuelo Sirvent Gutiérrez, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 9ª edición, Edit. Porrúa, México, 2006, pags.
124 y 125).

2. REALICE UN CUADRO EN QUE DESTAQUE LOS RASGOS COMUNES DE LOS TRIBUNALES

QUE CONFORMAN LA JUDICATURA DE ESTADOS UNIDOS, APOYÁNDOSE EN LA
EXPLICACIÓN QUE AL EFECTO REALIZA JOSÉ HUMBERTO ZÁRATE, EN EL PUNTO TITULADO
“JUDICATURA DE LOS ESTADOS UNIDOS”.

Estructura de los tribunales: La estructura de los tribunales estadounidenses es dual, por las siguientes
razones: (a). Cada estado cuenta con su propia organización judicial.
 23
(b). Resuelven conflictos de intereses jurídicos a través de sus decisiones, ordenando el acatamiento a la
ley o imponiendo penas por violaciones a las mismas, y por otra, supervisan el desempeño de las
autoridades administrativas o de los tribunales especializados.
(c). Cuentan con tres niveles jerárquicos que son: una instancia de origen, una de apelación intermedia y
una de apelación final.

Tribunales federales: Constituyen un foro alternativo al cual los gobernados pueden recurrir si consideran
que los tribunales estatales no son lo suficientemente receptivos a sus demandas.
 Pueden ser de dos tipos:
(a). De origen legislativo: Creados por el Congreso, cuyos titulares son jueces nombrados por tiempo
determinado y que no gozan de protección constitucional contra el decremento de salarios durante el
desempeño de su cargo.
(b). De origen constitucional. Son creados en donde queda depositado el Poder Judicial en una Corte
Suprema y se faculta al Congreso para establecer tribunales inferiores a esa máxima corte.

Judicial review:
 Consiste en el poder de los tribunales federales para revisar las acciones de autoridades legislativas y
ejecutivas, bien sean federales o estatales, con objeto de determinar si dichas acciones son
consistentes con la Constitución y, en caso de no serlo, declarar inválido el acto de autoridad.

(Fuente: José Humberto Zárate, et. al., Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill, México, 1997, pags. 129
a 131).

3. REALICE UN CUADRO SINÓPTICO DONDE PRECISE CUÁLES SON LOS COMPONENTES,

TIPOS Y FUERZA LEGAL DE UN PRECEDENTE EN EL SISTEMA QUE SE ESTUDIA.

COMPONENTES TIPOS FUERZA LEGAL

▪ Para que los precedentes ▪
sean conocidos por todos, los
tribunales tanto federales como
estatales están obligados a
registrar las resoluciones que
dicten en los repertorios de
jurisprudencia.
▪ También son necesarios la
creación de libros especiales
de Derecho, los libros de citas y
la informática.
Los precedentes jurisprudenciales se dividen en
obligatorios y persuasivos. ▪ No ha logrado tener la
▪ Los obligatorios son los dictados por los tribunales autoridad absoluta que
superiores y vinculan a los inferiores. tiene en Inglaterra.
▪ Los persuasivos; la jurisprudencia establecida por un
tribunal superior de un estado será obligatoria para los ▪ La regla que atribuye
tribunales inferiores de ese estado, pero en cambio no lo fuerza jurídica se basa
será para los tribunales de otra entidad federativa, pero los en la doctrina del stare
tribunales de la otra entidad federativa podrían utilizar el decisis.
precedente, pero sería persuasivo, es decir, se utiliza
cuando no hay jurisprudencia obligatoria al respecto.

(Fuente: Consuelo Sirvent Gutiérrez, Sistema Jurídicos Contemporáneos, 9ª edición, Edit. Porrúa, México, 2006, pags.
119 a 123).

4. DESTAQUE A CONTINUACIÓN EL PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO FEDERAL DE ESTADOS

UNIDOS.

El proceso legislativo se inicia cuando el presidente o un legislador introducen una iniciativa

de ley conocida como bill. A excepción de la materia fiscal, una iniciativa de Ley puede ser
introducida indistintamente en cualquiera de las Cámaras; sin embargo, si el proponente es un
legislador, la propuesta debe comenzar en la Cámara a la que pertenezca.
 24
Posteriormente, la iniciativa se turna al comité competente de la cámara de origen, el cual
después de escuchar en audiencias públicas a expertos, a funcionarios gubernamentales o a
individuos interesados en la materia, decide entre tres opiniones: posponer indefinidamente la
iniciativa, modificarla parcialmente, o bien proponerla a la cámara que correspondiente. Una vez en la
Cámara de origen, los legisladores cuestionan el significado y efectos de la propuesta en una etapa
conocida como debate. Concluido este debate, la Cámara de origen vota la aprobación o rechazo de
la propuesta, y en el caso de que lo primero ocurra, la propuesta es entonces remitida a la segunda
Cámara, donde se observa un proceso similar al ya descrito. Si existe coincidencia en ambas
Cámaras, la propuesta es remitida al Presidente para su sanción, en virtud del poder de veto que le
confiere la Constitución.

Puede ocurrir que el Presidente vete la propuesta en cuyo caso el veto puede ser anulado con
una reafirmación de dos tercios de los miembros integrantes del Congreso. Por el contrario, si el
presidente acepta la propuesta o no la veta en un término de diez días, ésta se convierte en ley bajo
la denominación de estatuto o acta y se le asigna un número de registro con el título de Ley pública
para su debida promulgación.

(Fuente: José Humberto Zárate, et. al., Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill, México, 1997, pags. 137
a 139).

5. PRECISE LAS CARACTERÍSTICAS PROPIAS DE CADA UNA DE LAS FUENTES DEL

DERECHO ESTADOUNIDENSE, DESTACANDO SU IMPORTANCIA EN DICHO SISTEMA
JURÍDICO.

PRECEDENTE LEGISLACIÓN NORMATIVIDAD TRATADOS DOCTRINA

ADMINISTRATIVA INTERNACIONALES
▪ En este sistema, la ▪ Puede ser de ▪ Son creadas por las ▪ Son considerados Ley ▪ Son las enseñanzas
norma en la que carácter federal, agencias suprema del país con suscritas por los
mayormente expresa estatal o local administrativas. efectos legales equiparables autores de la literatura
la esencia de lo según sea la a la legislación federal. jurídica.
jurídico, es la que se materia regulada ▪ Tienen carácter
deriva de una y el cuerpo cuasijudicial, aunque ▪ Un Tratado puede ▪ No es de relevancia
decisión judicial. legislativo que las decisiones con reemplazar a un estatuto en el sistema jurídico
dicta las normas. que dirimen conflictos federal, y viceversa. estadounidense.
▪ Su importancia se no trasciende a la
explica en virtud de ▪ Se le presta creación del Derecho, ▪ Son celebrados por el ▪ En este sistema, se
que es el juez quien énfasis y cuidado por no tener la calidad Presidente y ratificados por considera doctrina a los
tiene la última palabra a los detalles de precedentes. el Senado mediante textos académicos,
para determinar qué mayoría absoluta de dos diccionarios y
es el Derecho. tercios. enciclopedias

(Fuente: José Humberto Zárate, et. al., Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill, México, 1997, pags. 135
a 140).

6. EXPLIQUE EL CARÁCTER ADVERSARIAL Y LA PARTICIPACIÓN DEL JURADO, COMO

CARACTERÍSTICAS UNIFORMES DE LOS PROCEDIMIENTOS EN EL SISTEMA
ESTADOUNIDENSE.

A pesar de la diversidad procedimental que impera entre los Estados y la Federación, cabe
subrayar dos características uniformes en el sistema estadounidense: su carácter adversarial y la
participación del jurado. El primer rasgo lo distingue del carácter inquisitorial propio de la tradición
neorrománica, en la cual el juez por su propia cuenta participa activamente en el acopio de
información y examen de los testigos y las partes; en un sistema adversarial, por el contrario, el juez
 25
desempeña un papel relativamente menos intromisorio, con funciones más parecidas a las de un
mero árbitro, siendo en las partes (los adversarios) en quienes recae toda la responsabilidad para el
esclarecimiento y presentación ante la corte de las cuestiones de hecho y de derecho que integra el
litigio.

El segundo rasgo, el empleo de jurado en juicios civiles, está garantizado constitucionalmente

por la 7ª Enmienda para asuntos de common law; el jurado, entonces, es el que toma la decisión
sobre toda cuestión de hecho, y el juez sobre cuestiones de derecho, de tal forma que su intervención
permite que la etapa decisoria del procedimiento sea la notable brevedad, al examinar al juez de tal
labor.

(Fuente: José Humberto Zárate, et. al., Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill, México, 1997, pag. 141).

7. DESTAQUE LAS ETAPAS DEL PROCESO CIVIL Y LA ACTIVIDAD PROCESAL QUE EN LAS
MISMAS SE DESARROLLA.

 Se inicia con dos escritos: la demanda y el emplazamiento.

 La demanda y su contestación conforman el sustrato procesal de todo tipo de asunto civil
conocido como alegatos, a partir del cual se desarrolla el litigio.
 Los alegatos deben contener los hechos esenciales del asunto en lenguaje simple y llano.
 En el discovery, las partes plantean básicamente sus medios probatorios.
 Al mismo tiempo, el juez fija una audiencia previa al juicio, para definir el conflicto entre las
partes, e invitar a las partes a que lleguen a un arreglo que evite la necesidad del juicio por un
principio de economía procesal que beneficia a todos.
 En dicha audiencia, puede desecharse la demanda, bajo esta situación, el juez decreta una
resolución sumaria del asunto.
 En caso contrario, admite el asunto y se señala fecha para el inicio propiamente del juicio.
 Las partes pueden aceptar o declinar la participación de un jurado, el cual en caso de
constituirse escuchará a ambas partes, y puede presenciar el desahogo de las pruebas.
 Al final de la etapa probatoria, el juez concede un veredicto dirigido, que si es en sentido
afirmativo hará concluir el juicio, en caso contrario, ambas partes ofrecerán al jurado su versión
concluyente del litigio.
 El jurado se retirara a deliberar, y en su decisión se determina bajo una mayoría calificada.
 Después de evaluar la decisión del jurado, el juez dicta sentencia que pone fin al conflicto, sin
embargo, la parte inconforme puede recurrir la sentencia mediante la apelación.

(Fuente: José Humberto Zárate, et. al., Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill, México, 1997, pags. 131
a 143).

8. DESTAQUE LAS ETAPAS EN LAS QUE SE CONFORMA EL PROCESO PENAL Y LA

ACTIVIDAD PROCESAL QUE EN LAS MISMAS SE REALIZA.

 Generalmente comienza con el arresto de la persona sospechosa de un delito, por parte de un

oficial de policía.
 A dicho sospechoso se le presenta ante un oficial judicial, quien determina si hay elementos
probatorios suficientes que justifiquen la detención del detenido.
 La siguiente fase es la de la acusación formal, que dependiendo de la gravedad de la conducta
ilícita, puede dictarse a través de un procedimiento simple llamado información o por medio de
otro en el que participa el gran jurado.
 26
 En este último caso, el acusado comparece ante el juez de la causa para una lectura formal
de los cargos en su contra, en donde el acusado deberá declararse como crea conveniente a
sus intereses.
 Posteriormente viene la etapa probatoria, en donde el juez tiene la potestad de aceptarlas o
rechazarlas.
 Después de esta etapa, el juez instruye al jurado para informarles de que su veredicto lo
hagan hasta que el juzgador concluya con sus deliberaciones.
 Al dictar sentencia, ésta tiene los límites especificados por la legislación penal, y que puede
consistir en multa, prisión o muerte.

(Fuente: José Humberto Zárate, et. al., Sistemas Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill, México, 1997, pags. 143
a 145).

8. ELABORE UN CUADRO SINOPTICO CON POR LO MENOS TRES DIFERENTES

DEFINICIONES DEL TRUST, DESTACANDO SUS ELEMENTOS.

Es necesario precisar que de los autores consultados para la resolución de esta Guía de Estudios, el
único autor que hace referencia hacia la figura del trust, es el jurista francés René David, quien nos
determina las siguientes ideas:

AUTORES CONCEPTOS ELEMENTOS

René David. Es un procedimiento en donde quedan
aseguradas la protección de los incapaces o la
gestión patrimonial de o que pudiera llamarse
personas morales, tiende a ver el trustee un
representante del incapaz o de la persona
moral, siendo uno y otra, desde su punto de
vista, el verdadero propietario de los bienes
constituidos en trust, los cuales se explotan en
su beneficio.
▪ Es una figura desconocida en los Derechos romano-
germánicos.
▪ Representa la creación más importante de la equity.
▪ Sirve para muy diversos fines:
.(a) La protección de incapaces y de la mujer casada.
.(b) Las fundaciones y entidades de utilidad pública
funcionan también muchas veces mediante el uso de
esta técnica.

9. REALICE UNA SÍNTESIS DEL DESARROLLO HISTÓRICO DEL TRUST, CON BASE EN EL
PUNTO DENOMINADO “ANTECEDENTES Y DESARROLLO DEL TRUST” DE LA OBRA DE
MARTHA MORINEAU, UNA INTRODUCCIÓN AL COMMON LAW, MÉXICO, UNIVERSIDAD
NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO, INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICA, 2004, PAGS.
107 A 112, CON, CON EL PROPÓSITO DE TENER UNA PANORÁMICA GENERAL DE DICHA
INSTITUCIÓN.

 Desciende de una institución medieval llamada use (uso).

 La raíz gramatical de la palabra use, no resulta idéntica a lo significa en latín usus, sino de otra
latina opus, que quiere decir en su nombre.
 Originalmente se refería a la toma de posesión de las tierras, por parte de un funcionario a
nombre del rey.
 En la época medieval, con el empleo del trust se podía evitar el pago de una determinada
cantidad, que le correspondía al señor feudal, por la transmisión de la tierra del vasallo, a la
muerte éste.
 En el siglo XIV, la jurisdicción Equity definió con mayor profundidad la figura del use, razón por
la cual, casi toda la tierra de Inglaterra se poseía amparada por título de use.
 En 1540 se proclama el Statute of Wills que agilizó los procedimientos para disponer de la
tierra por herencia.
 27
 El trust propiamente nace con la decadencia del feudalismo, en donde se comenzó a
expandir la idea de que no solo la riqueza inmobiliaria era importante sino también la
mobiliaria. Adoptándose la figura jurídica que ocupa nuestra atención.

10. EN UNA CUARTILLAS REALICE UN RESUMEN DEL PUNTO DENOMINADO “COMPARACIÓN

DEL TRUST CON EL FIDEICOMISO”, DE LA OBRA DE MARTHA MORINEAU, “UNA
INTRODUCCIÓN AL COMMON LAW”, MÉXICO, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE
MÉXICO, INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS, MÉXICO, 2004, PAGS. 122-131, CON
EL PROPÓSITO DE DESTACAR LAS DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS QUE EXISTEN ENTRE
AMBAS INSTITUCIONES.

TRUST FIDEICOMISO
◘ En el Common Law, se regula de manera
implícita, o sea, aquel que es presumido por la ◘ En nuestro país, solo se regula el fideicomiso expreso.
ley.
◘ Tiene sus raíces en el Derecho anglosajón. ◘ Tiene sus raíces en neorromanistas.
◘ No necesariamente lo debe hacer una ◘ Es realizada por una institución fiduciaria, por lo que excluye la
institución fiduciaria. posibilidad de que lo haga un particular.
◘ Puede terminar bajo diversas circunstancias, tales como: por la
◘ No puede terminarse antes del plazo fijado. realización del fin para el cual fue constituido; por hacerse éste
imposible; por convenio entre las partes; por haberse cumplido la
condición resolutoria a que haya quedado sujeto, etc.
◘ El fiduciario adquiere la propiedad, o mejor ◘ Se refiere a un patrimonio público autónomo, destinado a la
dicho, un tipo de propiedad, sobre los bienes realización de actividades que beneficien a la colectividad o que
objeto del negocio. apoyen acciones públicas de fomento económico.

11. CON BASE EN LA LECTURA DEL PUNTO TITULADO “TORTS”, PAGS. 67 A 73 DE LA OBRA
DE LÓPEZ MONROY, JOSÉ DE JESÚS, SISTEMA JURÍDICO DEL COMMON LAW, MÉXICO,
EDIT. PORRÚA, 1999, PRECISE BREVEMENTE QUÉ SIGNIFICADO PUEDE TENER EL TÉRMINO
TORTS.

La primera mitad del siglo XIX planteó a la emergente nación el peculiar problema
representado por la expansión de las fronteras hacia los territorios del sur y el oeste y la consecuente
emergencia de nuevos estados unidos a la federación. Las principales actividades económicas las
constituían el comercio y la agricultura, y su florecimiento requirió de la judicatura un retorno a los
procedentes ingleses como guía directriz en el desarrollo de las áreas jurídicas rectoras de la
dinámica económica, como fueron las materias de contratos, bienes raíces, comercio y
responsabilidad (torts).

.1. Origen y explicación semántica de la acepción “ Tort”. Es difícil intentar definir lo que significa Tort,
en el Common Law. . Restringiendo el concepto se han dejado fuera algunos Torts, y extendiéndolo
se han incluido materias extrañas o distintas. De cualquier forma, Tort se entiende provenir del latín
<<tortus>>, que significa <<torcido>>. Así, un Tort es una conducta deshonesta, torcida, poco recta.
En Francia también se usó esta palabra para referirse a un civil wrong, o agravio civil. En cualquier
caso, se ha dicho generalmente que un Tort es un ilícito civil, distinto al incumplimiento contractual,
por cual los tribunales de justicia proveerán un remedio materializado en una acción civil de daños.
Definición poco feliz, pues para satisfacer el interés de un demandante un tribunal también podría
brindar una injuction –mandato u orden judicial -, o una restitution –restitución-, en el evento de que el
tribunal racionalmente pueda satisfacer el interés del demandante. Tort es el perjuicio ocasionado a la
víctima, y Torts son las sumas a que el demandado es condenado a pagar como resultado del
ejercicio de la acción de responsabilidad.
 28

(.1. Fuente: http://derecho-ccp.udd.cl/derecho/files/2011/09/TESINA-ALUMNO-RODRIGO-CAMPOS-MARTINEZ.pdf)

UNIDAD 6: FAMILIA DEL COMMON LAW. CANADÁ Y AUSTRALIA

1. PARA LOS SISTEMAS CANADIENSE Y AUSTRALIANO REALICE LA LECTURA DE MARTA
MORINEAU, UNA INTRODUCCIÓN AL COMMON LAW, UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA
DE MÉXICO, UNAM, 2004, PAGS. 46 A 52 Y 56 A 65 DEL CAPÍTULO II, PENETRACIÓN DEL
COMMON LAW EN EL MUNDO, EL LIBRO PUEDE CONSULTARSE EN INTERNET, Y ELABORE
UN BREVE ENSAYO.

En razón de que tanto Australia como Canadá fueron en antaño colonias inglesas, es lógico
que sus sistema jurídico y político sea concordante. Es tanta la relación que existe de estas dos
naciones con Inglaterra, que en la actualidad ambas pertenecen a la Commonwealth, que es la
denominación por la que es más conocida la Commonwealth of Nations, que, entre 1931 y 1946 se
llamó British Commonwealth of Nations, asociación de diversas entidades políticas que, de forma
voluntaria, ofrecen una simbólica o real fidelidad a la Corona británica. Entre estas entidades políticas
se encuentran 54 estados soberanos y algunos territorios dependientes.

En el campo jurídico, encontramos que las naciones de ultramar a Inglaterra se rigen por las
mismas fuentes del Derecho, que para el caso concreto son la legislación y los precedentes.

Así también, podemos mencionar que Canadá se rige por los principios del Acta Constitucional
de 1982, por la que se otorga al gobierno pleno poder sobre su desarrollo. Canadá tiene un régimen
federal, cuyos poderes se dividen entre el gobierno central y los provinciales.

No obstante, las tensiones entre ambos niveles de gobierno siguen existiendo, en especial en
las provincias francófonas. La cabeza del Estado en Canadá es el soberano de Gran Bretaña, el cual
es representado en el país por un gobernador general; el jefe del gobierno es el primer ministro, el
cual es responsable ante él.

Australia, una democracia federal parlamentaria, es un estado independiente y miembro de la

Commonwealth of Nations. La Constitución de Australia, que entró en vigor en 1901, se basa en la
tradición parlamentaria británica e incluye elementos del sistema estadounidense. El jefe de Estado
es el soberano británico, representado por un gobernador general. La primera figura del gobierno es
el primer ministro, responsable ante el Parlamento.

2. ELABORE UN CUADRO POR CADA PAÍS, DONDE ORDENE CRONOLÓGICAMENTE LOS

SUCESO MÁS IMPORTANTES DE SU HISTORIA, SUBRAYANDO SU RELACIÓN CON
INGLATERRA.
 29

▪ Bajo el dominio británico la población creció rápidamente y con ella crecieron las tensiones raciales.

▪ Canadá en 1791 Tras la guerra de la Independencia estadounidense, iniciada en 1776, muchos

colonos leales a Gran Bretaña abandonaron las colonias estadounidenses y marcharon a Canadá. En
1784, en respuesta a las demandas por parte de esos colonos de conseguir una colonia
independiente, el gobierno británico creó New Brunswick, al oeste de Nueva Escocia. Más tarde, la
Constitutional Act de 1791 dividió Québec en dos colonias: Bajo Canadá, habitada principalmente por
franceses, y Alto Canadá, poblada fundamentalmente por ingleses.

La Norteamérica británica tomó forma más por designios históricos que por diseño preconcebido. En
1763 estaba compuesta por cuatro regiones distintas, tres de ellas se habían conseguido en 1713
después de una larga pugna con Francia. Terranova era considerada como una mera serie de bases
pesqueras incluso después del asentamiento. La región de la Bahía de Hudson era un área virgen
en la que competian la Compañía de la Bahía de Hudson con las pequeñas compañías por el tráfico
de pieles. Acadia, rebautizada con el nombre de Nueva Escocia, se pobló sobre todo con gentes de
Nueva Inglaterra que sustituyeron a los franceses; su capital, Halifax, se fundó en 1749.

La conquista de la cuarta región, Nueva Francia (o Quebec), puso a los británicos, en calidad de
gobernadores de los colonos franceses, en un dilema.
 30
La victoria de las trece colonias americanas rebeldes dejaron a los británicos con los restos más
pobres de su imperio del Nuevo Mundo y con la determinación de evitar una segunda revolución.
Tenían, por otra parte, que acomodar a los casi 50.000 refugiados partidarios de la corona que
tuvieron que abandonar sus hogares tras la guerra de la Independencia estadounidense y que se
asentaron en Nueva Escocia y en el alto San Lorenzo. En respuesta a las demandas de sus
partidarios, el gobierno británico creó en 1784 New Brunswick, y por el Acta Constitucional de 1791
dividió Quebec en el Bajo Canadá (con población francesa mayoritariamente) y el Alto Canadá (sobre
todo de población inglesa de América).

Durante la década de 1820 y las dos siguientes décadas aumentaron las presiones para llevar a cabo
reformas políticas. Algunos reformadores eran moderados; otros, radicales. En el Bajo Canadá, a
pesar de que la Iglesia católica apoyaba a los moderados, Louis Joseph Papineau dirigió a los
radicales en una revuelta que demandaba la autonomía económica. En el Alto Canadá, el escocés
William Lyon Mackenzie King dirigió la reivindicación de un gobierno 'responsable', es decir,
representativo.

Agitado por estos acontecimientos el gobierno británico designó a un aristócrata liberal inglés, John
George Lambton, primer conde de Durham, primer gobernador general de toda Norteamérica
británica y le ordenó buscar una solución a los problemas de la colonia. Un año después el
Parlamento británico aprobaba el Acta de la Unión, que unía los dos territorios en la Provincia de
Canadá y le otorgaba igual representación en la cámara legislativa.

Durante la mitad de la década de 1850 la vida colonial experimentó una liberación general. El
desarrollo industrial creció gracias al Tratado de Reciprocidad con los Estados Unidos (1854-1866).

A pesar del progreso, las tensiones raciales reaparecieron. Los protestantes británicos de Alto
Canadá no aprobaban lo que ellos consideraban una excesiva influencia católica francesa en los
asuntos locales. Los franceses del Bajo Canadá, por su parte, recelaban de los esfuerzos de los
ingleses por dominar y anglicanizar la colonia. La Guerra Civil estadounidense (1861-1865) parecía
amenazar la supervivencia de la Norteamérica británica. Los colonos temían que un norte victorioso,
molesto por el apoyo británico al sur en la guerra, contraatacara invadiendo las colonias británicas.
 31

De estos problemas surgió un movimiento para la unificación de las colonias de la Norteamérica

británica. Las resoluciones en este sentido adoptadas en Quebec, modificadas ligeramente, fueron
aprobadas por el Parlamento británico como la Ley de Norteamérica Británica (1867) y proclamadas
ese mismo año en Canadá. Era la primera vez que una colonia conseguía crear un gobierno sin
abandonar el Imperio.

El nuevo país, llamado Dominio del Canadá, era el resultado de la federación de Nueva Escocia,
New Brunswick, Quebec (Bajo Canadá) y Ontario (Alto Canadá). El dominio continuó sometido a la
autoridad absoluta de la corona británica.

Según el censo de 1871, la población era de 3,7 millones de habitantes. Del total, cerca de 1 millón
eran católicos franceses; 850.000 irlandeses católicos y protestantes, y más de 1 millón protestantes
ingleses y escoceses. Tres cuartas partes de la población era rural. Únicamente Montreal, Quebec y
Toronto se podían considerar grandes ciudades.

Sir John Alexander Macdonald, elegido primer ministro en 1867, se dispuso inmediatamente a
realizar la labor de construir una nación. Los mestizos, encabezados por Louis David Riel, se
 32
sublevaron; el gobierno negoció el fin de la primera de estas rebeliones del Noroeste mediante el
acuerdo de crear la provincia de Manitoba en 1870.

Macdonald extendió Canadá aún más, añadiendo Columbia Británica (1871) y la isla del Príncipe
Eduardo (1873), territorios que habían sido explorados durante el siglo XVIII por expediciones
navales realizadas por españoles y británicos. Posteriormente fue abierto al comercio de pieles a
través de la actividad de, entre otros, Alexander Mackenzie y, ya en la década de 1860, ambos
territorios se vieron colonizados por un sinfín de intrépidos buscadores de oro.

A medida que los viejos lazos con el Reino Unido se desintegraban, Canadá entró poco a poco en la
órbita política de Estados Unidos. En 1940, Mackenzie King y el presidente estadounidense Franklin
D. Roosevelt habían firmado el Acuerdo Ogdensburg, que propiciaba la realización de planes
conjuntos permanentes de defensa. Después de la guerra, la política exterior de Canadá estaba
estrechamente ligada a la de Estados Unidos interesada en contener la expansión del comunismo. En
1949 Canadá se incorporó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
 33
AUSTRALIA : En 1688, el bucanero inglés William Dampier desembarcó al noroeste. Cuando
regresó a Inglaterra, publicó un libro, Voyages, y convenció a las autoridades navales para respaldar
un viaje de vuelta en busca de las supuestas riquezas de la isla. En 1768, y financiado por el
almirantazgo británico, el capitán James Cook partió de Inglaterra en lo que sería el primero de sus
tres viajes. La expedición al Pacífico, que duró tres años, le llevó también a Australia. En 1770, Cook
desembarcó en la bahía de Botany, en la costa oriental, y tomó posesión de la región a la que bautizó
con el nombre de Nueva Gales del Sur, en honor a Gran Bretaña. Él y sus hombres, entre los que se
encontraba el botánico sir Joseph Banks, quien más tarde apoyaría el asentamiento en Australia,
aportaron más información acerca del nuevo continente. Los otros dos viajes de Cook consolidaron
las pretensiones británicas en el continente.

Las costas australianas no se exploraron por completo hasta el siglo XIX. Matthew Flinders, un oficial
de la marina británica, fue el primero que, entre 1801 y 1803, rodeó navegando la isla australiana. En
1798, Flinders ya lo había hecho alrededor de Tasmania, junto al cirujano de la marina George Bass,
demostrando así que se trataba de una isla. Fue también Flinders quien insistió en que Australia, y
no Nueva Holanda, debería ser su nombre oficial; en 1817, este cambio fue aceptado oficialmente.

Australia era descrita como una tierra lejana y poco atractiva para el asentamiento europeo, pero para
Gran Bretaña tenía un valor estratégico, especialmente después de perder las colonias americanas
(1783). Además, solucionaba el problema del gran número de convictos que poseía en sus prisiones.
En 1786, el gobierno británico anunció su intención de fundar una colonia penitenciaria en la bahía
de Botany, en la costa sureste de Nueva Gales del Sur. El capitán Arthur Phillip, de la Marina Real,
fue nombrado comandante de la expedición. Debía tomar posesión de toda Australia, incluyendo
Tasmania y las islas de la costa oriental.

En 1792, los infantes de la Marina Real fueron reemplazados por la División de Nueva Gales del Sur,
reclutada con esa intención en Gran Bretaña. El capitán John Hunter, gobernador sucesor de Phillips,
arribó en 1795 e intentó en vano ganar el control del comercio de ron. El siguiente gobernador, el
capitán Phillip G. King, tuvo que hacer uso de la división en 1804 para sofocar una rebelión de presos
irlandeses.

En 1806, el capitán William Bligh, con anterioridad comandante de la malparada Bounty, sustituyó a
King. Bligh amenazó a la división con la pérdida de su monopolio. El resultado fue la conocida
rebelión del Ron de 1808, en la que los oficiales de la compañía destituyeron a Bligh; éste fue
enviado de vuelta a Londres, donde defendió su política con éxito, aunque no volvió a ser nombrado
gobernador. Mientras tanto, uno de los cabecillas de la revuelta, John MacArthur, había dado con la
solución al problema de la falta de productos de valor exportables de la colonia; en 1802 enseñó a los
fabricantes británicos unas muestras de lana australiana y con ello se puso en marcha la cría de
ovejas merinas; el pastoreo se fue convirtiendo paulatinamente en la principal actividad económica.

El gobierno de Macquarie supuso grandes desembolsos, la mayor parte de los cuales recaían sobre
la tesorería británica. En 1819, el oficial de colonias británico envió al juez John Thomas Bigge a
inspeccionar e informar sobre la administración de Macquarie. Recomendó recortes en el
presupuesto del gobierno y, aunque reafirmó que Nueva Gales del Sur seguiría siendo una colonia
penal, reconoció la creciente importancia de la colonia para el Imperio Británico como hogar de
colonos libres, y popularizó el nombre de Australia.

En 1825, y por orden del gobierno británico, la isla de la Tierra de Van Diemen (hoy Tasmania) se
convirtió en colonia independiente. En ella se había creado una penitenciaría en 1803. En 1827,
Edmund Lockyer empezó a levantar una nueva colonia en Albany, en Australia Occidental, y así Gran
Bretaña reclamó todo el territorio australiano.
 34

Los convictos fueron determinantes en los orígenes de Australia. Cuando el gobierno británico abolió
el transporte de presos a Australia Oriental en 1852, más de 150.000 habían sido ya enviados a
Nueva Gales del Sur y Tasmania. Aproximadamente un 20% eran mujeres, y un tercio de éstas,
irlandesas. Una minoría de convictos pertenecian a las clases más acomodadas y sufrían condenas
por crímenes tales como la falsificación; a menudo, a estos presos se les permitía utilizar sus
conocimientos en negocios y cargos gubernamentales.

Aunque hasta 1820 se cazaban focas en la costa, y en especial en las ricas aguas del estrecho de
Bass, fue la lana la que puso en contacto la sociedad australiana con la economía metropolitana.
Gregory Blaxland y William Charles Wentworth abrieron en 1813 la ruta a través de las montañas
Azules (Blue Mountains), a unos 80 o 120 km al oeste de Sydney, e iniciaron la colonización del oeste
de Nueva Gales del Sur. Las exploraciones de Blaxland y Wentworth, unidas a las sendas
meridionales, abiertas en 1824 por Andrew Hamilton Hume y William Hovel, así como por Thomas
Mitchell en 1836, permitieron la conducción de rebaños a los pastos del interior. En 1829 se había
completado el asentamiento de un arco de 241 km a 322 km alrededor de Sydney, y se establecieron
los condados. No obstante, el gobierno local estaba preocupado por la rápida dispersión de pastores,
que llegaron a ser conocidos como ocupantes ilegales, pues ‘ocupaban’ las tierras en vez de
comprarlas.

Las colonias australianas eran oficialmente anglicanas, pero los presos irlandeses eran por lo general
católicos y, además, estaba bastante extendido por el país el culto metodista.

A principios de 1803 surgió una prensa activa, con publicaciones como la Sydney Gazette y el New
South Wales Advertiser. Wentworth, nacido en la colonia, continuó entretanto cruzando las montañas
Azules y publicó, en 1817, su obra Description of New South Wales (Descripción de Nueva Gales del
Sur).

Entre la década de 1820 y 1880, Australia sufrió una serie de rápidos cambios que asentaron las
bases de su actual sociedad; así, por ejemplo, entre 1829 y 1859 se formaron de cuatro a seis
colonias, que con el tiempo se convirtieron en estados australianos, se difundió la cría de ganado
vacuno y ovino en el interior, y se descubrieron oro y otros minerales.

En 1827, el capitán James Frazier Stirling remontó el río Swan, en la costa occidental; dos años
después, y junto a un grupo de inversores, regresó como gobernador de la colonia de Australia
Occidental. La colonia de hombres libres de Stirling, en Perth, que contaba con escasa financiación,
se estancó. En 1850, la colonia pidió más presos para incrementar la mano de obra y recibió unos
10.000, antes de que en 1868 se prohibiera su transporte a Australia Occidental. Sin embargo,
gracias al descubrimiento de oro en la década de 1890, la fortuna de Australia Occidental cambió.
Australia Meridional y su capital, Adelaida, se fundaron en 1837. El reformista inglés Edward Gibbon
Wakefield propuso la creación de esta colonia; quería establecer otras nuevas en las que se
reflejaran los valores socioeconómicos y culturales británicos, que creía que los colonos adquirirían a
través del cultivo de los campos. Las ventas de terrenos servirían para patrocinar la actividad
migratoria de jornaleros, y éstos contribuirían al desarrollo de la colonia trabajando para los colonos
granjeros antes de poder convertirse en propietarios de tierras.

En 1788, la colonia de Phillip marcó el inicio de un asiduo contacto entre europeos y aborígenes.
Aunque estos últimos utilizaban la tierra que rodeaba Sydney como terreno de caza y acampada,
durante la primera década de la colonización blanca sólo tuvieron lugar unos pocos enfrentamientos
entre colonos e indígenas. Con la fundación del asentamiento en la Tierra de Van Diemen, el
problema se agravó; se empezaron a destruir comunidades aborígenes a gran escala y, de este
 35
modo, los 5.000 aborígenes de la isla quedaron en poco tiempo reducidos a un insignificante
número. En Australia, las comunidades aborígenes se vieron obligadas a retroceder al territorio árido
del interior.

En principio, la política oficial de la colonia del siglo XIX era la de tratar a los aborígenes con igualdad,
con la intención de convertirlos con el tiempo al cristianismo e inculcarles una cultura europea.
Algunos aborígenes fueron empleados en estaciones ovinas y otros en patrullas policiales, pero la
actitud general hacia ellos era hostil. La destrucción de la cultura aborigen solía ir acompañada de
prácticas segregacionistas, que acababan agrupando a los aborígenes en reservas y excluyéndolos
así de la vida en las colonias. En el siglo XX, varias comunidades aborígenes, de gran tamaño y
capaces de poner en práctica su estilo tradicional de vida, fueron confinadas a las reservas del
Territorio del Norte, Queensland y Nueva Gales del Sur.

El rápido aumento de la población australiana entre 1830 y 1860 contribuyó al crecimiento de las seis
ciudades capitales. A finales de siglo XIX, Sydney y Melbourne se encontraban entre las ciudades
más grandes del mundo, a pesar de que la población de Australia en conjunto era aún pequeña.
Cada capital servía como principal puerto de su respectiva colonia. En la década de 1850, los
mercaderes y profesionales se rebelaron en favor de una reforma política y de la formulación de
nuevas constituciones. Los trabajadores de Victoria fueron los pioneros en pedir mejoras laborales,
como la jornada de ocho horas. La lana y los constantes descubrimientos minerales proporcionaron la
base económica sobre la que sustentar este estilo de vida.

A pesar de su profunda lealtad hacia Gran Bretaña, los colonos empezaron pronto a crear de sí
mismos una imagen romántica y fronteriza de esquiladores de ovejas, granjeros y mineros. El libro
The recollections of Geoffrey Hamlyn (Las recopilaciones de Geoffrey Hamlyn, 1859), de Henry
Kingsley, fue considerado en su época la primera novela australiana. Sin embargo, Catherine Helen
Spence, autora de Clara Morison (1854), al igual que Marcus Clarke, autor de For the term of his
natural life (1870), crearon un género novelesco característico que trataba sobre temas locales.
Véase también Literatura australiana.

La idea de la unificación surgió hacia 1847, a raíz de las propuestas de Earl Grey, en ese momento
secretario de colonias de Gran Bretaña. En la década de 1850, John Dunmore Lang, un clérigo
presbiteriano escocés de Nueva Gales del Sur, formó la Liga Australiana para hacer campaña a
favor de la unificación australiana. Con la formación del Dominio de Canadá, en 1867, las autoridades
británicas esperaban una acción similar entre los australianos.

En 1883, Queensland, anticipándose a los alemanes, reclamó Papúa, en Nueva Guinea. Las
colonias australianas crearon un Consejo Federal en 1885; el rechazo de Nueva Gales del Sur a
tomar parte en él significó que el consejo era poco más que un foro de debate sin poder ejecutivo.
Nueva Gales del Sur empezó el movimiento para sustituir el Consejo Federal en 1889, año en el que
su primer ministro, sir Henry Parkes, anunció que la colonia apoyaría una nueva forma de
federalismo. El Parlamento aprobó en 1900 la Commonwealth de Australia; el 1 de enero de 1901 se
hizo efectiva.

La Constitución federal reflejaba ambas prácticas, la británica y la americana; es decir, se estableció

un gobierno parlamentario, con gabinetes encargados de una legislatura bicameral, aunque el
gobierno federal sólo tenía poderes delegados concretos. La nueva Cámara de Representantes, al
igual que su homónima británica, se basaba en la representación popular, pero el nuevo Senado,
como el modelo americano, mantenía la representación de las colonias, ahora estados. Como ni
Sydney ni Melbourne eran capitales federales aceptables, el Territorio Federal de la Capital estableció
 36
en 1911 una capital federal apropiada, Canberra, tomando de nuevo el modelo americano como
ejemplo.

Los gobiernos de la Commonwealth, encabezados por artífices de la federación como Alfred Deakin,
no tardaron en imponer tasas sobre los productos importados para potenciar el desarrollo interno;
diseñaron procedimientos para establecer pagas mínimas en el sector industrial y mantuvieron una
política de inmigración blanca.

3. UNA VEZ REALIZADA LA LECTURA, ELABORE UN CUADRO COMPARATIVO DONDE

RESALTE LAS CARÁCTERÍSTICAS IMPORTANTES DE CADA SISTEMA JURÍDICO FRENTE AL
INGLÉS.

CANADÁ AUSTRALIA

La característica principal, y por ende la más substancial, es que el En el sistema jurídico australiano predomina
sistema canadiense pertenece a la familia del Common Law, con la aplicación de lineamientos pertenecientes
excepción a la provincia de Québec que utiliza el Derecho al Common Law.
neorromanista.
 37

4. EN UN MÁXIMO DE DOS CUARTILLAS, DESCRIBA CUÁL ES EL TIPO DE ORGANIZACIÓN

POLÍTICA QUE SE PRESENTA EN CADA PAÍS Y ENUMERE LAS FUENTES DE DERECHO EN
CADA SISTEMA

CANADÁ
♠ Poder Ejecutivo. El gobierno central de
Canadá se encarga de todas las competencias
que no se han asignado específicamente a las
provincias, como la educación, la sanidad, los
derechos civiles, la tasación de impuestos
locales, la regulación del comercio local y los
préstamos bancarios.
AUSTRALIA
♠ Poder ejecutivo. El poder ejecutivo recae formalmente sobre un
gobernador general, designado por el monarca británico de acuerdo
con el primer ministro australiano. El monarca británico, a través del
gobernador general, no tiene un poder real sobre el gobierno y su
función de regente es simbólica. En la práctica, un gabinete
presidido por el primer ministro, quien es a su vez el dirigente del
partido con mayoría en el Parlamento, decide sobre la política
federal.

♠ Poder legislativo. El Parlamento canadiense ♠ Poder legislativo. El poder legislativo nacional recae sobre un
está formado por dos cámaras: el Senado, Parlamento de carácter bicameral, compuesto por un Senado y una
compuesto por 105 miembros, designados por el Cámara de Representantes. El Senado está formado por 76
gobernador general tras consulta con el primer miembros (12 por cada estado, y, desde 1974, 2 por cada territorio)
ministro, y la Cámara de los Comunes, elegidos democráticamente para mandatos de seis años. Según la
integrada por 301 miembros elegidos de forma Constitución australiana, la Cámara de Representantes debe tener
democrática y proporcional a la población de aproximadamente el doble de miembros que el Senado. El número
cada provincia. de diputados de un estado guarda proporción con su población, pero
debe haber al menos cinco por cada estado. El Territorio del Norte
♠ Poder judicial. El sistema legal de Canadá tiene un representante y el Territorio Federal de la Capital, dos. La
deriva del derecho común británico, a excepción Cámara de Representantes tiene 148 miembros, elegidos por
del de Québec, donde el sistema provincial de sufragio directo por un periodo máximo de tres años.
derecho civil se basa en el Código de Napoleón
francés. ♠ Poder judicial. El Tribunal Supremo de Australia, formado por un
juez supremo y otros seis miembros designados por el gobernador
general en consejo, está a la cabeza del sistema judicial.

Las fuentes del Derecho canadiense y

australiano, son parecidas por provenir de un Las fuentes del Derecho canadiense y australiano, son
tronco común, siendo las más importantes: parecidas por provenir de un tronco común, siendo las más
importantes:
a) Legislación. La Constitución Política
es la fuente jurídica suprema en donde se a) Legislación. La Constitución Política es la fuente jurídica
observan todas las leyes del ámbito federal y suprema en donde se observan todas las leyes del ámbito federal y
provincial. provincial.

b) Precedentes. Los cuales también se
les conoce como derecho de casos, y también
ocupa un lugar preeminente dentro de los
sistemas jurídicos que ocupan nuestra atención
en esta ocasión. Estos se basan en la premisa
de estar a lo resuelto y no perturbar lo que está
firme.
b) Precedentes. Los cuales también se les conoce como
derecho de casos, y también ocupa un lugar preeminente dentro de
los sistemas jurídicos que ocupan nuestra atención en esta ocasión.
Estos se basan en la premisa de estar a lo resuelto y no perturbar lo
que está firme.

UNIDAD 7
SISTEMA RELIGIOSO,
DERECHO MUSULMÁN
 38
1. LLEVE A CABO LA LECTURA DE CONSUELO SIRVENT GUTIÉRREZ, SISTEMAS
JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS, PAGS. 131 A 151, CORRESPONDIENTE AL CAPÍTULO 7 Y
REALICE UN RESUMEN BREVE.

PRIMERAMENTE, ES PRECISO SEÑALAR QUE EL CAPÍTULO 7 DEL LIBRO REFERIDO EN

LÍNEAS PRECEDENTES, EL CUAL SE PIDE RESUMIR SE REFIERE AL COMMON LAW DE
CANADÁ, ES DECIR NADA QUE VER CON EL DERECHO MUSULMÁN, EL CUAL ES EL QUE
OCUPA NUESTRA ATENCIÓN EN ESTA UNIDAD. RAZÓN POR LA CUAL CREEMOS QUE EN
ESTA OCASIÓN ES NECESARIO RESUMIR EL CAPÍTULO 8, QUE EN EFECTO ES EL QUE SE
REFIERE AL SISTEMA RELIGIOSO, DERECHO MUSULMÁN, ESPECÍFICAMENTE.

El Corán es el eje fundamental de la religión islámica. Las revelaciones se hicieron en árabe y,

según la creencia musulmana, a través del arcángel Gabriel (Yibrail). Cuando Mahoma las proclamó
a sus seguidores, éstos las memorizaban o, en ocasiones, las escribían en hojas de palma,
omóplatos de camello, pieles de animales o materiales similares. Los principales escribas fueron
Muad ben Chabal, Ubayy ben Kab y Zayd ben Tabit. Tras la muerte de Mahoma en el año 632 d.C.,
sus adeptos comenzaron a recuperar estas revelaciones que, hacia el año 650, durante el califato de
Utmán, fueron al fin recogidas en una primera recopilación del Corán tal y como es conocido en la
actualidad. A esta primera recensión seguirían otras en los siglos siguientes.

El contenido del Corán consiste, ante todo, en un conjunto de preceptos y recomendaciones

éticas y morales, advertencias sobre la llegada del último día y del Juicio Final, historias sobre
profetas anteriores a Mahoma y sobre los pueblos a los que fueron enviados, así como preceptos
relativos a la religión y otras materias sociales como el matrimonio, el divorcio o la herencia. El
mensaje, en esencia, es que hay un solo Dios, Alá, creador de todas las cosas, que es el único al que
hay que servir practicando un culto y observando una conducta correcta. Alá es siempre
misericordioso y se ha dirigido a la humanidad para que le venere en la persona de diversos profetas
enviados por Él, pero estos profetas fueron rechazados una y otra vez. Los temas generales del
Corán y muchas de sus historias ilustrativas comparten un fondo común con las Sagradas Escrituras
cristianas y judías, aunque normalmente su desarrollo es diferente. Muchos detalles de las historias
sobre los primeros profetas se asemejan más a las versiones que encontramos en los libros apócrifos
judíos y cristianos, que a las versiones encontradas en la Biblia.

Aceptado por los musulmanes como la palabra de Dios en sentido literal, el Corán es el eje
fundamental de la religión islámica. Es comparable, en este sentido, al papel que desempeña la Torá
entre los judíos o el Nuevo Testamento en la fe cristiana. La obligatoria oración diaria incluye la
recitación de algunos de sus pasajes y la educación tradicional incluía su memorización. Además, los
musulmanes lo consideran una de las fuentes principales de la ley islámica o sharia (junto con la
Sunna y el Hadit).

Desde el mismo momento en que su texto fue fijado por primera vez, la interpretación del
Corán (tafsir) se convirtió, hasta el día de hoy, en una de las más señaladas disciplinas islámicas en
el campo de la investigación religiosa. Durante los tres primeros siglos del calendario islámico fueron
numerosos los libros escritos en este sentido. Destacó especialmente el comentario en 30 volúmenes
efectuado por al-Tabari, historiador y jurista musulmán fallecido en el 923 que analizó cada versículo
del Corán y ofreció diversas opiniones de otros estudiosos en relación con la vocalización, la
gramática, la lexicografía, la interpretación ética y moral, y la relación del texto coránico con la vida de
Mahoma. Los distintos puntos de vista estaban recogidos sin ningún tipo de comentario, aunque a
menudo al-Tabari indicaba su preferencia.
 39
Es preciso advertir que existe una inseparabilidad de religión y Derecho, toda vez que el
Derecho musulmán tiene como fundamento el Corán que es el principal texto religioso. Dicho libro
contiene razonamiento en el campo de Derecho de familia, hereditario, penal y patrimonial, normas
jurídicas que Mahoma había del Derecho consuetudinario.

Así entonces, la ley debe ser entendida como un deber civil y un deber religioso, uno
inseparable del otro, que todos los musulmanes deben de cumplir independientemente del lugar en
que se encuentren y del soberano que dependan. Por lo tanto en los Estados musulmanes hay poca
cabida para una legislación estatal.

En lo que hace a las fuentes del Derecho islámico, tenemos que éstas se dividen en:

a) Corán. Es la principal fuente de este tipo de Derecho, aunque no es propiamente un

ordenamiento jurídico, toda vez que el contenido jurídico resulta insuficiente; así por ejemplo,
tenemos que los jueces musulmanes no están obligados a interpretar el Corán, para ello están los
doctores, y por ende los jueces más que referirse directamente al Corán, debe referirse a las obras de
dichos doctores.

b) El Sunna. Que significa modelo o ejemplo y representa el modo de ser y de conducirse del
profeta, debe servir de guía a los creyentes. No sólo contiene lo que Mahoma hizo o dijo, sino
también las prácticas y costumbres que el profeta no objeto específicamente fueron tácitamente
aprobadas.

c) Idjma. Contiene los acuerdos unánimes de los doctores. Se aplica cuando el Corán ni el
Sunna dan respuesta a todos los problemas. Se ha constituido como un remedio a la insuficiencia y
para explicar e interpretar ciertos pasajes a la doctrina.

d) Quiyas. Es el razonamiento por analogía, el cual ha sido elevado a rango de fuente del
Derecho. Sólo puede considerarse como de interpretación y de aplicación del Derecho, más no puede
crear normas fundamentales con valor absoluto.

Asimismo, dicho apartado capitular hace referencia a las Escuelas y a las ramas del Derecho
Islámico, las cuales son referidas resumidamente en los actividades 3 y 5, razón por la cual en obvio
de repeticiones innecesarias, consideramos oportuno tenerlas por reproducidas en los mismos
términos que más adelante se exponen.

(Fuente: Consuelo Sirvent Gutiérrez, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 9ª edición, Edit. Porrúa,
México, 2006, pags. 163 a 183).

 Es el derecho de una comunidad de fieles, es decir, la comunidad que profesa la ley

islámica.
 Tiene su base geográfica en Arabia, su soporte religioso-ideológico en el Corán y su
fundador fue un hombre llamado Mahoma.
 Tiene sus orígenes antes de año 622 cuando Mahoma huye a Medina y se inicia el
calendario musulmán.
 Originalmente, este derecho se basaba en una especie de Ley del Talión.
 Cada tribu tenía su propio Derecho, llegándose a desarrollar entre ellas la autocomposición y
le heterocomposición.
 Cuando Mahoma logró imponer la religión del Islam, las tribus árabes habían superado dicha
ley.
 Con las enseñanzas de Mahoma, el sistema islámico es una teocracia en la cual el legislador
y ejecutor es Alá, Dios.
 Los musulmanes consideran el Corán como la base principal del Derecho, ya que creen que
 40
su autor es el mismo Dios, y no el Profeta, por lo que el Corán es inimitable e infalible. La
palabra procede del árabe al-qur'ān, 'la lectura' o 'la recitación'. Recoge las diferentes
revelaciones de Alá a Mahoma durante los casi 20 años de su vida profética (612-632). Está
dividido en 114 suras (capítulos) divididas en poco más de 6.200 aleyas (versículos). La sura
más breve contiene sólo 3 versículos y la más amplia 286 versículos largos. Las 114 suras
aparecen ordenadas en orden decreciente, con alguna ligera oscilación.

(Fuente: José Humberto Zárate, et. al., Sistema Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill,
México, 1997, pags. 178 y 179).

3. ELABORE UN CUADRO SINÓPTICO QUE CONTENGA LAS DIFERENTES FUENTES DEL

DERECHO ISLÁMICO Y LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE CADA UNA, ASÍ COMO
ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN DEL DERECHO ISLÁMICO.

FUENTES DEL DERECHO ISLÁMICO

FUENTES CARACTERÍSTICAS
CORÁN  Primera fuente del Derecho musulmán.
 No es un código de Derecho, ya que las
normas jurídicas ahí contenidas son
insuficientes.
 Los jueces no son los que lo interpretan,
sino los doctores.
SUNNA  Es la segunda fuente del Derecho
musulmán.
 Significa modelo o ejemplo.
 Representa el modo de ser y de conducirse
del profeta.
 Está constituido por parábolas referentes a
los actos y palabras de Mahoma.
 También contiene las prácticas y
costumbres que el profeta no objetó.
IDJMA  Estructurado por el acuerdo unánime de los
doctores.
 Contiene la aprobación de los libros del fiqk,
que son la única base dogmática del
Derecho musulmán.
QUIYAS  Es el razonamiento por analogía.
 Ha sido elevado al rango de fuente del
Derecho por la comunidad musulmana.
 Solo sirve como interpretación y aplicación
del Derecho, más con él, no se pueden
crear normas fundamentales con valor
absoluto.

ESCUELAS DE INTERPRETACIÓN DEL DERECHO ISLÁMICO

ESCUELAS CARACTERÍSTICAS
HANEFI  Se le considera la más liberal de todas las
escuelas del Derecho musulmán.
 Fue fundada por Abú Hanifah.
 Tiene aplicación oficial para los musulmanes
sunnies.
 Se aplica de manera preponderante en
países, tales como: Jordania, Líbano, Siria,
Irak, Afganistán y Pakistán.
MALEKY  Fundada en Medina (Arabia Saudita), por
Malik Ibn Anas.
 Es escasa su práctica.
 Tiene seguidores en las siguientes
 41
naciones: Egipto, Mauritania, Sudán, Nigeria
y Etiopía.
XAFEI  Fundada por Muhamed Ash Shafi’i.
 Tiene como adeptos a la tercera parte de los
musulmanes sunnies.
 Se práctica principalmente en las siguientes
naciones: Etiopía meridional, Kenya,
Somalia, Tangañika, Yemen, y los
musulmanes que habitan Israel.
HAMBALI  Fundada por Ahmad ibn Hanbal.
 Profesada por toda la población de Arabia
central, y por algunos grupos de Irak, Siria e
Israel.

(Fuente: Consuelo Sirvent Gutiérrez, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 9ª edición, Edit. Porrúa,
México, 2006, pags. 172 a 176).

4. EXPLIQUE EN UN MÁXIMO DE UNA A DOS CUARTILLAS CUÁL ES LA RELACIÓN ENTRE

DERECHO Y RELIGIÓN EN EL ISLAM Y CUÁL ES EL SIGNIFICADO DEL DERECHO
MUSULMÁN.

Relación entre Derecho y religión.

Es preciso advertir que existe una inseparabilidad de religión y Derecho, toda vez que el
Derecho musulmán tiene como fundamento el Corán que es el principal texto religioso. Dicho libro
contiene razonamiento en el campo de Derecho de familia, hereditario, penal y patrimonial, normas
jurídicas que Mahoma había del Derecho consuetudinario.

Así entonces, la ley debe ser entendida como un deber civil y un deber religioso, uno
inseparable del otro, que todos los musulmanes deben de cumplir independientemente del lugar en
que se encuentren y del soberano que dependan. Por lo tanto en los Estados musulmanes hay poca
cabida para una legislación estatal.

Significado del Derecho musulmán.

El Derecho musulmán es una de las facetas de la religión del Islam, la cual comprende dos
elementos que son los dogmas que fijan las creencias musulmanas y el camino a seguir, es decir, lo
que se debe o no hacer y que constituye el Derecho musulmán, traducido con el término fiqk, palabra
con la cual se designa una parte de la ley del Islam, es decir el char.

Tienen cabida en el char todas las normas que se refieren al dogma, rito, a la moral, al
Derecho Privado y gran parte del Derecho Público. La primera parte contiene los principios
fundamentales de la religión y concierne a todo lo relacionado con el fueron interior del creyente, la
segunda regula la actividad externa de éste con Dios, hacia si mismo y los demás abarca pues en sus
dos divisiones todas las reglas relativas al ejercicio

(Fuente: Consuelo Sirvent Gutiérrez, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 9ª edición, Edit. Porrúa,
México, 2006, pags. 170 a 173).

5. ELABORE UN CUADRO SINÓPTICO DONDE SE DESTAQUEN LAS PRINCIPALES

CARACTERÍSTICAS DE LAS DIFERENTES RAMAS DEL DERECHO ISLÁMICO: DEL DERECHO
 42
PÚBLICO, DEL DERECHO PENAL, DEL DERECHO DE FAMILIA, DEL SISTEMA TRIBUTARIO
Y DEL DERECHO JUDICIAL.

DERECHO PÚBLICO  No es parte conformante del Derecho

Islámico.
 En el Corán, prácticamente no se incluyen
normas sobre la organización del Estado.
 El califa es el jefe de la monarquía islámica,
y puede confiar el gobierno de algunas
partes del imperio a príncipes, sin embargo,
el Derecho musulmán no reconoce tales
gobiernos.
 La ley islámica no permite no permite el
fraccionamiento de la comunidad
musulmana, la cual debe formar una sola
nación bajo un solo gobernante.
DERECHO PENAL  En este ámbito no se hace ninguna
distinción entre pecado y un delito.
 El castigo del culpable es un asunto del
Derecho privado.
 La justicia penal, en múltiples ocasiones no
es aplicada por la autoridad, sino por el
propio afectado.
 Los delitos penales se dividen en:
a) Delitos de sangre. Aquí las penas son el
talión (que se aplicaba en casos de
homicidio doloso y lesiones corporales
dolosas) y la composición que se aplicaba si
el talión no era admitido o se renunciaba a
él.
b) Delitos contra la religión. Que se
conformaban por la apostasía, la
blasfemia, la fornicación, la calumnia, el
hurto, la ingestión de bebidas
alcohólicas y el bandolerismo.
DERECHO DE FAMILIA  Para el Derecho islámico, la familia es más
importante que el individuo.
 La familia tiene como figura preeminente al
padre.
 La normas patriarcales regulan el
matrimonio, la filiación y la herencia,
principalmente.
SISTEMA TRIBUTARIO  Los musulmanes están obligados a pagara
el azaque que es el diezmo sobre rebaños,
recolecciones y bienes comerciales, entre
otros.
 Inicialmente el azaque era una limosna,
posteriormente fue una distribución puesta
al servicio de Mahoma y actualmente
funciona como un fondo de solidaridad entre
los fieles.
 Los infieles (cristianos y judíos) tienen la
obligación de pagar los impuestos más
gravosos.
 Dichos impuestos gravosos, son de dos
tipos: capitación dado por cada varón y un
tributo sobre las tierras.
 El organismo que se encarga de la
recaudación de los tributos se llama Divan.
DERECHO JUDICIAL  La autoridad judicial es detentada por el
 43
califa, quien la ejerce a través del cadi, juez
de lo civil y penal.
 Los que ejercen este derecho deben cumplir
con ciertas exigencias, tales como ser
musulmán, libertad, sexo masculino y
plenitud de facultades físicas e intelectuales,
moralidad y conocimiento de la ley.
 Actualmente, se ha determinado una doble
jurisdicción: laica y religiosa.
 El procedimiento es oral y no existen
archivos escritos de las actuaciones.
 La prueba más importante es la testimonial.

(Fuente: Consuelo Sirvent Gutiérrez, Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 9ª edición, Edit. Porrúa,
México, 2006, pags. 176 a 182).

UNIDAD 8
SISTEMAS MIXTOS O HÍBRIDOS
1. PARA EL SISTEMA DE ISRAEL, LEA, CONSUELO SIRVENT GUTIÉRREZ, “SISTEMAS
JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS, EDIT. PORRÚA, MÉXICO, 2005, PAGS. 153 A 167,
CORRESPONDIENTE AL CAPÍTULO 8 Y ELABORE UN CUADRO SINÓPTICO CON LOS MÁS
IMPORTANTES DEL MISMO.

 En esta nación, subsiste un régimen mixto o híbrido.

 Sus sistema jurídico es una mezcla de los sistemas religiosos hebreo y musulmán y de los
sistemas neorromanistas y del common law.
 Las cuestiones de Gobierno y de las fuentes del Derecho israelí se citarán expresamente en la
pregunta 11 de estas actividades de aprendizaje.
 A la llegada de los ingleses, el Derecho que se aplicaba en Palestina, era una mezcla de los
sistemas jurídicos francés y musulmán.
 No posee una constitución específica, lo anterior para evitar enfrentamientos entre los fieles
religiosos al Talmud y los no religiosos partidarios de una vida laica.
 Su norma principal son las llamadas Leyes Básicos, que reflejan el contexto social sobre el cual
el Estado; promulgadas por separado a lo largo de los años, estas leyes no son una constitución
formal, sin embargo, establecen el marco y los poderes de las ramas ejecutiva, legislativa y
judicial de gobierno y regulan áreas de especial importancia para la política de Israel como la
economía del Estado.
 Otros documentos que se consideran de naturaleza constitucional son la Declaración de
Independencia del Estado de Israel y la Ley de Retorno, por medio de esta ley se otorga a todo
judío el derecho a retornar a Israel y, en el momento de su llegada adquirir automáticamente la
ciudadanía.

2. EN UN MÁXIMO DE DOS CUARTILLAS RESUMA CUÁL ES EL PAPEL QUE JUEGA EL

DERECHO INGLÉS EN EL SISTEMA ISRAELÍ, Y DESTAQUÉ LOS ACONTECIMIENTOS
HISTÓRICOS MÁS RELEVANTES PARA LA CONFORMACIÓN DE ÉSTE ÚLTIMO SISTEMA.

Cabe señalar que resulta erróneo considerar que el derecho israelí sólo haya recibido
influencia del inglés, ya que también tiene injerencia del otomano y del francés. Así tenemos que para
tener conocimiento de la influencia externa que ha tenido este Derecho, es preciso remontarnos a los
principios del siglo pasado.
 44
Así tenemos que la Liga de las Naciones otorgó a Gran Bretaña un mandato sobre Palestina
a mediados de 1922, y las autoridades británicas de inmediato emitieron un decreto con el propósito
de regular la vida del temario, por el que se depositó el poder legislativo del territorio en un Alto
Comisionado, con la restricción de no dictar normas contrarias al mandato. Este decreto sostuvo en
su artículo 47, la vigencia del Derecho otomano, entonces aplicable en la región, con la misma
restricción de no contravenir los principios del mandato y ordenó la aplicación paralela del common
law inglés.

En ese contexto es posible encontrar las cuatro influencias principales del carácter mixto con el
que se categoriza el sistema jurídico de Israel:

a) El Derecho judío o mosaico, observado rigurosamente por las comunidades de inmigrantes

judíos al expresar social y jurídicamente su religión como el aglutinante nacional por excelencia.
b) El Derecho anglosajón en sus aspectos formales y técnicos como consecuencia del mandato
británico.
c) El Derecho otomano, aplicable a la mayoría de la población de esa época y que abarcaba las
diversas tradiciones del Derecho islámico basado en el Corán y en las costumbres árabes.
d) El Derecho francés en una versión que adoptó los contenidos del Derecho Civil napoleónico a
las necesidades del sistema turco, aunque igualmente, bajo el nombre de Mejelle.

3. ELABORE UN CUADRO SINÓPTICO DE LA ESTRUCTURA POLÍTICA DEL GOBIERNO

ISRAELÍ, DONDE SE SUBRAYEN LAS ATRIBUCIONES MÁS IMPORTANTES DE CADA
ÓRGANO.

Israel es una república parlamentaria con la suprema autoridad atribuida al cuerpo legislativo.
El Estado no tiene una constitución escrita, sino un número de leyes aprobadas por el Parlamento
que regulan las funciones del gobierno.

a) Poder ejecutivo. El jefe del Estado, el presidente, se elige para un periodo de cinco años;
sus poderes están muy limitados. El principal cuerpo ejecutivo del país es un gabinete de unos 25
ministros encabezado por el primer ministro. El gabinete se mantiene mientras tenga el apoyo del
cuerpo legislativo. Sin embargo, en las elecciones nacionales de 1996, el primer ministro se eligió por
votación popular.

b) Poder legislativo. El órgano legislativo de Israel, o Kneset, es un cuerpo unicameral de 120

miembros elegidos por cuatro años según un sistema de representación proporcional. Todos los
ciudadanos tienen derecho al voto a partir de los 18 años.

c) Poder judicial. Israel tiene dos sistemas judiciales, uno civil y otro religioso. El sistema civil
está compuesto por un Tribunal Supremo, que es el principal tribunal administrativo y la más alta
instancia de apelación del país. Por debajo están los tribunales de distrito, que tratan las causas
criminales y civiles mayores y las apelaciones de los tribunales de menor rango, y los magistrados y
los tribunales municipales, que tienen una jurisdicción limitada. Los tribunales religiosos se centran en
temas relativos a bodas, divorcios, pensiones alimenticias y confirmaciones de viudedad.

4. EN UN MÁXIMO DE UNA CUARTILLA EXPLIQUE CUÁLES SON LAS FUENTES DEL

DERECHO ISRAELÍ.

Una de las fuentes formales del Derecho más importantes en la legislación, emanada de la
Knéset y con tendencia al Derecho judáico (religioso). Otra importante fuente formal del Derecho, son
los precedentes, es decir, las normas emanadas de las decisiones judiciales que deben acatarse para
 45
los futuros casos análogos al resuelto, esta fuente del Derecho es casuística y heredada del
Derecho inglés.

La jurisprudencia tiene mucha fuerza y emana de una ley que es la llamada Ley de los
Fundamentos Legales de 1984 y suple todas las lagunas de la ley. Esta ley estipula que en caso que
una cuestión legal no pueda ser resuelta por medio de una ordenanza, o de un precedente, o de una
analogía, los tribunales deberán decidir a la luz de los principios de libertad, justicia, equidad y paz del
legado de Israel.

5. PARA EL SISTEMA DE JAPÓN REALICE LA LECTURA DE JOSÉ HUMBERTO ZÁRATE, ET.

AL., SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS, EDIT. MC GRAW HILL, MÉXICO, 2003, PAGS.
221 A 250, CORRESPONDIENTES AL CAPÍTULO X Y COMPLEMENTE CON LA CONSULTA DE
GUILLERMO FLORIS MARGADANT, EVOLUCIÓN DEL DERECHO JAPONÉS, DISPONIBLE EN
INTERNET: www.bibliojurídica.org, EN EL RUBRO DE DERECHO ROMANO E HISTORA DEL
DERECHO, Y CON BASE EN ESTOS TEXTOS REALICE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES:

6. REALICE UN CUADRO EN EL QUE SE DESTAQUEN CRONOLÓGICAMENTE LOS SUCESOS

MÁS IMPORTANTES EN LA EVOLUCIÓN DEL DERECHO JAPONÉS

AÑOS (TEMPORALIDAD) SUCESOS JURÍDICOS

72 Entra en vigor el Tai-Ho, legislación donde se
precisaban las obligaciones que cada clase
social debía cumplir con el Estado. Esta
normatividad tenía fuerte influencia china.
Siglos XIV y XVI La sociedad japonesa esta dividida por clases
sociales, siendo que cada una de ellas tenía su
propio régimen jurídico.
1630 Se prohíbe la entrada de embarcaciones
extranjeras al Japón, y se determina una política
de aislacionismo. El confucionismo es
reconocido como doctrina oficial.
1700 La idea del Derecho es prácticamente
inexistente en las relaciones entre personas
pertenecientes a clases sociales. La gente
desconfiaba profundamente de la aplicación del
Derecho. Las relaciones sociales se basan en el
giri, que es código de ética.
1868 La dinastía Meiji moderniza al país, al grado de
abolir el feudalismo, y declarando la igualdad
entre las personas.
1869 Se tradujeron los códigos franceses.
1872 Se elaboraron los Códigos Penal y de
Procedimientos Penales, así como también los
correspondientes a la materia civil, en éstos
últimos, se tomó en cuenta a sus correlativos
alemanes.
1889 Fue promulgada la primera Constitución Política
japonesa, la cual fue elaborada bajo el modelo
prusiano y estuvo vigente hasta 1946.
1946 Tras ser vencido bélicamente Japón en la
Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses
toman el control del país, quienes dirigieron la
promulgación de la nueva Constitución nipona.

7. EN UN MÁXIMO DE UNA CUARTILLA, EXPLIQUE CUÁL ES LA INFLUENCIA DEL DERECHO

INGLÉS EN EL DERECHO JAPONÉS.
 46

Debemos mencionar que el Derecho japonés más que tener influencia del Derecho inglés, lo
tiene en mayor grado del Derecho norteamericano, así entonces el sistema jurídico japonés es una
combinación del sistema neorromanista, del common law de Estados Unidos y de la tradición
japonesa. En Japón al iniciarse la era Meiji, comienza una época de occidentalización del Derecho
japonés.

La política modernizadora del Derecho surgió con el objeto de poner fin a los tratados
comerciales desventajosa y desiguales para Japón, impuestos por potencias extranjeras, como
Inglaterra, Francia, Rusia, Estados Unidos, etc., y evitar que la influencia extranjera se convirtiera en
un poder tutelar sobre la vida pública del Japón, al estilo de lo que se observaba en China. Con el
propósito de lograr la reestructuración jurídica del país se procedió a la contratación de juristas
extranjeros.

Después de la Segunda Guerra Mundial se han efectuado importantes modificaciones en el

Derecho japonés con influencia ya no sólo romanista son también angloamericana. En 1947 entró en
vigor una nueva Constitución de inspiración norteamericana, impuesta por los Estados Unidos. La
Constitución fue redactada en inglés por funcionarios de la ocupación y traducida al japonés.

La Constitución y muchas de las leyes que fueron aprobadas durante la ocupación, tienen una
gran influencia del Derecho norteamericano. Por ejemplo: la Ley Laboral, la Ley de Relaciones
Laborales dentro del Sector Público, la Ley del Desempleo y la Ley Antimonopolio están inspiradas
en la ley de Estados Unidos. Esto es natural ya que los asesores legales que integraban las Fuerzas
Aliadas de Ocupación eran norteamericanos.

Desde 1952, se firmó el Tratado de paz entre Japón y Estados Unidos, poniendo fin al periodo
de ocupación. Sin embargo, la legislación de influencia norteamericana no ha sido modificada. Por
ejemplo, la Constitución que se supone que no tiene el respaldo popular porque fue impuesta por los
norteamericanos, no ha tenido una sola reforma.

8. REALICE UN CUADRO SINÓPTICO DE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA DE JAPÓN,

DESTACANDO LAS ATRIBUCIONES MÁS IMPORTANTES DE SUS ÓRGANOS.

Japón está gobernado de acuerdo con los principios de la Constitución que entró en vigor en
1947 bajo la supervisión de las autoridades aliadas de ocupación después de la II Guerra Mundial;
según sus términos, el emperador es el símbolo de la nación.

a) Poder ejecutivo. Entre 1889, fecha en la que se promulgó la primera Constitución japonesa
moderna y el fin de la II Guerra Mundial (1945), la persona sagrada e inviolable del emperador
(denominado Dai Nippon Teikoku Tenno o ‘Emperador del Imperio del Gran Japón’), asumía el poder
ejecutivo supremo. El trono es hereditario y sólo por descendencia masculina de la familia imperial; si
no hubiera ningún heredero, el emperador se tendría que elegir entre las cuatro familias nobles
iguales en rango a la casa imperial. Se considera que el emperador Aki-Hito, que accedió al trono en
1989, es el número 125 de su línea sucesoria. Según la Constitución de 1947, el emperador sólo
tiene funciones ceremoniales. Un gabinete, dirigido por el primer ministro, posee el poder ejecutivo. El
primer ministro, dirigente del partido mayoritario en la asamblea legislativa, elige a su gabinete entre
los miembros de la Dieta nacional, sujetos a la aprobación posterior. El primer ministro y el gabinete
son responsables ante la Dieta.

b) Poder legislativo. Antes de la derrota japonesa en la II Guerra Mundial el poder legislativo

residía en la Cámara de los Pares (de la que formaban parte miembros de la alta nobleza,
 47
ciudadanos distinguidos nombrados por el emperador y un número limitado de escaños electivos) y
la Cámara de Representantes, elegida por los ciudadanos varones mayores de 25 años. El
emperador elegía el gabinete de ministros que era responsable ante él. Desde 1947 la Dieta japonesa
ha sido el órgano supremo de gobierno y sus miembros eligen al primer ministro. La Dieta es un
cuerpo bicameral que consiste en la Cámara de Representantes (Shugi-in, cámara baja) y la Cámara
de Consejeros (Sangi-in, cámara alta). Los 500 miembros de la cámara baja se eligen para un
periodo que no supera los cuatro años (la reforma electoral aprobada en enero de 1994 redujo el
número original de 511 miembros). Los 252 miembros de la cámara alta son elegidos para periodos
de seis años; cada tres años se celebran elecciones para cubrir la mitad de los escaños. La Cámara
de Representantes es la más poderosa de las dos pues puede vetar las decisiones tomadas por la
Cámara de Consejeros, además de controlar la gestión legislativa de los tratados y de los asuntos
fiscales. El sistema de votación mayoritario en vigor desde la II Guerra Mundial fue sustituido en
enero de 1994 por un sistema de representación proporcional. En ambas cámaras de la Dieta
algunos escaños se ocupan ahora directamente, a través de elecciones de distrito, y otros se
conceden a los diversos partidos políticos, según los resultados de las elecciones nacionales. En la
cámara baja se ocupan directamente 300 escaños y los 200 restantes son asignados según listas de
partidos (antes de 1994, no existía la representación directa); en la cámara alta, 152 se ocupan
directamente y 100 se asignan según listas de partidos. Todos los ciudadanos japoneses mayores de
20 años tienen derecho a voto.

c) Poder judicial. El sistema judicial japonés es independiente de la autoridad ejecutiva.

Excepto por razones de salud, el juez sólo puede ser cesado por denuncia popular. El máximo poder
judicial recae en el Tribunal Supremo, establecido por la Constitución y formado por un presidente,
nombrado por el emperador bajo la recomendación del gabinete, y catorce jueces asociados elegidos
por el gabinete. La Constitución estipula cuatro tipos de tribunales: tribunales superiores, tribunales
de distrito, tribunales familiares y tribunales sumarios.

El Tribunal Supremo es el tribunal final de apelación en los casos civiles y criminales y tiene
autoridad para decidir la constitucionalidad de cualquier ley o programa ejecutivo. Los tribunales
superiores atienden las apelaciones de los casos civiles y criminales de los tribunales inferiores. Los
tribunales de distrito también sirven como lugar de apelación. Los tribunales familiares y sumarios son
exclusivamente tribunales de primera instancia.

9. REALICE UN CUADRO DONDE CLASIFIQUE LAS FUENTES DEL DERECHO JAPONÉS.

FUENTES CARACTERÍSTICAS
Legislación Se basa primordialmente en el Derecho
codificado.
Sentencias y decisiones Estas son estudiados y comentados por los
de la Corte Suprema litigantes y doctrinarios. Generalmente son
publicados en obras legales e influyen en las
resoluciones de los jueces.
Costumbre Se aplica siempre y cuando no vaya en contra
del orden público, ni a la moral, y puede
equipararse a la ley cuando la misma ley incluya
en qué casos se puede aplicar o cuando no
exista la ley al respecto.

10. PARA LOS SISTEMAS DE LA INDIA, SURÁFRICA Y FILIPINAS REALICE LA LECTURA DE

CONSUELO SIRVENT GUTIÉRREZ, SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS, 7ª EDICIÓN,
EDIT. PORRÚA, MÉXICO, 2005, PAGS. 191 A 220, CORREPONDIENTES A LOS CAPÍTULOS 10,
11 Y 12.

INDIA
 Originalmente se  Su sistema jurídico tiene una 
aplicaban los Vedas, libros
sagrados de los arios que
contienen su literatura
religiosa.
 Posteriormente se
aplicaron los Derechos
brahmánico, islámico y
anglosajón.
 Las cuestiones de
Gobierno y de las fuentes
del Derecho se citarán
expresamente en la  Las cuestiones de Gobierno
pregunta 11 de estas
actividades de aprendizaje.
 Su Constitución Política
se encuentra vigente de
1950, en ella
principalmente se prohíbe
el sistema de castas.
 El Derecho Hindú es el
propio de la comunidad de
fieles, principalmente los de
religión brahamánica.
 En su formal actual, el
Derecho indio es semejante
a un Derecho anglosajón.
 El sistema hindú es
bastante flexible y tolerante
ya que es capaz de irse
adaptando a los cambios
de las condiciones de vida.
48
SURÁFRICA FILIPINAS
Su sistema jurídico es una
fisonomía mixta compuesta combinación del Derecho
por el Derecho romano- español de base
holandés y el common law. neorromanista y de
 Desde el tiempo que duró el Derecho anglosajón.
coloniaje europeo en este  Las cuestiones de Gobierno
país, se promulgaron leyes y de las fuentes del
segregacionistas que Derecho se citarán
convirtieron la cuestión expresamente en la
racial en el mayor problema pregunta 11 de estas
de la política interior y actividades de aprendizaje.
exterior del país.  Desde el descubrimiento de
Filipinas por los españoles
y de las fuentes del en 1521 hasta 1898, el
Derecho se citarán archipiélago se rigió por las
expresamente en la leyes españolas.
pregunta 11 de estas  Durante el dominio
actividades de aprendizaje. estadounidense prosiguió
aplicándose el Derecho
español, salvo en materia
administrativa.
 En 1987, la entonces
Corazón Aquino elaboró la
Constitución que
actualmente rige este país.

11. REALICE UN CUADRO COMPARATIVO DONDE SE DESTAQUEN LOS TIPOS DE

ORGANIZACIÓN POLÍTICA, SUS PRINCIPALES FUENTES DE DERECHO, LOS ELEMENTOS
COMUNES CON EL DERECHO INGLÉS Y LAS PARTICULARIDADES DE CADA SISTEMA.

INGLATERRA ISRAEL JAPÓN SUDÁFRICA FILIPINAS

Gobierno. El Reino Gobierno. Israel Gobierno. Japón Gobierno. En Gobierno. El
Unido es una es una república está gobernado de febrero de 1990, el referéndum
monarquía parlamentaria con acuerdo con los gobierno de minoría nacional de
parlamentaria basada la suprema principios de la blanca levantó las febrero de 1987
en una constitución no autoridad Constitución que sanciones ratificó una nueva
escrita, que ha atribuida al entró en vigor en formuladas sobre las Constitución.
evolucionado a lo largo cuerpo legislativo. 1947 bajo la organizaciones
de siglos y comprende El Estado no supervisión de las políticas contrarias al Poder ejecutivo.
leyes estatutarias, tiene una autoridades aliadas apartheid y legalizó La cabeza del
derecho común constitución de ocupación el Congreso Estado y jefe del
(basado en escrita, sino un después de la II Nacional Africano ejecutivo de
precedentes judiciales) número de leyes Guerra Mundial; (ANC), dirigido, entre Filipinas es un
y la costumbre. Los aprobadas por el según sus términos, otros, por Nelson presidente, elegido
principios de la Parlamento que el emperador es el Mandela. El gobierno por sufragio
Constitución y de las regulan las símbolo de la nación. y el movimiento de directo universal
prácticas funciones del liberación por un único
constitucionales son gobierno. Poder ejecutivo. encabezado por el periodo de seis
inherentes a las Entre 1889, fecha en ANC entablaron años. El
instituciones de la que se promulgó negociaciones para vicepresidente
gobierno, que son la la primera desmantelar el puede permanecer
 49
Corona, el gabinete de Constitución régimen en el cargo hasta
ministros, el Consejo Poder ejecutivo japonesa moderna y segregacionista y dos mandatos
Privado y el El jefe del Estado, el fin de la II Guerra abrir el país a la sucesivos de seis
Parlamento. el presidente, se Mundial (1945), la democracia. En 1993 años.
elige para un persona sagrada e ambas partes
Monarquía. El periodo de cinco inviolable del acordaron fijar las Poder legislativo.
soberano británico es años; sus emperador primeras elecciones De acuerdo con la
el jefe de Estado y poderes están (denominado Dai multirraciales de la Constitución de
como tal, según la ley, muy limitados. El Nippon Teikoku historia de Suráfrica 1987, el cuerpo
jefe del ejecutivo, parte principal cuerpo Tenno o ‘Emperador para abril de 1994. legislativo
integral del legislativo, ejecutivo del país del Imperio del Gran Se formó un bicameral,
jefe del poder judicial, es un gabinete de Japón’), asumía el gabinete provisional denominado
comandante en jefe de unos 25 ministros poder ejecutivo encargado de Congreso, está
las Fuerzas Armadas encabezado por supremo. El trono es supervisar las formado por un
de la Corona, y máxima el primer ministro. hereditario y sólo por elecciones que Senado
autoridad de la Iglesia El gabinete se descendencia permitirían la constituido por 24
de Inglaterra. Además, mantiene masculina de la configuración de miembros (con un
es el presidente de la mientras tenga el familia imperial; si no nuevos órganos de mandato de seis
Commonwealth y el apoyo del cuerpo hubiera ningún gobierno a escala años) y una
jefe de Estado de 15 legislativo. Sin heredero, el nacional y provincial. Cámara de
países de dicha embargo, en las emperador se Tras difíciles Representantes
organización. La elecciones tendría que elegir negociaciones, se integrada por un
monarquía es nacionales de entre las cuatro estableció un periodo máximo de 260
hereditaria. Por el Acta 1996, el primer familias nobles transitorio bajo una miembros, que
de Establecimiento ministro se eligió iguales en rango a la constitución permanecen en su
(1700) sólo los por votación casa imperial. Se provisional que cargo durante un
descendientes popular. considera que el estaría vigente hasta periodo de tres
protestantes de la emperador Aki-Hito, que se redactara una años.
princesa Sofía, electora Poder judicial. que accedió al trono constitución definitiva
de Hannover y nieta de Israel tiene dos en 1989, es el por el nuevo Poder judicial.
Jacobo I de Inglaterra y sistemas número 125 de su Parlamento, lo que La máxima
IV de Escocia, pueden judiciales, uno línea sucesoria. sucedió en 1996. Las autoridad judicial
acceder al trono. El civil y otro Según la partes acordaron que de Filipinas es el
actual monarca, la religioso. El Constitución de en el nuevo gobierno Tribunal Supremo,
reina Isabel II, subió al sistema civil está 1947, el emperador quedaran también compuesto por un
trono en 1952, tras la compuesto por un sólo tiene funciones representadas las presidente y 14
muerte de su padre, Tribunal ceremoniales. minorías magistrados
Jorge VI. El heredero Supremo, que es parlamentarias, asociados, todos
es su hijo mayor, el principal Un gabinete, dirigido aunque no podían ellos elegidos por
Carlos, príncipe de tribunal por el primer ejercer el veto a las el presidente del
Gales. administrativo y la ministro, posee el decisiones de la país. Otros
más alta instancia poder ejecutivo. El mayoría cuerpos judiciales
La monarquía es la de apelación del primer ministro, gubernamental. son el Tribunal de
institución de gobierno país. Por debajo dirigente del partido Apelación, los
más antigua del país; están los mayoritario en la Poder legislativo. El tribunales de
se remonta al rey sajón tribunales de asamblea legislativa, nuevo Parlamento primera instancia y
Egberto que gobernó distrito, que tratan elige a su gabinete surafricano está los tribunales
toda Inglaterra en el las causas entre los miembros compuesto por dos municipales.
año 829. Sin embargo, criminales y de la Dieta nacional, cámaras: la
sus antiguos poderes civiles mayores y sujetos a la Asamblea Nacional,
absolutos se han las apelaciones aprobación posterior. con 400 miembros, y
reducido de los tribunales El primer ministro y el Senado, con 90.
progresivamente y hoy de menor rango, el gabinete son Los escaños de la
en día el soberano y los magistrados responsables ante la Asamblea se
actúa asesorado por y los tribunales Dieta. establecieron sobre
sus ministros, que municipales, que la base del
constitucionalmente no tienen una Poder legislativo. porcentaje de votos
pueden ser ignorados. jurisdicción Antes de la derrota obtenidos por cada
La monarquía también limitada. Los japonesa en la II partido político en las
elige formalmente al tribunales Guerra Mundial el elecciones de abril
primer ministro y al religiosos se poder legislativo de 1994. Los
gobierno, al igual que a residía en la Cámara miembros del
 50
jueces, oficiales de las centran en temas de los Pares (de la Senado fueron
Fuerzas Armadas, relativos a bodas, que formaban parte elegidos por las
gobernadores, divorcios, miembros de la alta asambleas
diplomáticos, obispos y pensiones nobleza, ciudadanos provinciales, cada
otros cargos superiores alimenticias y distinguidos una de las cuales
del clero de la Iglesia confirmaciones nombrados por el eligió diez
de Inglaterra. de viudedad. emperador y un senadores. La
número limitado de principal tarea del
Funciones ejecutivas. escaños electivos) y nuevo Parlamento
Las funciones la Cámara de fue redactar y
ejecutivas son Representantes, adoptar una nueva
realizadas en la elegida por los constitución, que
práctica por el gobierno ciudadanos varones debía ser aprobada
de Su Majestad, mayores de 25 años. por el 67% de los
formado por varios El emperador elegía miembros del
ministros dirigidos por el gabinete de Parlamento, los
el primer ministro y ministros que era cuales mantendrán
dependiente del apoyo responsable ante él. sus cargos hasta
de la mayoría de 1999, fecha en la
miembros de la cámara Desde 1947 la Dieta que se llevarán a
baja del Parlamento, o japonesa ha sido el cabo nuevas
Cámara de los órgano supremo de elecciones bajo los
Comunes. En general gobierno y sus auspicios de la
esto significa que el miembros eligen al nueva Constitución.
partido con mayoría en primer ministro. La
los Comunes es el Dieta es un cuerpo El presidente
encargado de formar bicameral que surafricano Nelson
gobierno y que el consiste en la Mandela firmó el 10
primer ministro es el Cámara de de diciembre de
líder del partido Representantes 1996 la nueva
mayoritario. (Shugi-in, cámara Constitución del
baja) y la Cámara de país, que entró en
El cargo de primer Consejeros (Sangi- vigor seis días
ministro comenzó a in, cámara alta). Los después de ser
desarrollarse en el siglo 500 miembros de la aprobada por el
XVIII, durante la cámara baja se Tribunal
administración de eligen para un Constitucional. El
Robert Walpole, pero periodo que no documento había
no fue supera los cuatro obtenido una
constitucionalmente años (la reforma mayoría abrumadora
reconocido hasta 1905. electoral aprobada en mayo del 1996 en
El primer ministro, en enero de 1994 la Asamblea
elegido por el monarca, redujo el número Constitucional,
escoge a los ministros original de 511 compuesta por los
del gobierno, miembros). Los 252 400 miembros de la
normalmente miembros miembros de la Asamblea Nacional y
de los Comunes, cámara alta son los 90 miembros del
aunque también elegidos para Senado. Sin
pueden pertenecer a la periodos de seis embargo, el Tribunal
Cámara de los Lores, años; cada tres años Constitucional
la cámara alta del se celebran rechazó el
Parlamento. El elecciones para documento el 6 de
gabinete tiene cubrir la mitad de los septiembre,
autoridad suprema de escaños. La Cámara alegando que no
gobierno, decide y de Representantes cumplía los
ejecuta la política y es la más poderosa requisitos
coordina los de las dos pues establecidos por la
departamentos puede vetar las Constitución
gubernamentales. decisiones tomadas provisional del año
por la Cámara de 1993.
Poder Legislativo. El Consejeros, además
legislativo británico, el de controlar la El proceso
 51
Parlamento, es una de gestión legislativa de constituyente, con el
las asambleas los tratados y de los que se eliminaba de
representativas más asuntos fiscales. El forma definitiva el
antiguas del mundo. sistema de votación régimen de
Surgió como mayoritario en vigor apartheid, se inició
consecuencia de la desde la II Guerra en 1990, cuando el
necesidad de los Mundial fue entonces presidente
monarcas ingleses sustituido en enero F. W. de Klerk
medievales de de 1994 por un legalizó al Congreso
conseguir medios sistema de Nacional Africano y
adicionales de representación excarceló a su líder,
financiación, proporcional. En Nelson Mandela. En
principalmente para ambas cámaras de 1993, el ANC, el
emprender guerras. Su la Dieta algunos Partido Nacional y el
primera mención data escaños se ocupan Inkhata firmaron una
de 1236 y se refiere a ahora directamente, Constitución
las asambleas de los a través de provisional con la
nobles. A finales del elecciones de intención de impulsar
siglo XV el Parlamento distrito, y otros se la transición hacia un
tenía una estructura conceden a los gobierno
parecida a la de hoy. diversos partidos democrático.
Comprende dos políticos, según los
cámaras: los resultados de las En 1994 Suráfrica
representantes de elecciones celebró sus primeras
comunidades (Cámara nacionales. En la elecciones
de los Comunes) y cámara baja se multirraciales. El
aquellos convocados ocupan directamente ANC obtuvo la
individualmente 300 escaños y los mayoría en la
(Cámara de los Lores). 200 restantes son Asamblea
Según la Constitución, asignados según Constitucional y
la autoridad legislativa listas de partidos Mandela se convirtió
suprema del Reino (antes de 1994, no en presidente del
Unido es ‘la Corona en existía la país. Uno de los
el Parlamento’. En los representación objetivos principales
últimos 280 años, el directa); en la del gobierno fue
monarca ha dado, de cámara alta, 152 se redactar una
forma automática, el ocupan directamente Constitución
consentimiento real a y 100 se asignan plenamente
las decisiones según listas de democrática.
legislativas adoptadas. partidos. Todos los
ciudadanos Para que la nueva
Poder Judicial. japoneses mayores Constitución entrara
Inglaterra, Gales, de 20 años tienen en vigor se
Escocia e Irlanda del derecho a voto. necesitaba la
Norte tienen sus aprobación de más
propios sistemas Poder judicial. El de dos tercios de la
legales, con sistema judicial Asamblea
considerables japonés es Constitucional. En
diferencias en cuanto a independiente de la segundo lugar, el
derecho, organización autoridad ejecutiva. documento debía
y prácticas. Excepto por razones recoger un conjunto
de salud, el juez sólo de 34 principios
puede ser cesado constitucionales
por denuncia conocidos como
popular. El máximo Programa 4, ya
poder judicial recae establecidos en la
en el Tribunal Constitución de
Supremo, 1993. Finalmente, el
establecido por la documento debía
Constitución y obtener la
formado por un aprobación del
presidente, Tribunal
 52
nombrado por el Constitucional.
emperador bajo la
recomendación del Una de las
gabinete, y catorce características más
jueces asociados destacadas de la
elegidos por el nueva Constitución
gabinete. La es su Carta de
Constitución estipula Derechos,
cuatro tipos de considerada una de
tribunales: tribunales las más extensas del
superiores, mundo. Según
tribunales de distrito, establece, queda
tribunales familiares terminantemente
y tribunales prohibida la
sumarios. El Tribunal discriminación de
Supremo es el cualquier tipo. Otros
tribunal final de derechos, tales como
apelación en los el derecho a no ser
casos civiles y detenido
criminales y tiene arbitrariamente y el
autoridad para derecho a no ser
decidir la torturado, también
constitucionalidad de quedan establecidos
cualquier ley o en la Carta Magna.
programa ejecutivo.
Los tribunales Mandela firmó la
superiores atienden nueva Constitución
las apelaciones de en Sharpeville, una
los casos civiles y localidad situada al
criminales de los suroeste de
tribunales inferiores. Johannesburgo. Se
Los tribunales de eligió por ser el lugar
distrito también donde la policía
sirven como lugar de asesinó a 69
apelación. Los disidentes negros en
tribunales familiares 1960.
y sumarios son
exclusivamente La nueva
tribunales de primera Constitución entró en
instancia. vigor por etapas,
comenzando en
enero de 1997. El
proceso de transición
se completó en
1999, cuando
Suráfrica celebró sus
siguientes
elecciones.

Poder ejecutivo.
Nelson Mandela fue
elegido presidente
de Suráfrica en la
primera sesión del
nuevo Parlamento.
Cada uno de los
partidos que
obtuviera 80 o más
escaños en las
elecciones, contaba
con el derecho a
nombrar un
 53
vicepresidente.
Thabo Mbeki del
ANC, fue elegido
presidente suplente,
y el antiguo
presidente Frederik
de Klerk, del Partido
Nacional, pasó a ser
segundo en
funciones. Los
cargos del gabinete
fueron determinados
en función del
número de escaños
de los partidos
políticos del
Parlamento.

Poder judicial.
Durante el periodo
transitorio se creó
una nueva corte
suprema: el Tribunal
Constitucional. Está
formado por un
presidente y diez
jueces elegidos por
el gabinete de una
lista confeccionada
por una comisión
independiente. Su
función es
determinar la
constitucionalidad de
las leyes que sean
aprobadas.
Tiene fuentes de su Sus fuentes de Tiene como fuentes Fuentes de Derecho: La principal fuente
Derecho al precedente, Derechos son: la del Derecho: Legislación, de su Derecho es
la legislación, la legislación, los legislación, las precedentes la legislación.
costumbre, la razón y a precedentes y la sentencias y jurisprudenciales y la
la doctrina. jurisprudencia. decisiones de la costumbre.
Corte Suprema, los
antecedentes
judiciales y la
costumbre.

UNIDAD 9
SISTEMA SOCIALISTA,
COMUNISTA Y SOVIÉTICO
PARA ESTOS TEMAS EFECTÚE LA LECTURA DE JOSÉ HUMBERTO ZARATE, SISTEMAS
JURÍDICOS CONTEMPORÁNEOS, EDIT. MC GRAW HILL, MÉXICO, 2003, PAGS. 155 A 174,
CORRESPONDIENTES AL CAPÍTULO VII, Y REALICE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES:

1. EN UN MÁXIMO DE DOS CUARTILLAS EXPONGA CUÁL FUE LA IMPORTANCIA DEL

DERECHO BIZANTINO EN EL DERECHO RUSO.
 54
Primeramente, es preciso señalar que el Imperio bizantino, parte oriental del Imperio romano
que sobrevivió a la caída del Imperio de Occidente en el siglo V, su capital fue Constantinopla (la
actual Estambul, en Turquía) y su duración se prolongó hasta la toma de ésta por los otomanos en
1453.

Constantinopla se convirtió en la capital del Imperio romano de Oriente en el 330, después de

que Constantino I el Grande, el primer emperador cristiano, la fundara en el lugar de la antigua ciudad
de Bizancio, dándole su propio nombre. De forma gradual la desarrolló hasta convertirla en una
verdadera capital de las provincias romanas orientales, es decir, aquellas áreas del Imperio
localizadas en el sureste de Europa, suroeste de Asia y en el noreste de África, que también incluían
los actuales países de la península de los Balcanes, Turquía occidental, Siria, Jordania, Israel,
Líbano, Chipre, Egipto y la zona más oriental de Libia.

Los investigadores lo han llamado Imperio bizantino según el antiguo nombre de su capital,
Bizancio, o también Imperio romano de Oriente, pero para los coetáneos, y en la terminología oficial
de la época, era simplemente Roma y sus ciudadanos eran romanos (en griego, rhomaioi). El griego
era la lengua principal, aunque algunos habitantes hablaban latín, copto, sirio, armenio y otras
lenguas locales a lo largo de su historia. Sus emperadores consideraron los límites geográficos del
Imperio romano como los suyos propios y buscaron en Roma sus tradiciones, sus símbolos y sus
instituciones. El Imperio, regido por un emperador (en griego, basileus) sin una constitución formal,
lentamente formó una síntesis a partir de las instituciones tardorromanas, del cristianismo ortodoxo y
de la cultura y lengua griegas

El emperador Justiniano I y su esposa, Teodora, intentaron restaurar la antigua majestuosidad

y los límites geográficos del Imperio romano. Entre el 534 y el 565 reconquistaron el norte de África,
Italia, Sicilia, Cerdeña y algunas zonas de la península Ibérica. Sin embargo, este esfuerzo, junto con
los importantes gastos contraídos al construir edificios públicos e iglesias, como la basílica de Santa
Sofía en Constantinopla, agotaron los recursos económicos del Imperio a la vez que distintas plagas
diezmaron su población.

Debemos hacer hincapié que Justiniano I (482-565) fue uno de los más importantes
emperadores bizantinos (527-565) que extendió el dominio de Bizancio en Occidente, embelleció
Constantinopla y completó la codificación del Derecho romano.

El centralizado Imperio que había concebido Justiniano requería un sistema legal uniforme.
Para lograrlo, una comisión imperial, presidida por el jurista Triboniano, trabajó durante diez años
para recopilar y sistematizar el Derecho romano. Su trabajo, conocido como Código de Justiniano y
promulgado en el 534, se incorporó al enorme Corpus Iuris Civilis (Corpus de Derecho civil); en él se
reunían todas las constituciones de los emperadores romanos desde Adriano (117-138 d.C.) hasta la
fecha de su publicación; y fue actualizado mediante la adición de nuevas leyes o Novellae, escritas
mayormente en griego —el resto lo estaban en latín—, reflejando la realidad lingüística del Imperio.
Las otras dos partes que componían el Corpus eran el Digesto o Pandectas (resumen de la obra de
los grandes jurisconsultos romanos) y las Instituciones, manual para estudiantes de derecho. Esta
formidable codificación constituye aún la base legislativa en muchos países de Europa.
Simultáneamente a esta obra legal, se acentuó la autoridad sagrada del emperador, eslabón entre
Dios y el pueblo que le estaba confiado. Esta autocracia imperial se manifestó en un suntuoso
ceremonial, heredero del esplendor romano al que se añadió la pompa oriental (persa).

Explicado lo anterior tenemos que el Derecho soviético tiene sus raíces en el Derecho ruso, el
cual remonta sus orígenes al siglo XI después de Cristo, periodo en el que se formaron varias
compilaciones producto de una mezcla de costumbres germánicas y eslavas con influencia bizantina.
 55
Una de ellas es la famosa Russkaia Pravda, hecha en la Corte de Kiev, bajo Yaros Lav, el Sabio,
encontramos allí la reglamentación del Derecho de venganza, reglas para las ordalías, las herencias,
etc.

En las sucesivas ediciones de esta obra, se puede observar una creciente influencia bizantina,
lo cual explica cómo los sacerdotes a menudo ejercían funciones de árbitro, aplicando tales casos de
preferencia el Derecho romano bizantino. Asimismo, son también interesantes los tratados
internacionales celebrados en este periodo entre Kiev y la Hansa alemana, o Bizancio.

2. ELABORE UN CUADRO DE LAS FASES DEL SOCIALISMO RUSO SOVIÉTICO.

El socialismo ruso propiamente empieza con Karl Marx, considerado como el más grande
socialista y economista del siglo XIX, y maestro aún de todos los socialistas actuales. Desde su
juventud tuvo inquietudes intelectuales y políticas, las que lo llevaron a ingresar al grupo de jóvenes
alemanes revolucionarios ya que sostenía el punto de vista de que sólo la revolución social,
encabezada por el proletariado, en lugar de su simple cambio político }, podría llevar a la liberación
del género humano. La corriente filosófica y económica que realizó Marx, denominada marxismo
(también llamada socialismo científico) resulta sumamente importante, toda vez que pretende dar al
socialismo una base científica, real, oponiéndose en esta forma al socialismo utópico. Así, mientras
éste último tiende a establecer un sistema social imaginativo, el socialismo científico considera que el
advenimiento del socialismo es una consecuencia de leyes económicas y sociales.

Asimismo, dentro de la historia rusa es de resaltar la vida de Vladimir Ilich Lenin quien fue un
gran teórico y político. Estableció el leninismo que es la doctrina filosófica que considera a la libertad
como uno de los valores supremos del hombre, afirmando que es posible organizar la vida económica
y política de las sociedades alrededor de ese principio fundamental. Para el liberalismo es por ello
conveniente y necesario que los individuos desarrollen sin trabas todas sus potencialidades y su
pensamiento, de modo tal que puedan alcanzar las metas que ellos mismos se tracen para contribuir
a su bienestar e, indirectamente, al de la sociedad en su conjunto. Para que esto así suceda, sin
embargo, es preciso que exista un marco normativo adecuado, de modo que la libertad de acción de
unos individuos no afecte los derechos de los otros a actuar de la misma manera; en otro caso se
arribaría a una anarquía salvaje, donde los más fuertes o poderosos despojarían de su libertad al
resto de los individuos.

Consideraba que el liberalismo económico, en consecuencia, favorece una economía de

mercado donde se reduzca a lo indispensable la intervención estatal. Identificado a veces con la
posición del laissez faire, el liberalismo moderno no niega por completo, sin embargo, el papel del
Estado en la economía: la acción pública puede ser conveniente para la provisión de ciertos bienes y
servicios públicos y para ayudar de diversos modos al proceso productivo, y es realmente
indispensable para proveer el marco jurídico y normativo dentro del cual puede desarrollarse una
economía libre de mercado. Pero toda intervención, de acuerdo al liberalismo, debe ser
convenientemente analizada y estudiada, limitando las funciones del Estado a aquéllas que no
pueden ser provistas por los particulares puesto que, al controlar innecesariamente la actividad
económica, lo único que se obtiene es una reducción de la satisfacción de los consumidores y un
desarrollo económico más lento y menos diversificado.

En vista del fracaso de la anterior etapa, Lenin tuvo que replantear la economía soviética, y se
tuvo que llamar a los empresarios capitalistas, para que dirigieran nuevamente las empresas. En
palabras de Lenin, “la nueva política económica significa una transición a la restauración del
capitalismo en grado pequeño”.
 56
Así entonces, los industriales volvieron a dirigir sus empresas y los campesinos ricos (los
kulaks) las fincas. Con ese nuevo impulso, pudo también volver a desarrollarse el comercio privado
dentro del país multimencionado. La meta general de la N.E.P. era la recuperación de la producción
en todas las ramas de la economía nacional, arruinadas en el período anterior y despejar el camino
para la ulterior socialización de la economía del país.

En 1928, José Stalin lanzó un programa de colectivización agraria y desarrollo industrial que
sustituyó a la política económica de Lenin. Se trataba de una economía planificada, dirigida por el
Comité de Planificación Estatal, GOSPLAN, creado en 1921, cuyos objetivos básicos eran
transformar al país de economía agrícola en potencia industrializada; lleva a cabo la completa
colectivización de la agricultura, y transformar de una manera profunda la naturaleza de la sociedad
rusa. Sin embargo, en la práctica el objetivo prioritario fue la industria pesada y de armamentos,
quedando la producción de bienes de consumo y la agricultura relegados a segundo plano.

El GOSPLAN se encargó de elaborar cada cinco años los planes en que se fijaban las
cantidades a producir, los precios y los salarios, las necesidades de materias primas, energía,
maquinaria y recursos humanos, en función de los objetivos que cada plan había fijado. Los Planes
Quinquenales tenían carácter obligatorio y abarcaban todos los sectores de la economía bajo el
control del Estado, lo cual implicaba la eliminación del sector privado, ya que una de las metas de
Stalin era que la propiedad de los medios de producción pasara a manos de la colectividad.

Posteriormente, surgieron los Planes Quinquenales que eran metas de tipo político e
ideológico motivaron el inicio de la planeación, tales como “base industrial adecuada para la defensa”,
“alcanzar o superar a los países capitalistas avanzados”, “victoria final del socialismo en nuestro
país”, etc. La necesidad de salir avance de estas metas, obligó a planear primeramente aquellas
industrias que presionaban al máximo a la economía, tales como las del carbón, energía, acero y
maquinaria. Para lograrlo, se crearon estímulos que permitieran obtener la máxima productividad del
trabajo. Los económicos no dieron los frutos apetecidos, porque las restricciones en la producción de
bienes de consumo, no permitían un aumento importante en los niveles de vida; no había muchos
que comprar, pues aumentar la producción en bienes de consumo significaba restar recursos a la
producción industrial, lo cual no era posible dadas las condiciones muy especiales en que se
desenvolvían los procesos económicos durante los años anteriores a la Segunda Guerra Mundial. Los
incentivos socialistas, consistentes en honores, medallas y publicidad, así como algunos otros
“beneficios especiales que se concedían a los trabajadores que superaban las normas de producción
existentes, tampoco resolvieron el problema. Entonces, el régimen se vio obligado a utilizar métodos
compulsivos: “a metas políticas se requieren incentivos políticos”.

Mientras duró la URSS se implementó una economía de carácter centralizada. También

conocida como intervensionismo estatal. Es el conjunto de funciones, poderes, recursos,
instrumentos y mecanismos por los cuales y a través de los cuales el Estado realiza actividades en
diferentes niveles y aspectos de la economía y de la sociedad respectivas, que directa o
indirectamente debe orientarlas en un sentido determinado y conforme a los objetivos fijados para sus
políticas generales o sectoriales.

La planificación central se identifica con una injerencia deliberada, basada en el conocimiento

racional del proceso socioeconómico y sus leyes. Se presenta como un conjunto de medios,
mecanismos y procesos sociales, por los cuales los sujetos, agentes, grupos, estructuras,
comportamientos y movimientos, que constituyen la sociedad, la modifican y desarrollan, son
controlados de modo consciente e integrados en la totalidad, de manera tal que se pueda diseñar,
dominar y conformar el porvenir de éste.
 57
La planificación presupone una estrategia de desarrollo, concebida como cuerpo orgánico de
decisiones sobre una serie de opciones (económicas, sociales, ideológicas, políticas), que da por
resultado un programa preciso para guía de los órganos públicos de intervención y planificación y de
los destinatarios (nación, subconjuntos, sectores, clases, grupos, regiones, instituciones). Las
decisiones se toman deliberadamente, y están referidas las unas a las otras, de modo de
proporcionar un programa de acción relativamente coherente.

En 1953, la URSS contaba ya en su arsenal con la bomba de hidrógeno. Durante los años
siguientes, las cada vez más poderosas pruebas nucleares realizadas por todas las grandes
potencias hacían imperativo un acuerdo sobre la limitación de dichas armas. No obstante, poco se
había logrado hasta 1963, año en el que la URSS firmó un acuerdo con Estados Unidos y Gran
Bretaña por el que quedaban prohibidas todas las pruebas nucleares excepto las subterráneas.
Además se unió a Estados Unidos en el compromiso de mantener libre el espacio de todo tipo de
armamento. Las negociaciones, iniciadas en 1969 sobre reducción de armas nucleares de largo
alcance, conocidas como Conversaciones para la Limitación de Armas Estratégicas (SALT),
concluyeron en acuerdos firmados en 1972, 1974 y 1979 que limitaban el número de misiles y silos
nucleares.

La URSS llevó a cabo una activa política internacional respaldada por un creciente poderío
militar, pero también se inclinó hacia la distensión con Occidente y en especial con Estados Unidos.
En mayo de 1972, el presidente Nixon visitó la URSS. Los acuerdos entre ambas potencias
abarcaron diversos temas: la cooperación en investigación médica, la limitación de armamento, la
protección del medio ambiente, la exploración espacial y las medidas tendentes a evitar los incidentes
marítimos. A estos programas de colaboración le siguieron la condonación por parte estadounidense
de la deuda soviética por los préstamos y arriendos de la II Guerra Mundial, un pacto comercial de
tres años y una serie de programas de intercambios culturales.

Los esfuerzos para lograr un nuevo tratado de limitación de armas estratégicas, después de
1975, fueron obstaculizados por la represión de los disidentes en la URSS y en Europa del Este, por
la participación soviética en Angola y en otros estados africanos y por el continuo apoyo a la causa
árabe contra Israel. A pesar de esos focos de tensión, los negociadores soviéticos y estadounidenses
alcanzaron en junio de 1979 un acuerdo que se materializó en el SALT II. Poco más tarde Brezhnev
se reunió en Viena con el presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, para la firma formal del nuevo
tratado. Sin embargo, la intervención del Ejército soviético en Afganistán en diciembre de ese año
hizo que el Congreso estadounidense no ratificara dicho acuerdo.

Las relaciones entre Estados Unidos y la URSS empeoraron al iniciarse la década de 1980.
Estados Unidos condenó el papel desempeñado por la URSS en la represión de la disidencia en
Polonia y el derribo, en septiembre de 1983, de un avión civil de las líneas aéreas coreanas en el
espacio aéreo soviético.

Brezhnev falleció en noviembre de 1982. Su sucesor en la jefatura del Estado y en la

secretaría general del PCUS, Yuri Andropov, murió a su vez tras una prolongada enfermedad en
febrero de 1984. Por su parte, Konstantín Ustínovich Chernenko falleció a los trece meses de ser
elegido secretario general del partido, cargo en el que fue sucedido en marzo de 1985 por Mijaíl
Gorbachov.

Tras consolidar su poder al modificar la composición del Politburó, Gorbachov inició una
campaña con el objetivo de reformar la sociedad soviética. Sus planes exigían la perestroika (en ruso,
‘reestructuración’) de la economía nacional y la glasnost (en ruso, ‘apertura’ o ‘transparencia’) de la
vida política y cultural.
 58

En el Congreso del PCUS celebrado a finales de junio de 1988, Gorbachov propuso una serie
de reformas constitucionales que trasladarían el poder del partido a una asamblea legislativa elegida
por sufragio universal, reducirían el papel del partido en la gestión económica y aumentarían
considerablemente los poderes presidenciales. Tres meses después, Andréi A. Gromiko abandonó su
cargo de jefe del Estado (que, en calidad de presidente del Presidium del Soviet Supremo,
desempeñaba desde 1985) y Gorbachov le sucedió en el puesto.

3. EN UN MÁXIMO DE DOS CUARTILLAS EXPLIQUE EN QUÉ ASPECTOS INFLUYÓ EL

DERECHO SOVIÉTICO EN EUROPA CENTRAL Y DEL ESTE.

El modelo jurídico soviético tuvo una vigencia de más de setenta años e inclusive sirvió de
pauta para que otros países los adoptaron las repúblicas que integraban la desaparecida Unión
Soviética, la República Popular China, algunos países de Europa Oriental, de Asia, de África y Cuba,
en lo que conciernen al continente americano, los cuales buscaron una estructura jurídica y los
lineamientos de su Constitución en el pensamiento de Marx y Engels cuyo fundamento filosófico fue
asimilado, aplicado e interpretado por V.I. Lenin y José Stalin, o bien, en lo que respecta a China, por
Mao Zedong.

El Derecho cubano, chino y el de Corea del Norte quedarían perfectamente ubicados como
típicos sistemas representativos de la familia jurídica socialista y tienen en ciertas materias, como la
civil, rasgos de la familia neorrománica. Así, la tradición jurídica soviética, se distinguió por el enorme
enfoque socioeconómico y político, así como por la fuerte carga ideológica y doctrinal que le imprimió
un cierto matiz pseduorreligioso, que también fue adaptado por las naciones que la acogieron.

(Fuente: José Humberto Zárate, et. al., Sistema Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill,
México, 1997, pag. 156).

4. REALICE UN CUADRO COMPARATIVO EN EL QUE DESTAQUE LAS SIMILITUDES Y

DIFERENCIAS ENTRE EL SISTEMA RUSO, CHINO, CUBANO Y COREANO SUBRAYANDO EL
ASPECTO DE ORGANIZACIÓN POLÍTICA.

RUSO CHINO CUBANO COREANO

Tiene como fuentes Tiene como fuentes del En Cuba, como en los Su principales fuentes
jurídicas a la Derecho: la norma otros países que del Derecho son las
Constitución, la escrita, en donde la ley pertenecen a la familia mismas que las que
legislación, las es la fuente esencial, la socialista, encontramos tenía el Derecho
sentencias judiciales y interpretación de la ley un partido monolítico soviético hace tiempo.
la costumbre. y la jurisprudencia. que es la institución
central de la sociedad
socialista burocrática.
Bajo esta forma de
sociedad, todo el poder
político, militar y
económico está
concentrado en el
Estado.
Su sistema político se Su sistema político se  La Asamblea Su sistema político se
haya conformado: haya conformado, por Nacional del Poder conforma por las
las siguientes Popular, siguientes instancias:
 El Partido instancias: parlamento
Comunista de la unicameral, es el  El poder ejecutivo
Unión Soviética  Poder ejecutivo. único órgano con en Corea del Norte
(PCUS) fue el Por esta potestad recae en un
partido político Constitución el constituyente y presidente, que es
 59
legal dominante presidente es legislativa. el jefe del Estado y
en la URSS. Su elegido para un  El Consejo de el jefe del
organización mandato de cinco Estado está gobierno. El
matriz fue el años por la formado por un presidente es
Partido Obrero Asamblea presidente (que es elegido por la
Socialdemócrata Nacional Popular. además el jefe de Asamblea Popular
Ruso (POSDR), Sin embargo, el Estado), un primer Suprema, y es él
fundado en 1898, cargo de vicepresidente y quien, a cambio,
que se dividiría presidente es otros cinco elige los miembros
en 1903 en dos sobre todo vicepresidentes del Comité Popular
facciones, ceremonial. Los  El Consejo de Central, órgano de
bolcheviques (‘la poderes Ministros es el decisión superior
mayoría’) y ejecutivos residen máximo órgano del gobierno; el
mencheviques en el Consejo de ejecutivo y comité es presidido
(‘la minoría’), Estado, administrativo de la por el gobierno.
aunque en encabezado por el nación y constituye  Poder legislativo.
realidad los primer ministro el gobierno de la El poder
bolcheviques, que es el república. Su legislativo, que en
dirigidos por encargado de presidente es el teoría es el
Lenin (Vladímir administrar los jefe de Estado y de órgano de
Ilich Uliánov), no diferentes ámbitos gobierno. gobierno
fuesen, después de la  El poder judicial lo supremo, recae
de 1904, más administración ejerce en el ámbito en la Asamblea
que un grupo estatal. El mando nacional el Popular Suprema.
minoritario dentro de las fuerzas Tribunal Supremo Sus 687
de los miembros militares Popular; en las miembros se
del Partido. En nacionales provincias y eligen por
1912 los corresponde a la municipios, los votación directa
bolcheviques se Comisión Central tribunales para una
escindieron del Militar. Por lo provinciales y legislatura de
POSDR para general, los municipales. Los cinco años. El
formar un partido cargos de mayor tribunales legislativo se
independiente autoridad en el revolucionarios son reúne, por lo
que, en 1917, gobierno chino convocados en general, sólo
tomó el control son los de primer caso de crímenes varias veces al
del movimiento ministro y contra el Estado. año; sus
revolucionario secretario general funciones
ruso y, tras el del Partido habituales las
triunfo Comunista; para realiza un comité
revolucionario ocupar estos permanente de la
fundó en 1922 la cargos influye en Asamblea.
Unión de gran manera la  Poder judicial. El
Repúblicas personalidad. sistema judicial de
Socialistas  Poder Corea del Norte
Soviéticas. legislativo. La consta de un
 Asamblea Tribunal Central y
Nacional Popular varios tribunales
es el órgano más populares y
alto del poder provinciales. El
estatal en China. Tribunal Central
Sus miembros es la autoridad
son elegidos para superior de
periodos de cinco justicia; sus
años a través de jueces se eligen
una serie de para un periodo
elecciones de cuatro años
indirectas; cada por un comité
provincia elige un permanente.
representante (o
diputado) para la
Asamblea por
 60
cada 400.000
personas,
habiendo al
menos diez
diputados
representando a
cada provincia. La
V Asamblea
Nacional Popular,
elegido en 1978,
estaba formado
por 3.497
diputados, casi la
mitad de ellos
trabajadores y
campesinos. La VI
Asamblea
Nacional Popular,
que se reunió en
junio de 1983,
tenía 2.978
delegados. La VII
Asamblea se
reunió en marzo
de 1988, la VIII
Asamblea en
marzo de 1993 y
la IX Asamblea en
marzo 1998.
 Poder judicial.
Los chinos han
tenido una
tradición
legislativa y
judicial bastante
diferente de las de
los Estados
occidentales. El
ordenamiento civil
ha sido
históricamente
competencia de la
familia, el
vecindario o el
gobierno local. De
manera general,
el proceso judicial
chino ha estado
más interesado
por comprender
las circunstancias
de un crimen
individual, para
comprender sus
causas, que en
crear un sistema
judicial
formalizado.
Desde la
promulgación de
la Constitución de
 61
1978, sin
embargo, China
ha realizado un
esfuerzo
considerable para
alinear su sistema
jurídico con los
modelos
occidentales; la
Constitución de
1982 garantiza el
derecho a una
defensa legal. El
sistema legal
chino tiene tres
componentes: un
sistema de
tribunales, una
administración de
seguridad pública,
o componente
policial, y una
oficina del
procurador o
fiscal. El más alto
órgano es el
Tribunal Supremo
Popular, que
asegura el
cumplimiento de
la Constitución y
las regulaciones
del Consejo de
Estado. En los
ámbitos
provincial, de
condado y
municipal se
pueden encontrar
oficinas de las
tres ramas
judiciales,
mientras que las
oficinas de
seguridad pública
funcionan desde
el rango de
vecindario local.

(Fuente: José Humberto Zárate, et. al., Sistema Jurídicos Contemporáneos, Edit. Mc Graw Hill,
México, 1997, pag. 159 a 174).
62