Consejos para el control de malezas para los diferentes sistemas

productivos; especialmente en plátano (Musa AAB) y cebolla

cabezona(Allium cepa L.)

John Edison Losada Castro1

Palabras claves: Herbicida, resistencia, arvenses, degradación, manejo
integrado.

Resumen: la molécula del glifosato (roumdup) se

Una situación que los agricultores de
todo el mundo deben aprender a
manejar en los diferentes sistemas
productivos es conocer los métodos y
estrategias que le permitan
establecer el método más adecuado
en control de malas hierbas, a la vez
encontrar la mejor estrategia que le
permita obtener una mayor
productividad sin exponer la vida útil
de la superficie terrestre. Las malezas
son identificadas en los sistemas
productivos como plantas que crecen
en forma agresiva, interrumpiendo el
desarrollo normal de otras especies.
Durante la historia los sistemas
productivos se plantaban bajo cero
labranzas, la cual es conocida como
la siembra de cultivos sin
preparación, excepto un pequeño
orificio en la superficie para la
siembra de la semilla. Con el avance
de la población se genera la
necesidad de producir más comida
con mejores rendimientos, fue así
como en la revolución verde, salen al
mercado agrícola los agroquímicos, y
convierte en una herramienta valiosa
para los agricultores que cultivaban
miles de hectáreas, puesto que este
herbicida una vez realizada la
aspersión se tras loca por la planta,
logrando eliminarla por un tiempo
considerado, resultado
importantísimo para los agricultores,
pues disponen de un sistema
productivo más limpio por más
tiempo, pero con el paso de los años
algunas malezas crean resistencia a
la molécula del glifosato y además la
fertilidad del suelo también llega a
una etapa de degradación total.
Como alternativa a esta problemática
se inician nuevas estrategias que
permitan realizar un control de
malezas sin alterar la degradación del
suelo y obtener mayor productividad,
es así que se crea los sistemas
integrados de malezas, que consiste
sencillamente en realizar un análisis
muy minuciosos de todas las malezas
que predomina el área para
establecer diversos manejos
agronómicos, que permitirán un buen

1
control de malezas, un suelo
productivo y mayor cosecha para el
agricultor.
Introducción.
El presente artículo va dirigido a
todas las familias que practican la
agricultura en el mundo; durante el
análisis de diferentes artículos se
analiza diversos métodos que se
establecen para el control de malas
hierbas, en los sistemas productivos
de platano y cebolla. Los métodos
analizados por los diversos artículos,
dejan conocimientos muy importantes
y que de la utilización de estos,
permite que los suelos sean igual o
más productivos de lo normal. Se
pueden obtener rendimientos muy
significativos en cosecha, como
también se puede llegar a tener solo
pérdidas. Las malezas en los
sistemas productivos generan la
mayor inversión en el agricultor,
durante años los agricultores han
luchado con las malas hierbas, y
anteriormente se les daba control
mediante la eliminación de forma
manual, utilizando diversas
herramientas como rulas, machetes,
palas, azadones entre otros.
Mediante el análisis de los artículos
se expone un mecanismo de control
de malas hierbas que se creía era el
mejor mecanismo para los
agricultores, con ello se pretendía
obtener mayores ganancias
agrícolas, cultivos más limpios por
más tiempo y suelos fértiles; la
aplicación de herbicida (glifosato) en
los diversos sistemas productivos;
situación que no cumplió con las
expectativas de muchos agricultores,
debido a la generación de nuevas
especies de arvenses, en las áreas
de control con glifosato, de las cuales
todas en general habían mutado y
creando resistencia a los herbicidas.
El articulo dará a conocer las pautas
importantes como el manejo
integrado de arvenses en los
diferentes sistemas productivos,
mecanismo que según estudios, son
la estrategia más adecuada para el
control de las malas hierbas en los
cultivos, puesto que permite que el
área productiva no quede expuesta
en su totalidad a los rayos del sol y la
lluvia, no estamos eliminado los
microorganismos del suelo. Para ello
se debe tener un conocimiento
adecuado del sistema productivo a
establecer y la fisiología de las
malezas de mayor cobertura en el
área productiva.
Contenido (revisión estudios de
manejo integrado de arvenses en
el platano, cebolla cabezona y
manejo de la resistencia de las
arvenses a los herbicidas.
La lectura de los articulos permitió,
captar nuevos conocimientos del
porque la resistencia de muchas
arvenses a los herbicidas, además
conocer que esta es una
problemática social que desde años
atrás ha robado la atención de
muchos investigadores, puesto que la
utilización indiscriminada de
herbicidas, amenaza la seguridad
alimentaria del mundo.
La mayoría de estudios se define que
el manejo integrado de malezas es la
mejor estrategia, a establecer en los
sistemas productivos.
Es por eso que el mejor mecanismo
que se debe de hacer para el control
de las arvenses en sistemas
productivos es un manejo integrado
de malezas, este mecanismo es el
que permite que los agricultores,
saquen productos los más limpios
posibles.
Las malas hierbas dan como
resultado un 34% de pérdida de
rendimiento de los cultivos, en
promedio, en todo el mundo.
Los estudios recientes indican la
Resistencia al sitio de destino (TSR)
incluyen una mayor expresión de la
proteína diana o los cambios
estructurales en la unión del herbicida
La Resistencia fue conferida vía
mecanismos de TSR terminados por
alelos dominantes en un único locus
del gen nuclear.
En esencia, la NTSR parece ser una
respuesta adaptativa más general a
los herbicidas que la TSR. Los
mecanismos NTSR son un
subconjunto de las respuestas de las
plantas al estrés abiótico. La NTSR
puede ser constitutiva, inducida por el
estrés o, posiblemente, parcialmente.
Se ha demostrado que la NTSR
constitutiva está asociada con un
metabolismo secundario más alto en
las plantas. La hipótesis actual para
la NTSR inducida es que el herbicida
es un estrés que desencadena vías
de respuesta en todos los individuos
malezas independientemente de su
sensibilidad al herbicida.
Estrategias para el manejo de la
evolución de los herbicidas y la
resistencia de los arvenses a
estos.
Las estrategias de manejo más
comunes por agricultores, para
combatir la resistencia a los
herbicidas son hacer rotación de
cultivos, aplicar mezclas, o
rotaciones de herbicidas con
diferentes acciones en sus campos.
Todos los aspectos de la evolución
de la resistencia son esenciales para
comprender el proceso de
adaptación, diseñar estrategias de
manejo de la resistencia y, en última
instancia, garantizar en largo plazo la
seguridad de nuestro suministro de
alimentos.
A pesar de lo riesgos económicos y
biológicos que representa la
resistencia a los herbicidas, este se
vuelve un tema importante
únicamente cuando se evidencia un
estado de emergencia, en el cual el
cultivo principal puede estar en
riesgo.
Actualmente existen varios métodos
para dar manejo a las arvenses en
los cultivos, entre los principales se
encuentra la rotación de cultivos, la
labranza de conservación y la
aplicación de herbicidas con
diferentes mecanismos químicos de
acción.
No obstante es poco lo que los
agricultores escuchan los científicos y
los datos brindados por ellos, pues a
pesar de que 98% de las
recomendaciones académicas
sugieren el uso de almenos dos
herbicidas con diferentes ingredientes
activos (Hanson et al., 2014) ,
estudios han demostrados que en su
mayoría los agricultores usan
únicamente el glifosato como
principal estrategia de manejo en
contra de las malezas [CITATION
GWi11 \l 9226 ]. Esto ha traído como
consecuencia una mayor resistencia
de las malezas a herbicidas químicos
como el glifosato.
Esta resistencia a su vez tiene
efectos negativos en términos de
costos para los cultivos, pues el
rendimiento es menor cuando se
presenta resistencia a los herbicidas,
en este aspecto es importante
mencionar que a pesar que las
estrategias de rotación pueden
retrasar la resistencia a los
herbicidas, en realidad no la evitan,
por lo que es importante aplicar
productos con diferentes
componentes químicos, basándose
en estudios y en pruebas concretas,
cuyos datos nos ayuden a tener una
visión más acertada de que
estrategias implementar para evitar la
resistencia a los herbicidas.
Otro aspecto importante, que incide
en la resistencia a los herbicidas es el
manejo que dan a las malezas las
fincas o producciones vecinas, pues
tienen una relación directa con el
incremento de malezas, debido a la
falta de manejo o manejo
inadecuado. Es por está razón que
resulta importante que entidades
sociales y gubernamentales se
encarguen de comunicar los riesgos
de aplicar siempre los mismos
herbicidas, no solo para ellos sino
para sus vecinos, si todos los
agricultores tuvieran esta información
en sus manos, sería viable realizar un
plan de manejo de arvenses conjunto,
el cual pretendiera disminuir el riesgo
de estas y hacer más rentables sus
cultivos.
De acuerdo al estudio, los factores
ambientales y la producción influyen
en la resistencia a herbicidas. En
cualquier lugar existe un fenómeno
denominado presión de selección. Al
observar una comunidad de malezas,
estas prosperaran bajo condiciones
constantes, dado a que se adaptan a
dicho entornoDe acuerdo al estudio,
los factores ambientales y la
producción influyen en la resistencia
a herbicidas. En cualquier lugar existe
un fenómeno denominado presión de
selección. Al observar una comunidad
de malezas, estas prosperaran bajo
condiciones constantes, dado a que
se adaptan a dicho entorno
Estudios de manejo integrado de
arvenses en el cultivo de cebolla
cabezona (Allium cepa L.)
El cultivo de cebolla debido a sus
características biológicas es un
cultivo, que se hace necesario un
manejo temprano de las malezas,
optando siempre por la opción más
acertada según las necesidades y
características del cultivo.
Para dar un manejo adecuado a las
malezas existen varias posibilidades,
para poder determinar cual es el
mejor método, es necesario tener en
cuenta las opciones que existen y sus
resultados en términos de eficiencia y
en que casos resultan más viables
dependiendo de la extensión del
cultivo, edad, el tipo de arvenses
entre otros factores.
Dentro de las opciones que existen
para dar manejo a las malezas en el
cultivo de Cebolla está el deshierbe
se realiza método cultural, este no es
recomendable debido a los altos
costos que genera y a la gran
inversión de tiempo que requiere,
adicional a este existen métodos
mecanicos, químicos y biológicos.
El tratamiento ideal para evitar la
competencia negativa con las
malezas en el cultivo de Cebolla es la
combinación del deshierbe cultural a
tiempo, es decir en una etapa
temprana de la siembra con un
método químico, de este modo se
aprovecha lo mejor de ambos
métodos reduciendo costos ya que la
labor cultural será menor si es
realizada en una etapa temprana y el
herbicida surtirá mejores resultados
en un cultivo que ya ha sido
deshierbado.
El mejor método químico para
combinar según el análisis económico
efectuado por (Hase, 2004) aplicación
del herbicida se realizó con un
pulverizador de mochila eléctrico,
equipado con una boquilla de
pulverización de tipo ventilador 80.02
y una presión constante de 2.81 bar,
para realmente determinar el método
que incrementará y tendrá un efecto
positivo en el rendimiento del cultivo,
es importante conocer a fondo las
caracteristicas y necesidades
puntuales de este. (Hase, 2004)
Estudios de manejo integrado de
arvenses en el cultivo Plátano
(Musa AAB)
En la actualidad, debido a la
tendencia hacía lo saludable y
teniendo en cuenta que hay un mayor
acceso a la información, las personas
investigan y están más conscientes
sobre los riesgos que implican para la
salud la aplicación de químicos en los
cultivos de los alimentos que
consumen a diario, es por esto por lo
que día a día científicos del mundo
buscan alternativas más naturales,
entre las cuales se encuentran los
cultivos de cobertura.
Con el objetivo de determinar la mejor
opción de cultivo de cobertura,
buscando siempre la opción que
permita un mejor rendimiento del
cultivo es necesario hacer un análisis
exhaustivo y amplio de las distintas
posibilidades, en el artículo analizado
se evaluaron los resultados de 10
tipos de cultivos de cobertura y dentro
de los parámetros para medir su nivel
de eficiencia están, que en primer
lugar compitan con las arvenses, que
perduren en el tiempo sin competir
negativamente con el cultivo principal
y que la competencia en términos de
nitrógeno no ponga en riesgo el
rendimiento del cultivo principal, el
cual en este caso es el Plátano.
Un aspecto fundamental para
considerar un estudio como base
sólida es que haya sido realizado en
un periodo de tiempo largo, esto para
mitigar un sesgo en los resultados por
factores externos al cultivo de
cobertura.
Los cultivos de cobertura tienen una
ventaja, pues gracias a la ausencia
de estaciones estos pueden crecer de
forma constante ya que la variación
del clima no impide su desarrollo.
Con el modelo SIMBA CC, el cual se
enfoco principalmente en la
intercepción de la radiación, este
modelo consiste en simular el
crecimiento de las partes aéreas de
los cultivos de cobertura, este es un
modelo de crecimiento el cual puede
ser utilizado para entender los
patrones de crecimiento de este tipo
de cultivos. En términos de la
producción de biomasa, el estudio
encontró que aplicación de
pendimetalina 38.7% CS 0.68 kg / ha
seguido de pyrithiobac sódico post
emergencia 5% EC 62.5 g/ha.
(Hariharasudhan & Chinnusamy,
2018)
Bibliografía

TWilson, R. (2011). Benchmark Study on Glyphosate-Resistant Cropping Systems in the United

States. Part 4: Weed Management Practices and Effects on Weed Populations and Soil
Seedbanks. Nebraska: PEST MGMT. SCI.