LT-16-06-0358

RCB 8.6.1
Nuevo Reglamento Sísmico de Panamá REP-14

Esta versión del programa RC Buildings incluye el análisis sísmico de acuerdo a los métodos estático
equivalente, espectral y cronológico paso-a-paso, del nuevo reglamento REP-14, que entra en vigencia
a mediados de Junio 2016. Las nuevas aceleraciones de este reglamento para la ciudad de Panamá,
resultan en categoría de diseño sísmico D, lo cual demanda un cambio importante en el sistema de
resistencia sísmica para edificaciones de mediana altura y altos. El sistema BFS (Building Frame
System), que por muchos años ha sido el sistema predominante en edificios altos, queda ahora limitado
a edificios de 16 pisos de altura o menos. Para edificios de mayor altura se requiere ahora el uso de
sistemas estructurales duales.

Se aclara que para cumplir con los requisitos del reglamento para sistemas duales, el análisis/diseño se
debe realizar en dos etapas independientes. En la primera etapa, se analiza el modelo considerando la
acción combinada de pórticos y muros de corte. Los elementos estructurales se diseñan para las fuerzas
internas obtenidas en este análisis. En la segunda etapa, se debe modificar el modelo, declarando todos
los muros como puramente gravitatorios (eliminándolos de esta manera del sistema de resistencia
sísmica) y se deben editar las combinaciones de carga modificando los coeficientes de casos de carga
de sismo 1.0EQ por 0.25EQ (y 0.3EQ por 0.075 EQ). La capacidad de los pórticos de resistir el 25%
de las fuerzas sísmicas, se verifica realizando el diseño de vigas y columnas para las fuerzas internas
obtenidas del análisis de este modelo modificado. El refuerzo que se debe proveer a cada columna y
viga de la estructura es el mayor calculado en los dos diseños independientes.

Por otra parte, para el diseño del refuerzo convencional de las vigas postensadas del sistema dual, se
recomienda crear un caso de carga (OP) correspondiente a la carga balanceada por el postensado,
(ejemplo, para viga con tendón parabólico, carga uniforme distribuida hacia arriba wb = -8T.e/L2 y
cargas concentradas hacia abajo en los apoyos P= wb . L/2). Este caso de carga, con un factor de carga
1.0, se combina con los demás casos de carga vertical, de tal manera que el refuerzo calculado incluye
el efecto gravitatorio del postensado, mientras que las fuerzas sísmicas son resistidas en su totalidad
por el refuerzo convencional.

Nuevos alternativas para el diseño sísmico de elementos de borde de muros estructurales

El código ACI-318 (y reglamentos derivados de este NSR-10, RCDF-04, E030-2014, NEC-2013, R-

001, CSCR-2010, AGIES 10) incluye dos procedimientos para establecer la necesidad de proveer
elementos de borde especiales en los extremos de muros estructurales. Un método basado en
deformaciones (desplazamientos) y un método basado en esfuerzos. Para edificios de poca altura los
dos procedimientos producen resultados similares. Sin embargo, para edificios de mediana altura y
altos, los resultados son completamente diferentes. Una revisión de estos métodos revela que para los
muros esbeltos de edificios de mediana altura y altos, el método de deformaciones tal como está
planteado en el ACI-318, frecuentemente resulta en un diseño inseguro de estos elementos. Esta
versión del programa incluye el método de esfuerzos y dos versiones del método de deformaciones,
modificadas para garantizar un diseño seguro.
5220 S. University Dr., Suite 106C Tel 954 370-6603
Ft. Lauderdale, FL 33328 Fax 954 370-0150
www.EngSolutionsRCB.com RCBeinfo@gmail.com
 2
El método basado en desplazamientos del ACI (C.21.9.6.2) aplica a muros continuos desde la base de
la estructura hasta la parte superior del muro, diseñados para tener una sección crítica para flexión y
carga axial. Este método se basa en el principio que bajo carga lateral, muros esbeltos se comportan de
manera similar a voladizos a flexión. Según este método, se deben proveer elementos de borde
especiales donde la mayor profundidad del eje neutro C, calculada para la fuerza axial mayorada y la
resistencia nominal a momento, consistente con el desplazamiento de diseño u, excede Lw/600(u/hw).
(Nota: En ACI-318-14 la profundidad límite del eje neutro se redujo a Lw/600(1.5u/hw). Donde se
requieran elementos de borde especiales, estos se deben extender verticalmente desde la sección
crítica, una distancia no menor que la mayor entre Lw y Mu/4Vu.

Según el método de esfuerzos (C.21.9.6.3) se debe proveer elementos de borde especiales cuando el
esfuerzo de compresión máximo de la fibra extrema correspondiente a las fuerzas mayoradas
incluyendo los efectos sísmicos E, sobrepasa 0.2 f’c. Los elementos de borde especiales pueden ser
descontinuados donde el esfuerzo de compresión sea menor de 0.15 f’c. Los esfuerzos deben calcularse
usando un modelo lineal elástico y las propiedades de la sección bruta.

Figura 1 – Ejemplo aplicación diseño muros estructurales especiales (DES)

 3
Con el fin de comparar estos métodos y describir la implantación en el programa RCB, se presenta el
diseño de dos muros de un eje exterior de un edificio de 31 pisos, con un sistema de resistencia sísmica
combinado, localizado en una zona de amenaza sísmica intermedia, mostrado en la Figura 1. Los
parámetros sísmicos son: ASCE7-10: Ss = 0.56, S1 = 0.36, Sitio=D, SDC = D (especial), NSR-10: Aa
= 0.15, Av = 0.2, Suelo = D, capacidad de disipación de energía especial DES (requerida por la altura).
La longitud de cada muro es Lw = 4 m, su espesor t = 30 cm y la altura total Hw = 92 m.

En la figura 2 se presenta a variación del esfuerzo vertical en los muros, obtenido del análisis por
elementos finitos, expresado como una fracción de la resistencia del concreto, Sv/f’c, para las dos
combinaciones de carga que controlan el diseño de los muros del primer piso. En esta figura también
se presenta para los dos muros en la base el valor de las fuerzas internas (Pu, Mu, Vu) para las
combinaciones de carga críticas, junto con el valor de la profundidad del eje neutro C, calculada para la
carga axial ultima Pu, y la resistencia nominal a momento, Mn. Para los dos muros, el desplazamiento
lateral en el nivel superior u es menor de 0.007Hw.

Figura 2 – Relación Esfuerzo vertical/Resistencia concreto, Sv/f’c

(a) 1.2DL + 0.5LL- 0.3EQx + EQy (b) 1.2DL + 0.5LL +0.3EQx - EQy
 4

De acuerdo a los dos métodos del ACI se deben proveer elementos de borde especiales en los extremos
de los muros. Según el método de deformaciones, el valor límite Lw/600(u/hw) es 400/(600 x 0.007) =
95 cm, que es menor de las profundidades del eje neutro calculadas C= 186 cm y C = 173 cm, para los
muros C-D y E-G respectivamente. La extensión horizontal del elemento de borde, calculada como el
mayor valor entre C-0.1Lw y C/2 es 146 cm para el muro C-D y 133 cm para el muro E-G. Los
elementos de borde se deben extender verticalmente a partir de la sección crítica una distancia
calculada como la mayor entre Lw y Mu/4Vu, que corresponde a la estimada longitud de la rótula
plástica y que para el ejemplo resulta en 5.3 m para el muro C-D y 5.1 m para el muro E-G.

Aplicando el método de esfuerzos, se tiene que el esfuerzo máximo en la fibra exterior de los muros en
la base es 0.56 f’c, que excede el límite de 0.2 f’c, luego se requiere elemento de borde. Como se
observa en la figura 2, el esfuerzo se reduce a 0.15 f’c en el piso 28 en el caso del muro C-D y en el
piso 27 en el caso del muro E-G. La extensión horizontal del elemento de borde en cada nivel, se
calcula a partir de la profundidad del eje neutro C, como el mayor valor entre C-0.1Lw y C/2.

Figura 3 – Extensión vertical y horizontal de los elementos de borde según los dos métodos del ACI
 5
En la figura 3 se compara la extensión vertical y horizontal de los elementos de borde de acuerdo a los
dos métodos. Los resultados son muy diferentes. Mientras que con el método de deformaciones es
suficiente con confinar los extremos de los muros en los dos primeros pisos, con el método de
esfuerzos es necesario proveer confinamiento en los extremos de los muros en casi toda su altura. Esta
gran diferencia en la extensión vertical de los elementos de borde según los dos métodos es usual en
edificios de mediana altura y altos, por lo que conviene evaluar las limitaciones de estos métodos.

El método de deformaciones considera la formación de una articulación plástica en la base del muro.
Sin embargo, el ACI no incluye provisiones para garantizar que este sea el mecanismo de deformación
inelástica. El Eurocódigo y el RCDF-04 requieren que se modifique la envolvente de momentos, como
se muestra en la figura 4, proveyendo sobre-resistencia a flexión a lo largo de la altura del muro, para
que la rótula plástica se forme en la base del muro y no en pisos intermedios. Esta opción está
disponible en el RCB y el ingeniero la puede activar seleccionando la opción: “Modify design moments
for plastic hinge at the base” en las opciones de diseño del comando View>Options.

Figura 4. Diagrama de momentos de flexión de diseño (Eurocodigo, RCDF-04), disponible en RCB

La aplicación de la anterior opción de ajuste de momentos no tiene efecto en el diseño de los muros
considerados en este ejemplo. La cuantía requerida para todos los elementos sigue siendo la mínima
como se muestra en la Figura 3 y usando la terminología del ACI-318, el diseño de los muros de los 13
pisos inferiores resulta controlado por compresión. Este último comportamiento es característico de
edificios de mediana altura y altos en los que las fuerzas axiales son significantes. Aunque el ACI-318
no lo requiere, el programa propone una cuantía mínima de 0.5% para los elementos de borde, entre
otras cosas para evitar colocar un numero de varillas verticales inferior al número de ganchos (grapas
transversales) de confinamiento requeridos para estos elementos.

Considerado la reducción de la resistencia de concreto especificada en pisos superiores (Figura 1),

característica de edificios de mediana altura y altos, resulta viable que en lugar de una sección critica
única a flexión en la base, pueda ocurrir fluencia a flexión en pisos intermedios, por encima de la
supuesta altura de la rótula plástica en la base. En la primera versión modificada del método de
deformaciones, cada muro se examina de arriba hacia abajo, calculando la profundidad máxima del eje
 6
neutro C, y se comienzan a colocar elementos de borde en el primer nivel en el cual C, exceda el valor
límite Lw/600(u/hw). Esta opción se denomina Strain: Top-to-Bottom.

Por otra parte, como ilustra la figura 2, por encima de los dos pisos inferiores en los que según el
método de deformaciones del ACI-318 se requiere elementos de borde especiales, se presentan
esfuerzos de compresión importantes, mayores de 0.5f’c. Aun en el quinto piso, que hace parte del
primer tramo con el concreto de mayor resistencia, se presentan esfuerzos de compresión mayores de
0.45 f’c. En el séptimo piso, que es el primer piso del segundo tramo con resistencia del concreto
reducida, el esfuerzo de compresión es mayor de 0.48 f’c.

La ocurrencia de estos esfuerzos de compresión altos, por encima de la zona protegida con elementos
de borde especiales, pone en duda que estos muros se comporten adecuadamente durante el sismo de
diseño. Como referencia, en el caso de la norma NSR-10, para el caso de columnas con estribos, el
máximo esfuerzo de compresión de diseño en el concreto, con que se puede contar es 0.75 . 0.85 f’c
= 0.41 f’c. En el caso del ACI-318 este valor es 0.8 .. 0.85 f’c = 0.44 f’c. Esto es para columnas
cortas confinadas con estribos sometidas a carga axial solamente. Si los extremos de los muros van a
estar sometidos a esfuerzos de compresión altos, del orden de 0.5 f’c, en niveles en los que no se
provee refuerzo lateral para confinar los bordes y evitar el aplastamiento del concreto y el pandeo del
refuerzo vertical, estas zonas se debilitaran gradualmente y en ellas se concentrara el daño, resultando
en un comportamiento frágil.

Figura 5. Diagrama de interacción para muros del piso 7

La sección 21.9.6.5 del ACI incluye provisiones de confinamiento para zonas por encima de la
articulación plástica en la base, en casos en que la cuantía de refuerzo vertical es mayor de 400/fy (psi).
Sin embargo, como ya se indicó y como se ilustra en el diagramas de interacción de la figura 5,
correspondiente a los muros del piso 7, esta provisión no provee protección en los muros del ejemplo
 7
ya que la cuantía real requerida por flexo-compresión es menor de ese valor. El problema es que en
edificios de media altura y altos, las fuerzas axiales son significantes por lo cual con frecuencia,
en varios niveles por encima de la supuesta articulación plástica, el diseño está controlado por
compresión (concreto alcanza una deformación de 0.003 antes que el refuerzo fluya). El UBC-97 y el
código de California requieren que para muros que hacen parte del sistema de resistencia sísmica la
máxima carga axial, Pu, sea menor de 0.35 Po, justamente para evitar esta condición. Esta provisión no
existe en ACI-318.

En la evaluación del método de esfuerzos se puede argumentar que no es preciso establecer si se

requiere o no elementos de borde a partir de los esfuerzos verticales obtenidos de un análisis lineal
elástico, como los presentados en la Figura 2, ya que estos no son los esfuerzos reales en el muro,
puesto que el concreto reforzado no es un material lineal elástico. Sin embargo, se puede demostrar
que aunque estos no son los esfuerzos reales si son un buen un índice de los esfuerzos reales.

Por una parte, la distribución de cargas gravitatorias entre los elementos verticales de la estructura no
depende significativamente de las características esfuerzo-deformación de los elementos sino de la
geometría (área tributaria) y cargas en la estructura. Por otra parte, la distribución de las cargas
laterales entre los diferentes elementos del sistema de resistencia sísmica depende principalmente de la
rigideces relativas de los diferentes elementos. El análisis lineal elástico considera la geometría y
rigidez relativa de elementos permitiendo un buen estimado de la distribución de fuerzas verticales y
laterales entre los diferentes elementos de la estructura.

Figura 6 – Esfuerzos verticales en muro C-D Piso1 para varias relaciones esfuerzo-deformación.

A nivel individual, la distribución real de esfuerzos en cada elemento depende más de la magnitud de
las fuerzas internas (Pu, Mu) que de las características esfuerzo-deformación del elemento. En la figura
6, se presenta la variación del esfuerzo vertical en la base del muro C-D, expresado como una fracción
 8
de la resistencia del concreto para tres casos. La primera (color rojo) es para el caso lineal elástico
(Pu/A f’c + MuC/I f’c), distribución que coincide bastante bien con los esfuerzos obtenidos en el
análisis por elementos finitos. La segunda (color verde) es la obtenida en un análisis no-lineal por
fibras usando para todo el muro la curva esfuerzo-deformación de concreto no-confinado. La tercera,
también de un análisis por fibras, asumiendo para los bordes la curva esfuerzo-deformación de
concreto confinado y para la parte central, la correspondiente a concreto no-confinado. Las tres
distribuciones son similares lo cual muestra que la distribución de esfuerzos en el elemento depende
predominantemente de la magnitud de las fuerzas internas y por tanto los esfuerzos del análisis elástico
son un buen índice de los esfuerzos reales. Lo anterior ilustra la generalidad del método de esfuerzos al
permitir identificar las áreas a lo largo de la altura del muro que pueden estar sometidas a esfuerzos de
compresión importantes y que por tanto se deben proteger con elementos de borde. Sin embargo, el
límite hasta donde se deben extender estos elementos podría ser conservador.

Figura 7 – Extensión vertical de elementos de borde especiales según los métodos en RCB

En la segunda versión modificada del método de deformaciones implementada en RCB para establecer
la necesidad de proveer elementos de borde especiales, se considera la formación de una articulación
 9
plástica en la base y se compara la máxima profundidad del eje neutro C, con el límite Lw/600(u/hw).
Los elementos de borde se extienden verticalmente desde la sección crítica, una distancia no menor
que la mayor entre Lw y Mu/4Vu. Sin embargo para evitar aplastamiento del concreto y/o pandeo
del refuerzo vertical por encima de esa distancia, debido a esfuerzos de compresión altos, los
elementos de borde se extienden hasta que el esfuerzo de compresión máximo en la fibra externa sea
menor de 0.3 f’c. En el caso de la norma NSR-10, para muros DMO, los elementos de borde se
extienden hasta que el esfuerzo de compresión en la fibra externa sea menor de 0.4 f’c.

Las modificaciones al método de deformaciones implementadas en el programa solo tienen efecto en

casos de edificios de mediana altura y altos, en los que las fuerzas axiales se vuelven significantes,
resultando en esfuerzos de compresión importantes en varios niveles por encima de la supuesta
articulación plástica, particularmente en casos de muros de espesor limitado. En la figura 7 se presenta
la extensión de los elementos de borde para las tres opciones de diseño del programa. Mientras que en
el ejemplo considerado la tercera opción resulta en la menor extensión de los elementos de borde, en
otros casos (DMO) es la opción (b) la que produce ese resultado. La opción (a) generalmente resulta en
el diseño más conservador.

Mejoras en la propuesta de armado (despiece) de Vigas

Se realizaron numerosas adiciones a la propuesta de despiece de vigas y a la presentación de dicha

propuesta en archivos dxf. La página de Opciones de Diseño del menú View>Options incluye varias
opciones para la propuesta de armado. Como ejemplo se presenta en la figura 8 (a) la propuesta de
armado para una viga con opciones defecto (default). En la figura 8 (b) se presenta el armado para la
misma viga, activando para el refuerzo positivo la opción de traslapos alternos y para el refuerzo
negativo la opción de usar en el centro de cada luz barras cortas correspondientes al refuerzo mínimo
As- min.

Figura 8 – Propuesta de armado para una viga con diferentes opciones.

 10
En cuanto a la generación de archivos dxf con la propuesta de armado de vigas, se aclara que cuando
se activa el comando DXF reinforcement en la ventana de comandos, el archivo generado incluye el
despiece de todas las vigas que están visibles en la pantalla principal. Si la vista activa es una planta,
el archivo incluye el armado de todas las vigas del piso selecto. Si la vista activa es un pórtico, el
archivo incluye todas las vigas del pórtico selecto. En este último caso el programa pregunta si se
desea la opción de presentar el armado tipo X-ray (DXFx), dibujando los estribos, como se presenta en
países como USA y Republica Dominicana. En el caso de Colombia y demás países donde se
acostumbra una presentación del refuerzo más detallada, se recomienda responder negativamente a esta
opción.

Figura 9. (a) Ventana de comandos resultado diseño de vigas (b) Print preview detalle de armado

Por otra parte, con los botones para la creación de archivos DXF y DXFx de la presentación “Print
preview” del detalle de armado, el archivo generado incluye solamente el armado de la viga
seleccionada.

Modificaciones en cálculo de deflexiones a largo plazo

Se realizaron algunos ajustes en el cálculo de deflexiones a largo plazo en vigas implementado
recientemente en el programa (vigas secundarias sobre vigas principales).

RCB8.6.0

Impresión de deflexiones a largo plazo en vigas.

Una vez realizado el diseño de vigas, en el comando de resultados de diseño está disponible un
comando para imprimir las deflexiones inmediatas y a largo plazo. El programa pregunta por el límite
en la deflexión inmediata debida a cargas vivas y el límite en la deflexión a largo plazo bajo cargas
sostenidas, ambas como una fracción de la luz de la viga. Por defecto propone los valores
correspondientes al caso en el que las vigas soportan elementos no estructurales susceptibles de sufrir
daños debido a deflexiones grandes. También pregunta por la fracción de la carga viva que se puede
considerar sostenida.

El programa clasifica cada tramo de viga como voladizo, simplemente apoyada, con un extremo
continuo o con ambos extremos continuos. Con base en esta clasificación el programa compara la
altura h, de la viga con la recomendad en la tabla 9.5(a) de la norma, para no tener que calcular
deflexiones. Independientemente del resultado, el programa calcula para cada viga la deflexión
 11
máxima inmediata debida a carga muerta, deflexión inmediata debida a carga viva, deflexión inmediata
debida a cargas sostenidas y deflexiones adicionales bajo cargas sostenidas a 6 meses, un año y 6 años.
El programa compara las deflexiones máximas calculadas con las deflexiones máximas permisibles y
reporta cuando estas últimas son excedidas.

Para el cálculo de la inercia efectiva de cada viga, el programa calcula su momento de agrietamiento
Mcr, y la inercia agrietada Icr, considerando en este caso el refuerzo a tensión y el refuerzo a
compresión determinados en el diseño. La inercia efectiva se calcula de acuerdo 9.5.2.3 y 9.5.2.4. Las
deflexiones adicionales a largo plazo se calculan de acuerdo a 9.5.2.5, considerando la cuantía del
refuerzo a compresión, para duraciones de carga sostenida de 6 meses, 1 año y 5 o más años.

Impresión resultados de diseño.

En los comandos de presentación grafica de resultados de diseño (columnas, vigas, diagonales y
muros) se adicionaron botones para realizar dese allí la impresión del diseño. La impresión también se
puede realizar usando el comando general de impresión Print en el menú File.

Ricardo E. Barbosa C.
MS., Ph.D. Universidad de Illinois
EngSolutions, Inc.
rcbeinfo@gmail.com
www.engsolutionsrcb.com

Actualización

Usuarios de EngSolutions RCB v8 pueden bajar la última versión del programa usando el link
abajo:

http://www.engsolutionsrcb.com/download.html

Para actualizar su programa por favor baje el archivo ejecutable RCB (asegúrese de
seleccionar SAVE no RUN). Por favor salve el archivo en el folder donde está instalado el
programa, remplazando el archivo existente en esa localización.

Alternativamente se puede usar el link abajo

https://app.box.com/shared/q1zqsnf9p2
 12

Instalación

Para instalar el programa en un computador nuevo en el cual no está instalada una versión previa
de RCB8:

1. Por favor baje el archivo CD_RCBv8.zip usando la liga abajo

https://www.box.com/shared/r8yc8gd726
2. Por favor descomprima el archivo CD_RCBv8.zip y copie todos los archivos extraídos en una
memoria USB o en un CD.

3. Si su sistema operativo esta en Español, vaya al panel de control y en la configuración regional

asegurase que el separador decimal quede designado por el carácter punto (.), al estilo
americano y no por el carácter coma (,) al estilo europeo. Por favor note que este no es un paso
opcional. Este es un paso necesario, sin el cual no es posible instalar correctamente
EngSolutions RCB. Si en la configuración regional, el idioma seleccionado es Español
(México), este paso se puede omitir puesto que el formato de números ya es el correcto.

4. Instale EngSolutions RCB corriendo el programa SetUp.exe. Si esta instalando el programa

bajo Windows 10/8/7/Vista, no instale el programa en el fólder default (C:\Program Files) sino
en otro tal como C:\RCB.

5. Si durante el proceso de instalación, aparece una ventana advirtiendo que su sistema contiene
ya una versión más reciente de algún archive dado, responda afirmativamente a la pregunta si
desea mantener su archivo existente. (A file being copied is older than the file currently in your
system. It is recommended that you keep your existing file. Do you want to keep this file?
─Yes.)

6. En Windows8/7 puede recibir un mensaje de error durante la instalación, al registrar el archivo

WSHOM.OCX. Seleccione el boton’Ignorar’ para continuar la instalación.

7. Instale el manejador (driver) de la llave usando programa HASPUserSetUp. Para esto baje el
programa HASPuserSetUp (usando la liga abajo) y salvelo en el mismo fólder donde esta el
RCB

http://www.box.net/shared/comxjsxlcl
1. Corra HASPuserSetUp
2. Conecte la llave y espere unos segundos
3. Corra EngSolutions RCB desde el botón de Inicio: Inicio > Programas > EngSolutions RCB.

Cuando el programa corre por primera vez, este presenta el Acuerdo de Licencia. Luego pregunta la
siguiente información del usuario: nombre de la empresa, nombre del ingeniero contacto, y país. Luego
crea un acceso directo en el desktop de Windows para un acceso más fácil.
13