El edificio del estudio de caso es una estructura PPCW de cuatro pisos, diseñada de

acuerdo con el DDBD.

enfoque mencionado anteriormente. El plan de los edificios considerados, con una
dimensión de
80.0 m × 25.0 my una altura de piso de 3.2 m, se muestra en la Fig. 15. Los PPCW son
solo
colocado en la dirección NS para resistencia lateral. La intensidad de fortificación sísmica
del
Se supone que el sitio de construcción es 8, que tiene un movimiento máximo del suelo
de 0,07, 0,2 y 0,4 g.
bajo terremotos frecuentes, básicos y raros, respectivamente. El diseño del sitio sísmico
es Grupo
2 y Clase de sitio IV, lo que significa que el período característico Tg es de 0,75 s. De
acuerdo con la
Código de Diseño Sísmico de Edificaciones [CMC, MOHURD. [2010], los valores
correspondientes
de Sa, max, η1, η2 y γ bajo un terremoto raro son 0.9, 0.02, 1.0 y 0.9, respectivamente.
Otras propiedades consideradas del material se enumeran a continuación: resistencia a la
compresión de diseño de
hormigón: fc = 27,5 Mpa, α1 = 0,98, β1 = 0,78, módulo de elasticidad del hormigón: Ec =
30 GPa,
resistencia a la tracción de diseño del acero dulce: fy = 360 Mpa, módulo de elasticidad de
las barras de acero: Es = 210
GPa, límite elástico de diseño de los tendones de PT: fpty = 1320Mpa, módulo de
elasticidad de las hebras: EPT
= 195 GPa, fpti = 0.5fptu = 660Mpa, κ = 0.75, y el espesor del concreto de cobertura es de
20 mm.
4.1.1. Cargas
La carga muerta (DL) y la carga viva (LL) del edificio del estudio de caso son 5 y 2 kN /
m2,
respectivamente. Similar a la condición de carga utilizada en el diseño, la combinación de
cargas por gravedad
que actúan en cada pared se asumió que era igual a 1.00DL + 0.50LL (donde DL y LL son
los
diseño sin factorizar DL y el diseño sin factorizar no reducido LL, respectivamente) para
representar el
cantidad de carga de gravedad que puede estar actuando sobre la pared durante un
terremoto (Tabla 3).
4.1.2. Procedimiento de diseño
El procedimiento de diseño paso a paso se implementa de la siguiente manera:
Paso 1: Establecer un sistema SDOF equivalente para el sistema PPCW
El paso inicial del enfoque para las estructuras SDOF es la determinación del máximo
Desplazamiento objetivo, que se puede obtener en función de que la capacidad de
ductilidad sea proporcional
a los detalles de los miembros. El edificio del estudio de caso se diseñará para un máximo
Desviación entre pisos de 0.02. Sustituyendo n = 4 en la ecuación. (5) le da al diseño de
la historia desplazamientos
en la respuesta máxima en la Tabla 4. La Tabla 4 enumera los desplazamientos al
cuadrado en
Columna 2, y por lo tanto, el desplazamiento de diseño Δd es:
Tabla 3. Cálculo de la carga de la estructura del caso.

Tabla 4. Perfil de desplazamiento de diseño para una estructura de cuatro pisos.

Otros parametros se pueden calcular como

Suponiendo que θy = 0.3%, la deriva de rendimiento Δy se deriva de la siguiente manera:

La ductilidad de desplazamiento de diseño se puede aproximar mediante

Paso 2: Obtenga el momento de vuelco de la base de diseño para cada muro de corte

Establezca espectros de desplazamiento inelásticos, y Tn = 0.93 s se puede encontrar en

la Fig.16 según

La resistencia de la estructura se puede calcular

de la siguiente manera:

El cortante base total Vb y el momento de vuelco Mov se obtienen como,

Asigne el esfuerzo cortante de la base y el momento de vuelco a cada pared,

Paso 3: diseño de la sección

Usando el método DDBD basado en espectros de desplazamiento inelásticos, el diseño a

gran escala

La demanda de momento base para el muro prototipo se determinó como Movw= 23,8

MN m.

(1) Una estimación inicial de lw = 4500, tw = 400, and ρPT = 0.2%, ePT = 200mm.

Axial total la relación de carga es 0.13. Según Eq (11), θy = 0.65%.

(2) El momento de vuelco en el estado de fluencia está determinado por

My ¼ 1=1:3 _Mu ¼ Movw=1:3 ¼ 18:3MN m

Resolviendo Eqs (18) y (19) leads to the result of ay = 959 mm, conduce al

resultado de = 10335 kN.

Calcule la longitud de la profundidad del eje neutral en el estado de fluencia,

(3) Determine los detalles de concreto confinado en los pies de la pared.

Tensión-deformación analítica

La relación para el concreto confinado aro se muestra en la Fig. 17.

Suponiendo que

fcc = 41 Mpa,
Figura 17. Relaciones tensión-deformación de compresión del hormigón para
diferentes niveles de confinamiento.

La Figura 18 presenta los detalles de refuerzo de PPCW basados en el diseño anterior.

cálculos. En la interfaz base-cimiento de la pared, se debe requerir la resistencia de la
lechada
ser mayor que la resistencia del hormigón de los paneles de pared.
4.2. Simulación numérica
4.2.1. Método de simulación
Para describir e investigar el comportamiento sísmico de las estructuras PPCW, los
valores numéricos
Se adopta el software de simulación OpenSees [McKenna et al., 2007] para la estructura
análisis, incluido el análisis de empuje no lineal y el análisis de la historia del tiempo bajo
terremoto
excitaciones. El comportamiento de apertura del espacio en la interfaz muro-cimiento es el
característica más importante de los muros PPCW. Se supone que no se produciría
ningún deslizamiento.

Figura 18. Detalles del refuerzo del muro: (a) Sección transversal y (b) Vista en
alzado.

entre las superficies de contacto en dirección horizontal. Columna de haz basada en

fuerza de sección de fibra
Se utilizaron elementos para modelar los paneles de pared prefabricados. Aunque cizalla-
flexión
No se consideró la interacción, el análisis basado en los elementos de la sección de fibra
es lo suficientemente preciso
predecir las respuestas tanto globales como locales de las estructuras de hormigón
[Kurama, 1997].
Los tendones PT no adheridos se modelaron mediante el uso de elementos de celosía
corotacionales a lo largo del
miembros. Para los muros se utilizó un elemento por piso con cuatro puntos de
integración.
y las columnas. Se utilizaron elementos de viga lineal rígida horizontal para modelar la
longitud de
la pared en cada piso. El análisis no lineal tiene en cuenta los efectos P - Δ (Tabla 5).
El material Concrete01 se utiliza para fibras de hormigón, la supuesta resistencia a la
tracción para
hormigón. El acero se modela utilizando un modelo de acero de refuerzo denominado
material Steel02.
El material de hormigón o acero se combina con material elástico sin tensión (ENT) en
serie para
representan las relaciones constitutivas del hormigón y el refuerzo en la superficie de
contacto. La
módulo elástico de compresión de material ENT debe ser lo suficientemente grande, de
modo que el
La influencia de la rigidez a la compresión podría ignorarse. Rigidez inicial proporcional
viscosa
la amortiguación se utiliza con una relación de amortiguación constante de 0,03.
4.2.2. Validación del modelo numérico
El programa experimental de un edificio de cuatro pisos a gran escala realizado por el
Hyogo
El Centro de Investigación de Ingeniería Sísmica en la mesa vibratoria NIED E-Defense
fue
seleccionados para verificar el modelo numérico [Nagae et al., 2011]. La muestra y la
prueba
La configuración se ilustra en la Fig. 19. Los sistemas de resistencia a la fuerza lateral
para el edificio de prueba

Tabla 5. Resumen de los parámetros de diseño del edificio del estudio de caso.

Figura 19. Configuración de la muestra de prueba PT.

Figura 20. Comparación de los resultados analíticos con los resultados de la prueba a: (a)
25% de JMA-Kobe, (b) 50% de JMAKobe.
(c) 100% JMA-Kobe Record, y (d) deriva entre pisos.

consistía en pórticos de momento de dos tramos en la dirección longitudinal X y dos

estructuras
paredes, una en cada extremo del plano del edificio, en la dirección transversal Y. Piso
la altura en todos los niveles fue de 3 m. Las dimensiones del plano de planta fueron 14,4
m × 7,2 m. Para detalles
Para obtener información sobre la prueba de la mesa vibratoria, consulte Nagae et al.
[2011]. Figura 20
Figura 21. Comportamiento del edificio del estudio de caso bajo carga monótona: (a)
cortante en la base y (b)
momento de vuelco.

Figura 22. Curva de fuerza-deriva de la estructura del estudio de caso bajo carga cíclica.

muestra comparaciones de los resultados analíticos preliminares con los resultados de las
pruebas para el PT
espécimen en términos de momento base de desplazamiento del techo para el 25, 50 y
100% JMA-Kobe
registros. Los resultados de la simulación presentaron una sólida concordancia en
comparación con la prueba.
resultados. Por lo tanto, la simulación presentada proporcionó una metodología razonable
para analizar
la respuesta sísmica de las estructuras PPCW.

4.3. Análisis cíclico y monótono estático no lineal

Los criterios de aceptación de ACI para sistemas de marcos innovadores, como sistemas
híbridos y
otros sistemas de marco SC con elementos de disipación de energía añadidos,
establezca que el mínimo
La relación de disipación de energía histerética aceptable βE es del 12,5% para evitar una
deriva lateral excesiva.
demandas bajo carga sísmica. βE se define como la relación del área del bucle de
histéresis de
un sistema SC al área de un sistema elastoplástico bilineal bajo carga cíclica al mismo
desplazamiento máximo.
Se llevaron a cabo análisis fáciles de superar no lineales del edificio del estudio de caso
mediante la adopción de
Distribución triangular invertida de fuerzas laterales. La cizalladura de la base del objeto
es 2430,8 kN y el objeto
El momento de vuelco es de 23,8 MN m. El cortante base máximo calculado es 2452 kN,
y

Figura 23. Curva de deformación-tensión de acero dulce bajo carga cíclica.

Figura 24. Espectro de respuesta especificado por código y espectro de respuesta

mediano Sa para el conjunto de movimiento del suelo.

el momento de vuelco máximo calculado es 22,9 MN. Las respuestas de cuatro pisos
Los edificios bajo carga monótona se muestran en la Fig.21, lo que indica una
concordancia aceptable
entre el cizallamiento base predicho y analítico y el momento de vuelco en ambos
y estados últimos. Los resultados calculados de la construcción del estudio de caso bajo
carga cíclica son
presentado en la Fig. 22, que muestra una buena capacidad de disipación de energía
(Fig. 23).

4.4. Análisis dinámico no lineal

4.4.1. Selección y escalado de registros de movimiento del suelo
Los modelos se sometieron a un conjunto de 44 movimientos terrestres de campo lejano
predefinidos. En esto
estudio, el conjunto de registros de campo lejano se utilizó según lo especificado por la
metodología FEMA P695 [2009]
como una muestra sólida de registros de movimiento del suelo. El conjunto de campo
lejano incluye 22 pares de tierra
movimientos, que se registraron a distancias mayores o iguales a 10 km de la falla
ruptura. El espectro de respuesta de aceleración medio y el espectro de diseño basado en
GB
20011-2010 se muestran en la Fig.24.

Figura 25. Comparación de relaciones de deriva y formas de desplazamiento.

4.4.2. Resultados de analisis

La Figura 25 muestra las relaciones de deriva máximas medias y el perfil de relación de
deriva
líneas) para la estructura del estudio de caso. Se puede observar una buena
concordancia entre el objetivo
deriva y el valor medio obtenido del análisis. Esto lleva a la conclusión de que
el procedimiento de diseño funciona como se esperaba, mostrando también una robustez
satisfactoria.
5. Conclusión
En este estudio, se desarrolló una metodología DDBD para las estructuras PPCW. La
El enfoque de diseño propuesto es un enfoque basado en el desplazamiento directo que
tiene como objetivo limitar
la deformación lateral de la pared a una deriva del objetivo permisible. Un edificio PPCW
de cuatro pisos fue
diseñado como un ejemplo para ilustrar la eficacia del método de diseño propuesto.
El edificio del estudio de caso se sometió a análisis estáticos y dinámicos no lineales. La
los resultados mostraron excelentes características de autocentrado con pequeñas
derivas residuales. Resultados
Indican una buena concordancia entre cizallamiento y vuelco de la base analítica y
predefinida
momento, verificar que el enfoque de diseño de la sección es una herramienta razonable
para diseñar el
Sección de PPCW, incluidas áreas de tendones de PT y refuerzo de acero dulce y
hormigón
confinamiento. Las recomendaciones de diseño proporcionadas en este documento
pueden ser útiles en la
desarrollo de pautas de diseño sísmico similares para las estructuras PPCW.
Fondos
Esta investigación está patrocinada por la Fundación de Ciencias Naturales de China
(NSFC) (51638012). La
Se agradece el apoyo.

Biografías de los autores

Boya Yang es actualmente candidato a doctorado en el Instituto de Investigación de
Ingeniería Estructural y
Reducción de desastres, Universidad de Tongji, Shanghai, China. Sus intereses de
investigación incluyen performance-
Diseño basado y evaluación del desempeño sísmico de estructuras resistentes a
terremotos. Xilin Lu es profesor de ingeniería estructural en la Universidad de Tongji,
Shanghai, China. Su
La investigación se centra en el comportamiento sísmico de edificios altos y especiales,
control estructural de edificios,
diseño de edificios resistentes a terremotos y tecnología de pruebas dinámicas
estructurales.

Referencias
Chancellor, N. B., Eatherton, M. R., Roke, D. A., and Akbaş, T. [2014] “Self-centering
seismic lateral
force resisting systems: High performance structures for the city of tomorrow,” Buildings
4(3),
520–548.
Cheok, G. S. and Lew, H. S. [1993] “Performance of precast concrete beam-to-column
connections
subject to cyclic loading,” PCI Journal 36(3), 56–67.
Chopra, A. K. and Goel, R. K. [2001] “Direct displacement-based design: use of inelastic
vs. elastic
design spectra,” Earthquake Spectra 17(1), 47–64.
Erkmen, B. and Schultz, A. E. [2009] “Self-centering behavior of unbonded, post-tensioned
precast
concrete shear walls,” Journal of Earthquake Engineering 13(7), 1047–1064.
FEMA P695. [2009] Quantification of Building Seismic Performance Factors. Federal
Emergency
Management Agency, Washington, DC.
Feng, Y., Wu, J., and Meng, S. [2016] “Elastic displacement spectrum-based design
approach for
buckling-restrained braced frames,” Journal of Earthquake Engineering, 20(6), 841–860.
Holden T., Restrepo J., and Mander J. B. [2003] “Seismic performance of precast
reinforced and
prestressed concrete walls,” Journal of Structural Engineering 129(3), 286–296.
Kurama, Y. C. [1997] “Seismic analysis, behavior, and design of unbonded post-tensioned
precast
concrete walls,” Ph.D. Thesis, Civil and Environmental Engineering Dept., Lehigh
University,
Bethlehem, PA.
Kurama, Y. C. [2005]. “Seismic design of partially post-tensioned precast concrete walls,”
PCI
Journal 50(4), 100–125.
Lu, X., Dang, X., Qian, J., and Zhou, Y. [2017] “Experimental study of self-centering shear
walls
with horizontal bottom slits,” Journal of Structural Engineering 143(3),04016183–1.
Lu, X., Mao, Y., Chen, Y., Liu, J., and Zhou, Y. [2013] “New structural system for
earthquake
resilient design,” Journal of Earthquake & Tsunami, 7(7),132–141.
Lu, X. and Zhou, D. [2004] “Ductility demand spectra and inelastic displacement spectra
considering
soil conditions and design characteristic periods,” Earthquake Engineering and
Engineering
Vibration, 24(1), 39–48. (in Chinese)
Ma, H. [2007] “A direct displacement-based seismic design method,” Earthquake
Engineering and
Engineering Vibration 27(2), 45–50. (in Chinese)
Mander, J. B., Priestley, M. J. N., and Park, R. [1988] “Theoretical stress-strain model for
confined
concrete,” Journal of Structural Engineering 114(8), 1804–1826
McKenna, F., Fenves, G. L., and Scott, M. H. [2007] Open System for Earthquake
Engineering
Simulation (OpenSees), Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of
California,
Berkeley, California (available online at http://opensees.berkeley.edu).
Miranda, E. [1993] “Evaluation of site-dependent inelastic seismic design spectra,” Journal
of
Structural Engineering 119(5), 1319–1338.
MOHURD. [2010] Code for Seismic Design of Buildings. GB 50011-2010, Ministry of
Housing and
Urban-Rural Development of the People’s Republic of China. Beijing. (in Chinese)
Nagae, T., Tahara, K., Matsumori, T., Shiohara, H., Kabeyasawa, T., Kono, S., Nishiyama,
M.,
Wallace, J., Ghannoum, W., Moehle, J., Sause, R., Keller, W., and Tuna, Z. [2011]
“Design and
instrumentation of 2010 E-Defense four-story reinforced concrete and post-tensioned
concrete
buildings,” Pacific Earthquake Engineering Research Center Report, Berkeley, California.
O’Reilly, G. J. and Sullivan, T. J. [2016] “Direct Displacement-Based Seismic Design of
Eccentrically
Braced Steel Frames,” Journal of Earthquake Engineering, 20:2, 243–278.
Pacific Earthquake Engineering Research Center. Pacific Earthquake Engineering
Research Ground
Motion Database [DB] (available online at http://ngawest2.berkeley.edu).
JOURNAL OF EARTHQUAKE ENGINEERING 1859
Pennucci, D., Calvi, G. M., and Sullivan, T. J. [2009] “Displacement-based design of
precast walls
with additional dampers,” Journal of Earthquake Engineering 13(1), 40–65.
Perez, F. J., Pessiki. S., and Sause, R. [2004] Experimental and analytical lateral load
response of
unbonded post-tensioned precast concrete walls. Lehigh University, Pennsylvania, ATLSS
Report
No.04-11.
Priestley, M. J. N. [2002] “Direct displacement-based design of precast/prestressed
concrete buildings,”
PCI Journal 47(6), 66–79.
Priestley, M. J. N., Sritharan, S., Conley, J. R., et al. [1999] “Preliminary results and
conclusions
from the PRESSS five-story precast concrete test building,” PCI Journal 44(6), 42–67.
Rahman, M. A. and Sritharan, S. [2006] “An evaluation of force-based design vs. direct
displacement-
based design of jointed precast post-tensioned wall systems,” Earthquake Engineering
and
Engineering Vibration 5(2), 285–296.
Ricles, J. M., Sause, R., Peng, S. W., et al. [2002] “Experimental evaluation of earthquake
resistant
posttensioned steel connections,” Journal of Structural Engineering 128(7), 850–859.
SEAOC Vision 2000. [1995] Performance Based Seismic Engineering. Structural
Engineers
Association of California, Sacramento, California.
Sivaselvan, M. V. and Reinhorn, A. M. [2000] “Hysteretic models for deteriorating inelastic
structures,” Journal of Engineering Mechanics 126(6), 633–640.
Smith, B. J. [2012] Design, Analysis, and Experimental Evaluation of Hybrid Precast
Concrete Shear
Walls for Seismic Regions. University of Notre Dame, Indiana.
Smith, T. J. [2008] Feasibility of Multi Storey Post-Tensioned Timber Buildings: Detailing,
Cost and
Construction. University of Canterbury, Christchurch, New Zealand.
Toranzo-Dianderas, L. A. [2002] The Use of Rocking Walls in Confined Masonry
Structures: A
Performance-Based Approach. University of Canterbury, Christchurch, New Zealand.