METAS DE DESEMPEÑO PARA LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO

Cada uno de los objetivos estratégicos descritos en la Tabla 1 está relacionado con las
metas de desempeño. Como indica Thoresen (1999), "el grado de ambición ambiental
decide el establecimiento posterior de objetivos de indicadores de desempeño ambiental
individuales". En parte, los criterios deben reflejar la mejora ambiental que se va a lograr.
Deben definirse antes de la evaluación del desempeño. Para este propósito, se elige aquí
concentrarse en la carga ambiental y su reducción por un factor X (Reijnders, 1998; van
Berkel, 2000), dejando de lado las complejidades de medir el valor de X (cf. Reijnders,
1998). El valor de referencia para el factor X puede ser el valor de reducción de la carga
ambiental obtenido por una empresa promedio que cumple con los requisitos. El valor de X
realmente alcanzable puede depender mucho del sector (Reijnders, 1998). Se ha realizado
un trabajo sustancial en el campo de la mejora ambiental relacionado con el sector
industrial. En este contexto, se ha mencionado que se puede lograr un factor de 1.5 cuando
la prevención de la contaminación es el objetivo estratégico (van Berkel, 2000). Varios
autores proponen un factor de cuatro como objetivo realista a corto plazo para la
ecoeficiencia (Von Weizsacker et al., 1997; van Berkel, 2000). En cuanto a las mejoras
radicales derivadas de la ecoinnovación, las reducciones de las cargas ambientales en
exceso de un factor de cuatro parecen apropiadas. Para alcanzar la sostenibilidad, se han
mencionado reducciones en la carga ambiental que aumentan a un factor de 50 (Reijnders,
1998). Los valores reales que se deben alcanzar a nivel mundial dependen en gran medida
de los supuestos sobre el tamaño de la población y el tamaño y la naturaleza de la
producción y el consumo. En la Tabla 2, proponemos criterios de desempeño vinculados a
los diferentes tipos de evaluación de desempeño. Estos se derivan del trabajo de Weterings
y Opschoor (1992), Atkinson (2000), KarlHenrik (2000), Reijnders (2000), Upham (2000),
Wackernagel y Rees (1996) y Weaver y Schmidt-Bleek (1999). Cada una de las
evaluaciones de desempeño específicas necesita indicadores centrales que son centrales
para evaluar el desempeño específico, por lo que, por ejemplo, la evaluación de desempeño
orientada al cumplimiento tendrá indicadores centrales que reflejan la existencia o ausencia
de violaciones de regulaciones En el caso de la prevención de la contaminación, Los
indicadores básicos de ecoeficiencia y ecoinnovación deben estar relacionados con el nivel
de reducción de carga ambiental de la organización y la adecuación de los arreglos
procesales.Por lo tanto, estos indicadores centrales reflejarían la evolución del estado de
rendimiento en términos de distancias del rendimiento real a los objetivos de rendimiento
que se describen en la Tabla 2.
Tabla 2. Los objetivos de desempeño pueden usarse en la evaluación del desempeño
Conformidad
no se infringen las regulaciones, los acuerdos voluntarios y los códigos generales de
conducta voluntariamente cumplidos: tales
Las violaciones se refieren tanto a cuestiones ambientales sustantivas como a cuestiones de
procedimiento, como tener una adecuada
Sistema de monitoreo y / o gestión ambiental (EMS)
Prevención de la contaminación.
mejores tecnologías y prácticas preventivas disponibles para el sector
actitud proactiva con respecto a futuros cambios en la ley
Reducción de la carga ambiental en hasta un factor de 1.5
Procesal
Estructura de gestión eficaz para la prevención de la contaminación, preferiblemente
siguiendo las normas relacionadas con el EMS, con
sistemas efectivos de monitoreo e información
Ecoeficiencia
uso de la mayoría de las prácticas, tecnologías y productos / servicios ecoeficientes
disponibles
Reducción de la carga ambiental en un factor de hasta cuatro
Procesal
siguientes estándares relacionados con EMS
Ecoinnovación
uso de objetivos predefinidos, p. 100% de participación en la producción y productos
ecoinnovados
logros del sector líder en mercados ecoinnovadores
reducción de la carga ambiental en más de un factor de cuatro
Procesal
responsabilidad por los impactos del ciclo de vida de los productos / servicios,
preferiblemente siguiendo los estándares relacionados con el ciclo de vida
análisis (LCA) y ecoetiquetado
Eco-ético
principios específicos, p. cero descarga, cero desperdicio, use solo energía renovable
Procesal
aplicar requisitos sociales y éticos, preferiblemente el uso de estándares voluntarios como
pautas, p. CEPAA, 2000,
AA1000 (AccountAbility, 1999)
informe, preferiblemente aplicando requisitos de informes de sostenibilidad (por ejemplo,
GRI, 2000)
Sustentabilidad
aplicación del principio de precaución
integración de todos los costos que actualmente son externos en la contabilidad de costos
(contabilidad de costos totales) y lograr un
beneficio aceptable al hacerlo
utilizando energías renovables sostenibles generadas para entradas y salidas
disipativamente utilizadas
reducción de la carga ambiental en hasta un factor de 50 (dependiendo, entre otros factores,
del sector y
supuestos en cuanto a producción y consumo general)
evitar la exportación de impactos negativos relacionados con el ciclo de vida del producto /
servicio en las generaciones futuras
Procesal
cumpliendo estándares como SA 8000, Principios globales de Sullivan, AA1000,
(AccountAbility, 1999)
integrar aspectos ambientales, sociales y económicos de la sostenibilidad mediante el uso
de una gestión integrada
sistema (ver proyecto BSI, 2000 - de próxima publicación)
participación y transparencia para terceros que aplican informes de sostenibilidad (por
ejemplo, GRI, 2000)