Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
15.doc - Ejemplo Req. 6.1 AMEF-NPRs PDF
15.doc - Ejemplo Req. 6.1 AMEF-NPRs PDF
METODOLOGIA
ANALISIS DEL MODO Y EFECTO POTENCIAL DE FALLO - NIVEL DE PRIORIDAD DEL RIESGO RESIDUAL (AMEF- NPRs)
Determinar los riesgos y oportunidades considerando los factores del contexto y los requisitos de las partes interesadas pertinentes para el alcance del sistema de gestión (SG),
OBJETIVO que apoye el direccionamiento estratégico y asegure el logro de los resultados previstos en el sistema de gestión relacionado con la conformidad de los requisitos de la disciplina
ISO 9001.
Gerencial:
Gerente General
Evaluación de Factores Internos Subgerente
TEMA EVALUADO: RESPONSABLE(S) DEL AMEF: PROCESO: Gerencial FECHA REALIZACIÓN: 11/03/2020
(MEFI) Gerente Administrativo
Director Operativo
Director Comercial
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Determinar los riesgos y oportunidades considerando los factores del contexto y los requisitos de las partes interesadas pertinentes para el alcance del sistema de gestión (SG),
OBJETIVO que apoye el direccionamiento estratégico y asegure el logro de los resultados previstos en el sistema de gestión relacionado con la conformidad de los requisitos de la disciplina
ISO 9001.
Gerencial:
Gerente General
Evaluación de Factores Internos Subgerente
TEMA EVALUADO: RESPONSABLE(S) DEL AMEF: PROCESO: Gerencial FECHA REALIZACIÓN: 11/03/2020
(MEFI) Gerente Administrativo
Director Operativo
Director Comercial
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
TABLA No 1
TABLA No 2
DETECTABILIDAD DEL CONTROL MODO DE FALLO (EFECTIVIDAD)
IMPACTO/REPERCUSIÓN (AFECTACIÓN) DEL MODO DE FALLO RIESGO RESIDUAL
POSIBILIDAD DE OCURRENCIA
Criterio calificación de la Criterio calificación de la
Detectabilidad del Control (Efectividad) Calificación Impacto/Repercusión Calificación
Detectabilidad (Efectividad) Impacto/Repercusión
No afectaría de manera significativa a los resultados de la
El fallo, aunque puede ser detectado, podría en algunas organización ni al rendimiento del sistema. Puede requerir
BAJA
ocasiones escapar a los controles. No siempre sería detectado 3 BAJO medidas de seguimiento y observación. 2
(OCASIONAL) antes de que se produzca el efecto Modo de fallo de repercusión irrelevante para la
seguridad del proceso y prestación del servicio
El fallo, aunque es obvio y fácilmente detectable, podría en Con efectos que podrían comprometer los resultados de
MODERADA alguna ocasión escapar a los controles; aunque sería detectado la organización y el rendimiento del sistema
casi siempre antes de que se produzca el efecto
2 MODERADO Modo de fallo de relativa importancia para la seguridad
4
(MEDIA)
del proceso y prestación del servicio
Con efectos que comprometen gravemente los resultados
de la organización y el rendimiento del sistema.
El fallo es obvio. Resulta muy improbable que no sea detectado
ALTA por los controles existentes
1 ALTO Modo de fallo que puede ser muy crítico para la 6
seguridad del proceso y prestación del servicio
CRITERIO PARA SEGUIMIENTO Y REVISIÓN DEL MODO DE FALLO DEL RIESGO RESIDUAL
CRITERIOS PARA EVALUAR Y CLASIFICAR EL MODO DE FALLO DEL RIESGO RESIDUAL CRITERIO PARA TRATAR Y MONITOREAR EL MODO DE FALLO DEL RIESGO RESIDUAL
(ACCIÓN DE MEJORA PREVENCIÓN )
Impacto (Afectación) BAJO MODERADO ALTO Valoración del Modo de Fallo del Opción para Abordar el Modo de Fallo Decisión para Tratamiento y Valoración del Modo de Fallo del Riesgo Opción para Abordar el Modo de Fallo del Decisión de la Acción de Mejora
Riesgo Residual del Riesgo Residual Monitoreo del Modo de Fallo del Residual Riesgo Residual para Abordar el Modo de Fallo del
Detectabilidad (Efectividad) 2 4 6 (VRs) (OARs) Riesgo Residual (VRs) (OARs) Riesgo Residual (AMARs)
BAJA (OCASIONAL) 6 12 18 Asegurar llevar a cabo la acción 90 días Asegurar llevar a cabo la acción para
Riesgo Residual Alto Riesgo Residual Alto Acción de Mejora Prevención
3 Riesgo Residual Moderado Riesgo Residual Alto Riesgo Residual Alto para el Riesgo Residual Revisión Trimestral el Riesgo Residual