Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
OCTUBRE DE 2019
Director de Contenidos
Rodolfo Hidalgo C.
Analista Estadístico
Gicella Véliz T.
Coordinadora de Evaluación
Paulina Pereira P.
Psicometrista de Lenguaje
Marcelo Morán S.
Psicometrista de Matemática
Nicolás Mejías P.
Psicometrista de Ciencias
Paulina Covarrubias G.
Psicometrista de Historia
Miryam Peña G.
1. Introducción…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
4
2. Marco general……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
5
2.1 Características de los instrumentos……………………………………………………………………………………………………………………………
5
2.2 Información contenida en este documento………………………………………………………………………………………………………………
5
2.3 Estructura de la prueba……………………………………………………………………………………………………………………………………….
7
2.4 Niveles de logro…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
9
2.5 Descripción de Dominios cognitivos……………………………………………………………………………………………………………………………
10
3. Resultados generales del nivel……………………………………………………………………………………………………………………………………….
11
3.1 Asistencia……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
11
3.2 Resumen general de resultados…………………………………………………………………………………………………………………………………
12
3.3 Clasificación de estudiantes según niveles de logro……………………………………………………………………………………………………
13
3.4 Porcentajes de logro según ítem…………………………………………………………………………………………………………………………………
14
3.5 Análisis de atractores………………………………………………………………………………………………………………………………….
15
3.6 Porcentajes de logro según OT……………………………………………………………………………………………………………………………………
16
3.7 Porcentajes de logro según nivel al que corresponde la pregunta………………………………………………………………………………
17
18
3.8 Porcentajes de logro según dominio cognitivo……………………………………………………………………………………………………………
Hace 50 años Santillana ha sido parte del desarrollo educacional del país. Su prestigio se sustenta en la
experiencia adquirida tanto en Chile como en otros 24 países y en los aprendizajes obtenidos por más de
50 millones de niños gracias a los textos y servicios educativos actualizados, innovadores y alineados con
las necesidades de cada país, creados por nuestra editorial.
En este sentido, los objetivos del proceso de medición propuestos por el Departamento de Medición y
Evaluación se orientan a:
a) medir los aprendizajes considerados en el currículum vigente según dicten las especificaciones de
diferentes ámbitos, asignaturas y niveles;
b) determinar y cuantificar el nivel de logro de los estudiantes en relación con ejes curriculares y
habilidades medidas;
c) entregar resultados válidos y confiables que permitan retroalimentar la labor pedagógica y orientar la
toma de decisiones focalizadas para el mejoramiento de los aprendizajes;
Para estos efectos, se ha definido un formato de organización y presentación de los resultados que
facilite la reflexión y la toma de decisiones pedagógicas, tanto del equipo directivo como docente,
destinadas a mejorar el desempeño académico de los estudiantes. En consecuencia, el presente informe
pretende convertirse en una herramienta de gestión pedagógica para el cuerpo docente y directivo,
como también proveedor del material necesario para el historial evaluativo del establecimiento. Sus
apartados se detallan en el siguiente esquema:
Informe docente
A continuación se explican algunos elementos contextuales que promueven una mejor comprensión de
los instrumentos, procesos y resultados con miras a fomentar una gestión eficaz en cuanto a la mejora
del desempeño de los estudiantes.
Para responder a lo anterior, los instrumentos de medición han sido sometidos a procesos de pilotajes
con posteriores análisis estadísticos y pedagogicos, los que permiten asegurar que miden aquello que
declaran medir (validez) y que los resultados que de ellos se obtienen no varían si se repite el proceso en
condiciones similares (confiabilidad). Entre otros, es posible mencionar la revisión de expertos y el
análisis estadístico de instrumentos y de los ítems que los conforman.
En conjunto, todas las características antes mencionadas hacen de los Ensayos SIMCE® Santillana
instrumentos precisos y apropiados para la medición de los aprendizajes declarados.
2.2.1 Estructura de la prueba: Tabla que clasifica cada ítem presente en la prueba de acuerdo a eje u
organizador temático, nivel, tipo de texto para comprensión de lectura, Objetivo de Aprendizaje, dominio
cognitivo e indicador de evaluación. Tiene por finalidad asociar el desempeño de los estudiantes a los
saberes y habilidades presentes en el currículo del nivel.
2.2.2 Definición de niveles de logro: Cuadro que describe cuantitativamente criterios y niveles de logro
utilizados en este informe.
2.2.3 Descripción de dominios cognitivos: Cuadro que describe los procesos cognitivos asociados a los
tres dominios cognitivos abordados en la prueba.
2.2.4 Gráfico de asistencia: Muestra el porcentaje y la cantidad de alumnos presentes y ausentes con
ocasión de la medición. Su finalidad es analizar, de acuerdo a los porcentajes alcanzados, si la información
contenida en el resto del informe se ajusta de manera precisa al desempeño general de cada curso.
2.2.6 Cuadro de diferencias significativas: Analiza las diferencias entre los porcentajes de logro promedio
alcanzados por cada curso y señala si estas pueden considerarse estadísticamente significativas o no.
2.2.7 Clasificación de estudiantes según niveles de logro: Gráfico que permite apreciar y comparar la
distribución de los cursos según el porcentaje de alumnos en cada uno de los niveles de desempeño
(Insuficiente, elemental, adecuado). Se muestra, además, un gráfico de acuerdo a la clasificación
diferenciada de los estudiantes.
2.2.8 Porcentajes de logro por ítem: Tabla que presenta el porcentaje de omisión de cada ítem para el
nivel, además del porcentaje de contestación correcta de cada ítem para cada curso. Persigue que se
analice de qué manera el desempeño de los estudiantes se relaciona con la información presente en la
tabla de especificaciones de la prueba.
2.2.9 Análisis de atractores: Tabla que entrega, para el nivel examinado, el porcentaje de omisión,
nulidad y selección de cada una de las opciones de respuesta por ítem. En uso conjunto con el
instrumento de medición, permite determinar el tipo de error asociado a cada atractor y cuantificar el
porcentaje de estudiantes que incurren en él. De este modo, se propicia la comprensión de los
aprendizajes tanto en el acierto como en el error y se posibilita la intervención en la totalidad de los
estudiantes examinados.
2.2.10 Porcentajes de logro por eje u organizador temático: gráfico que compara los diferentes
porcentajes de logro alcanzados por los estudiantes según el eje curricular al que se asocian
determinadas preguntas (cuando corresponda).
2.2.11 Porcentajes de logro según el nivel al que pertenece la pregunta: gráfico que compara los
diferentes porcentajes de logro alcanzados por los estudiantes según el nivel escolar al que se asocian
determinadas preguntas (cuando corresponda).
2.2.12 Porcentaje de logro según tipo de texto: gráfico que compara los diferentes porcentajes de logro
alcanzados por los estudiantes según el tipo de texto del cual emana la pregunta (cuando corresponda).
2.2.13 Porcentaje de logro según dominio cognitivo al cual pertenece la pregunta: Gráfico que compara
los diferentes porcentajes de logro alcanzados por los estudiantes según el dominio cognitivo al cual se
asocian determinadas preguntas.
Dominio
Nivel OT OA Indicador de evaluación Ítem
cognitivo
Conocimiento Determinan, mediante una imagen, uno de los impactos del proceso de
I medio 7 23 4
comprensión industrialización en el medioambiente.
Conocimiento Identifican, por medio de un texto, una de las causas económicas que
I medio 2 6 5
comprensión explica el imperialismo europeo.
Conocimiento Reconocen que una de las reformas liberales en Chile fue la disminución
I medio 5 16 7
comprensión del poder del Ejecutivo.
Conocimiento Relacionan el auge del salitre vivido a inicios del siglo XX con el aumento
I medio 5 17 8
comprensión de la demanda de alimentos agrícolas.
Conocimiento
I medio 4 13 Reconocen las características del proceso de ocupación de la Araucanía. 10
comprensión
Conocimiento Reconocen uno de los objetivos de las potencias que conformaron el Eje
II medio 1 3 16
comprensión durante la Segunda Guerra Mundial.
Conocimiento
II medio 2 6 Ejemplifican el impacto de la Gran Depresión de 1929 en Chile. 20
comprensión
Conocimiento
II medio 5 17 Reconocen las trasformaciones asociadas a la adopción del libre mercado. 33
comprensión
Conocimiento
II medio 5 20 Describen las principales características del plebiscito de 1988. 36
comprensión
Conocimiento
II medio 6 23 Reconocen los principios que constituyen el Estado de derecho en Chile. 37
comprensión
La siguiente tabla presenta la descripción cuantitativa de los niveles de logro definidos para este proceso
(rango) y además comunica la relevancia de esta información en los procesos de análisis y toma de
decisiones pedagógicas.
Entre 0% y 39% de
Insuficiente
respuestas correctas.
Para responder correctamente los ítems del Ensayo Simce®, los estudiantes deben estar familiarizados
con los contenidos de la asignatura, pero también necesitan utilizar una serie de habilidades cognitivas
asociadas a cada uno de ellos. A partir de la revisión del Informe Técnico Simce 2015 se establecen tres
grupos de habilidades en las que se contemplan diversos procesos cognitivos. A continuación, se describe
cada una de ellas:
Los dominios cognitivos descritos se evalúan de forma transversal a los contenidos de la asignatura y
niveles, lo que atiende los diversos procesos cognitivos propuestos por el currículum nacional vigente.
100%
80%
100%
60%
80%
40%
60%
20%
40%
0%
20% A
II
Ausente0%
(%) 14%
A
Presente (%) 86%
II
Ausente (N) 5
Presente (N) 31
Lo anterior no significa que los porcentajes de logro se encuentren mal calculados, sino que los posibles
puntajes que podrían haber obtenido los estudiantes ausentes pueden modificar, en mayor o menor
grado, los resultados generales de cada curso. Así, en la medida que una mayor cantidad de estudiantes
del curso contesten el instrumento, el posible efecto modificador de los puntajes asociados a estudiantes
ausentes disminuye. Esto último se denomina error muestral y debe ser considerado tanto al momento
de realizar comparaciones entre cursos de un mismo nivel como entre los diferentes momentos de
medición, siempre para una misma asignatura.
Junto con lo anterior, se informa que desde este punto en adelante los resultados globales han sido
calculados solamente sobre el total de las evaluaciones rendidas, esto es, sin considerar pruebas de
estudiantes ausentes y puntajes de estudiantes que no pudieron contestar el instrumento en las
condiciones de estandarización.
El cuadro resumen de resultados presenta seis diferentes indicadores asociados al desempeño para cada
uno de los grupos de análisis definidos (nivel, curso, estudiantes regulares y diferenciados). En él se
encuentra información respecto a matrícula total (Total curso), cantidad de examinaciones válidas
(Pruebas rendidas), menor puntaje alcanzado por un estudiante en la categoría (Mínimo), media
aritmética de las puntuaciones válidas para el grupo (Promedio), mayor puntaje alcanzado por un
estudiante en la categoría (Máximo) y promedio de las diferencias respecto al promedio (Desviación
estándar).
Por otro lado, el cuadro de diferencias significativas entrega información, al 80 % de probabilidad, acerca
de la significancia estadística de las diferencias en los promedios de logro por curso para los diferentes
pares medidos. Lo anterior quiere decir que cuando existen diferencias significativas entre valores (P) es
posible señalar, con un 80 % de probabilidad, que estas no se deben al azar o casualidad sino que
representan las reales diferencias de rendimiento entre los cursos. Para alcanzar esta conclusión, se
consideran variables como la cantidad de pruebas correctamente rendidas, los porcentajes de logro
promedio y la desviación estándar de las puntuaciones obtenidas.
100%
80%
100%
60%
90%
80%
40%
70%
Título del eje
60%
20%
50%
40%
0%
30% A
20% II
Adecuado(%) 3%
10%
Elemental(%)
0% 52%
Insuficiente(%) A
45%
II
Adecuado(N) 1
Elemental(N) 16
Insuficiente(N) 14
80%
60%
100%
40%
80%
20%
60%
0%
40%
Regulares Eval. Difer.
A
20%
II
Adecuado(%) 4% 0%
0%
Elemental(%) Regulares
56% Eval.
25%Difer.
Insuficiente(%) 41% A 75%
II
Adecuado(N) 1 0
Elemental(N) 15 1
Insuficiente(N) 11 3
100%
80%
60%
40%
20%
Siglas
0%
A
II
EN 19%
IPI 55%
OR 32%
CTCH 45%
OL 35%
FEC 52%
FCSC 68%
CTG 32%
FED 46%
MBG 41%
CGF 32%
DM 37%
FCDH 37%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Regulares Eval. Difer.
A
II
EN 19% 25%
IPI 59% 25%
OR 37% 0%
CTCH 44% 50%
OL 35% 42%
FEC 56% 25%
FCSC 67% 75%
CTG 34% 20%
FED 51% 13%
MBG 43% 25%
CGF 33% 25%
DM 39% 25%
CDH 39% 25%
44%
37%
A
II
46%
39%
35%
22%
43%
40%
37%
A
II
45%
41%
39%
28% 28%
23%