NOMBRE DE LA UNIVERSIDAD: UNIVERSIDAD INSURGENTES PLANTEL

ERMITA

MATERIA: Procesal penal

MAESTRO: Erick Mejía Iglesias

ALUMNO: Bernal Quintero Alejandro Jorge

TURNO: Sabatino

RESUMEN LIBRO: “ESTRATEGIAS PARA EL DESARROLLO DE LA PRUEBA

EN EL JUICIO ORAL”
INDICE

Interrogatorio o examen de peritos……..………………….pág. 1

Contrainterrogatorio o Contra examen de peritos…….…..Pág. 2

Asistentes y consultores técnicos....................................... Pág. 3

La prueba documentada……………..……………………….Pág. 5

Tipos de prueba documentada………………………….….Pág. 10

Conclusión…………………………………………………Pág. 15
 INTERROGATORIO O EXAMEN DIRECTO

En este punto, analizaremos la primera modalidad de examen. 

El interrogatorio o examen directo de peritos es aquella realizada por la parte

quien propuso u ofreció al testigo; por lo que, queda sometido a las reglas y
recomendaciones dadas para el interrogatorio o examen directo de testigos. Sin
embargo, hay ciertas peculiaridades que se deben de indicar. 

En primer lugar, a diferencia del interrogatorio de testigos, el de peritos empieza

con la exposición y contenido del informe pericial. Luego, no a partir de este
informe, el perito se somete a las preguntas tanto del examen, y como veremos
luego, del contra-examen. 

En segundo lugar, y de acuerdo al principio de idoneidad del perito que  mencionó

anteriormente, las primeras preguntas del examen directo Oran en torno a
establecer la experticia del perito, que legitime su declaración. Es decir, debe
acreditarse al perito como una fuente de conocimiento.

Se debe tener presente que la rimbombancia de palabras técnicas pueda no

significar nada ante los oídos del juzgador. 

Se debe tener presente que de la declaración de peritos, a diferencia de los

testigos legos, se busca obtener opiniones y conclusiones, y a ello deben de
orientarse las preguntas, desde las abiertas, pasando por las de transición y
terminando por las cerradas.

CONTRA-INTERROGATORIO  O CONTRA-EXAMEN DE PERITOS

Igual, como en el caso del contra-examen de testigos, aquí lo que se busca es

restar credibilidad a lo informado por el perito de la parte adversaria; sin embargo,
ello importa adentrarse a los conocimientos especializados del mismo, a fin de
poder dirigir el contra-examen. Ello supondrá en muchas ocasiones la necesidad
de estudiar aspectos de la disciplina del experto o asesorarse por otro experto de
la misma disciplina que pueda orientar el trabajo en el contra examen, revisar
aquello que el perito ha escrito sobre el tema, etc.; por ende s una actividad
compleja y complicada. 
Que el perito no tiene las calificaciones o experiencia que se habían sugerido en el
examen directo. Ejemplo, el perito, que ha realizado el examen físico de la víctima
de un robo, ha sido examinado, también, por el estado psicológico de la misma,
cuando ello pertenece a una disciplina científica distinta. 

Que el perito no es fiel a su ciencia, dado que, las conclusiones que obtiene
contravienen aspectos consensuados en su disciplina; es decir, no ha empleado
los procedimientos acreditados y considerados idóneos en su Ya para obtener
conclusiones. 

RE-INTERROGATORIO O RE-EXAMEN DE PERITOS

También se presenta la misma lógica de decir, terminado el contra-examen, la

parte que propuso al citar un nuevo interrogatorio al mismo, con la finalidad de
restar credibilidad afectado por el contra-examen. Igualmente, debe forma
temática y dirigirse a las áreas cubiertas por el re interrogatorio.  

Igualmente, al término del re-examen, la parte contraria puede nuevo

interrogatorio al perito, a fin de demostrar, bien la ligereza calificaciones dadas
por el perito durante el re examen, con respecto a la declaración; o bien, lograr
que el perito se reafirme en técnicas detectadas durante el contra-examen. 

INTERROGATORIO DE PERITOS POR PARTE DEL JUEZ O TRIBUNAL DEL

JUICIO ORAL

Igual que en el interrogatorio de testigos, solo el juez o tribunal de juicio Oral

puede examinar al perito, en forma excepcional y para tocar dg tema no tratado
durante el examen directo, contra-examen.

ENTREVISTAS O DECLARACIONES
PREVIAS DE LOS PERITOS

El interrogatorio podrá hacer uso de las declaraciones , del interrogado a fin de

refrescar su memoria, revisado lugar, es de utilidad para el contra-interrogatorio, a
fin de confrontar entre la audiencia del juicio oral y lo manifestado por  lo dicho en
ese sentido, se podrá autorizar el empleo de preguntas rigurosas en el
interrogatorio surge una contradicción que no se puede constatar o superar de otra
manera, declaración anterior  se intenta es desacreditar al testigo, perito o
acusado En el fondo, lo quería de una persona que cambia sus versiones sobre
debido que se trate. 
ASISTENTES Y CONSULTORES TÉCNICOS
En la dinámica dialéctica, participativa y dialógica del sistema acusatorio con lo
adversarial, las partes pueden tener el apoyo de auxiliares, quienes pueden
colaborar en aquellas audiencias, como la del juicio donde requieren de su
cooperación. 

LA PRUEBA DOCUMENTADA

Es el conjunto de medios probatorios en la que se acredita, las pruebas actas o de

registros aquellas de declaraciones lo desahogado previas en la de audiencia
testigos, de peritos prueba o analizando  que, por causas de fuerza mayor o la
interferencia del acusado, concurrir a la audiencia del juicio oral.

Que expresen en la audiencia tengan valor probatorio: las denominadas pruebas

personales. Sin embargo, si por cualquier circunstancia ajena a la voluntad del
declarante, este no puede concurrir a la audiencia del juicio oral, entonces la ley,
en aras de solucionar el conflicto de intereses surgido por la comisión del deli así
como, en la búsqueda de la verdad histórica, justifica la lectura de sus
declaraciones previas, así como los registros de prueba anticipada existentes,
dotándoles de valor probatorio. 

Ahora bien, a esta clase de prueba no se le aplica el régimen de la prueba

documental, dado que, con relación a los documentos, cualquiera de los mismos
puede ser incorporado al proceso penal por el solo hecho de contener una
determinada información: sistema abierto o numerus apertus. 

Ello no es de aplicación en la prueba documentada, debido que, su

mérito probatorio no descansa por contener cualquier información, sino el de
ser de aquellos testigos, peritos o coimputados, brindadas en etapas anteriores al
proceso o en otros procedimientos, pero que, en vez de que personalmente a la
audiencia del juicio oral, la propia ley le da mérito por el solo hecho de su lectura.
Pero es taxativa (sistema cerrado numerus clausus), es decir, la propia ley limita el
número de casos para Proceda según lo descrito en las líneas anteriores; incluso
establece requisitos que no son de aplicación en la denominada prueba.

FUNDAMENTOS DE LA PRUEBA DOCUMENTADA

En sistemas procesales no acusatorios el bagaje de apreciar la sentencia estaba
en función de un determinado alcance de contradicción del debate oral. Desde
esta Perspectiva su habilidad de lectura de las piezas procesales y documentos, y
actuaciones de la o sumario. 

En cambio, en el sistema acusatorio, no puede aceptarse un tan amplio de la

información de hecho que puede apreciar y valorar el enjuiciador, y por tanto, que
extienda su conocimiento a las actas de la instrucción bajo el único límite de su
lectura en el acto oral presa autorización o no oposición de las parte, pues no sería
los principios estructurales del proceso penal inmediación contradicción igualdad
de armas, que integran la garantía genérica el debido la actuación probatoria.
Menos aún es del caso hacerlo en un el regulado en el reformado sistema de
justicia penal mexicano principal de la causa 

Se ha dado una extensión muy marcada y en extremo flexible a la proposición: y

ejecución de pruebas en el acto oral. 

Por tanto, la ley adjetiva establece, taxativamente, que anteriores al juicio oral
pueden ser admitidos al debate; lista, las partes no podrán solicitar la valoración
(probatoria) de actuaciones realizadas con anterioridad a la etapa del
juzgamiento. 

Ahora bien, la justificación del porqué se pueden incorporar oral diligencias

anteriores al juicio, no gira en una excepción al publicidad de la prueba (dado que,
va haber contradictorio de tales sino una excepción al principio de su actuación por
el mismo testigos en que explica su declaración o su informe; pero de ninguna
manera se tome en consideración una prueba que no ha sido sometida
contradictorio de la acusación y de la defensa, aunque se halle en la o
investigación. 

PROCEDIMIENTO PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DOCUMENTADA

Que sea dentro de uno de los supuestos que señale primer paso gira en torno al
hecho que una de las partes solicite el juicio, como prueba documentada, de las
declaraciones previas del perito o imputados dentro de alguno de los casos en la
ley.

Ello porque el valorar como prueba aquello realizar al juicio oral es una flexibilidad
que el sistema a concesión excepcional ser la ley que establezca bajo un sistema
cerrado números los casos en que procede la lectura de reproducción de las
pruebas.
 CONCLUSIÓN

El interrogatorio es la parte más importante para el desahogo de las pruebas

testimoniales ya que en ellas se puede desacreditar un perito o un testigo contrario
y puede ser la parte de que nos lleve a ganar un juicio.