UNIDAD 3, TAREA 3 DIFERENCIACION E INTEGRACION NUMERICA Y EDO

ACTIVIDAD INDIVIDUAL

CURSO:
METODOS NUMERICOS

TUTOR:
JORGE ARMANDO AMADOR

PRESENTADO POR:
JAIME HUMBERTO VILLAMIL RODRIGUEZ
CODIGO:
79458932

CODIGO DEL CURSO:

100401_27

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

UNAD
2020
 ACTIVIDAD PARA DESARROLLAR

Nombre Estudiante Rol # Problema

Alertas
Jaime Humberto Villamil Evaluador Dos (2)
Compilador
Revisor
Daniel Alfonso Mateus Roa Entregas Uno (1)

Tema 1 Diferenciación Numérica

Problema No 2
Evalué la ganancia en la precisión usando la fórmula de diferencias finitas hacia adelante,
atrás y central, en la evaluación de la primera derivada de la función
f ( x )=e−x en x =1, con h=0,1, comparada con la solución analítica (exacta).

Solución
Para su desarrollo utilizamos serie de Taylor Diferencias Finitas para la primera derivada
hacia adelante/atrás en x=1 , con h=0,1
Truncando la serie hacia adelante evaluando la primera derivada en un punto utilizamos la
siguiente formula:

'
f ( x i+1 )−( xi )
f ( xi ) ≅ +O(h)
h
Aplicamos a la función para resolver :

f ( x )=e−x en x =1, con h=0,1

Como referencia aproximaciones a la primera derivada resolviendo desde wólfram:

f ' ( x )=−e− x

forma alternativa ; f ( x )=e− x =f ' ( x )+ cos ( x )=sinh ⁡( x )

 Resolvemos aplicando Excel

f ( x )=e−x
Utilizamos Diferencias finitas en la primera derivada:

'
f ( x i+1 )−( xi )
f ( xi ) ≅ +O(h)
h
Se toman los valores de la función:
x0 = 1
h= 0,1

f(x0-h)
f(x0)
f(x0 +h)

Evaluando las funciones:

Valor de la primera derivada en el punto Adelante = -0,35008

Valor de la primera derivada en el punto Atrás = -0,38690
Valor de la primera derivada en el punto centrada = 0,36849
Valor de la primera derivada en el punto Exacta = 0,36788
 Tema 2 Integración Numérica
Calcule la integral correspondiente a su número de problema con cada uno de los métodos
indicados abajo:
Problema 2:
3

∫ 2 ln ⁡(3 x) dx
1

Integrando en un polinomio de segundo grado con tres puntos, resulta:

h
I ≅ [f ( x 0 ) + 4 f ( x 1 ) + f ( x2 ) ]
3
Para trabajar con más exactitud se va aproximando (Regla de Simpson 1|/3),cada tres
puntos se aplicará una integral, el resultado:
n−2 n−2
h
[
I ≅ f ( x 0 ) + 4 ∑ f ( x i) + 2 ∑ f ( x j ) + f (x n)
3 i=1,3,5 j=2,4,6
]
Los intervalos se pueden subdividir en mas pequeños aplicando Regla de Simpson 3/8,
resulta de una interpolación polinomial de tercer orden, es sustituida por la ecuación.
3h
I≅ [f ( x 0 ) +3 f ( x 1 ) +3 f ( x 2 ) + f ( x3 ) ]
8

Regla del trapecio simple para la integral:

3

∫ 2 ln ⁡(3 x) dx
1

Aplicando:
b
f ( a ) +(b)
∫ f ( x ) dx ≅( b−a) 2
a

Los valores de la integración:

 a 1
b 3
Sub intervalos n 6
0,33333
h 3

Aplicamos método a cada formula de integración de múltiple aplicación. A cada intervalo

corresponde un valor de la integración, si se arranca en 1 termina en 3.

k a+k*h f(a+h*k)
0 1 2,197225
1 1,3333333 2,772589
2 1,6666667 3,218876
3 2,0000000 3,583519
4 2,3333333 3,891820
5 2,6666667 4,158883
6 3,0000000 4,394449

A partir de la siguiente tabla hallaremos los resultados para cada una de las reglas de
Integración Numérica

Método Valor Error

Trapecio simple 8,7888983 26%
Trapecio compuesto 3,0570219 56%
Simpson 1/3 simple 9,9048826 42%
Simpson 1/3 compuesto 6,2293822 11%
Simpson 3/8 simple 7,9183791 13%
Simpson 3/8 compuesto 7,7305438 11%
exacta 6,98612 0%
Para la regla de Trapecio simple se obtiene el siguiente resultado:

Método Valor Error

Trapecio simple 8,7888983 26%

Para la regla de Trapecio compuesto aplicando la siguiente formula de aproximación

Integral:
b n−1

∫ f ( x ) dx ≅
a
(b−a)
2n [
f ( a ) +2 ∑ f ( a+ kh ) + f (b)
k=1
]
Obtenemos:

Método Valor Error

Trapecio simple 8,7888983 26%

Trapecio compuesto 3,0570219 56%

Regla de Simpson 1/3 simple.

Para la regla de Simpson 1/3 se aplica la siguiente formula de aproximación integral.
b
a+b
∫ f ( x ) dx ≅
a
(b−a)
6 [
f ( a) + 4 f ( )
2
+ f (b)
]
Obtenemos:

Método Valor Error

Trapecio simple 8,7888983 26%

Trapecio compuesto 3,0570219 56%

Simpson 1/3 simple 9,9048826 42%

Regla de Simpson 1/3 compuesta

Para la regla Simpson 1/3 compuesta se aplica la siguiente formula de aproximación
integral.

n n

[ ]
( ) ( )
b 2 2
h
∫ f ( x ) dx ≅ 3 f ( x 0 )+ 2 ∑ f ( x 2 j ) +4 ∑ f ( x 2 j−1 ) + f (x n)
a j=1 j =1

Obtenemos:

Método Valor Error

Trapecio simple 8,7888983 26%
Trapecio compuesto 3,0570219 56%
Simpson 1/3 simple 9,9048826 42%
Simpson 1/3 compuesto 6,2293822 11%

Simpson 3/8 Simple

Para la regla Simpson 3/8 Simple se aplica la siguiente formula de aproximación integral:
b

∫ f ( x ) dx ≅ 38h [ f ( x 0 ) +3 f ( x1 ) +3 f ( x2 ) + f (x 3 )]
a

Obtenemos:

Método Valor Error

Trapecio simple 8,7888983 26%
Trapecio compuesto 3,0570219 56%
Simpson 1/3 simple 9,9048826 42%
Simpson 1/3 compuesto 6,2293822 11%
Simpson 3/8 simple 7,9183791 13%

Regla Simpson 3/8 compuesta

Para las reglas compuestas use n=6 en todos los casos
Se aplica la siguiente formula de aproximación integral.

b
f ( x 0 ) +3 f ( x 1 ) +3 f ( x 2 ) +3 f (x 3)
∫ f ( x ) dx ≅( b−a)
a
[ 8 ]
Obtenemos:

Método Valor Error

Trapecio simple 8,7888983 26%
Trapecio compuesto 3,0570219 56%
Simpson 1/3 simple 9,9048826 42%
Simpson 1/3 compuesto 6,2293822 11%
Simpson 3/8 simple 7,9183791 13%
Simpson 3/8 compuesto 7,7305438 11%
exacta 6,98612 0%

Cada estudiante deberá realizar un análisis comparativo de los resultados encontrados

basándose en las diferentes lecturas de estudio.

Análisis Comparativo

Tomando como referencia el método exacta el cual se obtiene integrando la función

utilizando la herramienta Symbolab, el resultado es el siguiente:

∫ 2 ln ⁡(3 x) dx=2 ( 5 ln ( 3 )−2 ) ; en decimal corresponde a: 6,98612

1

Se evalúa cada uno de los métodos, aplicando la regla del porcentaje Menor Error:
 Método Valor Error
Trapecio simple 8,7888983 26%
Trapecio compuesto 3,0570219 56%
Simpson 1/3 simple 9,9048826 42%
Simpson 1/3 compuesto 6,2293822 11%
Simpson 3/8 simple 7,9183791 13%
Simpson 3/8 compuesto 7,7305438 11%
exacta 6,98612 0%

Se observa el método Simpson 3/8 compuesto como el más acercado a obtener un

porcentaje de error por debajo del 11 %.
Sin embargo, también se puede apreciar como a medida que se van aplicando los métodos
el porcentaje de error va disminuyendo.

Tema 3 Ecuaciones Diferenciales Ordinarias

Cada estudiante deberá seleccionar el desafío correspondiente al número de desafío
seleccionado en las actividades evaluativas anteriores.

Problema 2

x ' ( t )=x +e x , x ( 0 )=1

Empleando cada uno de los siguientes métodos:

 METODO DE EULER

Para resolver de forma numérica una EDO de orden 1, se debe conocer de antemano los
valores iniciales y ( x 0 )= y 0 y el intervalo [a,b]
dy
De la forma: =f ( x , y)
dx
Determinar la variable dependiente = t
Valores iniciales:

t0 0
x 1
h 0,1
a 0
b 5

Aplicamos las fórmulas:

Obtenemos la Exacta aplicando :

x ' ( t )=e x (t ) +1 , valor inicial x ( 0 )=1

Calculamos aplicando Excel

 n ti Yexacta Yeuler
0 1,00000 2,71828 0,00000
1 1,10000 3,00417 3,00417
2 1,20000 3,32012 3,32012
3 1,30000 3,66930 3,66930
4 1,40000 4,05520 4,05520
5 1,50000 4,48169 4,48169

Obtenemos la grafica

Euler
Yexacta Yeuler
5.00000
4.50000
4.00000
3.50000
3.00000
2.50000
2.00000
1.50000
1.00000
0.50000
0.00000
1 2 3 4 5 6

Análisis:
Se realizaron los cálculos utilizando h = 5h
La grafica indica el acercamiento de los resultados aplicando el método de Euler

 METODO DE RUNGE – Kutta de Segundo orden (2)

Problema 2:

x ' ( t )=x +e x , x ( 0 )=1

Aplicar los métodos donde:
k 1=f (x i , y i)

k 2=f ( xi + p1 h , yi + q11 k 1 h)

A la EDO:

x ' ( t )=x +e x , x ( 0 )=1

Exacta aplicando Wólfram:

x ' ( t )=e x (t ) +1 , valor inicial x ( 0 )=1

Se retoman los valores:

t0 0

x 1
h 0,1
a 0
b 5

Se aplican los cálculos desde la hoja de Excel

n ti Yexacta Yeuler k1 k2
0 1,00000 2,71828 0,00000    
1 1,10000 3,00417 3,00417 3,004166 1,400417
2 1,20000 3,32012 3,32012 3,320117 2,004116
3 1,30000 3,66930 3,66930 3,669297 3,899298
4 1,40000 4,05520 4,05520 4,055200 5,867501
5 1,50000 4,48169 4,48169 4,481689 13,23113
Resultados en RUNGE Kutta orden 2:

YRK
0
1,57210
4
3,33236
8
5,36198
1
7,68295
6
10,5853
6

Runge Kutta Orden 2

k2 YRK Yexacta
14.000000

12.000000

10.000000

8.000000

6.000000

4.000000

2.000000

0.000000
1 2 3 4 5

Análisis
Se observa que la pendiente en Runge Kutta se acerca más a la ecuación exacta.
Aplican k 1 y k 2realizando cálculos hasta 5h

En Y RK se evidencia el mejor acercamiento del método Runge Kutta, obteniendo en

segundo orden un 10,58536.
  METODO DE RUNGE -Kutta de orden 4

Problema 2:

x ' ( t )=x +e x , x ( 0 )=1

Aplicar los métodos Numéricos:
k 1=f (x i , y i)

k 2=f ( xi +h /2 , y i +k 1 h/2)

k 3=f ( xi +h /2, y i +k 2 h/2)

k 4=f ( x i +h , y i+ k 3 h)

A la EDO:

x ' ( t )=x +e x , x ( 0 )=1

Exacta aplicando Wólfram:

x ' ( t )=e x (t ) +1 , valor inicial x ( 0 )=1

Se retoman los valores:

t0 0

x 1
h 0,1
a 0
b 5

Se aplican los cálculos desde la hoja de Excel

k1 k2 k3 k4
       
2,105171 1,310517 -0,85310 1,01468967
2,221403 6,373495 3,45326 6,49668088
 2,349859 6,915717 4,39914 7,12064538
2,491825 8,350629 5,41599 8,64304537
2,648721 15,02976 7,10398 15,4752879

Análisis
Los cálculos indican que a medida que se van aplicando los métodos de Runge Kutta, el
resultado se va acercando a los resultados obtenidos en la ecuación exacta.
Comparando los resultados de cada uno de los métodos aplicados entre los resultados
obtenidos en K1 hasta K4 y resultado final YRK, Runge Kutta de orden 4, este método
resulta el más efectivo y exacto para aplicar en una EDO.

Obtenemos la gráfica de los métodos RUNGE KUTTA

Runge Kutta orden 4

18.000000
16.000000
14.000000
12.000000 k2
k3
10.000000
k4
8.000000 YRK
6.000000
4.000000
2.000000
0.000000
-2.000000

Con h = 0.1 Realice los cálculos hasta 5h.

 Lista de referencias

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la ingeniería.

México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 491 – 505. Disponible en Entorno
de conocimiento.

Chapra, S. C., & Canale, R. P. (2007). Métodos numéricos para ingenieros (5a. ed.). Pág. 745 – 756.
Disponible en Entorno de conocimiento.