Está en la página 1de 25

LA LGICA COMO SISTEMA FORMAL AXIOMTICO: LOS LMITES DE LOS SISTEMAS FORMALES AXIOMTICOS

Contenido
1. El problema de la consistencia ........................................................................................... 3 1.1 Hilbert: crtica de la evidencia. El criterio de verdad de un axioma como ausencia de contradiccin lgica ............................................................................................................ 6 2. Pruebas absolutas de consistencia ...................................................................................... 7 3. Construccin de un sistema formal .................................................................................... 9 4. Completud del clculo de predicados ............................................................................... 12 5. Las limitaciones de los sistemas formales ........................................................................ 12 6. Las pruebas de Gdel ....................................................................................................... 15 6.1 La numeracin de Gdel............................................................................................. 15 6.2 La aritmetizacin de la metamatemtica .................................................................... 16 6.3 La argumentacin de Gdel ........................................................................................ 18 7. Otros resultados referentes a los fundamentos de la lgica y las matemticas ................ 18 7.1 El teorema de satisfaccin de Henkin......................................................................... 19 7.2 El teorema de completud de la lgica cuantificacional de primer orden de Gdel .... 19 5.1 Teorema de Lwenheim-Skolem................................................................................ 20 5.2 Teorema de compacidad ............................................................................................. 20 5.3 Indecidibilidad de la lgica cuantificacional polidica (teorema de Church) ............ 20 5.4 La tesis de Chuch-Turing ........................................................................................... 20 5. El sueo roto: verdad en las matemticas? ..................................................................... 23 6. Bibliografa ....................................................................................................................... 25

El mtodo axiomtico consiste en aceptar sin prueba ciertas proposiciones como axiomas o postulados, y en derivar luego de esos axiomas todas las dems proposiciones del sistema, en calidad ya de teoremas. Los axiomas constituyen los "cimientos" del sistema; los teoremas son las "superestructuras", y se obtienen a partir de los axiomas sirvindose, exclusivamente, de los principios de la lgica. La principal caracterstica de un sistema axiomtico es que si puede demostrarse de alguna manera la verdad de los axiomas, quedan automticamente garantizadas tanto la verdad como la consistencia mutua de todos los teoremas. Durante los dos ltimos siglos el mtodo axiomtico ha ido adquiriendo fuerza y vigor crecientes. Nuevas y viejas ramas de las matemticas fueron provistas de los que parecan ser unos adecuados conjuntos de axiomas. Naci as un estado de opinin en el que se admita tcitamente que todos los sectores del pensamiento matemtico podan ser dotados de unos conjuntos de axiomas susceptibles de desarrollar sistemticamente la infinita totalidad de proposiciones verdaderas suscitadas en el campo sujeto a investigacin. Segn Poincar, Los axiomas geomtricos no son, pues, ni juicios sintticos a priori ni hechos experimentales. Son convenciones: nuestra eleccin entre todas las convenciones posibles est guiada por los hechos experimentales, pero permanece libre, y slo est guiada por la necesidad de evitar toda contradiccin [...]. En otros trminos, los axiomas de la geometra no son sino definiciones disfrazadas (La ciencia y la hiptesis, Madrid, EspasaCalpe, 3 ed., 1963, p. 57) Lo caracterstico del sistema axiomtico como realizacin de la idea de clculo consiste en disponer de un conjunto de enunciados o frmulas que se admiten sin demostracin y a partir de los cuales se obtienen todas as dems afirmaciones de la teora, las cuales se llaman teoremas. Y las frmulas aceptadas sin discusin son axiomas o postulados. El conjunto de axiomas, ms la definicin de enunciado o frmula del sistema (definicin que precede al enunciado de los axiomas) y el conjunto de las reglas para la obtencin de teoremas a partir de los axiomas (reglas de transformacin) constituyen la base primitiva del sistema. El axiomatismo moderno no slo no acepta la evidencia de los axiomas de las teoras, sino tampoco la intuitividad de los trminos bsicos de las mismas: 'punto', 'recta', 'plano', etc., no tienen significado por s mismos. Son conceptos indefinidos, que slo cuando se combinan por medio de unos u otros axiomas comienzan a quedar implcitamente definidos. Establecidas unas reglas de inferencia lgica, a partir de los axiomas puede deducirse una serie de teoremas, pero durante esta fase deductiva nada tiene significado: el clculo es pura sintaxis. nicamente cuando, una vez derivadas las expresiones bien formadas que pueden inferirse de los axiomas y de los trminos primitivos (no definidos), comenzamos a buscar interpretaciones de dicho clculo formal, los trminos comienzan a adquirir significado y los axiomas pasan a ser verdaderos o falsos. Cada sistema axiomtico puede poseer varios modelos o interpretaciones diferentes. Sin embargo, el conocido como teorema de Gdel puso frente a los matemticos la asombrosa conclusin de que el mtodo axiomtico posee ciertas intrnsecas que excluyen

la posibilidad de que ni siquiera la aritmtica ordinaria de los nmeros enteros pueda llegar a ser plenamente axiomatizada. Demostr que es imposible establecer la consistencia lgica interna de una amplia clase de sistemas deductivos, a menos que se adopten principios tan complejos de razonamiento que su consistencia interna quede tan sujeta a la duda como la de los propios sistemas. A la luz de estas conclusiones, resulta inalcanzable una compleja sistematizacin final de muchas y muy importantes zonas de las matemticas, y no puede darse ninguna garanta absolutamente impecable de que muchas de las ms significativas ramas del pensamiento matemtico se hallen enteramente libres de toda contradiccin interna.

1. El problema de la consistencia
El mtodo axiomtico tiene su antepasado ms antiguo, y tambin ms ilustre, en Euclides. Como todos sabemos, Euclides formul las bases para la axiomatizacin de la geometra a partir de cinco axiomas bsicos. Unos de los axiomas que Euclides utiliz para axiomatizar la geometra se refiere a las paralelas. El axioma que adopt es lgicamente equivalente a la hiptesis de que por un punto exterior a una lnea dada solamente puede trazarse una paralela a esa lnea. Este axioma es el nico problemtico de todo el sistema euclidiano, pues es el nico axioma que no es "evidente por s mismo". Se trat, a lo largo de la historia de las matemticas, por tanto, de deducirlo de otros axiomas euclidianos que se consideraban claramente autoevidentes. Puede hallarse una demostracin del axioma de las paralelas? Generaciones enteras de matemticos trabajaron sin resultado en esta cuestin. Pero el reiterado fracaso en el intento de construccin de un prueba no significa que sta no puede ser encontrada. Fue en el siglo XIX cuando se demostr la imposibilidad de deducir el axioma de las paralelas a partir de otros axiomas. La importancia de este resultado radicaba en que llam la atencin hacia el hecho de que puede demostrarse la imposibilidad de demostrar ciertas proposiciones dentro de un determinado sistema. En segundo lugar, la resolucin de la cuestin planteada por el axioma de las paralelas oblig a admitir que Euclides no haba dicho la ltima palabra acerca de la geometra, ya que pueden construirse nuevos sistemas de geometra utilizando cierto nmero de axiomas distintos de los adoptados por Euclides e incompatibles con ellos. La creencia tradicional de que los axiomas de la geometra pueden ser establecidos como tales por su aparente autoevidencia fue as destruida en su misma base. Adems, fue hacindose cada vez ms claro que la tarea propia del matemtico puro es deducir teoremas a partir de hiptesis postuladas, y que, en cuanto tal matemtico, no le atae la cuestin de decidir si los axiomas que acepta son realmente verdaderos. Otro modo de expresar este ltimo punto es la famosa afirmacin wittgensteiniana de que la lgica es independiente del mundo. En efecto, al lgico no le interesa para nada el saber si las proposiciones con las que hace clculos son verdaderas o son falsas, lo nico que le interesa es saber que "si las proposiciones que toma como base en sus clculos son verdaderas, las conclusiones a las que llegue en su clculo tambin sern verdaderas"; es decir, de la verdad, en un sistema axiomtico, siempre se sigue la verdad; la verdad es, por tanto, una propiedad hereditaria.

La lgica - y las matemticas en tanto que parte de la lgica - puede contemplarse por tanto como la disciplina por excelencia que extrae las conclusiones lgicamente implicadas en cualquier conjunto dado de axiomas o postulados. La validez de una deduccin lgica - o matemtica no depende en absoluto de ningn significado especial que pueda estar asociado con los trminos o expresiones contenidos en sus postulados. La lgica - y la matemtica - es algo totalmente abstracto y formal; abstracto, porque las afirmaciones lgicas pueden ser hechas en principio sobre cualquier objeto, sin estar esencialmente circunscritas a un determinado conjunto de objetos o propiedades de objeto; y formal, porque la validez de las demostraciones lgicas se asienta en la estructura de las afirmaciones ms que en la naturaleza especial de su contenido. Los postulados de la lgica, o de la matemtica, nunca versan intrnsecamente sobre manzanas, propiedades o presupuestos financieros; y ningn significado especial que pueda asociarse con los trminos contenidos en los postulados desempea papel esencial alguno en el proceso de deducir teoremas. La nica cuestin a la que se enfrenta el lgico no es si los postulados de que parte o las conclusiones que de ellos deduce son verdaderos, sino si las conclusiones obtenidas son realmente las consecuencias lgicas necesarias de las hiptesis iniciales. As, Hilbert ha podido decir que mientras estemos interesados en la fundamental labor matemtica de explorar las relaciones estrictamente lgicas de dependencia entre afirmaciones debemos prescindir de las connotaciones familiares de los trminos primitivos, y los nicos "significados" que se deben asociar con ellos son los que se hallan determinados por los axiomas en que estn contenidos. Russell dice lo mismo de una forma mucho ms concisa: "la matemtica pura es la ciencia en la que no sabemos de qu estamos hablando ni si lo que estamos diciendo es verdadero". La ventaja que ofrece una formalizacin tan radical, un tan radical estar apartado de la experiencia, es que la mente se libera de las restricciones que la habitual interpretacin de las expresiones establece para la construccin de nuevos sistemas de postulados. Puede as surgir nuevas lgicas, nuevas lgebras y nuevas geometras. Al hacerse ms generales los significados de ciertos trminos, se hace ms amplia su utilizacin y menos limitadas las deducciones que pueden extraerse de ellos. Ahora bien, esta creciente abstraccin plantea un problema: el de saber si un determinado conjunto de postulados erigidos como bases de un sistema es internamente consistente, de tal modo que no puedan deducirse teoremas mutuamente contradictorios a partir de esos postulados. Es el conocido como problema de la consistencia. El mtodo general para resolver el problema de la consistencia (la idea subyacente a cualquier prueba de consistencia) consiste en encontrar un "modelo" (o "interpretacin") para los postulados abstractos de un sistema, de tal modo que cada postulado se convierta en una afirmacin verdadera respecto del modelo. Por tanto, una frmula es consistente si tiene un modelo, esto es, si puede ser interpretada como el valor de verdad V. Una frmula no consistente se dice inconsistente o insatisfacible. A partir de aqu podemos decir que un conjunto S de frmulas es (semnticamente) consistente si todos los elementos admiten un modelo comn; en caso contrario es inconsistente. Un conjunto de frmulas es considerado, desde un punto de vista semntico,

como la conjuncin de sus elementos. Si I es una interpretacin y si S es un conjunto de frmulas, I(s) es verdadero si I(s) es verdadero para cada sS. La frmula C es una consecuencia lgica del conjunto finito S sii S unin {} es inconsistente (principio de reduccin). Un conjunto es inconsistente si F es una consecuencia lgica de l o, equivalentemente, si toda frmula es una consecuencia suya. Formalmente, el principio de reduccin se expresa as: {H1,...,Hn} |=C {H1,...,Hn,C}|=F En los diversos intentos realizados para resolver el problema de la consistencia late siempre una permanente fuente de dificultad, la cual radica en el hecho de que los axiomas son interpretados por modelos compuestos de un nmero infinito de elementos. Esto hace imposible encerrar los modelos en un nmero finito de observaciones; de ah que la verdad de los axiomas sea objeto de duda. El problema es an mayor si tenemos en cuenta que la mayora de los sistemas de postulados que constituyen los fundamentos de las numerosas ramas de las matemticas y la lgica no pueden ser reflejados en modelos finitos. El dilema al que nos vemos abocados es el siguiente: los modelos finitos bastan, en principio, para demostrar la consistencia de ciertos conjuntos de postulados, pero stos tienen muy escasa importancia lgica o matemtica. Los modelos no finitos, necesarios para la interpretacin de la mayora de los sistemas de postulados lgica o matemticamente importantes, slo pueden ser descritos en trminos generales; y no podemos dar por sentado que las descripciones se hallen exentas de contradicciones. Podramos sentirnos tentados a sugerir que podemos estar seguros de la consistencia de las formulaciones en que se describen los modelos no finitos si las nociones bsicas empleadas son transparentemente "claras" y "distintas". Sin embargo, ste no es el caso. As, en ciertas zonas de la investigacin matemtica en que las hiptesis acerca de los conjuntos infinitos desempean un importante papel han surgido contradicciones, pese a la intuitiva claridad de las nociones implicadas en las hiptesis y pese al carcter aparentemente consistente de las construcciones realizadas. Bertrand Russell, por ejemplo, fue capaz de construir una contradiccin dentro del sistema mismo de la lgica elemental. La antinomia - as se llama a estas contradicciones - puede enunciarse del modo siguiente: las clases pueden ser de dos tipos, las que no se contienen a s mismas como miembros y las que s se contienen. Una clase ser llamada "normal" si, y solamente si, no se contiene a s misma como miembro; en otro caso se la llamar "no normal". Un ejemplo de clase normal es la de los lgicos, ya que, evidentemente, la clase misma no es un lgico y, por tanto, no es un miembro de si misma. Un ejemplo de clase no normal es la clase de todas las cosas pensables, ya que la clase de todas las cosas pensables es, a su vez, pensable y, por consiguiente, un miembro de s misma. Sea "N", por definicin, la clase de todas las clases normales. Preguntamos si N mismo es una clase normal. Si N es normal, es un miembro de s misma (pues, por definicin, N contiene a todas las clases normales); pero, en este caso, N es no normal, porque, por definicin, una clase que se contiene a s misma es no normal. Por otra parte, si N es no normal, es un

miembro de s misma (por la definicin de no normal); pero, en este caso, N es normal, porque, por definicin, los miembros de N son las clases normales. En resumen, N es normal, si y solamente si, N es no normal. De lo que se desprende que la afirmacin "N es normal" es verdadera y falsa a la vez.

1.1 Hilbert: crtica de la evidencia. El criterio de verdad de un axioma como ausencia de contradiccin lgica
La idea fundamental de Hilbert estriba en que la geometra euclidiana no es la prescripcin del espacio fsico, ni de la intuicin espacial humana (como sostena Kant), ni de ninguna realidad concreta. En definitiva, la geometra eucldea no es una historia, sino una teora, la descripcin de una estructura que puede realizarse o no realizarse en el espacio fsico, en la intuicin humana, etc. Por eso puede haber tantas geometras distintas e incompatibles entre s, tantas como estructuras abstractas seamos capaces de definir, con independencia de cualquier realidad. Y esta situacin no implica contradiccin ninguna, pues los teoremas de que se compone la teora no son verdaderos ni falsos, a diferencia de las ideas de que se compone la historia, que s son verdaderas en o falsas. Hilbert llego en sus Fundamentos de la geometra hasta el punto de renunciar a la evidencia como criterio de verdad. A los conceptos bsicos de la geometra euclidiana, como pueden ser los de punto, recta, plano, corresponden meras variables "x", "y", "z", cuyos contenidos no se precisan, sino que en principio pueden interpretarse a discrecin. Hilbert separa lo lgico-formal de lo manifiesto y evidente y declara como criterio de verdad y existencia (lgica) la ausencia de contradiccin lgica. De modo que cuando los axiomas arbitrariamente establecidos no se contradicen entre s con el conjunto de las consecuencias, quiere decirse que son verdaderos y por tanto existen las cosas definidas por los axiomas. Ese es para Hilbert el criterio de verdad y existencia. Slo en un segundo paso aade tambin una semntica a los trminos bsicos y a los axiomas como, por ejemplo, el significado de "punto", "recta" y "plano" o el de los axiomas euclidianos, aunque ciertamente sin el axioma de las paralelas. Ahora bien, la renuncia a la evidencia como criterio de verdad tiene una consecuencia importante. Mientras que con la evidencia an se crea poder afirmar que un axioma era evidente en el sentido de verdadero "en s", ahora ya no se puede afirmar que un axioma es verdadero "en s", sino que slo es verdadero dentro de la comunidad lingstica que acepta dicho axioma. Asimismo un teorema slo es verdadero dentro del lenguaje del correspondiente sistema axiomtico. La validez universal de la verdad de unos axiomas se limita as a la comunidad lingstica de los matemticos que comparten esas afirmaciones y su semntica. Pero es posible ir un poco ms all. Los axiomas no tienen que ser unas afirmaciones hechas arbitrariamente. En efecto, tan pronto como a esos signos sintcticos les asignamos una semntica y sta es aceptada por una comunidad lingstica, tales asignaciones constituyen ya las reglas semnticas de una comunidad lingstica, y tan pronto como tales

reglas se han estabilizado, se convierten en las instituciones semnticas de una comunidad lingstica. Eso significa que el criterio de la verdad de unos axiomas no debe ser su mera evidencia ni su fijacin libre de contradicciones, sino que tambin puede serlo el hecho social de su aceptacin semntica estabilizada. Hilbert propuso que se considerasen las matemticas como una ciencia en la que habra que distinguir tres niveles. El primer nivel es el prctico cotidiano, cuyo valor es esencialmente pragmtico ms que verdaderamente matemtico. En este nivel se expresan las teoras informales que los matemticos, fsicos u otros cientficos usan en su trabajo diario. En un segundo nivel estn los sistemas formales que representan simblicamente estas teoras. Las teoras axiomatizadas son "traducidas" a un sistema formal de smbolos, es decir, a un conjunto de objetos fsicos con reglas combinatorias rigurosas y exhaustivas de formacin y derivacin. Las tesis informales tienen ahora sus correlatos (si el sistema es completo) en los axiomas y teoremas expresados formalmente. Los sistemas formales se constituyen as en un dominio de objetos abstractos independientes de su significado intuitivo de los que se ocupa propiamente la matemtica. La filosofa hilbertiana se resume en las tesis de que las matemticas son una ciencia independiente acerca de estos sistemas formales y en la prescripcin de que solamente son aceptables las pruebas metamatemticas constructivas, es decir, las que se reducen a operaciones recursivas que no empleen infinitos actuales.

2. Pruebas absolutas de consistencia


Las limitaciones inherentes a la utilizacin de modelos para demostrar la consistencia y la creciente aprensin de que las formulaciones clsicas de muchos sistemas pudiesen albergar contradicciones internas condujeron a nuevas formas de abordar el problema. Hilbert propuso una alternativa a las pruebas relativas de consistencia. Trat de construir pruebas "absolutas" con las que pudiera demostrarse la consistencia de los sistemas sin necesidad de dar por supuesta la consistencia de algn otro sistema. El primer paso en la construccin de una prueba absoluta es la completa formalizacin de un sistema deductivo. Esto significa la extraccin de todo significado de las expresiones existentes dentro del sistema. Se las debe considerar, simplemente, como signos vacos. La forma en que se deben manipular y combinar estos signos ha de ser plasmada en un conjunto de reglas enunciadas con toda precisin. La finalidad de este procedimiento estriba en construir un sistema de signos (llamado un "clculo") que no oculte nada y que solamente contenga lo que expresamente se haya puesto en l. Los postulados y los teoremas de un sistema completamente formalizado son "hileras" (o sucesiones de longitud finita) de signos carentes de significado construidas conforme a las reglas establecidas para combinar los signos elementales del sistema hasta formar ms amplios conjuntos. Cuando un sistema ha sido completamente formalizado, la derivacin de teoremas a partir de los postulados se limita, simplemente, a la transformacin (siguiendo la regla) de un conjunto de estas "hileras" en otro conjunto de "hileras". De esta manera se elimina el peligro de utilizar cualesquiera reglas no declaradas de razonamiento. Cuando un sistema ha sido formalizado quedan a la vista las relaciones lgicas existentes entre las proposiciones;

pueden verse los mdulos estructurales de las diversas "hileras" de signos "carentes de significado", cmo permanecen unidas, cmo se combinan, cmo se alojan una en otra, etc. Una pgina entera cubierta con signos "carentes de significado" no afirma nada; es, simplemente, el diseo abstracto de un mosaico que posee una determinada estructura. Sin embargo, es perfectamente posible describir las configuraciones de un sistema as y formular declaraciones acerca de las configuraciones y de sus diversas relaciones mutuas. Estas declaraciones poseen significado y pueden suministrar informacin importante acerca del sistema formal. No obstante, tales declaraciones significativas acerca de un sistema carente de significado (o formalizado) no pertenecen plenamente a dicho sistema. Pertenecen a la "metamatemtica", o a la "metalgica" (depende de qu estemos hablando). Las declaraciones metamatemticas, o metalgicas, son declaraciones acerca de los signos existentes dentro de un sistema lgico formalizado (es decir, un clculo), acerca de las especies y disposicin de tales signos cuando se combinan para formar hileras ms largas de signos llamadas "frmulas", o acerca de las relaciones entre frmulas que pueden obtenerse como consecuencia de las reglas de manipulacin establecidas para ellas. El valor de la distincin entre lgica y metalgica, o entre matemtica y metamatemtica, radica en que da origen a una minuciosa codificacin de los diversos signos que entran en la composicin de un clculo formal, libre de engaosas suposiciones y de irrelevantes asociaciones de ideas. Exige, adems, disponer de definiciones exactas de las operaciones y de las reglas lgicas de la construccin y la deduccin matemtica. Hilbert capt el ncleo de la cuestin y bas su intento de construir pruebas "absolutas" de consistencia en la distincin entre un clculo formal y su descripcin. Trat de desarrollar un mtodo que produjera demostraciones de consistencia tan ajenas a una autntica duda lgica como el uso de modelos finitos para demostrar la consistencia de ciertos conjuntos de postulados, y ello mediante el anlisis de un nmero finito de caractersticas estructurales de las expresiones contenidas en clculos completamente formalizados. El anlisis consiste en anotar los diversos tipos de signos que se dan en un clculo, indicar cmo combinarlos en frmulas, prescribir cmo pueden obtenerse nuevas frmulas a partir de otras y determinar si frmulas de una determinada clase pueden derivarse de otras mediante reglas operativas explcitamente enunciadas. Hilbert crea posible presentar cualquier clculo matemtico como una especie de esquema "geomtrico" de frmulas, en el que las frmulas se relacionaran mutuamente en nmero finito de relaciones estructurales. Esperaba demostrar, examinando exhaustivamente estas propiedades estructurales de las expresiones encerradas en un sistema, que no pueden obtenerse frmulas formalmente contradictorias a partir de los axiomas de clculos dados. Requisito esencial del programa de Hilbert era que las demostraciones de consistencia implicaran nicamente procedimientos que no hicieran referencia ni a un nmero infinito de propiedades estructurales de frmulas ni a un nmero infinito de operaciones con frmulas. Tales procedimientos son denominados "finitistas", y una prueba de consistencia que se halle en adecuacin a dicho procedimiento recibe el nombre de "absoluta". Una prueba absoluta logra sus objetivos utilizando un mnimo de principios de deduccin y no presupone la consistencia de ningn otro conjunto de axiomas. Una prueba absoluta de consistencia de la lgica de primer orden, si pudiera construirse alguna, demostrara, pues, mediante un procedimiento metalgico, que dos frmulas contradictorias, tales como A B

y su negacin (A B), no pueden derivarse de los axiomas mediante reglas explcitamente enunciadas.

3. Construccin de un sistema formal


La construccin de un sistema formal de lgica se lleva a cabo en cuatro fases que, convenientemente numeradas, son: 1. Se prepara un catlogo completo de los signos que se han de usar en el clculo. Estos signos son nuestro vocabulario 2. Se establecen las reglas de formacin de frmulas. Estas reglas declaran qu combinaciones de signos del vocabulario pueden ser aceptadas como "frmulas". Las reglas pueden ser consideradas como constitutivas de la gramtica del sistema 3. Se expresan las reglas de transformacin que describen la estructura precisa de las frmulas de las cuales pueden derivarse otras frmulas de estructura determinada. Estas reglas son las reglas de deduccin. 4. Se seleccionas ciertas frmulas como axiomas (o "frmulas primitivas"). Estas frmulas sirven de fundamento a todo el sistema. Un "teorema del sistema" es cualquier frmula que pueda ser derivada de los axiomas aplicando sucesivamente las reglas de transformacin. Una "prueba" es una serie finita de frmulas, cada una de las cuales o es un axioma o puede ser derivada de otras frmulas anteriores de la serie mediante las reglas de transformacin. Para la lgica de proposiciones, el vocabulario es muy sencillo. Se compone de variables y de signos constantes. Las variables pueden ser sustituidas por sentencias o proposiciones y reciben por ello el nombre de "variables sentenciales" o "variables proposicionales". Son las letras 'p', 'q', 'r', ... Los signos constantes son "enlaces proposicionales" o signos de puntuacin. En la lgica de proposiciones estos signos son: '' que quiere decir 'no' y cuya interpretacin semntica podra definirse como sigue: el signo representa la negacin de la proposicin que le sigue. As, si la proposicin es verdadera, la proposicin negada ser falsa, y viceversa. '' que quiere decir 'y' y cuya interpretacin es: una conjuncin afirma la verdad de sus componentes. Es verdadera, pues, cuando sus dos componentes son verdaderos; cuando uno de ellos es falso, y por tanto, tambin cuando los dos son falsos, la conjuncin es falsa. '' que quiere decir 'o', y cuya interpretacin es la siguiente: la disyuncin de dos proposiciones es verdadera cuando una al menos de esas dos proposiciones es verdadera y, por supuesto, cuando ambas lo son -; es falsa, en cambio, slo cuando ambas son falsas.

Las condiciones de verdad de la disyuncin son la imagen invertida de las condiciones de verdad de la conjuncin. Para probar la verdad de una conjuncin hace falta probar la de todos y cada uno de sus miembros; para probar la verdad de la disyuncin, basta probar la de uno. Lo mismo ocurre con la falsedad: la falsedad de una conjuncin se establece con slo probar la de uno de sus miembros; mientras que la falsedad de una disyuncin requiere probar la de todos y cada uno de sus elementos. '' que quiere decir "si... entonces...'. Su interpretacin es: una implicacin es verdadera siempre que no se d el caso de que el antecedente sea verdadero y el consecuente falso; y falsa cuando ese sea el caso. La interpretacin de estos signos de la lgica proposicional se suele dar ms abreviadamente mediante lo que se conoce como tablas de verdad. La tabla de verdad de los cuatro smbolos de nuestro clculos es la siguiente: Los signos de puntuacin son los parntesis de apertura y cierre. Las reglas de formacin de frmulas son las siguientes:

Cualquier variable proposicional es una frmula Si S es una frmula, S tambin es una frmula Si S y P son frmulas, tambin lo son S P, S P y S P.

A continuacin, adoptamos dos reglas de transformacin:

Regla de sustitucin: de una frmula que contenga variables sentenciales puede siempre derivarse otra frmula sustituyendo uniformemente con frmulas las variables. Regla de separacin: De dos frmulas que tengan la forma S y S P se puede derivar la frmula P. A esta regla tambin se la conoce como Modus Ponens.

Finalmente, adoptaremos como axiomas de clculo los siguientes: 1. (pp) p Si (los Beatles eran ingleses, o los Beatles eran ingleses), entonces los Beatles eran ingleses 2 p (pq) Si yo soy listo, entonces (o yo soy listo o el Real Madrid gana la liga) 3 (pq) (qp) Si (o Kant era puntual o la Iglesia es estpida), entonces (o la Iglesia es estpida o Kant era puntual) 4 (pq) ((rp)(rq))

Si (si me gusta el whisky entonces pierdo al ms), entonces (si (o escucho a los Rolling Stones o me gusta el whisky) entonces (o escucho a los Rolling Stones o pierdo al ms)) Atendiendo a los ejemplos, es importante sealar que aunque los consecuentes no guarden relacin con los antecedentes, esto no afecta en modo alguno a la validez de las conexiones lgicas establecidas en los mencionados ejemplos. Con ayuda de las reglas de transformacin mencionadas anteriormente es posible derivar, a partir de estos axiomas aparentemente triviales, una clase infinitamente grande de teoremas que no tienen nada de triviales como, por ejemplo, la frmula: ((pq)((rs)t))((u((rs)t))((pu)(st))) Demostrar la consistencia de este sistema axiomtico es demostrar que es imposible derivar, a partir de los axiomas, una frmula y su negacin, pues si tanto una frmula como su negacin fuesen deducibles de los axiomas, sera tambin deducible cualquier frmula. Es decir, si el clculo no es consistente, toda frmula es un teorema, lo que equivale a decir que de un conjunto contradictorio de axiomas puede ser derivada cualquier frmula. Esto tiene una contrapartida: si no toda frmula es un teorema, entonces el clculo es consistente. Lo que hace falta, por consiguiente, es demostrar que existe por lo menos una frmula que no puede ser derivada de los axiomas. La forma de hacerlo es emplear un razonamiento metalgico sobre el sistema. El procedimiento consiste en encontrar una caracterstica o propiedad estructural de las frmulas que satisfaga las tres condiciones siguientes: 1) la propiedad debe ser comn a todos los axiomas; 2) la propiedad debe ser "hereditaria", segn las reglas de transformacin, esto es, si todos los axiomas poseen la propiedad, cualquier frmula adecuadamente derivada de ellos mediante las reglas de transformacin debe poseerla tambin. Puesto que cualquier frmula derivada es por definicin un teorema, esta condicin estipula en esencia que todo teorema debe poseer esa propiedad; 3) la propiedad no debe pertenecer a toda frmula que pueda construirse de acuerdo con las reglas de formacin del sistema; esto es, debemos tratar de encontrar al menos una frmula que no posea esa propiedad. Si tenemos xito en esta triple tarea habremos conseguido una prueba absoluta de consistencia. El razonamiento es el siguiente: la propiedad hereditaria se transmite desde los axiomas a todos los teoremas; pero si puede encontrarse un conjunto de signos que sea adecuado a las exigencias de ser una frmula del sistema y que, sin embargo, no posea esa determinada propiedad hereditaria, tal frmula no puede ser un teorema. Pero si descubrimos una frmula que no es un teorema hemos demostrado la consistencia del sistema, ya que si el sistema no fuese consistente, todas las frmulas podran ser derivadas de los axiomas. Por tanto, lo que se necesita es encontrar una sola frmula que carezca de la propiedad hereditaria. Una propiedad del tipo requerido es la de ser una "tautologa". En el lenguaje corriente se dice que una expresin es tautolgica si contiene una redundancia y manifiesta dos veces la misma cosa con diferentes palabras. En la lgica se define la tautologa como una

proposicin que no excluye ninguna posibilidad lgica; es decir, una tautologa es "verdadera en todos los mundos posibles". Una frmula es una tautologa si es invariablemente verdadera, independientemente de que sus componentes elementales sean verdaderos o falsos. Una forma de mostrar que nuestros cuatro axiomas son tautologas es utilizando las tablas de verdad. En una tabla de verdad una frmula es una tautologa si en la columna que contiene la frmula completa slo hay signos V

4. Completud del clculo de predicados


Puesto que todo teorema del clculo de predicados es una tautologa, una verdad de la lgica, podemos preguntar si, inversamente, toda verdad lgica susceptible de ser expresada en el vocabulario de nuestro sistema (es decir, toda tautologa) es tambin un teorema (esto es, derivable de los axiomas). Si la respuesta es afirmativa, ello querr decir que los axiomas son suficientes para engendrar todas las frmulas tautolgicas, todas las verdades lgicas susceptibles de ser expresadas en el sistema; es decir, que nuestro sistema es "completo". La completud es una propiedad interesante en un sistema axiomtico porque ella nos asegura que no hay ninguna verdad en nuestro sistema que nosotros no seamos capaces de encontrar. Dicho de otro modo, un sistema "incompleto" no sera muy til porque, lo mismo que los jueces, el lgico quiere conseguir la verdad, toda la verdad y nada ms que la verdad. Pero solo podremos estar seguros de poder alcanzar toda la verdad si nuestro sistema es completo. Se llama "completo" a un clculo, C, si dada una frmula bien formada, f, de C, o esta frmula o su negacin (f) es un teorema de C. Se llama tambin "completo" a un clculo C cuando hay otro clculo C' tal, que C es inconsistente cuando C' es igual a C excepto por contener una frmula que no es susceptible de prueba en C.

5. Las limitaciones de los sistemas formales


El clculo proposicional constituye un ejemplo de un sistema matemtico en el que se alcanzan plenamente los objetivos de la teora de la demostracin de Hilbert. Este clculo codifica solamente un fragmento de la lgica formal, y su vocabulario y su aparato formal no son suficientes para desarrollar ni siquiera la aritmtica elemental, pero el programa de Hilbert no es tan limitado. Puede ser aplicado con xito a sistemas ms amplios, cuyo carcter, a la vez consistente y completo, puede ser demostrado mediante un razonamiento metamatemtico. Pero es el mtodo finitista de Hilbert lo suficientemente potente como para demostrar la consistencia de un sistema como Principia, cuyo vocabulario y cuyo aparato lgico son adecuados para expresar toda la aritmtica y no simplemente un fragmento de ella?. La publicacin en 1931 del artculo de Kurt Gdel Sobre proposiciones formalmente indecidibles de Principia Mathematica y sistemas afines demostr que no podan por menos de fracasar todos los esfuerzos que se desenvolvieran dentro de los estrictos lmites del primitivo programa de Hilbert.

Qu es lo que estableci Gdel?. Sus principales conclusiones son dos: en primer lugar, demostr que es imposible presentar una prueba metamatemtica de la consistencia de un sistema lo bastante comprensivo como para contener toda la aritmtica, a menos que se empleen en la prueba reglas de deduccin que difieran en ciertos aspectos esenciales de las reglas de transformacin utilizadas para derivar teoremas dentro del sistema. Lo que Gdel demostr es que es imposible que pueda darse una prueba finitista de la consistencia de la aritmtica; ahora bien, si la prueba no es finitista, no cubre los objetivos del programa de Hilbert. La segunda conclusin de Gdel demuestra la existencia de una fundamental limitacin en la potencia del mtodo axiomtico. Gdel demostr que los Principia, o cualquier otro sistema dentro del cual pueda desarrollarse la aritmtica, es esencialmente incompleto, es decir, dado cualquier conjunto consistente de axiomas aritmticos, existen proposiciones aritmticas verdaderas que no pueden ser derivadas de dicho conjunto. Vemoslo con un ejemplo. Las matemticas abundan en proposiciones generales a las que no se ha encontrado ninguna excepcin que hasta ahora haya frustrado todo intento de prueba; una de ellas es el "teorema de Goldbach", segn el cual todo nmero par es la suma de dos nmeros primos. Jams se ha encontrado ningn nmero par que no sea la suma de dos nmeros primos; sin embargo, nadie ha logrado encontrar una prueba de que la conjetura de Goldbach se aplique sin excepcin a todos los nmeros pares. Es esta, pues, una proposicin aritmtica que puede ser verdadera, pero que no puede ser derivada de los axiomas de la aritmtica. Supongamos que sea universalmente verdadera. Qu decir ante la sugerencia de que los axiomas podran ser modificados o aumentados hasta hacer que las proposiciones hasta el momento indemostrables fuesen derivables en el sistema ampliado?. Los resultados de Gdel muestran que, aun cuando los axiomas de la aritmtica fuesen ampliados con un nmero indefinido de otros axiomas verdaderos, siempre quedarn verdades aritmticas que no son formalmente derivables del conjunto ampliado. Cmo demostr Gdel esto?. La estructura de su argumentacin est moldeada sobre el razonamiento implicado en la "paradoja richardiana", propuesta por el matemtico francs Jules Richard en 1905. Considrese un lenguaje en el que se puedan formular y definir las propiedades puramente aritmticas de los nmeros cardinales. Resulta claro que, so pena de caer en un crculo vicioso, no pueden definirse explcitamente algunos trminos que hacen referencia a propiedades aritmticas - ya que no podemos definirlo todo y debemos empezar en alguna parte -. La propiedad de ser un nmero primo puede ser definida como "no divisible por ningn otro nmero ms que por s mismo y la unidad"; la propiedad de ser un cuadrado perfecto puede ser definida como "ser el producto de algn nmero entero por s mismo", etc. Cada una de tales definiciones contendr solamente un nmero finito de palabras y slo un nmero finito de letras del alfabeto. As, las definiciones pueden ser ordenadas en una serie: una definicin preceder a otra si el nmero de letras de la primera es menor que el nmero

de letras de la segunda; y si dos definiciones tienen el mismo nmero de letras, una de ellas preceder a la otra atendiendo al orden alfabtico de las letras contenidas en cada una. De este modo, a cada definicin corresponder un nico nmero entero, que representar el lugar que ocupa la definicin en la serie. Dado que cada definicin est asociada a un nico nmero entero, puede ocurrir en algunos casos que un nmero entero posea la misma propiedad expresada por la definicin con la cual est asociado. Supongamos que la expresin definidora "no ser divisible por ningn nmero entero ms que por s mismo y la unidad" se halla en correlacin con el nmero 17; evidentemente, el 17 tiene la propiedad designada por esa expresin. Por otra parte, supongamos que la expresin definidora "ser el producto de algn nmero entero por s mismo" se halla en correlacin con el nmero 15; est claro que 15 no posee la propiedad designada por la expresin. Describimos la situacin del segundo ejemplo diciendo que el nmero 15 tiene la propiedad de ser richardiano, y la del primer ejemplo, diciendo que el nmero 17 no tiene la propiedad de ser richardiano. Es decir, "x es richardiano, sii x no tiene la propiedad designada por la expresin definidora con la que se halla relacionado en la serie ordenada de definiciones". Ahora bien, la expresin definidora de ser richardiano describe una propiedad numrica de los enteros. La expresin misma pertenece, por tanto, a la serie de definiciones ya enunciadas antes. De aqu se desprende que la expresin est relacionada con un cierto nmero entero. Supongamos que este nmero es n. Es n richardiano?. La conclusin es contradictoria, pues n es richardiano sii, n carece de la propiedad designada por la expresin (definidora) con la que est relacionado. Es decir, n es richardiano sii n no es richardiano. Podemos dar de lado a esta paradoja distinguiendo entre las proposiciones que se producen dentro de la aritmtica y las proposiciones acerca de algn sistema de notacin en el que se codifica esa aritmtica. La construccin de esta paradoja sugiere la posibilidad de que se pueden "representar" declaraciones metamatemticas acerca de un sistema formal suficientemente amplio dentro del sistema mismo. La caracterstica fundamental de la representacin es que puede demostrarse que una estructura abstracta de relaciones existente en un campo de "objetos" existe tambin entre "objetos" pertenecientes a otro campo diferente. Esta caracterstica es lo que impuls a Gdel a construir sus pruebas. Si, como l esperaba, unas complicadas proposiciones metamatemticas acerca de un sistema formalizado pudiesen ser traducidas a (o reflejadas por) proposiciones aritmticas contenidas dentro del propio sistema, se habra dado un gran paso en el camino de facilitar las demostraciones metamatemticas. La explotacin de la idea de la representacin es la clave de la argumentacin de Gdel. Gdel demostr que las proposiciones metamatemticas acerca de un clculo aritmtico formalizado pueden efectivamente ser representadas por frmulas aritmticas dentro del clculo. Ide un mtodo de representacin tal, que ni la frmula aritmtica correspondiente a una determinada proposicin metamatemtica verdadera acerca de la frmula ni la frmula aritmtica correspondiente a la negacin de la proposicin son demostrables dentro del clculo. Comoquiera que una de estas frmulas aritmticas debe codificar una verdad

aritmtica, ninguna de las cuales es, sin embargo, derivable de los axiomas, los axiomas son incompletos. Este mtodo de representacin le permiti construir una frmula aritmtica correspondiente a la proposicin metamatemtica "el clculo es consistente" y demostrar que esta frmula no es demostrable dentro del clculo. De ah se desprende que la proposicin metamatemtica no puede ser demostrada a no ser que se utilicen reglas de deduccin que no puedan ser representadas dentro del clculo, de tal modo que, al demostrar la proposicin, se deben emplear reglas cuya propia consistencia pueda ser tan discutible como la consistencia misma de la aritmtica

6. Las pruebas de Gdel


6.1 La numeracin de Gdel
Gdel describi un clculo formalizado dentro del cual pueden expresarse todas las acostumbradas notaciones aritmticas ya conocidas. Las frmulas del clculo estn constituidas con una clase de signos elementales que constituyen el vocabulario fundamental. Los cimientos estn formados por un conjunto de frmulas primitivas, y los teoremas del clculo son frmulas. Gdel demostr que es posible asignar un nico nmero a cada signo elemental o a cada frmula (o sucesin de signos) y a cada prueba (o sucesin finita de frmulas). Este nmero recibe el nombre de "nmero de Gdel" del signo, frmula o prueba. Los signos elementales son de dos clases: constantes y variables. Supondremos que hay diez signos constantes, a los que se asocian, como nmero de Gdel, los nmeros enteros del 1 al 10. Tabla de signos constantes Adems de los signos elementales constantes, aparecen tres clases de variables en el vocabulario fundamental del clculo: 1) las variables numricas, 'x', 'y', 'z'; 2) las variables sentenciales, 'p', 'q', 'r', y 3) las variables predicativas 'P', 'Q', 'R'. A estas variables se asignan nmeros de Gdel de acuerdo a las siguientes reglas: a) a cada variable numrica, un nmero primo mayor que 10; b) a cada variable sentencial el cuadrado de un nmero primo mayor que 10; y c) a cada variable predicativa el cubo de un nmero primo mayor que 10. Tabla de signos variables Consideremos ahora una frmula del sistema, por ejemplo, (x)(x=sy). Los nmeros asociados a sus diez signos elementales son Es deseable, sin embargo, asimilar a la frmula un solo nmero en vez de un conjunto de nmeros. Convenimos en asociar a la frmula el nico nmero que es el producto de los diez primeros nmeros primos en orden de magnitud, estando cada uno de ellos elevado a

una potencia igual al nmero Gdel del correspondiente signo elemental. As, la frmula anterior queda asociada al nmero 28345117913111751972313299 llamemos m a este nmero. De manera similar, se puede asignar a toda sucesin finita de signos elementales y, en particular, a toda frmula, un nico nmero, el producto de tantos nmeros primos como signos haya. Consideremos ahora la frmula ($x)(x=s0), y supongamos que su nmero de Gdel es n. Tenemos as la sucesin de frmulas (x)(x=sy) (x)(x=s0) cuyos nmeros de Gdel son, respectivamente, m y n. Igual que antes, es conveniente disponer de un solo nmero que sirva de rtulo a la sucesin. Convenimos en asociarla con el nmero que es el producto de los dos primeros nmeros primos en orden de magnitud, estando elevado cada uno de los nmeros primos a una potencia igual al nmero de Gdel de la frmula correspondiente. Si llamamos k a ese nmero podemos escribir K = 2m 3n. Por este procedimiento de condensacin podemos obtener un nmero para cada serie de frmulas. En resumen, toda expresin contenida en el sistema, sea un signo elemental, una sucesin de signos, o una sucesin de sucesiones, puede llevar asignado un nico nmero de Gdel. Con ello, hemos aritmetizado completamente el clculo formal, dando un conjunto de reglas para establecer una correspondencia biunvoca entre las expresiones del clculo y una cierta subclase de los nmeros enteros.

6.2 La aritmetizacin de la metamatemtica


El paso siguiente de Gdel es demostrar que todas las proposiciones metamatemticas acerca de las propiedades estructurales de las expresiones contenidas en el clculo pueden ser adecuadamente reflejadas dentro del clculo mismo. La idea bsica es: puesto que toda expresin del clculo est asociada a un nmero, puede construirse una proposicin metamatemtica acerca de las expresiones y de sus recprocas relaciones como una proposicin acerca de los correspondientes nmeros y de sus recprocas relaciones aritmticas. De esta manera queda completamente aritmetizada la metamatemtica. Cada proposicin metamatemtica se halla representada por una nica frmula dentro de la aritmtica; y las relaciones de dependencia lgica entre las proposiciones metamatemticas se reflejan plenamente en las relaciones numricas de dependencia entre sus correspondientes frmulas aritmticas. La exploracin de las cuestiones metamatemticas puede ser desarrollada investigando las propiedades aritmticas y las relaciones de ciertos nmeros enteros.

Como ejemplo, consideremos un axioma del sistema formal sujeto a examen: '(pp)p'. Supongamos que su nmero de Gdel es 'a'. Consideremos tambin la frmula '(pp)', y supongamos que su nmero de Gdel es 'b'. Enunciamos ahora la proposicin metamatemtica de que la frmula '(pp)' es una parte inicial del axioma. A qu frmula aritmtica del sistema formal corresponde esta proposicin?. Es evidente que la frmula ms pequea '(pp)' puede ser una parte inicial de la frmula mayor, que es el axioma, sii el nmero de Gdel, b, que representa a la primera es un factor del nmero de Gdel, a, que representa a la segunda. Supuesto que la expresin 'factor de' est convencionalmente definida en el sistema aritmtico formalizado, la nica frmula aritmtica que corresponde a la declaracin metamatemtica antes enunciada es 'b es un factor de a'. Si esta frmula es verdadera, es cierto que '(pp)' es una parte inicial de '(pp)p'. Fijemos ahora nuestra atencin en la frmula metamatemtica: La sucesin de frmulas con nmero de Gdel x es una prueba de la frmula con nmero de Gdel z. Esta declaracin est representada por una frmula definida del clculo aritmtico que expresa una relacin entre x y z. Escribimos esta relacin entre x y z con la frmula 'Dem(x,z)', para tener presente la proposicin metamatemtica a la que corresponde (la sucesin de frmulas con nmero de Gdel x es una prueba de la frmula con nmero de Gdel z). Una proposicin metamatemtica que dice que una cierta sucesin de frmulas constituye una prueba de que una frmula dada es verdadera sii el nmero de Gdel de la pretendida prueba estn con el nmero de Gdel de la conclusin en la relacin aritmtica designada como 'Dem'. Por consiguiente, para establecer la verdad o la falsedad de la proposicin metamatemtica sujeta a examen slo nos interesa la cuestin de si la relacin Dem se mantiene entre dos nmeros. Anlogamente, la proposicin metamatemtica 'La sucesin de frmulas con el nmero de Gdel x no es una prueba para la frmula con nmero de Gdel z' se representa en el sistema aritmtico formalizado con una frmula definida. Tal frmula es la contradictoria de 'Dem(x,z)', o sea, 'Dem(x,z)'. La frmula '(x)(x=sy) tiene como nmero de Gdel m, mientras que el nmero de Gdel de la variable 'y' es 13. Si en dicha frmula sustituimos el nmero de Gdel 13 por el numeral m, el resultado es la frmula '(x)(x=sm)', que dice que existe un nmero x tal que x es el sucesor inmediato de m. Esta frmula tambin tiene un nmero de Gdel que se puede calcular; pero en vez de hacer el clculo podemos identificar el nmero mediante una caracterizacin metamatemtica: es el nmero de Gdel de la frmula que se obtiene a partir de la frmula de nmero de Gdel m, sustituyendo la variable de nmero de Gdel 13 por el numeral de m. Esta caracterizacin metamatemtica determina unvocamente un nmero definido, que es una cierta funcin aritmtica de los nmeros m y 13, en la que puede ser expresada la funcin misma dentro del sistema formalizado. El nmero puede ser designado dentro del clculo. Esta designacin ser escrita como 'sust(m,13,m)' siendo la finalidad de esta forma recordar la caracterizacin metamatemtica que representa, es decir, 'el nmero de Gdel de la frmula obtenida a partir de la frmula de nmero de Gdel m, sustituyendo la variable de nmero de Gdel 13 por el numeral de m'. La expresin 'sust(y,13,y) es la imagen reflejada dentro del clculo aritmtico formalizado de la caracterizacin metamatemtica 'el nmero de Gdel de la frmula que se obtiene a

partir de la frmula de nmero de Gdel y, sustituyendo la variable de nmero de Gdel 13 por el numeral de y'. Cuando se sustituye 'y' por un numeral definido en 'sust(y,13,y) la expresin resultante designa un nmero entero definido, que es el nmero de Gdel de una determinada frmula.

6.3 La argumentacin de Gdel


Gdel mostr: 1. cmo construir una frmula aritmtica G que represente la declaracin metamatemtica 'La frmula G no es demostrable'. La frmula 'Dem(x,z)' representa, dentro de la aritmtica formalizada, la proposicin metamatemtica 'la sucesin de frmulas con nmero de Gdel x no es una prueba de la frmula con nmero de Gdel z'. Ahora introducimos el prefijo (x) en la frmula Dem. Este prefijo equivale a la frase 'para todo x'. Anteponiendo este prefijo obtenemos la frmula '(x)Dem(x,z)', que equivale a 'para todo x, la sucesin de frmulas con nmero de Gdel x no es una prueba de la frmula con nmero de Gdel z'. Esta frmula es la parfrasis de 'la frmula con nmero de Gdel z no es demostrable'. Lo que Gdel demostr es que un determinado caso especial de esta frmula no es formalmente demostrable 2. Gdel mostr tambin que G es demostrable sii es demostrable su negacin formal G. Si una frmula y su negacin son ambas formalmente demostrables, el clculo aritmtico no es consistente. Por consiguiente, si el clculo es consistente, ni G ni G son formalmente derivables de los axiomas de la aritmtica. Por tanto, si la aritmtica es consistente, G es una frmula formalmente indecidible. 3. Gdel tambin mostr qQue aunque G no sea formalmente demostrable es, sin embargo, una frmula aritmtica verdadera. Es verdadera en el sentido de que afirma que todo nmero entero posee una cierta propiedad aritmtica que puede ser exactamente definida y presentada en cualquier nmero entero que se examine. 4. Puesto que G es al mismo tiempo verdadera y formalmente indecidible, los axiomas de la aritmtica son incompletos: no podemos deducir todas las verdades aritmticas de los axiomas. Gdel demostr adems que la aritmtica es esencialmente incompleta: aun cuando se admitiesen nuevos axiomas, de tal modo que la frmula verdadera G pudiera ser formalmente derivada de la incrementada serie de los mismos, todava podra construirse otra frmula verdadera pero formalmente indecidible. 5. Gdel describi cmo construir una frmula aritmtica A que represente a la proposicin metamatemtica 'la aritmtica es consistente', y demostr que la frmula 'AG' es demostrable. De aqu se desprende que la consistencia de la aritmtica no puede ser establecida por un argumento que pueda hallarse representado en el clculo aritmtico formal.

7. Otros resultados referentes a los fundamentos de la lgica y las matemticas

Como acabamos de ver, en 1931 Gdel demostr que en un sistema formal (lgico o matemtico) que sea consistente y en cuyo interior se pretenda desarrollar acabadamente la lgica o la matemtica, existen proposiciones de dicho sistema que son indecidibles, esto es, que ni su afirmacin ni su negacin son demostrables, siendo una de ellas, precisamente, la que afirma que el sistema es consistente. Sin embargo, no es este el nico resultado importante que se ha logrado en este siglo en lo que hace referencia al fundamento de la lgica y las matemticas. Otros resultados fundamentales han sido los siguientes:

7.1 El teorema de satisfaccin de Henkin


El teorema de satisfaccin de Henkin establece que "para cualquier conjunto de frmulas (A) de lgica elemental, si A es consistente, entonces A es simultneamente satisfacible en un modelo enumerable". La demostracin del teorema comienza extendiendo al mximo el conjunto de frmulas "A" por adicin sucesiva de toda frmula posible que sea compatible con l, es decir, que no atente contra su consistencia. El resultado ser un conjunto consistente mximo que incluye al anterior. Este conjunto no slo es consistente, sino que adems abarca toda frmula consistente.

7.2 El teorema de completud de la lgica cuantificacional de primer orden de Gdel


En 1930 Gdel demostr la completud de la lgica cuantificacional de primer orden. Literalmente el Teorema de completud de Gdel establece: "Para toda frmula A de la lgica cuantificacional de primer orden, si A es lgicamente verdadera, entonces A es deducible". Dicho formalmente: "Si |= A, entonces |- A". Esto quiere decir que el sistema formal de la lgica cuantificacional ser completo si todas las frmulas que representan verdades lgicas son formalmente deducibles en el sistema. La prueba del teorema de completud se reduce a consignar las siguientes premisas: 1. 2. 3. 4. 5. A es lgicamente verdadera: |== A. Si A es lgicamente verdadera, entonces A es insatisfacible. Si A es insatisfacible, entonces A es inconsistente. Si A es inconsistente, entonces da lugar a contradiccin: A |- B y A |- B. Si A |- B y A |- B, entonces |- A.

La justificacin de estas premisas es la siguiente: 1) es la hiptesis del teorema de completud; 2) se sigue de la definicin del concepto de frmula lgicamente verdadera: su negacin ha de ser satisfacible; 3) es la contraposicin del teorema de Henkin; 4) es un mero anlisis de la definicin de inconsistencia, y finalmente 5) se basa en el teorema de deduccin, que permite pasar de A |- B y A |- B a |- A B y |- A B, respectivamente, y en Modus Ponens, que permite, con ayuda de estas dos ltimas frmulas, eliminar los antecendentes en la ley de reduccin al absurdo (|- (A B) ((A B) A); de |- A se pasa a |- a mediante una aplicacin de MP a la ley de doble negacin |- A A. Aceptadas estas premiss, se les aplica reiteradamente la regla MP, empezando por 2) y 1), siguiendo con 3) y el consecuente de 2), y as sucesivamente,

hasta liberar el consecuente de 5): |- A, que es justamente la tesis del teorema de Gdel, el cual queda, por tanto, demostrado.

5.1 Teorema de Lwenheim-Skolem


Del teorema de satisfaccin de Henkin se deriva como corolario el teorema de LwenheimSkolem: Si un conjunto de frmulas cualquiera A es simultneamente satisfacible en cualquier dominio no vaco, entonces es simultneamente satisfacible en un dominio enumerable.

5.2 Teorema de compacidad


Tambin es una consecuencia del teorema de satisfaccin de Henkin. Dice as: si todo subconjunto finito de un conjunto infinito de enunciados es satisfacible, entonces ese conjunto es, todo l, satisfacible.

5.3 Indecidibilidad de la lgica cuantificacional polidica (teorema de Church)


En 1936 Alonzo Church demostr la imposibilidad de encontrar un procedimiento mecnico decisorio adecuado para la lgica elemental, incluyendo la lgica cuantificacional polidica. Este teorema de Church es, junto al teorema de incompletud de Gdel, uno de los denominados teoremas de limitacin, que pusieron en crisis la ilimitada fe que hasta entonces se depositaba en los mtodos axiomticos y dieron lugar a una de las corrientes ms fecundas de la investigacin lgico-matemtica: la teora de la computabilidad. Partiendo del teorema de Gdel, Church prob que no es posible hallar una solucin general para el problema de la decisin en teora elemental de nmeros, es decir, que el sistema formal de la aritmtica es indecidible. Church demostr que el caso general del problema de la decisin para un sistema formal de lgica elemental es insoluble, es decir: la lgica elemental de la cuantifacin es indecidible (teorema de Church). El inters fundamental de este teorema consiste en que por l se establece, o se quiere establecer, la no mecanicidad de la lgica formal. Pues si bien es cierto que existen algoritmos (procedimientos de decisin) que permiten resolver de modo mecnico grandes grupos de problemas de lgica elemental, segn este teorema, no existe ni puede existir un algoritmo que los resuelva mecnicamente todos. De aqu se deduce que la operacin deductiva de la razn no es totalmente mecanizable. En opinin de Church slo existe un algoritmo que solucione un problema lgico o matemtico si existe una "mquina de Turing" que pueda computerizarlo. De este modo, para Church, la mente humana es como una mquina de Tring, pero ms imperfecta.

5.4 La tesis de Chuch-Turing

La tesis Church-Turing hace referencia a la nocin de una mtodo efectivo o mecnico en lgica y matemticas. "Efectivo" y su sinnimo "mecnico" son trminos cambiantes en estas disciplinas: no mantienen su significado siempre. Un mtodo, o procedimiento, M, para alcanzar algn resultado deseado se denomina "efectivo" o "mecnico" cuando: 1. M es expresado en trminos de un nmero finito de instrucciones exactas (cada instruccin es expresada por medio de un nmero finito de smbolos); 2. M debe, si no se produce ningn error, producir siempre el resultado deseado en un nmero finito de pasos; 3. M puede (en la prctica, o en principio) llevarse a cabo por un ser humano sin la ayuda de ninguna mquina, simplemente con papel y lpiz; 4. M no requiere ningn tipo de comprensin ni de ingenio por parte del humano que intenta resolverlo. Un ejemplo bien conocido de un mtodo efectivo es la tabla de verdad para la tautologicidad. En la prctica, por supuesto, este test no puede realizarse en frmulas que contienen un nmero muy grande de variables proposicionales, pero en principio uno podra aplicarlo exitosamente a cualquier frmula del clculo proposicional, con el suficiente tiempo, tenacidad, papel y lpiz. La afirmacin de que hay un mtodo efectivo para alcanzar tal resultado se expresa comnmente diciendo que hay un mtodo efectivo para obtener los valores de tal funcin matemtica. Por ejemplo, la afirmacin de que hay un mtodo efectivo para determinar si cualquier frmula del clculo proposicional es o no una tautologa -v.g., el mtodo de las tablas de verdad- es expresada diciendo que hay un mtodo efectivo para obtener los valores de una funcin, llammosla T, cuyo dominio es el conjunto de frmulas del clculo proposicional y cuyo valor para cualquier frmula x, escrito T(x), es 1 o 0 en funcin de si x es, o no, una tautologa. La nocin de un mtodo efectivo es una nocin informal, y se caracteriza, tal y como se ha dicho, por la falta de rigor para el requisito clave de que el mtodo no exija comprensin o ingenio, pues tal requisito permanece inexplicado. Uno de los logros de Turing fue presentar un predicado formalmente exacto que permita reemplazar al predicado informal "puede ser calculado por medio de un mtodo efectivo". Church hizo lo mismo. Los predicados que Turing y Church proponan reemplazar eran, a simple vista, muy diferentes uno de otro, pero eran equivalentes en el sentido de que cada uno seleccionaba el mismo conjunto de funciones matemticas. La tesis Church-Turing consiste en la asercin de que este conjunto contiene toda funcin cuyos valores pueden obtenerse por un mtodo que satisfaga las anteriores condiciones de eficacia. (Ciertamente, si las funciones del predicado informal, pero no del predicado formal, fueran verdaderas, entonces el ms reciente sera menos general que el anterior y por tanto no sera razonable reemplazarlo). Cuando la tesis se expresa en los trminos formales propuestos por Turing es apropiado referirse a ella como la "tesis de Turing"; y mutatis mutandis en el caso de Church. El concepto formal propuesto por Turing es el de computable por una mquina de Turing. He afirmado que si hay (Tesis de Turing) un mtodo efectivo para obtener los valores de una funcin matemtica, la funcin puede computarse en una mquina de Turing. La

afirmacin inversa puede establecerse fcilmente. Un programa de una mquina de Turing es una especificacin de un mtodo efectivo: un ser humano puede trabajar con las instrucciones del programa y realizar las operaciones requeridas por este sin necesidad de acudir a la comprensin o al ingenio. Si la tesis de Turing es correcta, hablar sobre la existencia o no de mtodos efectivos puede reemplazarse en matemticas y lgica por la existencia o no de programas de mquinas de Turing. La tesis de Turing fue formulada por Turing as: Tesis de Turing: Las MCLs [mquinas de computacin lgica: la expresin de Turing para las mquinas de Turing] pueden hacer cualquier cosa que podamos describir como [un procedimiento] "puramente mecnico". (Turing 1948:7.) Y aadi: Esto est tan bien establecido que es aceptado por muchos lgicos que "calculable por medio de una MCL" es el modo correcto de aludir a tales expresiones. (Ibid.) Turing introdujo esta tesis al argumentar que el Entscheidungsproblem, o problema de la decisin, para el clculo de predicados -planteado por Hilbert- es insoluble. He aqu la formulacin de Church al Entscheidungsproblem: Por el Entscheidungsproblem de un sistema de lgica simblica hay que entender el problema de encontrar un mtodo efectivo mediante el cual, dada cualquier expresin en la notacin del sistema, pueda determinarse si bien Q o no Q es demostrable dentro del sistema. El test de las tablas de verdad es un mtodo de este tipo para el clculo proposicional. Turing mostr que, dada su tesis, no puede haber tal mtodo para el clculo de predicados. Demostr formalmente que no hay ninguna mquina de Turing que pueda determinar, en un nmero finito de pasos, si una frmula dada del clculo de predicados es o no un teorema del clculo. As, dada la tesis de que si tal mtodo efectivo existe, puede realizarse por una de estas mquinas, se sigue que tal mtodo no puede encontrarse. Church haba llegado al mismo resultado negativo unos meses antes, empleando el concepto de definibilidad-lambda en lugar de computabilidad por una mquina de Turing. Church y Turing llegaron a este descubrimiento de un modo independiente uno de otro Church usa la expresin (informal) "efectivamente calculable" para indicar que hay un mtodo efectivo para calcular los valores de la funcin. Propone Definir la nocin... de una funcin efectivamente calculable de enteros positivos identificndola con la nocin de una funcin recursiva de enteros positivos (o con una funcin lambda-definible de enteros positivos)

El concepto de funcin lambda-definible se debe a Church y Kleene y el concepto de funcin recursiva se debe a Gdel y Herbrand. La clase de las funciones lambda-definibles y la clase de las funciones recursivas son idnticas. Esto fue establecido en el caso de las funciones de enteros positivos por Church y Kleene. Una vez admitida la propuesta de Church, Turing estableci que el aparato de la lambda-definibilidad y su propio aparato de computabilidad son equivalentes. As, en la propuesta de Church, las palabras "funcin recursiva de los enteros positivos" puede reemplazarse por las palabras "funcin de los enteros positivos computable por una mquina de Turing". El trmino "tesis Church-Turing" parece que fue introducido por Kleene, como una forma de eliminar prejuicios a favor de Church: Por tanto, las tesis de Turing y Church son equivalentes. Normalmente nos referimos a ambas tesis como tesis de Church, o en conexin con una de sus versiones que habla de "mquinas de Turing" como tesis Church-Turing. Se acumul mucha evidencia a favor de la "hiptesis de trabajo" propuesta por Church y Turing en 1936. La mayor cantidad de estas evidencias fueron expuestas por C. S. Kleene: (1) Toda funcin efectivamente calculable que se ha investigado hasta ahora ha resultado ser computable por una mquina de Turing. (2) Todos los mtodos u operaciones conocidos para obtener nuevas funciones efectivamente calculables son mtodos paralelos para construir nuevas mquinas de Turing a partir de una mquina de Turing dada. (3) Todos los intentos de hacer un anlisis exacto de la nocin intuitiva de funcin efectivamente calculable han resultado ser equivalentes, en el sentido de que cada anlisis ofrecido se ha realizado seleccionando la misma clase de funciones, verbigracia, las que son computables por una mquina de Turing. Debido a la diversidad de los anlisis realizados, esto ltimo se considera como una evidencia fuerte

5. El sueo matemticas?

roto:

verdad

en

las

Entre los matemticos circula este chiste: "Dios existe porque la matemtica est exenta de contradiccin, y el diablo existe porque la no contradiccin no se puede probar". En efecto, doscientos aos despus de Descartes la matemtica entr en una crisis tan radical que muchos matemticos, pese a los pequeos xitos, perdieron la confianza en conseguir la verdad con la matemtica. Hasta entonces su progreso pareca rectilneo, constante e irresistible. Su aplicacin a la mecnica celeste, a la electricidad, a todos los sectores de las ciencias naturales y tcnicas ha trado enormes progresos en la humanidad. Podra hacerse realidad el sueo de Descartes de una ciencia matemtica universal? Ya Leibniz trat de elaborar un lenguaje matemtico unitario, postulando una characterstica de la razn en virtud de la cual las verdades de razn seran alcanzables mediante el clculo, al igual que en la aritmtica y en el lgebra, aplicando un mtodo deductivo. La lgica matemtica de los siglos XIX y XX intent verificar la idea de Descartes y Leibniz. Pero en la segunda mitad del siglo XIX la teora de conjuntos, base de la actual

matemtica, inicial por Cantor, hizo temblar la no contradiccin y la incontestabilidad de la matemtica. El posterior desarrollo de la teora de conjuntos trajo consigo antinomias y contradicciones: algunos asertos, relacionados con el concepto de "infinitud" podan ser al mismo tiempo probados y refutados matemticamente. Sirva como ejemplo la antinomia lgico-matemtica de Russell (y tambin de Burali y Forti) denominada el "conjunto de todos los nmeros ordinales": Sobre cada conjunto de nmeros ordinales hay un nmero ordinal que es mayor que todos los nmeros ordinales que aparecen en el conjunto. Ahora bien, todo nmero ordinal que es mayor que el "conjunto de todos los nmeros ordinales" no puede aparecer en este conjunto (pues es mayor que l), pero (tambin as se puede probar) debe aparecer en dicho conjunto, ya que de lo contrario no se tratara del conjunto de todos los nmeros ordinales. Si estos resultados, por s solos, ya haban provocado inquietud, los resultados de Gdel y Church vienieron a agravar la situacin. Pareca que el programa de Hilbert, el ms bello programa de la historia de la humanidad, quedaba definitivamente arruinado. Anulaban los resultados de Gdel el programa de Hilbert? En parte s y en parte no. Anulaban el programa de Hilbert en el sentido de que no se puede establecer -simultneamente- la completud y consistencia de un sistema axiomtico por mtodos puramente sintcticos. Ahora bien, s que hay un modo de salvar la consistencia de la aritmtica: este modo consiste en recurrir a la semntica. Es decir, la garanta de la coherencia de los sistemas formales habr de buscarse en las interpretaciones que sean modelos de dichos clculos; esto dar lugar al surgimiento de la teora de modelos. Dado que es posible demostrar que si un clculo admite un modelo, ese clculo es consistente, la tarea se centra ahora en la bsqueda de modelos para nuestros clculos; pero con ellos hemos abandonado el terreno de la sintaxis y nos hemos adentrado en el terreno de la semntica. En consecuencia, la situacin no parece tan grave, basta con cambiar el terreno de la sintaxis por el de la semntica para que todo siga funcionando. Sin embargo, algunos filsofos han llegado a afirmar que el resultado de Gdel demuestra "el fracaso de la lgica" o hasta "el fracaso de la razn". Contra estas afirmaciones bastan las siguientes palabras de Manuel Sacristn: [...] estas afirmaciones carecen de fundamento, como puede verse por las siguientes consideraciones. En primer lugar, lo nico que demuestra el teorema de Gdel es que resulta imposible conseguir un conjunto de axiomas y un juego de reglas de transformacin que suministren todas las verdades formales expresables en el lenguaje de la lgica de predicados [...] En segundo lugar, el hecho de que la lgica misma haya descubierto y demostrado los lmites o la inviabilidad de una realizacin universal del programa algortmico, en su forma clsica, es ms bien un xito que un fracaso de la actividad capaz de tal resultado. El resultado mismo significa que el pensamiento racional puede saber cuales de sus actividades son algoritmizables, ejecutables (en principio) mecnicamente, y cules no; cules son, como suele decirse, trabajo racional mecnico, y cules trabajo racional productivo. Fracaso del pensamiento es ms bien la situacin en la cual el pensamiento no sabe cul es el alcance de su actividad, como suele

ocurrir, dicho sea de paso, a muchos filsofos (Introduccin a la lgica y al anlisis formal, Barcelona, Crculo de Lectores, 1990, pp. 254 ss.)

6. Bibliografa

Blanch, R., La axiomtica, Mxico, UNAM, 1965 Bochenski, I. M., Los mtodos actuales del pensamiento, Madrid, Rialp, 1973 Boole, G., El anlisis de la lgica, Madrid, Ctedra, 1979 Cohen, M., Nagel, E., Introduccin a la lgicay al mtodo cientfico, Buenos Aires, Amorrortu, 1968, 2. vols. Deao, A.: Introduccin a la lgica formal, Madrid, Alianza, 1974 Garrido, M.: Lgica simblica, Madrid, Tecnos, 1983 Gdel, K.: "Sobre proposiciones formalmente indecidibles de Principia Mathematica y sistemas afines" en Gdel, K.: Obras completas, Madrid, Alianza Hilbert, D.: El pensamiento axiomtico, Revista matemtica hispanoamericana, 1, (1919) Hofstadter, D.R.: Gdel, Escher, Bach: un eterno y grcil bucle, Barcelona, Tusquets Mates, B., Lgica matemtica elemental, Madrid, Tecnos, 1970 Mostern, J.: Lgica de primer orden, Barcelona, Ariel, 1970 Nagel, E. y Newman, J.R.: El teorema de Gdel, Madrid, Tecnos Poincar, H., La ciencia y la hiptesis, Madrid, Espasa-Calpe, 31963 Russell, B. y Whitehead, A.N.: Principia mathematica, Madrid, Paraninfo, 1981 Sacristn, M., Introduccin a la lgica y al anlisis formal, Barcelona, Crculo de Lectores, 1989 Suppes, P., Teora axiomtica de conjuntos, Cali (Colombia), Norma, 1968 Tarski, A.: Introduccin a la lgica, Madrid, Espasa-Calpe, 1951

También podría gustarte