

Unidad 3: Caso Práctico.

Solución
—

© 2016 Asturias: Red de1Universidades Virtuales Iberoamericanas

 Unidad 3: Caso Práctico. Solución

CONSTITUCION Y DEMOCRACIA

SANDRA MILENA ROMERO SOTO

CORPORACION UNIVERSITARIA DE ASTURIAS

PROGRAMA DE ADMINISTRACION Y DIRECCION
DE EMPRESAS
CALDAS 13/01/2020
 Unidad 3: Caso Práctico. Solución

Nombre del Alumno:

Sandra Milena Romero Soto

Programa Académico:

Administración y Dirección de Empresas

Asignatura:

Constitución y Democracia

Introducción:
 Solución propuesta.

La comunidad del Huila (Colombia) debe interponer una Acción Popular,

para evitar que sea demolida la iglesia que fue considerada como
patrimonio cultural de la nación y la construcción de un centro comercial es
ese mismo lugar. Debido a que las acciones populares son el mecanismo de
protección de los derechos e intereses colectivos, relacionados con el
ambiente sano, moralidad administrativa, espacios públicos, patrimonio
cultural, entre otros .Como lo establece el primer (1) inciso del artículo 88
de la Constitución Política de 1991 “La ley regulara las acciones
populares para la protección de derechos e intereses colectivos,
relacionados con el patrimonio cultural, el ambiente, la moral
administrativa entre otros”.

Argumento 1º para la tesis propuesta:

El citado inmueble está catalogado como bien de interés cultural, conforme lo

establece el artículo 4 de la ley 1185 de 2008, “La política estatal en lo
02
referente al patrimonio cultural de la Nación tendrá como objetivos
principales la salvaguardia, protección, recuperación, conservación,
ASTURIAS: RED DE UNIVERSIDADES VIRTUALES IBEROAMERICANAS 2016®
sostenibilidad
Nota Técnica y divulgación
preparada por Asturias: del mismo,
Red de Universidades con
Virtuales el propósito
Iberoamericanas. de quereproducción
Su difusión, sirva elo uso total o parcial para
cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
testimonio de la identidad cultural nacional, tanto en el presente como en el
futuro. Para el logro de los objetivos ya mencionados, los planes de desarrollo
de las entidades territoriales y los planes de las comunidades, grupos sociales,
deberán estar armonizados en materia cultural con el Plan Decenal de Cultura y
con el Plan Nacional de Desarrollo.
 Argumento 2º para la tesis propuesta:

En el artículo 4 enciso c, parágrafo 1 de la ley 1185 de 2008 “Se reconoce

el derecho de las iglesias y confesiones religiosas de ser propietarias del
patrimonio cultural que hayan creado, adquirido con sus recursos o que
estén bajo su legitima posesión. Igualmente, se protegen la naturaleza y
finalidad religiosa de dichos bienes, los cuales no podrán ser obstaculizados
ni impedidos por su valor cultural.
Al tenor del artículo 15 de la Ley 133 de 1194, el Estado a través del
Ministerio de Cultura, celebrara con las correspondientes iglesias y
confesiones religiosas, convenios para la protección de este patrimonio y
para la efectiva aplicación del Régimen Especial de protección cuando
hubieran sido declarados como de interés cultural, incluyendo las
restricciones a su enajenación y las medidas para su inventario,
conservación, restauración, estudio y exposición”.

Argumento 3º para la tesis propuesta:

La desaparición del Bien de Interés (BIC) en mención, los recursos

destinados a la conservación del patrimonio arquitectónico y cultural han
sufrido detrimento, pues las inversiones se disipan, los proyectos que
apuntan a consolidar su identidad se entorpecen, se pierde el patrimonio
físico y las tradiciones culturales intangibles, la administración no da
ejemplo de conservación del patrimonio y no se construyen bases para
atender un turismo cultura.

03

ASTURIAS: RED DE UNIVERSIDADES VIRTUALES IBEROAMERICANAS 2016®

Nota Técnica preparada por Asturias: Red de Universidades Virtuales Iberoamericanas. Su difusión, reproducción o uso total o parcial para
cualquier otro propósito queda prohibida. Todos los derechos reservados.
Conclusión:

El inmueble referido en la demanda es un bien de interés cultural del

ámbito territorial, conforme a lo establecido en el artículo 1, literal b), de la
Ley 1185 de 2008, según la cual, “se consideran bienes de interés cultural
de los ámbitos nacional, departamental, distrital, municipal, o de los
territorios indígenas o de las comunidades negras de que trata la ley 70 de
1993 y, en consecuencia, quedan sujetos al respectivo régimen de tales, los
bienes materiales declarados como monumentos, áreas de conservación
histórica, arqueológica o arquitectónica, conjuntos históricos, u otras
denominaciones que, con anterioridad a la promulgación de la presente Ley,
hayan sido objeto de tal declaratoria por las autoridades competentes, o
hayan sido incorporados a los planes de ordenamiento territorial”. Por lo
cual se requiere realizar el debido proceso.
Anexo: Acción Popular

Caldas, 13 de Enero de 2020

Señores
Tribunal Contencioso Administrativo
Juez del circuito
Huila

Ref. Acción Popular.

Sandra Milena Romero Soto, mayor de edad y vecina de Pitalito Huila, identificada con C.C
1.054.920.118 de Caldas (Supia), residente en el Barrio Monterey casa 4, actuando en mi nombre
propio, mediante el presente escrito interpongo Acción Popular en contra de Planeación Municipal, La
constructora Romeros Ltda., La Cura diría Urbana y la Alcaldía.

HECHOS.

Se pretende demoler la iglesia del pueblo que es “Patrimonio Cultural” para la construcción de un
centro comercial, ya hay permisos y licencias para la construcción de dicho centro comercial, no
obstante, a esto la Constructora Romeros Ltda. Ya está vendiendo los locales comerciales sobre los
planos; a lo que nosotros los habitantes del barrio nos oponemos ya que esta iglesia años atrás fue
declarada patrimonio cultural, según el Art. 70,72 y teniendo en cuenta las Leyes 163 de 1959 la cual
protege el patrimonio; la sentencia C-742/06 y la Ley 397/97 que está hecho para cuidado y garantía
de estos bienes de patrimonio nacional y sentencias de la corte que favorecen y cuidan el patrimonio
nacional y cultural, las cuales entidades mencionadas anteriormente que vulneran estas leyes.

PRETENSIONES.

*Se tomen las medidas necesarias, por parte de la entidad pública involucrada en la presente Acción
Popular, que garantice la suspensión de la demolición de la IGLESIA y evitar la construcción del
centro comercial, a fin de proteger los derechos colectivos invocados como vulnerados en la presente
Acción Popular.
*Las demás que se consideren necesarias para salvaguardar los derechos colectivos a la defensa al
patrimonio cultural de la Nación y la realización de las construcciones, edificaciones y desarrollos
urbanos respetando las disposiciones jurídicas, de manera ordenada, y dando prevalencia al beneficio
de la calidad de vida de los habitantes, vulnerados con los hechos enunciados en esta demanda.
 PRUEBAS.

*Licencia de construcción.
*Folletos donde la construcción vende el proyecto.
*Planos del centro comercial.
*Permiso de demolición de la iglesia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.

*Son la defensa al patrimonio cultural de la Nación y la realización de las construcciones,

edificaciones y desarrollo urbanos respetando las dispociones jurídica, de manera ordenada, y dando
prevalencia al beneficio de la calidad de vida de los habitantes (literales f y m artículo 4, Ley 472 de
1998).
*Ley 472 de 1998.
*Articulo 88 Constitución Política de Colombia.

NOTIFICACIONES.

Barrio Monterey casa 4 Caldas.

Atentamente;

Sandra Milena Romero Soto

C.c. 1054920118 de Caldas (Supia).