ACTIVIDAD No.1: Actividad de aprendizaje.

ARGUMENTO DE AUTORIDAD.

Realice la siguiente lectura de la ejecutoria que resolvió la: CONTRADICCIÓN DE

TESIS 2/2013. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES
COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO. 6
DE DICIEMBRE DE 2013. Posteriormente, en una cuartilla, identifique y explique
con sus palabras el argumento de autoridad que se usó para sostener lo siguiente:

… la actora afirma que la resolución impugnada carece de firma autógrafa y

la demandada refuta ese argumento sosteniendo que en la constancia de su
notificación se asentó que se hizo entrega de esa resolución en original.

El argumento de autoridad del Pleno del Trigésimo Circuito se encuentra basado

en lo siguiente:

El Pleno del Trigésimo Circuito señala que de acuerdo con el ARTÍCULO 107
Fracción XIII de la CPEUM y los artículos 215, 216, 225 Segundo Párrafo de la
Ley de AMPARO, éste es competente para resolver la controversia originada por
la Sala Regional del Centro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa debido a su falta de apreciación a simple vista de la firma autógrafa
contenida en la resolución impugnada, por la cual ordenó indebidamente la
redacción de un acta de notificación relativa y con ello destruyó la presunción de
legalidad contenida en el Artículo 68 del Código Fiscal de la Federación. 1.

Ahora bien, la Contradicción de Tesis 2/2013 indica que independientemente

de lo anteriormente mencionado, la resolución impugnada cumplía con todos los
requisitos exigidos por el Articulo 137 del Código Fiscal de la Federación, por esta
razón el Segundo Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito no solicitó la carga de
la prueba a la autoridad que emitió la resolución en cuestión, pues no era idónea
una prueba pericial cuando a simple vista es posible apreciar si se trata o no de
una firma autógrafa.

Finalmente en el acta de notificación relativa se hizo constar que se entregaron

a la parte actora los documentos originales de la resolución impugnada con la
firma autógrafa y este hecho permite indudablemente a la parte demandada no
sólo solicitar a las autoridades competentes que no asistan razón al quejoso, sino
que también puede solicitar la nulidad de la sentencia emitida en el año 2011 por
la Sala Regional del Centro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa.

1
*Otro aspecto fundamental indicado por los Magistrados del Trigésimo Circuito es la LEGITIMACIÓN DE
LAS PARTES fundamentado en el ARTÍCULO 107 Fracción XIII de la CPEUM y el artículo 227 Fracción III de
la Ley de AMPARO.
FUENTES DE CONSULTA:

Contradicción de Tesis 2/2013, Gaceta del Seminario Judicial de la Federación,

Tomo II, Febrero de 2014, pag. 1645.