Valoración

de impactos
 Evaluar
• 1. Señalar el valor de algo
• 2. Estimar, apreciar, calcular el valor de algo

• Valor relativo: valor que tiene una cantidad

en comparación con otra.
 Evaluación
• La evaluación es imprescindible para conocer
el posible efecto generado por las acciones,
puesto que en base a ella se desarrollará el
Plan de Gestión Ambiental.
1. La metodología debe ser adecuada a las tareas que se deben
realizar, sean éstas identificación de impactos o comparación de
alternativas

2. Debe ser suficientemente independiente de la percepción

personal del evaluador y sus sesgos

1. El procedimiento debe resultar económico en términos de

costos y de requerimiento de datos, equipamiento, personal e
instalaciones, aunque ello no debe limitar el estudio y hacerlo
insuficiente para el logro de su objetivo.
• Métodos de identificación de impactos

• Métodos de ponderación de impactos

Métodos de identificación de impactos

• CHECKLIST O LISTAS DE CHEQUEO

– Estas listas son relaciones de factores y parámetros ambientales con el
objeto de servir de orientación en la elaboración de un estudio de
impacto ambiental, considerando todos sus aspectos y variables sin
dejar fuera ningún elemento de importancia para la toma de
decisiones
• DIAGRAMAS DE FLUJOS O REDES DE INTERACCIÓN
– Identifica los impactos indirectos (secundarios y terciarios) y sus
interacciones utilizando gráficos o diagramas.
• MATRICES DE CAUSA-EFECTO SIMPLES
– Se construyen para cada paso en particular para identificar los factores
ambientales potencialmente impactables en una de las entradas, sean
columnas o filas, y por la otra entrada identificar las acciones de modo
tal de establecer los impactos en el casillero en que cruzan columnas y
filas
• CARTOGRAFÍA AMBIENTAL
Métodos de ponderación de impactos

• Matriz de Leopold: consiste en una matriz de información donde las

columnas representan actividades que se hacen durante el proyecto
y en las filas se representan los factores ambientales que son
considerados
• Método Batelle-Columbus: permite la evaluación sistemática de los
impactos ambientales de un proyecto, mediante indicadores
homogéneos, que son el resultado de transformar un indicador en
un índice específico relacionado con la calidad ambiental. Se centró
en la planificación de recursos hídricos
• Métodos Combinados (Vicente Conesa Fernandez - Vitora -1997):
permite identificar y ponderar o evaluar a los impactos a partir de
valores otorgados individualmente a un conjunto de criterios
utilizados de manera combinada y que en conjunto dan cuenta de
la importancia del impacto que una acción determinada generaría
sobre un factor puntual.
• Columnas: Acciones relacionadas con el
desarrollo del proyecto

• Filas: características del medio que pueden ser

alteradas
Para facilitar el análisis, los impactos son
caracterizados teniendo en cuenta una serie de
atributos, los cuales están relacionados con
valores numéricos
Signo (+ o -). El signo positivo corresponde a
un impacto de tipo beneficioso para algún
factor ambiental. El signo negativo
corresponde a un impacto de tipo perjudicial
para algún factor ambiental.
SIGNO (+/-)
Beneficioso +
Perjudicial -
Intensidad (i): Se refiere al grado probable de
destrucción sobre el factor. La valoración está
comprendida entre 1 y 12, en el que 12
expresará una destrucción total del factor y 1
una afectación mínima.

INTENSIDAD (I)
Baja 1
Media 2
Alta 3
Muy alta 8
Total 12
Extensión (EX): Se refiere al área de influencia del
impacto. El mínimo valor es 1 y corresponde a una
acción cuyo efecto se expresa en forma puntual. Si el
efecto no encuentra una localización precisa
presentando un efecto generalizado en toda el área se
le asignará máximo valor de 12.

EXTENSIÓN (EX)
Puntual 1
Parcial 2
Extenso 4
Total 8
Crítica 12
Momento (MO): Alude al tiempo que transcurre entre la
acción y la aparición del impacto sobre el factor del
medio considerado. Cuando el tiempo transcurrido es
nulo se le asignará el valor de 8. Si el tiempo
transcurrido es dentro del primer año será inmediato y
le corresponderá el valor 4. Luego entre 1 y 5 años, el
valor será de 2 y si el efecto tarda en manifestarse más
de 5 años el valor será de 1.
MOMENTO (MO)
Largo plazo 1
Medio plazo 2
Inmediato 4
Crítico 8
Persistencia (Pe): Se refiere al tiempo de permanencia del
efecto una vez generado el impacto. Si la persistencia del
efecto tiene lugar durante menos de un año el impacto será
fugaz y el valor será de 1. Si dura entre 1 y 10 será
considerado temporal y el valor correspondiente será de 2.
Finalmente será considerado permanente asignándole un
valor de 4 cuando su duración supere los 10 años.

PERSISTENCIA (PE)
Fugaz 1
Temporal 2
Permanente 4
Reversibilidad (RV): Se refiere a la posibilidad de reconstrucción
del factor afectado, es decir, la posibilidad de retornar a las
condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales,
una vez que aquella deja de actuar sobre el medio. Si es
reversible en menos de 2 años será de corto plazo y se le asigna el
valor de 1, si es entre 2 y 10 años se considerará de medio plazo.
Por último si es irreversible, es decir que no podrá volver a sus
condiciones iniciales en forma natural, el valor es de 4.

REVERSIBILIDAD (RE)
Corto plazo 1
Medio plazo 2
Irreversible 4
Sinergia (SI): Debe interpretarse como el
reforzamiento de dos o más efectos simples. Se
asigna una valoración de 1 cuando dicho fenómeno
no se produce. Luego corresponderán los valores 2 o
4 de acuerdo a que tan pronunciada es su magnitud.

SINERGIA (SI)
Sin sinergismo 1
Sinérgico 2
Muy sinérgico 4
Acumulación (AC): Fenómeno mediante el cual
los efectos son incrementales progresivamente.
El valor es de 1 cuando es simple y 4 cuando es
acumulativo.

ACUMULACIÓN (AC)
Simple 1
Acumulativo 4
 Efecto (EF): De acuerdo a su manifestación o
forma de operar sobre el medio será directo o
indirecto.

EFECTO (EF)
Indirecto 1
Directo 4
Periodicidad (PR): Es la manifestación de la
posibilidad de ocurrencia del efecto en el tiempo,
calificándose como irregular o errático con valor 1,
periódico con valor 2 y continúo valor 4.

PERIODICIDAD (PR)
Irregular 1
Periódico 2
Continuo 4
Recuperabilidad (MC): Se refiere a la posibilidad de reconstrucción,
total o parcial, del factor afectado, es decir, la posibilidad de retornar a
las condiciones iniciales previas a la actuación, por medio de la
intervención humana. Si el efecto es recuperable inmediatamente, se
le asigna valor 1. Si es recuperable pero a lo largo de un período de
tiempo será valor 2. En caso de ser mitigable, es decir recuperable en
forma parcial, se asigna el valor de 8 y si resulta irrecuperable se le
asigna el valor 10.

RECUPERABILIDAD (MC)
Recuperable inmediatamente 1
Recuperable en mediano plazo 2
Mitigable 8
Irrecuperable 10
Una vez cuantificados los atributos de cada impacto se procede
a confeccionar la correspondiente matriz de impacto ambiental
en la que cada casilla de cruce corresponde a un impacto.

Para expresar la importancia (I) del impacto numéricamente se

aplica la siguiente función.

I = +/- (3 i + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC)
 Para una mejor visualización de los resultados de
los impactos se relacionan los valores numéricos
con colores
VALORES TIPO
Positivos Positivo
>-51 Leve
Entre -51 y -80 Medio
< -80 Alto

Los casilleros en blanco representan acciones que no producen

impacto con la mínima identidad requerida como para
evidenciarse.
Con posterioridad, se desarrolla el promedio de los impactos de cada
acción, por columnas, lo que permite identificar las acciones más
significativas. Asimismo, se efectúa el promedio del efecto de cada
factor impactado por filas, permitiendo conocer los factores
ambientales que sufren en mayor o menor medida las consecuencias
del proyecto.
El impacto total neto producto del sondeo, será el resultado del
promedio entre las medias de todos los impactos correspondientes a
las etapas del proyecto.
Los impactos positivos (beneficiosos) no son cuantificados y sólo se
los identifica en la matriz con un casillero verde. Si bien podría
efectuarse una ponderación de los impactos positivos, es propósito
de la evaluación analizar y ponderar los impactos negativos, sin que
intervengan en el cálculo los valores de los impactos positivos, lo que
dificultaría o enmascararía los resultados.