Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESIS DE GRADO
PARA OPTAR EL TÍTULO DE
INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR:.
Bach. HUGO TEOBALDO NANFUÑAY GASTULO
Bach. EBER SANTISTEBAN VALDERA
PATROCINADOR: ·
M. SC. ING. RICARDO ANTONIO SOSA SANDOVAL
LAMBAYEQUE • PERÚ
2015
UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
PRESENTADO POR:
BACH. HUGO TEOBALDO NANFUÑAY GASTULO
BACH. EBER SANTISTEBAN VALDERA
PRATOCINADOR:
M. SC. ING. RICARDO ANTONIO SOSA SANDOVAL
TESIS
LAMBAYEQUE, PERU
2015
UNIVERSIDAD NACIONAL "PEDRO RUIZ GALLO"
TESIS
RESPONSABLES:
B H. E ER SANTISTEBAN VALDERA
RESPONSABLE
DEDICATORIAS
¡¡
AGRADECIMIENTOS
En estas lineas me gustarla agradecer a todas las personas que formaron parte de
mi formación profesional y personal, asi como todas aquellas que· hicieron posible
la realización del presente proyecto de tesis.
En primer lugar agradecer a Dios por permitirme llegar hasta este punto de mi
carrera profesional con salud y en compaffía de mis seres queridos.
A mis padres, por su infinito amor, su trabajo y sacrificio, gracias por sus consejos,
y su apoyo incondicional .La culminación de esta tesis es el fruto de todo lo que me
han brindado.
A mi hermano Raúl, por su aprecio y cariño, con su carisma y compañia ha hecho
más llevadera mi carrera profesional al igual que la realización de mi proyecto de
tesis. Espero ser el ejemplo que te motive a cumplir tus proyectos personales.
A mi familia en general por siempre estar pendientes de mí; gracias por compartir
conmigo buenos y malos momentos.
Al lng. Carlos Ramos Chimpen por ser el que nos motivó· a la realización de
nuestro trabajo de investigación,
Al lng. Ricardo Sosa Sandoval nuestro asesor de tesis, por su predisposición a
apoyamos; sin su asesoria no hubiera sido posible la culminación de nuestro
proyecto.
¡¡¡
El presente trabajo de tesis primeramente me gustaría agradecerte a ti Dios por
bendecirme para llegar hasta donde he llegado, porque hiciste realidad este sueño
anhelado.
A mis hermanos Percy, Norma, Celia, Dora y José David, que de una u otra
manera son la razón por la cual vi en este punto de mi vida, a puertas del título
profesional tan anhelado.
A mis tíos Máximo y Maria Irene por el gran aprecio y cariño, por sus palabras de
aliento, son las personas a quien les debo mi confianza y la fortaleza que tengo
para seguir adelante a pesar de las adversidades.
A mis primos Rogger, Erasmo y Jorge mas que un primo ha sido un hermano
. siempre brindándome sus palabras de aliento, escuchando y aconsejando en todo
momento.
A nuestro asesor el ingeniero M. Se. Ricardo Antonio Sosa Sandoval, por su apoyo
brindado y buena disposición, en la revisión del proyecto, gracias a ello pudimos
culminar el presente proyecto de manera satisfactoria.
A todos ellos les expreso mi agradecimiento y que Dios los ilumine siempre ...
iv
RESUMEN
las ciudades que se encuentran en zonas de amenazas sísmicas media y alta han crecido
de una forma incontrolable, aumentando el riesgo de sufrir grandes pérdidas en vidas
humanas y materiales como consecuencia de un evento sísmico o terremoto. Acompañado
todo esto de una falta de criterios sísmicos en las estructuras antiguas, un mal control en
las construcciones nuevas, mantenimiento deficiente en las existentes y problemas de
estructuración Sísmica en las edificaciones. los desastres naturales presentados en todo el
Los resultados finales de este trabajo de investigación, muestran que un gran número de
estructuras presentan diferentes problemas, tanto arquitectónicos y estructurales,
asociados, en un gran porcentaje, a la antigüedad de sus estructuras {con más de 30 años
Pero el gran problema, es que hay estructuras, relativamente nuevas, con problemas de
este tipo, el cual nos da entender que hay falta de control por las entidades
correspondientes. Esto hace, que el método del índice de vulnerabilidad sea la más
adecuada para el estudio, no solo por su trayectoria con buenos resultados en el mundo,
sino también, porque son relativamente más económicas con respecto a otras
metodologías.
V
No obstante, los autores se han extendido hasta la evaluación de escenarios de daños,
para dar una idea sobre las consecuencias que le traerían a nuestra ciudad, tras sismos de
distintas intensidades, tomadas como patrón. Esta última parte es solo referencial que
evalúa el riesgo sísmico del cercado de Chiclayo, asumiendo que las características son
similares en todo el distrito, una hipótesis que debe ser comprobada en adelante.
Este aporte constituye, por lo tanto, el punto de partida para líneas futuras.
vi
ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA
\IM'NEilSftWI !W:IOOM 'i'EIIROfiUIZ111U.l.r.
OFrtiNA CENTRAl DE BIBLIOT!CA ¡¡¡
AGRADECIMIENTO PROCESOS HCNICOS
RESUMEN V
e -c<~>a••••..,..,.., _ _ :!"'.,. .-....
1.1 Introducción. 2
-c<>[""D!cv;¡r,:;c:AC,oN.:
1.2 Situación Problemática. 4
1.3 Hipótesis. 4
1.4 Objetivo. 4
1.4.1 Objetivo General. 4
1.4.2 Objetivos Específicos. 4
1.5 Área de Estudios. S
1.6 Motivación de la Investigación. S
1.7 Contenido del Proyecto. S
vii
2~8.4 Defectos que inciden en el comportamiento inadecuado de las
constrUcciones. 54
viii
4.8 Aplicaciones en el Análisis de Vulnerabilidad. 121
4.9 Organización de la Información en un SIG. 122
4.10 Formas de Almacenamiento. 123
4.11 Elementos Geométricos. 124
4.12 ARC GIS. 125
4.12.1 Are Map. 126
4.12.2 Are Catalog. 127
4.12.3 Are Toolbox. 128
4.12.4 Trabajando con las tres partes. 129
8. ANEXO A: CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAAO DEL DIST. DE CIUDAD ETEN 185
ix
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN
,.
Pág. 1
CAP[TULO 1 INTRODUCCIÓN
1 INTRODUCCIÓN
1.11NTROOUCCIÓN
último, es el caso de la costa occidental de América del Sur, donde la placa oceánica de Nazca,
se introduce bajo la placa
.
continental Sudamericana,. haciendo que
~ . esta se hunda cerca a las
deformación, el continente sale "saltando" sobe la placa oceánica. Se trata de un proceso que
se repite constantemente, en cual es parte de toda la geodinámica que vive el globo. Cada vez
San Francisco (1906), por ejemplo, concluyó en un incendio devastador que duro tres días y
escala de Richter sacudió el suelo de la nación chilena. El epicentro fue localizado en el mar, a
47 km de profundidad y 63km del litoral. Dos horas después de ocurrido el terremoto, luego
de que las autoridades cancelaran la alerta de tsunami, olas de hasta diez metros azotaron el
litoral, causando la muerte de decenas de personas en ciudades costeras e islas cercanas. Por
si fuera poco, el colapso de edificios de concreto armado dejo varios pobladores bajo pesados
escombros, haciendo que las labores de rescate se extiendan durante días, no siempre con los
mejores resultados. Mientras las fuertes replicas aumentaban el temor de la gente, grupos de
personas desesperadas por la ausencia de víveres, saquearon tiendas, supermercados y hasta
viviendas, dejando a más de 800000 personas damnificadas. Produjo además 486 víctimas
Las catástrofes que desencadenan los grandes sismos, son problemas multifactoriales que
cercanía de la fuente sísmica, el nivel económico de las poblaciones afectadas, su· grado de
preparación, entre otros. En Puerto Príncipe, Haití, el país más pobre del continente, un sismo
de magnitud 7.0 (12/01/10), provoco mucha más destrucción que la ocasionada en Santiago
Pág.2
CAP(TULOI INTRODUCCIÓN
tos anatrstas explican, que además del estadO' de las construcciones, influyo la locatrzación del
epicentro, que en el caso de Haití estuvo mucho más cerca del centro poblado.
En el Perú, el 15 de agosto del 2007, Pisco, lea, Nazca, Chincha y zonas aledañas, fueron
sacudidas por un terremoto de magnitud local ML = 7.0 en escala de Richter, y de Mw= 7.9
(magnitud de momento, según el Instituto Geofísico del Perú}. la estación acelerográfica del
reportan más de 1000 réplicas, la longitud de ruptura de falla fue de casi 150 km. El número
estructuras. Al respecto debe señalarse, que el 75 % de las víctimas que los terremotos
La vulnerabilidad, se refiere al grado de daños que pueden sufrir las edificaciones durante un
técnica de construcción.
recién en este tipo de estudios son los sistemas de información geográfica (SIG}, que facilitan
Nuestro país forma parte de la región sísmica mente más activa del planeta. A lo largo de toda
Con relación a t.emblores cerca de Chiclayo en los últimos años, citaremos el que tuvo lugar el
día 23 de febrero del 2007. Si bien no se reportan víctimas, el remezón, que duró
escala de Richter. En la misma zona se produjo otro sismo dos días después, el25 de febrero
del 2007, probablemente una réplica del anterior, con una magnitud local de 4.8. El 27 de
junio del 2007, frente a Pimentel, un temblor de magnitud local 4.7, con epicentro ubicado
Pág.3
CAP(TULO 1 INTRODUCCIÓN
ML= 4.6 e intensidad IV {MM), cuyo epicentro se localizó en la provincia de Ferreñafe, causo
sísmico de magnitud local ML= 4.0, que, según eiiGP, tenía el epicentro 6 kilómetros al este
de Pimentel, a 53 km de profundidad.
costas de Chiclayo, no se sabe cuándo ocurrió el último gran terremoto. Por los datos que se
tienen, solo se sabe que no fue después· del siglo XVI, por lo que la energía acumulada seria
considerablemente grande.
laguna sísmica, es un área rodeada de otras donde ya ocurrieron sismos importantes. Por los
catálogos sísmicos y los mapas de isosistas, se conoce que en las ciudades que rodean a
Chiclayo ya han ocurrido sismos importantes, como el de Trujillo que alcanzo una intensidad
máxima de IX MM, y el de Huancabamba en Piura, con una intensidad de X MM, por lo que
estimarse que existe entre estas zonas una laguna sísmica correspondiente a la región de
El problema radica en que las edificaciones del distrito de Ciudad Eten han sido hechas en
base a adobe, ladrillo y actualmente, unas pocas. con sistema aporticado de concreto armado.
1.3 Hipótesis
Se espera que el nivel de Vulnerabilidad Sísmica de las edificaciones existentes en el
1.4 Objetivo
1.4.1 Objetivo General
Pág.4
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN
sin considerar edificaciones vitales tales como instituciones educativas, servicios de salud.
cíclico de subducción,
vulnerabilidad sísmica en los centros urbanos, como punto de partida indispensable para los
sismos.
urbano, que requieren información para la toma de decisiones referentes, por ejemplo, a la
socoro en la zona o el diseño de vías alternativas de escape y de rápido acceso de ayuda hacia
así como la metodología seleccionada para la evaluación del problema, la elaboración de una
base de datos de ·los elementos de estudio y finalmente la estimación de los escenarios de
daño. De esta manera los capítulos de trabajo tratan los siguientes aspectos:
En él Capítulo IV, se hace una revisión del Sistema de Información Geográfica (SIG),
mostrando las herramientas que servirán para implementar la metodología del fndice de
Vulnerabilidad Sísmica.
Pág. S
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN
Finalmente se presentan las referencias que se han tomado en cuenta en la elaboración del
Pág.6
CAPÍTULO 11 ASPECfOS GENERALES
CAPÍTULO 11
Pág. 7
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
2.11NTRODUCCIÓN
similar sufren daños diferentes, teniendo en cuenta que se encuentran en la misma zona
sísmica. En otras palabras una estructura puede ser vulnerable, pero no estar en riesgo si
caracteriza la degradación que sufriría una estructura de una tipología estructural dada,
parte indispensable para la determinación del riesgo sísmico, sino también en ser una
ella y actuando en conjunto con las demás cargas habidas en dicha estructura.
Los elementos estructurales son aquellas partes que sostienen la estructura de una
edificación, encargados de resistir y transmitir a la cimentación y luego al suelo; las
Pág.8
CAPITULO 11 ASPECTOS GENERALES
fuerzas causadas por el peso del edificio y su contenido, así como las cargas
provocadas por los sismos. Entre estos elementos se encuentran las columnas, vigas,
placas de concreto, muros de albañilería de corte, etc. Debido a ello como se dirá que
un buen diseño estructural es la clave para que la integridad del edificio sobreviva aún
Figura .2.1. Falla por efecto de columna corta en edificios. Pisco 2007.
Pág.9
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Figura 2.2. Daftos no estructurales sismo Japón 11 de marzo del2011. (Kuroiwa 2012).
Esto es sólo visible en el momento en que ocurre una emergencia. A fin de determinar
eléctrica, que son las partes más vulnerables. También son afectadas por los sismos las
tuberías de alcantarillado, gas y combustibles, para lo cual se realizan investigaciones
sobre su resistencia y flexibilidad.
2.3.1 Ubicación
El Distrito de Eten, es uno de los veinte distritos de la provincia de Chiclayo,
la margen izquierda del río Reque y bañado por la cercanía del océano Pacífico.
Pág. 10
CAP(TULO 11 ASPECTOS GENERALES
~
..~ · J ) '1_. COLOMBIA
·eCUAO/ ~-~.
•LOR!TO ~
LAM
! ...
/1
~
-..ADRE OE OIOt
Fertdk:!c
Pág. 11
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
2.3.2 Creación
~ Eten, fue creado como distrito en 1825 por Simón Bolívar.
~ Elevado a Villa por Ley del 26 de Octubre de 1888 expedida por Andrés
A. Cáceres.
~ Posteriormente elevada a Ciudad por ley Nº12151 DEL 19 DE
2.3.3 Superficie
2.3.4 Relieve
Su territorio es llano, presentando suaves ondulaciones debido a los remotos
rellenos aluviales y a la constante acción del viento. Entre sus accidentes geográficos
se destacan los médanos y la duna, la playa y la pampa desértica; siendo la más
2.3.5 Clima
El clima durante el verano es fresco y húmedo, debido a la proximidad del mar.
2.3. 7 Población
Teniendo como fuente de información el Instituto Nacional de Estadística e
Informática {INEI) en base a la información estadística generada a partir de Jos
resultados de los Censos Nacionales, siendo el último Censo de Población y Vivienda et
Pág. 12
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
interna de la Tierra; los cañones más profundos muestran apenas unos cuantos cientos
de metros de las rocas más superficiales, y las perforaciones más profundas llevadas a
cabo hasta la fecha no han alcanzado a penetrar y muestrear más que unos cuantos
kilómetros. Sin embargo ha sido posible obtener bastantes datos acerca del interior de
la sismología o seismología (del griego seísmos = sismo y logos= estudio) es una rama
Sin embargo, los sismos más severos y los más importantes desde el punto de vista de
Pág.13
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Las presiones que se generan en la corteza desde el interior de la tierra llegan a vencer
la fricción que mantiene en contacto los bordes de las placas y producen caídas de
materiales internos.
Corteza: Es la capa más fina e irregular. Sólida. Su espesor varía desde S km bajo los
fondos oceánicos hasta más de 70 km en algunos puntos de los continentes. Es la
menos densa) formada por elementos químicos ligeros, como el oxígeno, carbono,
silicio, etc. Su Jrmite con la siguiente capa forma la discontinuidad de Mohorovicic.
Manto: Mas uniforme que la corteza y mucho más grueso. Su límite se sitúa a 2900 km
contado desde la superficie media (superficie del geoide). Se encuentra en estado
sólido aunque tiene cierta plasticidad. Está compuesto por elementos más densos,
Pág. 14
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Nucleo: Es muy denso. Compuesto básicamente por hierro, níquel y azufre, similar a
han caído a la Tierra (siderolitos) y cuyas propiedades físicas coinciden con las medidas
para esta capa terrestre. El Núcleo externo se encuentra en estado líquido, lo que
sabemos porque las "ondas s" desaparecen en él. Su límite, situado a 5100 krn, se
A estas capas habría que añadir las denominadas capas fluidas, es decir hidrosfera y
atmósfera. Dado que son el motor de los Procesos Externos. De todas formas no
conviene olvidar que si la Corteza fuese la capa más externa, nosotros estaríamos en la
Tierra por la parte de afuera y no dentro de ella. El último átomo atmosférico afectado
~ -
..... ~'"
.e,1'1l • .<.
... ·.···
.....:::::::::···
lfquido
Pág. 15
GAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
•.
2.4.2.2 . Estructura
. Dinámica.
composiciqn
rt'
sino por' su dinámica manifestada
.
por el comportamiento
•
térmico.
• • t . •
. parte mássuperlicial del manto. Su profundidad es variable (mayor ·bajo las cordilleras
~ • • ' • • • ~. • > • 1 • '
, Monto. Sublitosférico: Formado por el resto del Manto que se encuentra bajo la
. . . ('· .
litosfera. Se encuentra en coñv~cción. Sus corrientes ascendentes coinciden con las
de la Litosfera.
Pág.. 16
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Núcleo (o Endosfera}: Es la fuente del calor interno. Su parte más externa se encuentra
terrestre.
A NIVEL DINÁMICO
LITOSFERA
MANTO INFERIOR
ENDOSFERA
Las Ondas Sísmicas Son las vibraciones (ondas sonoras) emitidas tras un
Hay varios tipos de ondas sísmicas y cada uno se mueve de un modo diferente. Los dos
tipos principales son las ondas internas y las ondas supeñiciales. Las ondas internas
pueden viajar a través de las capas interiores de la Tierra, pero las ondas superficiales
.sólo se pueden mover a lo largo de la superficie del planeta, como ondulaciones sobre
el agua.
..
..1:
.. . "(•·
Pág. 17
CAPfTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Lqs ondas P: (Ondas primarias o compresiona les) Son las ondas sísmicas que más
provoca que las partículas en la roca se muevan hacia adelante y hacia atrás en su
lugar. Cuando la onda se mueve saliéndose del foco, las partículas se mueven
Las ondas P pueden moverse a través de sólidos, líquidos o gases. Son muy similares a
las ondas sonoras, empujan y jalan la roca, así como, las ondas sonoras empujan y
jalan el aire.
más lentamente que las ondas P. No se expanden a través de líquidos. Las ondas S
"
"
/
Dlrecc16n de la onda P
. ..
~~:::::
--~- ~
;t
1~· ·~
¡..;:~
¡--.
¡:-..
'
.
v~
¡.,.
1-
·~
~
.......
!--¡....
¡...
t:: ¡..::
"t::~"
'!..;.;
f..-
f..-
.l,...
D
Dlreccl6n de· la onda~ S
.. ... . .. """
Figura 2.8.Deformaciones producidas por las Ondas internas.
Fuente: Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Argentina).
calculó el modelo matemático para este tipo de ondas en 1911. Las ondas de Love se
mueven como una serpiente, sacudiendo el terreno de un lado a otro. Aunque viajan
lentamente a partir de la fuente sísmica, son muy destructivas y son las que
Pág. 18
CAPrTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Las ondas de Ravleiqh: Se llaman así en honor a Lord Rayleigh (John William Strutt),
quien predijo matemáticamente la existencia de este tipo de ondas en 1885. Una onda
de Rayleigh se mueve a lo largo del terreno como una ola viaja a través de un lago u
océano. Mientras avanza, mueve al terreno tanto de arriba a abajo como de un lado a
wove d;r~cr;on
Roylftigh wov•
Aunque las ondas superficiales son por lo general las más destructivas, la mayoría de
los geólogos están aún más interesados en las ondas internas. Como éstas viajan a
otras cosas, pueden ayudar a los geólogos a localizar capas de roca que podrían
contener petróleo, gas y otros minerales valiosos
interior de la Tierra. Estas refracciones generan "zonas de sombra" que permiten saber
Pág.19
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
2.4.4 Sismos
Hoy en día se puede explicar los sismos y la mayor parte de sus propiedades en
términos de teoría físicas, es por ello que debe esperarse sismos a causa del constante
r:eajuste geológico. de nuestro planeta. El origen de los sismos está vinculado con los
fenómenos terrestres, que originan tremendas fuerzas que levantan montañas y
Los sismos se pueden clasificar en función de la fuente que los origina, esto es,
sismos naturales y sismos artificiales; a continuación se presenta una breve
descripción éstos.
A} Sismos Naturales: Los sismos de origen natural son los que en general liberan una
mayor cantidad de energía y, por tanto sus efectos en la superficie son mayores .
fuera empujada por un gran remo. Las olas provocadas se propagan a partir de
los alrededores de la fuente del terremoto a través del océano hasta que llegan
a la costa.
Pág.20
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
movimiento del magma. Este tipo de sismos generalmente no llegan a ser tan
B} Sismos Artificiales ~on los producidos por el hombre por medio de explosiones
convencionales o nucleares, con fines de exploración, investigación, o explotación
Las explosiones nucleares en ocasiones son los suficientemente grandes para ser
detectadas por instrumentos en diversas partes del planeta, pero llegan a sentirse
Rosi, de Italia, y Florel, de Suiza, en el año 1880, esta escala que todavía es
de 1 a X. Una escala más- refinada, con 12 valores, fue construida en 1902 ppr el
modificada abreviada.
Pág.21
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
111 : Se percibe en los interiores de los edificios y casas. Sin embargo, muchas
Pág.22
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
los árboles, o bien, se les oye crujir. Se siente el tañido de las campanas
Pág.23
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
XII : El daño es casi total. Se desplazan grandes masas de roca. los objetos
aunque la más difundida es la de Richter. Ésta es una escala abierta, por lo cual no
tiene límite superior ni inferior; es una escala logarítmica y sus valores se expresan
con números decimales.
definida como el logaritmo (base 10) de la máxima amplitud (Amax, medida en cm)
observada en un sismógrafo Wood-Anderson estándar (un sismógrafo de péndulo
horizontal muy sencillo), menos una corrección por la distancia (D) entre el
Pág.24
CAPfTULO 11 ASPECTOS GENERALES
liberada por el sismo varía por un factor de 10, la magnitud cambia en una unidad.
Así, un sismo de magnitud 7 será diez veces más fuerte que un evento de magnitud
segundo.
aproximadamente 20 segundos.
·Escala de MeR811i
1• Casi nadie lo ha sentido.
lt · Muy pocas personas 1ohan senti do.
·m. Temblor notado por mucha gente que1 sin.embargo, .
no sue1e darse cuenta de que es un terremoto .
.IV. Se ha sentido en el interior de los edificios por
gente. Parece un camión que ha golpeado el edificio.
V. Sentido por casi todos; mucha gente
se despierta. Pueden verse árboles
IJ postes oscilando. .
VI. por corre
fuera de los Los muebles se mueven,
pueden producirse pequeños daños.
VIL. Todo el mundo corre fuera de los edificios.
Las estructuras mal construidas quedan
daños en el resto.
vm. Las construcciones especialmente diseñadas
dañadas ligeramente,las otras se derrumban.
IX. Todos los edificios mUIJ dañados,
desplazamientos de muchos cimientos.
GrietaS apreciables en el suelo.
x; Muchas construcciones destruidas.
Suelo m.UIJ agrietado.
XI. Derrumbe de casi todas las construcciones.
Puentes destruidos. Grietas mUIJ amplias en el suelo.
XII. Destrucción total. Se ven ondulaciones sobre la
~el suelo, los objetos se mueven y voltean.
P.ág.25
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
una masa compacta, sino que, está conformada por bloques o placas tectónicas. Estas
ellas, de ahí, que los bordes de las placas sean zonas de grandes cambios en la corteza
terrestre.
Existe un puñado de placas principales y docenas secundarias. Seis de las principales
separan.
Asimismo, da una explicación satisfactoria de por qué los terremotos y los volcanes se
concentran en regiones concretas del planeta (como el cinturón de fuego del Padfico)
o de por qué las grandes fosas submarinas están junto a islas y continentes y no en el
2,5 cm/año lo que es, aproximadamente, la velocidad con. que crecen las uñas de las
manos. Dado que se desplazan sobre la superficie finita de la Tierra, las placas
interaccionan unas con otras a lo largo de sus fronteras o límites provocando intensas
deformaciones en la corteza y litosfera de la Tierra, lo que ha dado lugar a la formación
de grandes cadenas montañosas (por ejemplo las cordilleras de
Himalaya, Alpes, Pirineos, Atlas, Urales, Apeninos, Apalaches, Andes, entre muchos
otros) y grandes sistemas de fallas asociadas con éstas (por ejemplo, el sistema de
fallas de San Andrés). El contacto por fricción entre los bordes de las placas es
Pág.26
CAPrruLo u ASPECTOS GENERALES
l. Placa Africana.
2. Placa Antártica.
3. Placa Arábiga.
4. Placa Australiana.
5. Placa dei.Caribe.
6. Placa de Cocos.
7. Placa Euroasiática.
8. Placa Filipina.
9. Placa India.
10. Placa Juan de Fuca.
11. Placa de Nazca.
12. Placa Norteamericana.
13. Placa del Pacífico.
14. Placa de Scotia.
15. Placa Sudamericana.
PlACA
DEL
PACÍFICO
'PLACA
DEL
PACÍACO.
Pág.27
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
los destacados por altos aparecen emergidos, o por arcos insulares (de islas) en
alguno. de sus bordes. Los ejemplos más notables se ubican en el Pacífico: la del
B. Placas Mixtas: Son placas parcialmente cubiertas por corteza continental y así
mismo en parte por corteza oceánica. La mayoría de las placas es de estas
características. Para que una placa sea íntegramente continental tendda que
convergentes, donde las placas se acercan unas a otras, límites divergentes, donde se
placas y renovando el fondo oceánico. Así, montañas y volcanes se elevan por esta
grieta. Una única dorsal oceánica (elevación submarina) conecta los océanos,
convirtiéndola en el sistema montañoso más largo del mundo.
Profundas depresiones como el Gran Valle del Rift se forman en tierra donde se
separan las placas~ Si éstas continúan dividiéndose, en millones de años la región
oriental de África se separará del continente formando una nueva masa
provocando la lenta formación del Himalaya, el sistema montañoso más alto del
planeta. Mientras el choque continúa, las montañas se elevan cada vez más. Por
ejemplo, el monte Everest, el pico más alto de la Tierra, podría .ser mañana un
Pág.28
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Estos lfmites convergentes también tienen lugar cuando una placa oceánica se
como las que formaron algunas de las montañas de los Andes en Sudamérica.
Al hundirse una placa bajo otra, se suelen formar zanjas como la Fosa de las
\
J !
C . U . . . d o _ l r _ -'
Figura 2.12. Diferentes placas tectónicas y los tres tipos de límites existentes.
Fuente: USGS (Servicio Geológico de Estados Unidos).
conocido como Cinturón Circumpacífico, está situado en las costas del océano Pacífico
abarca.
Pág.29
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Incluye a Chile, Argenti"na, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Panamá, Costa Rica,
dobla a la altura de las islas Aleutianas y baja por las costas e islas de Rusia, Japón,
El lecho del océano Pacífico reposa sobre varias placas tectónicas, las cuales están en
permanente fricción y por ende, acumulan tensión. Cuando esa tensión se libera,
origina terremotos en los países del cinturón. Además; la zona concentra actividad
volcánica constante. En esta zona las placas de la corteza terrestre se hunden a gran
velocidad (varios centímetros por año) y a la vez acumulan enormes tensiones que
El Cinturón de Fuego se extiende sobre 40 000 km (25 000 millas) y tiene la forma de
una herradura. Tiene 452 volcanes y concentra más del 75 % de los volcanes activos e
inactivos del mundo. Alrededor del90% de los t~memotos del mundo y el SO% de
los terremotos más grandes del mundo se producen a lo largo del Cinturón de Fuego.
la segunda región más sísmica (5-6 % de los terremotos y el17% de terremotos más
placa del Caribe en Centroamérica. Una porción de la placa del Pacífico, junto con la
de la porción norte del cinturón, la placa del Pacífico, que se desplaza hacia el
noroeste, está siendo subducida debajo del arco de las islas Aleutianas.
Más hacia el oeste, la placa del Pacífico está subducida a lo largo de los arcos de la
península de Kamchatka en el sur más allá de Japón. la parte sur es más compleja, con
una serie de pequeñas placas tectónicas en colisión con la placa del Pacífico, desde las
entre el cinturón de Fuego a lo largo de las islas adyacentes del noreste, incluyendo
Nueva Guinea, y el cinturón Alpide a lo largo del sur y oeste de Sumatra, Java, Bali,
Flores y Ti mor.
Pág.30
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
'
'•t Fosa de Tonga
Fosa de Kermadec:
¿fb
Fosa ele las Sandfllcil
d<l :sur
... - ~
longitud), a lo largo de las fosas o zonas de subducción, muy especialmente a lo largo del
llamado Cinturón de Fuego del Pacifico, que se inicia al sur de Sur América, se prolonga
hasta la Alaska en Norte América y pasa hasta Japón para continuar hasta bien al sur de
Nueva Zelandia. En promedio el 85% de la energía sísmica liberada anualmente en el
mundo corresponde al mencionado cinturón. Otras franjas claramente delimitadas
resultan concordantes con los dorsales oceánicos, pero la concentración sísmica es mucho
menos densa que en el cinturón del Pacifico. Por último, otra notable franja se asocia con
cadenas montañosas de Europa y Asia, pasando por Turquía. En esta franja han ocurrido
grandes sismos.
Pág.31
CAPiTULO 11 ASPECTOS GENERALES
La distribución y origen de los terremotos en Perú( han sido tema de diversos estudios
magnitud elevada a lo largo de la costa peruana y delinear las regiones de mayor potencial
sísmico.
A nivel mundial, el Perú es uno de los países de mayor potencial sísmico debido a que
forma parte del denominado Cinturón de Fuego del Pacífico. Dentro de este contexto, la
actividad sísmica está asociada al proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la
El 10% de la actividad sísmica en el Perú, está producida por fallas geológicas activas,
distribuidas en la cordillera de los Andes con terremotos menos frecuentes y de menor
magnitud, los cuales son conocidos como terremotos interplaca (la falla se produce en el
interior de la placa continental}. Tavera (1993}, refiere que las principales fallas activas del
Perú son: Tambomachay (Cuzco), Cordillera Blanca (Ancash), Huaytapallana (Junín),
PlacaNasca
Pág.32
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
la figura 2.15., muestra el mapa sísmico del Perú publicado por el Instituto Geofísico del
Perú para el periodo 1960 al 2011 (Hernando Tavera). En este mapa, los sismos con foco
Superficial, representados con círculos rojos, tienen sus epicentros en la zona oceánica y se
magnitud elevada como los ocurridos en los años de 1940 (8.0Ms, lmax= VIII (MM)), 1966
(7.7Ms,lmax= VIl (MM)} y 1974 (7.5Ms, lmax=VU (MM)) que afectaron con intensidades del
orden de VIl (MM) a la ciudad y departamento de Lima. Además se debe considerar a los
sismos de 1970 y 2007 que produjeron daños parciales en Lima en donde fueron
percibidos con intensidades del orden de V (MM). En g~neral, estos sismos produjeron
daños importantes en todas las localidades que se encuentran frente a la línea de costa de
Pág.33
CAPITULO 11 ASPECTOS GENERALES
•
....•• • •
o0
~·
"1-1·
o
··.;.;:
~·,
p'lll,
IIAPASIS ..CO DEL PERIJ
..,_,.: ....m,
,._,_." ..........
e--
...
:;;¡.
••••·:
,
·--- --
---
J.JM~o.- -- ===-=-.:=::.=-"-----==------ -
sss.==~-==:=:_~~===~-=:r.:~==:.
"· -----
------·
Pág.34
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
locales. Estos movimientos telúricos son de menor magnitud, pero al producirse muy cerca
Todos los valles de los ríos costeros del Perú, contienen las zonas de mayor peligro sísmico.
Las intensidades sísmicas relacionadas con los sedimentos aluviales tienden a ser más altas
lambayeque está ubicada dentro de una zona sísmica intermedia a alta, pues se vio
Segun el Mapa de Intensidades Sísmicas para el Perú, elaborado con información obtenida
del Centro Regional de Intensidades Sísmicas para América latina (CERESIS), y tomando en
Pág.35
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Fue sentido en Zaña, Chiclayo, Chimbote y Santa con una intensidad de VHI. Tuvo
un radio de percepción de 400 Km. Sus réplicas se sintieron por un lapso de 15 días.
Causó la destrucción total de la ciudad de Trujillo, las villas de Zaña y Santa fueron
Tuvo un radio de percepción de 250 Km., fue sentido hasta Lambayeque por el
Norte y Santa por el Sur. Causó S víctimas en Trujillo donde muchas construcciones
fueron dañadas .
de Paita .
Caja marca.
Tumbes y Santa. Tuvo un radio de percepción de 600 Km. Causó mucha destrucción
Pág.36
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
coordenadas 72S-812W.
Movimiento sísmico regional sentido entre las paralelas 72 y 122 Latitud Sur.
Pág.37
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
costa y el río Marañón al Este, limitada por los paralelos 8º a 10.5º latitud Sur que
abarcó prácticamente todo el Departamento de Ancash y el Sur de los
Departamentos de la libertad y lambayeque. Respecto a las construcciones de
albañilería y concreto armado, Jos daños fueron menores, hubo daños
estructurales, pero fueron puntuales de cuidado, y las fallas comunes fueron
columnas chatas, falta de arriostramiento o por falla debida a asentamientos
diferenciales de la cimentación.
los datos históricos han sido fuente de muchos estudios realizado con el fin de
Perú, destacando entre ellos, uno realizado por el PhD. Jorge Alva Hurtado, el cual
elaboró un mapa donde muestra la distribución máxima de intensidades sísmicas
en el. paJs.
Pág.38
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
t~
,o
··}"
las obras debe existir antes de cualquier análisis estructural, puesto que los sistemas
Pág.39
CAPÍTULO JI ASPECTOS GENERALES
Por supuesto, esta depende de ciertos requerimientos de lugar, uso y estétiCa. Por ende,
para lograr un buen diseño· desde el punto de vista conceptual, no deben olvidarse los
edificios con una forma simple y simétrica. Para evitar los puntos débiles se busca ante
segundo lugar, porque los detalles estructurales simples son más fáciles de comprender y
de llevar a la práctica.
En el pasado; diversos estudios han demostrado que la respuesta sísmica de edificios con
Ciudadela de Chan Chan, considerada "la ciudad de barro más grande de América", la
Complejo de Pachacamac.
Pág.40
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Sin embargo, las estructuras de adobe son vulnerables a los efectos de fenómenos
naturales tales como terremotos, lluvias e inundaciones. La construcción tradicional de
adobe tiene una respuesta muy mala ante los movimientos telúricos, sufriendo daño
Pág.41
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
condición de la base del muro, .la longitud libre del muro, la calidad de mano de obra,
cimentación.
Eje Vertical 1 t
/ Eje Horizontal
La esbeltez de un muro (i\) es la relación entre su altura (h) y su espesor (t). Los muros
se clasifican en gruesos (i\ < 6), intermedios (6 < i\ < 8) y delgados (i\ > 8) de acuerdo
con su esbeltez. Las paredes. delgadas de adobe pueden resultar inestables tan
pronto co~o se .formen fisuras a través de ellas, producidas por esfuerzos internos
debidos a sismos. Una pared gruesa de adobe está lejos de perder estabilidad después
que la primera fisura se desarrolla. Se puede entonces concluir que los muros gruesos
tienen mayor posibilidad de supervivencia frente a los sismos que los muros delgados
(Torrealva 2003).
El análisis sísmico se realiza para los efectos de flexión, volteo y corte. Se verifican los .
esfuerzos actuantes que se dan en cada muro (Meli et al. 1978 y Vargas et al.1978).
Los efectos .de flexión y volteo corresponden a la reacción de los muros al ser
Pág.42
CAPfTULO 11 ASPECTOS GENERALES
las fuerzas sísmicas generan en Jos encuentros de los muros transversales y las
esquinas superiores grandes esfuerzos de tracción que forman, en principio,
grietas en las partes superiores y posteriormente, la separación de dichos muros.
~ste tipo de falla se presenta ya que eJ. adobe tien.e poca resi.stenci.a. a. la tracci.ón.
Si ía luz del muro es corta éste se comportará como un elemento empotrado a los
Pág,43
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Arriostres
..
, ~·
Figura 2.20. (Izq.) Muestra un esquema de falla por volteo en un muro y (Der.)
Muestra de una vivienda de cuyos muros han colapsado por volteo.
El volteo también puede producirse posteriormente a una falla por corte en un muro.
Luego de fallar por corte, el muro se encuentra separado en fracciones y por acción de
Pág.44
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
de fuerzas de volteo. Cada muro es un sólido rígido que gira en torno a un punto (O).
los momentos actuantes son contrarrestados por el momento resistente generado por
el peso de los muros. Si se logra vencer al momento resistente del sólido entonces se
concluye que el muro volcará o colapsará (Vargas et al. 1978). El muro se desploma,
provocando el colapso deJ techo, causa. principal. d.e péxdldas humanas y r:n.a.teriales.
t
Jl
Jf ·- -
p 11
1[
'VIl
11
h
d u..
Jt
][
11
Jlo V
1-e--1
Figura 2.21. Muro sometido a la acción de fuerzas de Volteo.
Las grietas cjue se originan por fuerzas cortantes en el plano del muro,
horizontales de los adobes (falla escalonada). Esta falla está directamente relacionada
Pág.45
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
En los primeros años del siglo XX, muchas viviendas unifamiliares (casas de 1 a 3 pisos)
y viviendas multifamiliares (edificios de 3 a S pisos) se levantaron usando albañilería
simple de ladrillo macizo, tanto para muros portantes como no portantes. En estos
edificios antiguos, los muros portantes tienen 0.25m de ancho independientemente
del número de pisos. los muros no portantes interiores usualmente tienen 0.25 o
calidad y a que cuentan con una alta densidad de muros en las direcciones principales
de la estructura.
Pág.46
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
planta).
que eran de albañilería simple {sin columnas). Este terremoto mostró claramente la
volvió el sistema constructivo más popular para edificaciones de baja y mediana altura
en las ciudades.
equivocadamente que las columnas y vigas de concreto son más importantes que el
muro de albañilería, es decir se le presta cada vez menos atención a la calidad del
muro {materiales y mano de obra). Tan es así, que se usan erradamente ladrillos
siguiente:
con el de las vigas. Esta secuencia constructiva produce una adecuada adherencia
Pág.47
CAPÍTUlO 11 ASPECTOS GENERAlES
resulta peligroso. las unidades huecas, a diferencia de las sólidas, se trituran por las
experimer~tos. Cabe ir1dicar que podría emplearse ur~idades huecas, sólo si se llegase a
demostrar que los muros se comportarán elásticamente (sin grietas diagonales) ante
Pág.48
CAPÍTULO 11
diafragmas flexibles, con la condición de que existan vigas soleras de concreto armado
Figura 2.27. Diafragmas Flexibles en el último nivel: (izq.) Con viga solera, (der.) sin
viga solera •
vertiCal como a carga sísmica, por lo que esos errores deben evitarse. Entre estos
errores se tiene: grosores de juntas de mortero mayores que 15m m, cangrejeras en las
manifiesta por grietas diagonales en el paño del muro. Si las grietas atraviesan
adecuada entre las unidades, lo cual es ideal puesto que así se logra una mayor
capacidad resistente del muro. Si en cambio las grietas son escalonadas, pasando
básicamente por las juntas dejando las unidades enteras, la adherencia es baja, y
Pág.49
CAP[TULO 11 ASPECTOS GENERALES
---.....; , ..
.
[J, .., ..
,.
~,·......
-l••t-..
. ..
~
IJ
t,
.,
{
'! f
1.
.. ·....-· 1 '
B. Volcamiento
Se han reportado fallas de la albañilería en los últimos pisos por cargas
sísmicas perpendiculares al plano del muro. Esto se debe a errores cometidos en el
horizontal, que debe ser evitada mediante refuerzo vertical y área de concreto.
Pág. SO
CAPÍTULO 11 ASPEcTOS GENERALES
D. Efectos de Alféizar
· El alféizar de ventanas reduce la altura efectiva del muro rigidizándolo; lo cual
hace que el muro absorba fuerza cortante en exceso, por lo que es conveniente
aislarlo del alféizar. También se recomienda este aislamiento porque el muro principal
es portante de carga vertical, mientras que en el alféizar la carga vertical es nula; esa
da lugar a que el alféizar quede sin arriostre en ese borde ante cargas sísmicas
perpendiculares a su plano.
la definición del movimiento del terreno (en caso sísmico) tanto como de las
misma. La definición del modelo depende del tipo de estructura analizado y pretende
brindar una serie de relaciones entre acciones y respuesta que describan un modelo
Pág. 51
CAPfTULO 11 ASPECTOS GENERALES
representado por una masa concentrada "m" y una columna de rigidez "k"; se
necesario un solo parámetro, en este caso "x", para fijar la posición de la masa
-_ 8)
T = 2n¡;.
Note en la fórmula que T crece cuando lo hace m y se reduce cuando k
cuyos pesos se concentran a nivel de cada losa de techo. Si cada peso se divide
Pág. 52
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
•
Edificio
..... ~
r
""
Edificio Idealizado
113
~
' ·:,' ·• ~ .... --~
, ..·. .
. ~ . ; ~ .. \
.,i~ ~.·. • • . .... . . '
•'' ~ .( ~. 300
1
-- ·-·.·:e 1-
......, ____ -- - - ~ "" ~~ ~. 1 ·•" .... -
P1
f~ ~~~ ~~--- !_
->'~ • ..:. ........ -~--!;{~:¡ 1
. J · ·.· ·. ¡ 3,00
t : ·.'~( 1
_...
ty•~·.~-- .¿.-~:~í ........ ~ ..
' ... •...
•-:;t '"~
•-+
(•)F;
f-)-
<fFt
fi')F'I •-+
(+)h
_.L.
Wt Wf W;,
1· ""li
\\1
12'"":6.4 1-J -2.1
.
""
Figura 2.33. Formas de modo y periodos de vibración de un edificio de 3
. ___Y/l
pisos.
Pág. 53
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
están al mismo lado y las fuerzas de inercia resultante tienen el mismo sentido
pisos.
En un edificio de n pisos en el· último modo n, las masas se ubican a cada lado
vibración.
El daño que sufren las estructuras por piso blando puede concluiren el· colapso
Pág. 54
CAP[TULO 11 ASPECTOS GENERALES
El Piso Blando se presenta cuando un nivel tiene una rigidez mucho menor que el
Fallas por piso blando. Foto izquierda sismo pisco, Perú 2007 y
Foto derecha sismo Kobe, Japón 1995.
Columna corta
Se tiene columna corta cuando se presenta una disminución de la altura efectiva (luz
sentido lateral.
Durante un sismo, una columna normal y una columna corta, de igual sección
transversal, experimentan el mismo desplazamiento horizontal pero como la columna
corta es más rígida que la normal, atrae una fuerza sísmica mayor a la de diseño, por
Figura 2.36. Fallas. por columna corta. Foto. izquierda sismo. Arequipa,. Perú 2001 y
Foto derecha sismo Pisco, Perú 2007.
Pág. SS
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
Irregularidad en planta
factible que sea rectangular con una relación de lado mayor a lado menor, que sea
irregular en planta y se deben tomar las precauciones del caso para que esta no sufra
daño.
Irregularidad en elevación
la de los pisos inferiores, este edificio también tuvo problemas de torsión en planta ya
que era de forma de "L". Lo mejores que los edificios en elevación sean rectos, sin
entrantes ni saUentes.
Pág. 56
CAPÍTULO 11 ASPECTOS GENERALES
de estos edificios no coinciden a la misma altura. En este caso, la losa del último piso
del edificio más bajo puede golpear a media altura las columnas o muros del otro.
Es por ello que se debe considerar juntas de separación sísmica entre edificios
adyacentes. El objetivo es evitar choques entre ellos, que pueden producir daños muy
fuertes en ambos.
Figura 2.39. Fallas por falta de juntas de separaciones sísmicas, México 1985.
torsión en planta.
Pág. 57
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
CAPÍTULO 111
, ,
METODOLOGIA PARA lA EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD
S[SMICA.
Pág. 58
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
3.11NTRODUCCIÓN
dúctiles como es la mampostería, sigue siendo superior a los de hormigón armado y acero, .
exclusivo de las zonas con una actividad sísmica alta, en zonas de sismicidad moderada o
especialmente en Jos edificios antiguos y en aquellos que fueron construidos sin considerar
Las líneas de investigación actuales sobre riesgo sísmico se han enfocado al estudio del
métodos de análisis estructural y a las técnicas experimentales que permiten conocer las
terremotos, debido al colapso de los edificios. las razones pueden ser que los métodos de
reducir el daño en los edificios o quizás que los programas de mitigación de riesgo sísmico
Para esto se necesita que la metodología elegida para evaluar la calidad estructural o
Es decir, aplicar metodologías detalladas implicaría costos muy elevados que en muchos
casos no son viables e inclusive inadecuados, si es una zona de baja peligrosidad, sin
embargo, aplicar metodologías. simplificadas. podría eliminar aspectos importantes. para
conocer el comportamiento general de un área.
Pág. 59
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Por tal motivo, se eligió una metodologfa que no se encuentre en ninguno de los dos
extremos, tratando de aprovechar las ventajas de cada uno de ellos, para realizar estudios
En el Perú los edificios de albañilerla de ladrillos de arcilla y adobe, materiales frágiles; son
superando ampliamente a los de concreto armado y acero. Acompañado todo esto de una
falta de criterios sísmicos en las estructuras antiguas, un mal control en las construcciones
en las edificaciones.
El distrito de Ciudad Eten no se encuentra extensa de estos problemas, es por eso, que
alrededores, por medio del método del índice de Vulnerabilidad, para así determinar el
registrados ante efectos sísmicos; sin embargo, estos estudios sólo son aplicables a las
zonas de donde provienen los datos obtenidos. Por esta razón es importante proponer una
metodologfa adaptable a regiones donde no se cuente con suficiente información sobre
daños de estructuras.
que deben evaluarse con mayor cuidado. Estos aspectos contemplan los siguientes
parámetros:
Pág.GO
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
largo).
ESTABLE PARA .
FUERZAS sfsMtcA$.EN • ·. . :
. ~t..4~~D!,R~:;_.··,._. ·. :
Figura 3.2 .cantidad de muros en las dos direcciones •
./ Irregularidad en altura.
Pág.Gl
CAP(TULO 111 METODOLOG(A PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.62
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
./ Vigas de Amarre.
p.so o_so
, NJ.NUAO MÍNIMO
·.•AEA DE H\JECOS MENOR ~_::,S~ ctet: lREA foT
LJ D
b%MENS%0NE6 EN METROS
Figura 3.8. Características de las aberturas o vanos en los muros•
Pág.63
CAPÍTULO 111 METODOLOGrA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Por otra parte, los métodos que se pueden clasificar dentro de la rama de vulnerabilidad
observada, están basados en la observación del daño ocurrido en estructuras durante
terremotos, a falta de estos, de la opinión subjetiva de expertos. Ahora bien, durante la
fase de desarrollo de estos métodos que se llamarán en adelante métodos subjetivos
muchas veces se utilizan características totalmente objetivas desde el punto de vista
estructural como, por ejemplo, la utilización del coeficiente sísmico como una medida de
la capacidad de la estructura para resistir fuerzas horizontales o la utilización de un
parámetro de respuesta tal como el desplazamiento del último piso para determinar el
daño en la estructura.
Pág.64
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Por otro lado, los métodos analíticos o cuantitativos pueden ser apropiados para el
especial.
Asimismo, una combinación de los dos métodos anteriores puede resultar un análisis muy
interesante desde el punto de vista práctico: todas las estructuras se analizan por un
método simplificado y relativamente rápido, aquellas que no pasan este primer test
Una vez descritas las múltiples posibilidades para clasificar los métodos para la evaluación
de la vulnerabilidad queda claro la inconveniencia que puede resultar el escoger· un tipo
construcciones. Esto quiere decir que los edificios poco dúctiles, como los construidos
experimentar grandes deformaciones plásticas sin antes fallar. Por el contrario cuando
armado.
Pág.65
CAPÍTULOUI METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
sin embargo se pueden señalar dos de las más importantes: el modelo para el análisis
Respecto a la primera, se puede afirmar que las propiedades actuales de los materiales
y de los elementos estructurales pueden llegar a ser muy diferentes de las asumidas
Es difícil desde el un punto de vista matemático tener en cuenta el daño sufrido por la
estructura antes del análisis y poder hacer una evaluación precisa de las condiciones
iniciales, que permitan una evaluación confiable de la respuesta obtenida después del
movimiento del terreno es una de las fuentes más grande de incertidumbre. Todas
propiedades de daño que puedan ser aplicadas en casos reales y que dichas
edificios.
Además, otro inconveniente que surge para la aplicación práctica de los métodos
analíticos en los estudios de riesgo se debe al hecho que el daño usualmente se
requiere en términos económicos como por ejemplo, el índice de daño económico el
cual es la relación entre el costo de reparación y el costo total de la construcción. Sin
embargo, los indicadores de daño que se utilizan en estos métodos, solo tienen en
cuenta el daño de los elementos estructurales y es difícil en la práctica encontrar una
correlación consistente entre dichos índices y el daño económico. Por otro lado, un
sismo de baja a media intensidad, pueden ser debidos únicamente a los daños
ensayos se debe generalmente a que las respuestas obtenidas están gobernadas por
Pág.66
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Esto se hace posible, por ejemplo, anclando rígidamente las cimentaciones de los
elementos tales como muros y escaleras, presentes en una estructura real, son
ignorados.
Pág.67
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Hoy en día existe un consenso general entre los investigadores en reconocer que la
Los primeros se utilizan para recoger los datos de daños de las estructuras, después de
ocurrido un terremoto. Estos datos se utilizan para múltiples propósitos, como por
ejemplo, para saber a cuánto ascienden las pérdidas materiales o para el estudio de la
Los segundos se utilizan para recoger los datos sobre las características de las
estructuras, tales como, sus dimensiones, tipos de material, etc.; necesarias para la
determinación de su vulnerabilidad.
herramienta disponible en los casos para los que la modelación matemática por medio
hasta el momento.
La opinión subjetiva del experto, en la mayoría de los casos, resulta ser una base de
conocimiento difícil de transmitir y de "calibrar", por lo que los métodos que se basan
Pág.68
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Así, por ejemplo, los métodos que utilizan matrices de probabilidad de daño son muy
del riesgo específico se simplifica enormemente pero, por otro lado, obliga a adoptar
regiones con prácticas constructivas distintas. Además, estas tipologías por ser tan
zonas urbanas.
Por otra parte, los métodos basados en los códigos de construcción, además de no dar
una estimación del daño, son elaborados con los criterios y las formulas adoptadas por
regiones donde, por ejemplo, el nivel de desarrollo o las políticas de protección civil
son diferentes.
disponibilidad de información estructural para cada una de las viviendas, el tiempo que
necesita, la calibración de los modelos, entre otros factores, hicieron que estas
metodologías fueran descartadas, para este tipo de trabajo.
sísmica que pudiera ser aplicada, se analizaron las ventajas y desventajas de cada una de
las metodologías subjetivas investigadas. Se tomaron como parámetros básicos para esta
elección: el tipo de información necesaria vs Disponibilidad para desarrollarla; facilidad
para ser aplicada en el distrito de Ciudad Eten donde las tipologías estructurales son
variadas; la oportunidad que daba la metodología para unir esfuerzos con la oficina de
Catastro Municipal, experiencias en otras ciudades donde la metodología haya sido usada;
vulnerabilidad de las vivie.nd.as pudiera asociarse com.o un. probable índice de daño.
Pág.69
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
puntos débiles del edificio con base en la observación de daños en edificios similares
Limitaciones
Estos dos aspectos hacen que este método sea dispendioso ya que se necesitan de
una zona o región, ya que primero se hace una clasificación de las estructuras que van
Cabe mencionar, que este método no tiene en cuenta el daño producido por uno o
más sismos, por lo que no predice que afectada se podrá ver en el momento en que un
Ventajas
Pág. 70
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Limitaciones
deben realizar.
Ventajas
métodos solo tienen en cuenta los elementos que hacen parte del sistema
sismo-resistente, olvidando la importancia que tienen los elementos no
considerables.
Limitaciones
Mérida.
Pág. 71
CAPÍTUlO Ul METODOlOGÍA PARA LA EVAlUACIÓN
DE LA VUlNERABiliDAD SÍSMICA
Limitaciones
de EE.UU. Este documento presenta una guía para determinar qué tan vulnerable y
peligrosa (en cuanto a pérdidas de vida) es una estructura existente. Se incluye una
guía en forma de lista para determinar algunas zonas o puntos débiles dentro de la
Ventajas
Limitaciones
distribución, utilizando para esto los planos. lo que implica, que si no se tiene
estudio .
Pág. 72
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Venta/as
especifico
Limitaciones
Esta metodología fue desarrollada por los ingenieros Ornar Darío Cardona y Jorge
Ventajas
Pág. 73
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Limitaciones
./ No tiene en cuenta los efectos de la irregularidad en planta y en altura,
Ventajas
./ Especifica claramente los aspectos de los cuales depende la vulnerabilidad en
y aspectos estructurales .
común en Perú, y así se ha construido la gran parte de este país, por lo que
Limitaciones
./ Esta metodología no relaciona el daño sufrido por la estructura con la
vulnerabilidad propiamente dicha. Sólo indica qué tan vulnerable es en una
escala que va desde BAJA hasta ALTA.
la de incluir una mejor descripción de los daños a medida que ocurrían eventos
sísmicos.
Pág. 74
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
calificaciones están descritos de forma tal que una persona con los
conocimientos básicos del tema pueda llenar los formularios de una manera
objetiva.
Limitaciones
Catastro Municipal del distrito de Ciudad Eten para cada una de las viviendas del
distrito. Sin embargo y tomando como base el conocimiento de los autores de esta
que la componen.
Pág. 75
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
respecto a otros métodos puesto que no se limitan a dar un número que indique la
vulnerabilidad de la edificación sino que alcanza resultados del grado de daño que
puede sufrir el edificio después de un sismo.
Pág. 76
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Para cada parámetro se fijan algunas descripciones que permiten asignar la edificación
a una de las clases con un grado alto de objetividad. Cada clase cuenta con una
puntuación, atribuida con anterioridad (Ki), a veces esta varia de parámetro a
parámetro, Además cada parámetro posee un peso atribuido (Wi) que refleja la
importancia de cada uno de los parámetros dentro del sistema resistente de la
edificación. El índice de vulnerabilidad está definido como la suma ponderada de los
puntajes de cada parámetro.
Pág. 77
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Los puntajes y pesos de cada parámetro fueron determinados a través del análisis
Con respecto al formulario de levantamiento este consta de dos niveles, los cuales se
han diseñado con el propósito de tener dos grados de aproximación. El primer nivel
sirve para seleccionar los edificios más peligrosos desde el punto de vista estructural y
posteriormente, dichos edificios se investigan con el segundo nivel para obtener una
apreciación más exacta de la vulnerabilidad. El primer nivel incluye los datos generales
parte fundamental del método ya que no influye para nada en el cálculo del índice de
vulnerabilidad.
Esta escala, la cual permite una estimación cuantitativa de la vulnerabilidad del edificio
Ésta es una ventaja sobre los métodos que clasifican las construcciones por tipología,
material o año de construcción como son el ATC-13 y las escalas de intensidad EMS-
98, MSK, entre otros. Esta metodología considera aspectos como la configuración en
Pág. 78
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
En total son once parámetros que calificados con su valor máximo se obtiene un índice
de 382.5 (el valor mínimo es 0.0). la Tabla 3.1, muestra los once parámetros
ecuación.
11
Clase Kl Peso
Parámetros
Wi
A B e o
1. Tipo y organización del sistema resistente. o S 20 4S 1.00
2. Calidad del Sistema Resistente. o S 2S 4S 0.2S
3. Resistencia Convencional. o S 2S 4S l. SO
4. Posición del edificio y cimentación. o 5 25 45 0.7S
S. Diafragmas horizontales. o 5 15 4S 1.00
6. Configuración en planta. o S 2S 45 o.so
7. Configuración en elevación. o S 25 45 1.00
8. Distancia máxima entre los muros o columnas. o S 25 45 0.2S
9. Tipo de Cubierta. o 15 25 45 1.00
10. Elementos no Estructurales. o o 2S 4S 0.25
Pág. 79
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
. De los valores obtenidos en los estudios post-terremoto en Italia, con respecto al·
puede ver en la figura .3.10. (Angeletti et al, 1988), fruto de varios análisis de los
IV2 ]
ID= 100 * [p +k* IV+ IV 2 + A2 •••• •• Ec 3.2
siguiente tabla. En esta tabla se muestra el valor de dichos coeficientes para diferentes
100.0
/
90.0
.INTENSIDADES
./ ~ """
-e! 80.0 -VI
-VIIMCS
M~
,J ~
,. /
70.0 -VliiMCS
o -IXMCS V v
·~ 60.0
Q
w 50.0 /
o / . /""" """""'
w 40.0
S:?
Q 30.0
V /.,. _....
~
20.0 V V _.... ~
¡.....--
10.0
0.0
~ ~
0.0
V
38.3
¡..-
76.5
~ V
l.-- ~
114.8
---
153.0 191.3 229.5 267.8 306.0 344.3 382.5
INDICE DE VULNERABIUDAD
Figura 3.10. Funciones de rndice de vulnerabilidad propuesta por Angeletti et al, 1988.
1 p k A
6 -0.8934 -0.00115 -325.75729
7 -0.03505 -2.07E-S -484.56637
8 -0.00861 4.643 E-4 -369.08006
9 0.05 0.00108 -259.31143
10 0.17 0.00239 -211.40255.
Pág.80
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
forma constructiva, tipo de suelo y al factor subjetivo de las personas que realizan los
levantamientos, entre otras razones, por lo que la aplicación directa de las funciones
en algún otro sitio podría conducir a resultados erróneos e inclusive, dependiendo del
estudios de riesgo sísmico, como ha sido el caso de España, en el que por primera vez
falta de seguridad en los edificios ante cargas sísmicas, además forma parte de la
por los terremotos. Este estudio se realizó en España, después de la ocurrencia dos
sismos en la región de Almería, al suroeste de España el 23 de diciembre de 1993 y 4
de enero de 1994, cuya intensidad máxima estimada en el sitio fue de VIl en la escala
MSK, cuyo uso es muy extendido en España y los países europeos, obteniendo
Pág.81
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Una vez calculado el índice de vulnerabilidad y el índice de daño para cada edificio se
realizó un análisis estadístico, con el cual se obtuvo una función de vulnerabilidad para
la escala MSK. En la siguiente figura se muestran los datos del levantamiento realizado,
asf como la función obtenida a partir de una regresión polinomial de grado tres,
comparándola con las funciones propuestas por Angeletti et al, (1988} para las
Italia. La comparación es posible debido a la similitud que existe entre los grados de
90.0
FUNCJON OBSERVADA
80.0 -
--
- VJII/I{.;l)
- -. \1111\/JCS
~
o 70.0 - - Vllii\IICS
o •MUESTRAS
--REGRESIÓN MSK
·~
60.0
e
w 50.0
e
w 40.0.
u
i5 30.0
.ir: /
/
20.0
10.0
0.0 38.3 76.5 114.8 153.0 191.3 229.5 267.8 306.0 344.3 382.5
INDICE DE WLNERABILIDAD
paso de este proceso fue simular la función de vulnerabilidad para una intensidad VIl
Pág.82
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
se consideró una ley de distribución de probabilidad uniforme para los datos. Cada
generados y, de esta manera, se calculó el índice de vulnerabilidad IV. Con los datos
La relación propuesta por Chung and Shinozuka (1988) se utilizó para determinar este
índice de daño global mediante una suma ponderada del índice de daño de cada piso
iter~ciones se consiguió que la forma de las funciones observada y simulada fuera muy
similares alcanzando un coeficiente de correlación del 90%. Una vez que el proceso de
simulación se realizó para una intensidad VIl en la escala MSK, se efectuaron varias
simulaciones para intensidades VI, VIII y IX de la misma escala, utilizando los pesos Wi
donde se muestran las cuatro curvas generadas para las intensidades consideradas
anteriormente.
100.0
90.0
SIMULACióN vn MSK
-~
e...
80.0
70.0.
e MUESTRAS GENB'IAOAS
-REGRESIÓN OBSER\1 ADA
-REGRESIÓN CALa.JLADA
iw
e
60.0
50.0
w 40.0
y
e 30.0
.aE
20.0
10.0
0.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
iNDICE DE WLNERABIUDAD
Figura 3.12. Función de. vulnerabilidad. simulada para intensidad VIl MSK (curva
gruesa) y función de vulnerabilidad observada (curva delgada). Cada punto
corresponde a por lo menos un edificio generado.
Pág.83
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Una vez que el proceso de simulación se realizó para una intensidad de VIl en la escala
MSK, varias simulaciones para las intensidades de VI, VIII y IX en la escala MSK se
propuestas por Angeletti et al, 1988, representadas por las líneas discontinuas para
100.0
MAMPOSTERA NO RB"ORZADA ,
90.0 - - - VIM;S
- -VIMCS
80.0 ••••••. VIlMCS
;¡- 70.0 ----IXMCS
~
o --S.VIMSK
--S.VUMSK
~ 60.0
o -S.VIIMSK
w 50.0 -S.'IXMSK
o
w 40.0
g
o 30.0
..i::
20.0
10.0
0.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
iN DICE DE WLNERABILIDAD
Figura 3.13. Función de vulnerabilidad para los edificios de mampostería no reforzada
para diferentes niveles de intensidad en la escala MSK (Yépez, 1996). Las. líneas
discontinuas delgadas representan las funciones italianas propuestas por Angeletti et al.
(1988).
Pág.84
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABIUDAD SÍSMICA
sísmico de las estructuras, sin embargo, en este caso se asignan solamente tres
Una vez evaluado cada parámetro se realiza una suma ponderada utilizando los
expresión:
(_¿};1Kt * w,) + 1
IV= 100 * ... .... ~e 3.4
34
muestran en las figuras 3.14. y 3.15. Estas funciones se generaron para dos tipos de
estructuración:
La diferencia más importante es que los edificios del primer tipo de estructuración
se comportan mejor ante un sismo que los segundos por tener una mejor capacidad
Clase Ki Peso
Parámetros
A 8 e Wi
l. Tipo y organización del sistema resistente. o 1 2 4.0
2. Calidad del Sistema Resistente. o 1 2 1.0
3. Resistencia Convencional. -1 o 1 1.0
4. Posición del edificio y cimentación. o 1 2 1.0
S. Diafragmas horizontales. o. 1 2 1.0
6. Configuración en planta. o 1 2 1.0
7. Configuración en elevación. o 1 3 2.0
8. Distancia máxima entre los muros y columnas. o 1 2 1.0
9. Tipo de Cubierta. o 1 2 1.0
10. Elementos no Estructurales. o 1 2 1.0
11. Estado de Conservación. o 1 2 1.0
Tabla 3.4. Escala numérica del rndice de vulnerabilidad IV para las estructuras de
concreto armado (Benedetti y Petrini 1984}.
Pág. SS
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
índices de daño eran menores a un 5%, por lo que pueden considerarse despreciables.
Para los edificios aporticados con losas y columnas los valores para una intensidad de
colapsarían.
100r---~-------------y----r---~--~--------~---.
APORTiCADAS CON VIGAS 1 i i , ,
~
t,...
: =:: ~:.:: ---- ¡-·---:r:=J=~--J~.:~-~-=-~=-~--¡~:==-
-s.IXMSK 1 1 · 1
o~ ¡ 1 !
70+---~--~~--~~~----~~--~~----~~~----~--~
2 1
o 60+---~--~~--~~--~----~!--~·----~--------~--~
~ 00+---~----~~-~--~----r---~'~--~--~----~--~
(,)
w
w ~+----+--~~------~----~~~--~----~--~--~
o
w 30+---~--~~--~--~~---~--~--~--------~--~
~
o
~ 20+---~~~~-=~--~----r---~--~----~--~--~
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
iNDICE DE WLNERABILIDAD
Figura 3.14. Función de vulnerabilidad para edificios de concreto armado con pórticos
sismorresistentes para las intensidades VIl, VIII y IX en la escala MSK (Vépez, 1996).
-o
e¡:;:
~
80
70.
-s.vmMSK
2
oz 60
o(,) 50
w
w 40
o
w 30
y
oz
- 20
10
o
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 00.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
IN DICE DE WLNERABILIDAD
Figura 3.15. Función de vulnerabilidad para edificios de concreto armado de losas
reticulares para las intensidades VI, VIl y VIII en la escala MSK (Vépez, 1996)
Pág.86
CAPfTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
OE LA VULNERABIUDAD SÍSMICA
regresión.
Intensidad a b e d Correlación(%)
Tabla 3.6. Valores de los coeficientes de las funciones de vulnerabilidad para los
edificios de concreto armado aporticados con losas reticulares, obtenidos en el
cálculo de las regresión polinómicas.
Pág.87
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
mostrara más adelante, se pudo observar que casi en su totalidad, el método del
Vulnerabilidad.
Pág.88
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Parámetros
1. Organización del sistema resistente.
2. Calidad de sistema resistente.
3. Resistencia convencional.
4. Posición del edificio y cimentación.
S. Diafragmas horizontales.
6. Configuración en planta.
7. Configuración en elevación.
8. Distancia Máxima entre muros o columnas.
9. Tipo de cubierta.
10. Elementos no estructurales.
11. Estado de Conservación.
Tabla 3.8.Parámetros utilizados en este estudio para el método del (ndlce de
Vulnerabilidad
VULNERABILIDAD
La asignación de los once parámetros del formulario de encuesta se lleva a cabo con la
de selección.
Pág.89
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
ortogonal cerrada, tipo cajón. Además, se hace un especial énfasis en el uso de una norma
profesional a fin.
Para evaluar este parámetro se tomó en cuenta la norma sismorresistente de 1997 debido
a que esta norma propone una mejor resistencia a las edificaciones, lo cual fue comparado
Por lo tanto, el valor del parámetro 1, se asignara de acuerdo a los puntos descritos a
continuación:
Adobe
asesoramiento técnico.
C : Edificaciones de adobe sin elementos de arriostre en sus cuatro lados, sin asesoría
Albañilería
Pág.90
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Concreto Armado
En los edificios de concreto armado se evalúa de una forma similar la calidad del sistema
ejecución que estarán evaluados por la presencia de una asistencia técnica adecuada.
diferentes partes del edificio y el año de construcción, con lo que se trata de diferenciar las
distintas épocas del proceso constructivo. En ambos casos el valor del parámetro se asigna
de acuerdo a lo siguiente.
Adobe
A.
Pág.91
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Albaftilería
realizan unos cálculos sencillos, en la que se tienen en cuenta la resistencia de los muros
Para este parámetro se decidió utilizar la metodología propuesta por Hurtado y Cardona,
en donde se determinó escoger la clase, no por el factor a como acontece con el método
del fndice de Vulnerabilidad, sino por la demanda de ductilidad DO. Esta metodología fue
1. Determinar Ax y Ay que son las áreas totales resistentes de muros (m2) en la dirección x
y y respectivamente, cuyo valor para este trabajo se inferirá de los estudios realizados.
Cuando los paneles resistentes no siguen las direcciones ortogonales x o y, sino que
forman un ángulo b diferente de cero con dichos ejes, los valores de Ax y de Ay se evalúan
2
multiplicando dichas áreas por (cos b) •
Las curvas mostradas tanto de adobe, albaftilería y concreto armado se han comprobado
para viviendas del Distrito de Ciudad Eten, con un índice de confiabilidad del95 %.
Pág.92
CAPÍTULO 111
Ñ 6.00
E
;e s.oo
e
: 4.00
e
~
~ 3.00
Cll
"CI 2.00
.! 1.00
0.00
o 20 40 60 80 100 120 140
Área total de la Construcción (m2)
-----1-----~- 1 1
¡ ····¡~ 1
!-------!-
¡ 1
---r 1 .
[. . ~}~-·~---
r-~L- 1 b1·/·-~····l-· --l--1- - - - ;
_L__J,.~···~·-~····¡ 1 y= ~~1071x0.97sst-·--~
----~ . 0 ....... ~·· 1 _j_ R r.9836 ¡
20 40
l
60 80
1
100
1
1
120
1140
Área total de la Construcción (m2)
Pág.93
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
¡ 2.50
1
1 --+--1-d---+-l~
..... ····
1 ......
1
o
r-i 1 -
1
-~
1.50
1.00
0.50 ---+--+--·
--+1-
'
.
~
·----1-----t= ----
:r
1 1
1 .
R2 J0.9361
1 ___
J '
0.00
o 20 40 60 80 100 120 140
Área total de la COnstrucción {m2)
:¡
Cll
3 •00 -·--···· 1 . . =1l:b643x"""'8 1
'a
111
e
2.00
•ce 1.00
1 • •••••
1----+-r·-7·~-~------..-.. -.ll_.
1
1¡-0.98361
2 1 ¡ 1
0.00
1 l ' . ! .
o 20 40 60 80 100 120 140
. Área total de la COnstrucción (m2)
Pág.94
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.95
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
como:
=
VR min (Ax, Ay). V .... Ec3.6
Mampostería de piedra
irregular con mortero de 2.0 10-15 0.5 5000
cal
Mampostería de piedra de
2.0 30 2.0 20000
buena calidad ·
Pág.96
CAPrTULO 111 METODOLOGrA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Tipo de material 2
Esfuerzo cortante (Tn/m )
2
Para este trabajo se utilizó los siguientes valores promedio, v = 15 tn/m para mampostería
2
confinada, v = 7.5 tn/m para mampostería no confinada y v =5 tn/m 2 para mampostería
de adobe y piedra irregular.
3. Calcular el peso de la edificación que es resistido por la estructura (W), lo cual será la
contribución tanto del peso de los muros, peso de los pisos y cubiertas.
2
At :Área total construida en planta (m ).
respectivamente.
Pág.97
CAP[TULO 111 METODOLOGrA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
• Para otro tipo de material como mampostería de caliza, granito y otro se utilizó los
valores según a los pesos unitarios que proporciona la norma u otra bibliografía.
utilizara 0.70tn/m 2•
Peso (Kgfm 2)
Descripción del forjado
Rango Promedio
Valores para Pe
Para el valor del área de cubierta se considera un 20% más del área construida, debido a
los aleros y pendientes que tienen las viviendas de la zona, este incremento solo será para
Pág.98
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
desfavorable.
S. Calcular el coeficiente sísmico exigido CSE el cual será el valor del espectro de
aceleraciones de diseño para un periodo de vibración dado, tal como menciona el
reglamento sismorresistente.
D : 1.50~ DO
estructura.
expresión:
Lf=t W¡
F = Z *U* S* C * Wi * h¡ * ¿n W:· h· ...... Ee 3.12
i=l . l * l
Pág.99
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
La evaluación del parámetro requiere del cálculo de un coeficiente ah, que representa la
... Ec3.13
... Ec3.14
... Ec3.15
... Ec 3.16
Donde
2
At :Área total en planta {m ).
2
Ps : Peso por unidad de área del sistema resistente (tn/m )
uno de los materiales que constituyen el sistema resistente estructural (en este
... Ec3.17
Para calcular los coeficientes ah se utiliza la altura máxima, área total construida, el
material utilizado en el sistema resistente, los muros y el tipo de diafragma, así como el
esfuerzo máximo a cortante, tipo. de suelo y área de muros en las direcciones X y Y. Por
ultimo, el cálculo del parámetro para concreto armado será de la siguiente manera:
A :ah:i!:l.20
e :ah< 0.60
Pág. 100
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
srsmico del edificio. Para ello se tiene en cuenta algunos aspectos, tales como:
planos estructurales de la cimentación (Yépez et al, 1995), pero esto es muchas veces
Adobe
A : Edificaciones de adobe cimentada según la norma E - 080, sin presencia de humedad
o sales.
o sales.
Albañilería
A : Edificación cimentada sobre suelo rígido y según la norma E- 070, sin presencia de
humedad ni sales.
B : Edificación cimentada sobre suelo interr:nedio y flexible, según la norma E - 070, sin
C : Edificación cimentada sobre suelo intermedio y flexible, según la norma E- 070, con
Pág.101
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Concreto Armado
sismorresistente E - 030.
y humedad .
resistente del piso tiene una notable importancia al influir en el buen funcionamiento de
los elementos resistentes verticales. A partir de las experiencias con terremotos pasados,
se encuentre bien conectado al sistema resistente vertical¡ que pueda transmitir tantos las
cargas verticales que soporta el edifiCio, como las horizontales debidas al sismo hacia los
mecanismo de falla con caracterrsticas de reacción en cadena con el resto del sistema;
Adobe
A : Edificación con diafragma compuesto de una losa aligerada, apoyada sobre vigas de
concreto armado.
Pág. 102
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Albañilería
A : Edificaciones con diafragma que satisfacen las siguientes condiciones.
Concreto Armado
A : Edificaciones con diafragmas que satisfacen las siguientes condiciones:
L
L L
L
f:
Figura 3.22.Formas originales en planta consideradas en la metodología del índice de
vulnerabilidad.
Pág~ 103
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
X'
X
Figura 3.23.Forma general de una planta considerada para el cálculo del parámetro 6
(configuración en planta del edificio).
' -
\~
1 Pyoo
Figura 3.24.La ampliación de las zonas próximas al centroide permiten observar los valores
considerados para el cálculo del parámetro. Las elipses indican la zona ampliada.
Pág. 104
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
sean Pl, P2, ..., Pi, ... Pn, los puntos de la forma geométrica anterior correspondientes a las
coordenadas (Xl, Yl), (X2, Y2), ... , (Xi, Vi), ... , (Xn, Yn), que definen la planta de cada edificio.
... Ec3.18
... Ec3.19
En donde Ai, son las áreas parciales auxiliares de la figura que sirven para obtener e1
los puntos más alejados de la figura en donde cruza una línea imaginaria que pasa por el
centro de gravedad, en donde, Xmin• Xmax' Ymln y Ymax , corresponden a los valores de los
... Ec3.20
... Ec3.21
Una vez calculados estos valores se sustituyen en las ecuaciones, con lo que se obtienen
lxg -xml
1Rx = ..,..1__;_...,:;:..,._ ___:._ ... Ec3.22
ziXmax - Xmin 1
... Ec 3.23
... Ec3.24
Pág. 105
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Adobe y Albañileria
A :IR :S 0.10
o :IR> 1.00
Concreto Armado
A :IR :S 0.25
e :IR>0.75
porcentaje ± 6A/A entre dos pisos sucesivos, siendo A el área del piso más bajo y
utilizando el signo(+). si se trata de aumento o el (-).si se trata de reducción de área hacia
valores de la altura mínima (obtenido de H-T) y máxima del edificio (H). El valor del
parámetro se obtiene calculando RL que es la relación entre las dos alturas o altura
Pág. 106
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
* '
.; ·' • 1 ' ' 1
p,·,· T
f, ' l
,, 1
H H
' ( '
Adobe y Albañilería
Concreto Armado
A : RL> 0.66
B : 0.33 < RL ::;; 0.66
C : RL s 0.33; Presenta irregularidades en el sistema resistente vertical.
Pág. 107
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
promedio de 23 cm y 13 cm respectivamente.
Por otra parte para los edificios de concreto armado, como se comentó califica la conexión
entre elementos críticos, es decir, evalúa el tipo de unión entre los elementos resistentes
Adobe
Albañilería
Concreto Armado
Según las observaciones de campo se pudieron apreciar dos tipos de cubiertas: eternit y
Pág. 108
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Las dos características de la clase A de este paramento están englobadas por la asistencia
técnica, ya que una construcción con dicha asistencia tendrá buenas conexiones y
comportamiento estructural eficiente. Por lo tanto para este parámetro soló se utilizó los
Adobe y Albaftilería
Concreto Armado
tanques elevados o cualquier otro elemento no estructural que pueda causar daño. Se
no se hace ninguna distinción entre las dos primeras clases, tanto para adobe como
albañilería.
Adobe y Albañilería
resistente.
B : Edificación con balcones y parapetos bien conectados al sistema resistente.
Pág. 109
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Concreto Armado
modo deficiente
Por último, este parámetro, enteramente subjetivo califica de una manera visual la
esté caso juega un papel importante, debido que el estado de conservación dependerá de
la antigüedad de los edificios, ya que el material de construcción se deteriora con los años
Adobe
Albaftilería
8 : Muros en buena condición pero con pequeñas fisuras, menores a dos (02) milímetros
e : Edificación que no presenta fisuras pero en mal estado de conservación; o muros con
fisuras de tamaño medio de dos a tres milímetros.
Pág. 110
CAPÍTULO 111 METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN
DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
Concreto Armado
A : Buen estado
B : ligeramente dañado.
sintetizan en fichas de evaluación para cada caso. Con estas fichas se procedió a realizar la
visita técnica a las edificaciones ingresando a la mayoría de ellas, para de esta manera
(IV). Los resultados se muestran en los mapas de vulnerabilidad por tipología, que se
presentan en el anexo de planos.
para luego, de acuerdo a la similitud con otras edificaciones, en las cuales se tiene la ficha
Pág.lll
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
CAPÍTULO IV
Pág.112
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
temática, etc. la tecnología de los Sistemas de Información Geográfica puede ser utilizada
(ESRI, 1995). Fue en el inicio de la década pasada, cuando este proyecto llegó a ser
alta resolución, la planificación del uso de suelo, gestión de recursos naturales, evaluación
El interés de los SIG continuó creciendo gracias a que son un medio de integración de la
información de manera que ayudan a entender y orientar algunos de los problemas con
mayor riesgo a los que se enfrenta el mundo actual, como la deforestación tropical, la
Pág. 113
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA- SIG
los SIG, resulta ser relativamente reciente). Un SIG ayuda a organizar los datos con
respecto a estos problemas y a entender su relación espacial, creando una base de datos
los costos en los equipos informáticos ha permitido también que los SIG incrementen
rápidamente su uso.
una base de datos geográficos, que combina datos geométricos (localización y forma) y
temáticos. Cada tema de información está representado por una capa, conjunto de
ella.
Un SIG se define también como un conjunto de métodos, herramientas y datos que están
En un sentido más genérico, el SIG son herramientas que permiten a los usuarios a crear
consultas interactivas, analizar la información espacial, editar datos, mapas y presentar los
Los principales sistemas informáticos (softwares) para SIG utilizados en la actualidad son
ArcGis, Arclnfo, Arcview, GRASS, Maplnfo, IORISI, GéoConcept entre otros.
Pág. 114
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
proceso .
toma de decisiones.
automatizados.
información, los recursos humanos y las metodologías para resolver los problemas.
Pág.115
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
En conjunto los componentes, de un SIG permiten representar de manera digital los datos
../ Hardware
aplicación .
../ Software
../ Información
tener de buenos datos de soporte para que el SIG pueda resolver los problemas y
deiSIG.
Pág.116
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA- SIG
./ Personal
la tecnologfa de SIG es de valor limitado sin un personal que maneja el sistema y
./ Metodologías.
Para que un SIG tenga una implementación exitosa debe basarse en un buen diseño y
la definición de reglas claras de las actividades. Que serán los moldes y practicas
Un SIG almacena información real en capas temáticas, que pueden ser vinculadas
Direcciones
Ciudades
CAPAS
A cada objeto contenido en una categoría se le asigna un número único de identificación. Cada
objeto está caracterizado por una localización (atributos gráficos con relación a unas
numerosas operaciones (lógicas y matemáticas) ejecutadas por la SIG y entre ellas los procesos
Pág.117
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
Todos los SIG permiten representar el "mundo real" por medio de elementos
Se utiliza la palabra Globo para identificar a la tierra en tres. dimensiones y entiéndase por
La información geográfica contiene una referencia explfcita, tal como una coordenada
geográfica (longitud y latitud) o coordenada UTM(x, y), y una referencia de implícita tal como
una dirección, código postal o nombres de extensión de censo. Estas referencias geográficas
permiten ubicar aspectos del mundo real, tales como un bosque, ríos, ciudades, etc., y sucesos
hemisferio este y de O a 180 grados en el hemisferio oeste, de acuerdo con las líneas
Pág.118
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
que gira alrededor del eje Norte-Sur. Debido a que la deformación crece a medida que
nos separamos del ecuador, la proyección queda limitada entre los paralelos: 84° N y
80° S y se completa con una proyección polar estereográfica para las regiones
Pág.119
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
más correcta un esferoide (Globo Terrestre), sin embargo, por algunas limitaciones
que tienen estos en su uso, se necesita transformar sus elementos a una superficie
l !¡
X
Figura 4.6. Proyección del Globo Terrestre a coordenadas cartesianas x, y.
Pág. 120
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
La capacidad del SIG para obtener y representar los resultados de los análisis y
mapas temáticos resulta fundamental en cualquier estudio geográfico, en especial
en los estudios de riesgo y vulnerabilidad sísmica. Estos mapas permiten mostrar
los posibles escenarios de daños de la zona de estudio, con la cual se pueden
estimar localizaciones y regiones con riesgo símico más alto, sitios con efectos
locales de los suelos más marcados, estructuras más vulnerables, EsUmaciones de
perdida más esperadas, dando una idea global del problema y sentando las bases
para dar soluciones al mismo, mediante planes de mitigación de vulnerabilidad
sísmica.
Pág.121
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
Al respecto los SIG sirven para realizar una serie de acciones en el campo
profesional.
./ Planificar y optimizar la gestión de una institución .
económicas y sociales.
misma clase, es decir aquello que estos elementos u objetos geométricos están
de polígonos un grupo de lotes, por lo tanto es válido considerar que son de la clase "lotes
de terrenos" .Y podremos tener diferentes clases de elementos, como puntos que son
"sitios de interés", lfneas o cadenas de líneas que son "Arroyos", polígonos irregulares y
Tema: se le denomina así a cada clase de los elementos geométricos que representan
Atributos: Son los diferentes parámetros asociados a los rangos y que los describen de
acuerdo a lo que persigue el tema, pueden ser nombre, cantidades, fechas, (SI/NO).La
cobertura. Este identificador posee dos componentes, uno es gráfico y el otro no lo es. Al
Pág.122
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA- SIG
esenciales en los SIG. Se estima que tal operación puede llegar a consumir hasta un 80%
del esfuerzo invertido en un proyecto, sin embargo la ausencia de variables espaciales o de ,~ti~~
atributos en las bases de datos haría imposible cualquier operación analítica. ¡~--'""' ~~
¡jj QV\b'~J~A ~~
Existen dos formas de almacenamiento: ¡! ~ rR~~so~ '~J
"¡ ";, 'l!'I:ICNlrv~<~.
~{r·~~~· f;··~ ~
f:: !
~/y
simple, permitiendo realizar con gran facilidad algunos procesos de análisis como
-/ Modelo vectorial:
Este modelo permite conectar los puntos de los contornos de los elementos
de las imágenes (conectividad) y adherir unos a otros (adherencia), las relaciones
análisis en este modelo son más laboriosos pero más precisos que el raster y
conlleva a una mejor resolución analítica de intersecciones entre arcos, líneas y
determinación de áreas.
Hoy en día los SIG combinan ambos tipos de modelos según la precisión de los
Pág. 123
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
,.
..
• •
,.
ce
• •
x·-
S!GVectoM:l
las formas más usadas para modelar los elementos del mundo real son los puntos,
líneas y poUgonos en su representación más básica (Figura 4.8), y superficies
./ Puntos: los puntos se utilizan para las entidades geográficas que mejor pueden
se expresadas por un único punto de referencia. En otras palabras, la simple
Pág. 124
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
·t.·, ,...,.~.
-.-_.-.....
1 1 .'
4.12 ARCGIS
Are Gis es un sistema de información geográfica {SIG) integrado, que consiste entre
partes claves:
.t El software ArcGis Desktop es un conjunto integrado de aplicaciones SIG
avanzadas .
.t El ArcDE Gateway es un interfaz para administrarlas geodatabase (forma corta
para base de datos geográfica) en un sistema de administración de bases de datos
(DBMS) .
Pág. 125
automatización de datos, mapeo y actividades basadas en mapas, administración de
ArcToolbox. Usando estas tres aplicaciones juntas, usted puede realizar cualquier tarea
SIG desde una simple hasta una avanzada, incluyendo mapeo, administración de datos,
4.12.1 ArcMap
y edición. En esta aplicación usted trabaja con mapas. los mapas tienen un diseño
de página que contiene una ventana geográfica, o una vista con una serie de
Table01Ccntent5 q. X
layers
;t' ~· -:-:' :,
. .,r-:-.-
.<
Figura 4.9. El ArcMap se utiliza para todas las tareas de mapeo y edición así como
para análisis basados en mapas.
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
metadatos, para una rápida visión de cualquier conjunto de datos y para definir la
./ Formatos de datos
Catalog
tree
Preview pane
Figura 4.10. Permite visualizar sus datos SIG y obtener una vista preliminar de la
Información geográfica.
Si hacemos clic sobre la pestaña Preview, podemos pre visualizar una capa de
Pág. 127
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA - SIG
Are toolbox es una aplicación sencilla que contiene muchas herramientas SIG
Permite convertir los datos espaciales de un formato a otro, así como introducir
1'•
. !
·~~~··- ~lJ
1 :u!A·~·~
: Opens the An:T
Pág. 128
CAPITULO IV SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA- SIG
ArcMap, ArcCatalog y ArcToolbox han sido diseñadas para trabajar juntas con el
fin de desempeñar todas las actividades SIG. Por ejemplo, usted puede buscar y
un doble die en el catálogo. Usted puede luego editar y mejorar sus datos usando
Una vez haya encontrado los datos en los que está interesado, puede arrastrarlos
y dejarlos como una capa en ArcMap. También puede arrastrar y dejar datos de
o··~~~
...... -
L'• • .. 3 a
,
......_......... ,.,.._ o...,... __... .("-._
. +.
~··
~ ...
.··t
-·
~..,. '~"]""'
,..,_..
·(~l .....
,).
,_.
~ 1:.
""'"JNI':.." ,,.,10..._Ao.,... ·Ir.;, ... •"' 111 ., , .......,..
..
-;._ .,..< . ~ie2U4W:JCJ::A
UJU't."t(.lc.-Ph"tU....,
n ..... a::.1(1ft.Ailotfo ....-. ..
\)l ....... tef~-o.. ,
e ..,_.,l(,I'On4.......,"'-'~t.
, OtA\Xl'~h\JO"
•.• O
0
..""\"'OIIJA.
..., w , ,stct\t m:"""* re:•.:a ..
fC•TO.... .t."""'
·"' 1.:J-J
o ...,._,_
..
...._...
.
,~
--¡
.. , ..,...
•"".,
(11-
.. o rn••.:l
o,.,._._,..._,.
tlfAl
;:,
.OlTA
........ - - ' ! f!!JO ~
o......,-lt .··D·A· #!,...
Figura 4.12. Conjugando las tres partes: ArcMap, ArcCatalog y ArcToolbox han
sido diseñados para trabajar juntas con el fin de desempeñar todas las
actividades SIG.
Pág. 129
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
CAPÍTULO V
Pág. 130
CAPrruto v EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
5.1 INTRODUCCIÓN
información requerida puede ser muy amplia, ocasionando inevitablemente que algún
dato sea muy difícil de obtener, caso en el cual se puede deducir a partir de estudios
estadísticos realizados en trabajos anteriores.
calcularon aplicando dos ecuaciones: un.a para las edificaciones de adobe y albañilería, y
otra para los edificios de concreto arma.do.
11
. (L[~ 1 Ki * Wi) + 1
IV = 100 * ___;;....;-;..._- ---
34
Pág.131
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Construcciones de Tierra
En el distrito de Ciudad Eten dentro de las construcciones con tierra utilizadas tenemos:
Adobe, se construye con bloques presecados asentados con mortero de barro. El adobe es
un bloque macizo de tierra sin cocer, el cual puede contener paja u otro material que
rellenados con cañas. la tierra se usa para revestir este entramado, usualmente se aplica
sobre estas un revestimiento de barro y paja, sobre el cual se puede colocar un acabado
tienen otras ventajas, tales como sus propiedades térmicas y acústicas. Sin embargo, son
de adobe ofrece una respuesta deficiente ante los sismos, sufriendo daños estructurales
se debe al elevado peso del material, su baja resistencia, y su naturaleza frágil. Daño
en áreas donde se ha usado este material, debido a su gran peso, estas estructuras
desarrollan niveles elevados de fuerza sísmica, que son incapaces de resistir y por ello
fallan violentamente.
r--_,
Pág.132
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Construcciones de Albafiilerfa
El sistema estructural que más se utiliza en el Perú y Sudamérica para las construcciones
configuración estructural. El construir una vivienda sin seguir las normas de diseño sísmico
Pág. 133
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
También por la separación existente entre pórticos y tabiques, para lo cual se consideran
juntas. Los pórticos están conformados por vigas y columnas. Son flexibles ante la acción
de las fuerzas de inercia horizontales generadas por los movimientos sfsmicos. Si son bien
material compuesto por concreto y barras de acero corrugado. Es muy utilizado en todo el
mundo debido a las grandes ventajas que posee, entre ellas la disponibilidad de sus
componentes (piedra, arena, agua, cemento y acero) y de la mano de obra. Las ventajas de
../ Durabilidad .
Las desventajas de este material están asociadas al peso de los elementos que se
requieren en las edificaciones por su gran altura; por ejemplo, si se tienen luces grandes o
volados grandes, las vigas o losas resultan de dimensiones grandes. Asimismo, elementos
arquitectónicos (no estructurales) como cornisas, tabiques, o muebles pueden ser cargas
Pág.134
CAPfTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Para obtener los índices de vulnerabilidad de cada una de las ediciones del Distrito de
Ciudad Eten se realizaron visitas de campo periódicas a la zona en estudio. De esta forma
se pudo analizar cada parámetro de la metodología del índice de vulnerabilidad para luego
EDIFICACIONES
TIPOLOGfA
Pág. 135
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Pág. 136
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
aiQ ~~~!l
Jr;u ~
1
Ps :Peso del diafragma (ton/m2): ...................................... ..
At :Área techada (m2): ................................................... .
Ac:Área de cubierta (ITI2): ................................•.•.•...........
Pe: Peso de cubierta {ton/m2:) ..........................................
POSICIÓN IEI... Marcar según lo observado:
4 a::JIRCIO Y lE LA A-esencia de sales 0 E
CIMENTACIÓN A-esencia de filtraciones 0 E
EStado de conservación deteriorado 0 E
Marcar según lo observado:
Bl•a/ 1 B2•b/l 6 llAFRAGMAS llscontinuidades abruptas. 0
HORIZONTALES Buena conexión diafragJT&-rruro. 0
Oeflexión del diafragma. 0
ESpecificar los siguientes parárretros:
6 CON'I~CIÓN a:·······································
BIIPLANI'A b: ·······································
L: ...................................... .
ESpecificar y marcar según lo observado:
PCI'ametro 7: Corligu~acioo en elevacioo. 7 CON'I~CIÓN Aumento o reducción de masas o áreas: .............................
Sil B..E.VACIÓN %TIH: ...................................................................•......
.J... .J... Aso blando: 0 ~
h"egularidad del S.R 0 8
f10 tn
Especificar:
8 OIST. MAXIMA L(espaciarriento de m.~ ros trans en metros): ................. .
ENTRE MUROS S(espesor del m.1ro rmestro en metros): .......................
Factor US: ............................................................ ..
j.._______h____ L..IL.J Marcar según lo observado:
9 TIPO DE Cubierta estable. 0 El
CUBIERTA Conexión cubierta--mJro adecuada. 0 El
Cubierta plana. 0 El
Materialliviano. 0 El
Cubierta en buenas condiciones 0 El
Calificar con B(bueno), R(regular) y M(rralo) segun
10 ELEI\IIENTOS conexión al S.R: 10.1.-Corniza y parapetos D
NO 10.2.·Tanques de agua prefabricados.D
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. D
10.4.-Pequenos elementos. D
Marcar según lo observado en la estructura:
11 ESTADODE 11.2.· Estado de conservacion: D Bueno D Regular D Malo
CONSERVACIÓN 12.2.· M.lros en buena concf1Ci6n, sin fisuras visibles. D
12.3.· Edificio que no presenta fisuras pero en rml estado de conservacion. D
12.4.- MJros que presentan fisuras pequeftas. D
12.5.· MJros con fisuras de tarmf\o medio y/o producidas por sismos. D
12.6.- M.lros con fuerte deterioro en sus componentes. D
Pág. 138
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
6)
MTOS RB'BUH:IALES
BfALUACIÓN DE LA VULI'BABILIMD SISMICA
Má'ODO DB.INDICE DEVULNERABILIMD
ACHA DEBIALUACIÓN PARA fSTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO
iD ¡H
1----.--J
1 ~~
g 4
POSICIÓN DEL
BliACIO Y DE LA
CIMEMACIÓN
Pe :Peso de cubierta (tonfm2): .....................................
QQ
¡...__L__, ...__L..¡
5 DIAFRAGMAS
HORIZONTALES
Marcar según lo observado:
Discontinuidades abruptas.
Buena conexión diafragma-elerrento verticalm
0 El
El
Deflexión del diafragrre. m El
81 =a/f B2•b/l 6 CONAGURACIÓN Especificar los siguientes parérretros:
EN PLANTA a: .................................... ; b: ...................................
L: ..............................................................................
Pmetro 7: Corfiguraciiln en elevaciiln. Especificar y rrercar según lo observado:
7 CONAGURACIÓN Aurrento o reducción de rresas o áreas: .............................
EN B.BfACIÓN %TIH: ..........................................................................
..L. ..L.
- Aso blando: [~ El
Irregularidad del S. R m El
·{_
Colurma corta: 0 El
Especificar:
8 OIST. MÁXIMA L( espaciarriento de colurmas en rretros): .........................
r j EMRECOLI.ft'INAS S(espesor del colurma rreestra en rretros): ......................
FactorUS: ..................................................................
i,.......L.J i,.......L.J
Marcar según lo observado:
9 TIPO DE Cubierta estable. m El'
CUBIERI'A Conexión cubierta-elerrento vertical adecuada.0 El
Cubierta plana. 0 El
Material liviano. m El
Cubierta en buenas condiciones. 0 El
Calificar con B(bueno), R(regular) y M(malo) según
10 B.EMEMOS conexión al S.R: 10.1.-Corniza y parapetos D
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados0
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. D
10.4.-Pequellos elerrentos. D
11 ESTADO DE Estructuras de concreto armado en:
CONSERVACIÓN D Buen estado. DUgerarrente daf\ado. D Mal estado de conservación.
Pág. 139
CAPfTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
la tabla 5.02 se presentan los resultados de la evaluación del parámetro 1, para cada
tipología. En albañilería se asignó la clase "C" a las edificaciones construidas sin asesoría
técnica (autoconstrucción), mientras que la clase "D" fue asignada a las edificaciones en la
que se observa vicios construidos que hacen imposible el comportamiento tipo "cajón"
En concreto, se ha asignado la categoría "B" a las construcciones con asesoría técnica, que
por su antigüedad son anteriores a los códigos sísmicos. la categoría "A" corresponde a
En la figura 5.4 se muestra dos viviendas de Adobe construidas sin asesoría técnica.
Además se aprecia la falta de arriostres. Con techo de caña y barro, esto hace difícil el
comportamiento tipo cajón.
En la figura 5.5 nos muestra una estructura de albañilería simple con ausencia de
elementos de arriostre ya sea columnas y vigas en el segundo nivel y sin diafragma rígido,
Estas deficiencia en confinamiento demuestra la informalidad en la construcción. Esta
estructura fue calificada con la asignación "D".
'' ~ '
!i
.
~ .
--
,.J!í~J
¡ .
Pág. 141
CAP(TULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
El uso de materiales de baja calidad, así como de mano de obra no calificada, debido a la
inestable situación económica, de la población del Distrito de Ciudad Eten que impide la
albañilería ha sido por el uso constante de ladrillos artesanales, los que generalmente no
cumplen con los requisitos mínimos para ser usados en la construcción. Esto puede
constatarse por el porcentaje mínimo de la clase "A", categoría a la cual permanecen las
Por el contrario tenemos gran porcentaje de las clases B y e, debido a la falta de guía
el problema por la falta de cuidado en el asentado de los ladrillos, lo cual conlleva a muros
con juntas de excesivo o pequeño espesor, o espesores de junta de dimensiones variables.
"El espesor recomendable por adhesión, para condiciones normales de asentado, esta
las edificaCiones de adobe son, por lo general, las más antiguas, de épocas donde no había
actual de estos en su mayoría es mala. Por eso la evaluación de este parámetro para la
menor porcentaje están calificadas en la clase "A", ya que no existe una verdadera
Pág. 142
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Se observa en la Fig. 5.7 una vivienda donde los muros que están conformados están
desplomados y con distintas calidades de unidades de albañilería, además se observa el
mal proceso constructivo y el mal estado de los ladrillo en el segundo nivel. Esta
calificación de este parámetro está en "D".
Pág. 143
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
En la Fig.S.8 se observa una vivienda de adobe está en la categoría "D", debido a que esta
industrias, ni especificaciones mínimas de uso, por lo que tiene muros con mampostería
En la Flg.S.9 se muestra una vivienda en donde se aprecia que las unidades de albañilería
son de buena calidad, pues son piezas homogénea y de dimensiones contantes. Asimismo
el mortero es de espesor uniforme y hay una buena trabazón entre las unidades. Se le
Pág.144
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Para el caso de construcciones de adobe los porcentajes más altos fueron asignados a las
dirección más corta que es insuficiente para resistir la fuerza sísmica, debido a su gran
peso. Va que un metro cuadrado de muro de adobe de espesor 0.40 m es 2.4 veces el peso
en la dirección más corta tiene una densidad de muros insuficiente. También la presencia
Para las edificaciones de concreto armado el problema es menos grave, la mayoría de las
viyiendas están en las categorías 11A" y 11B"; aunque no debemos dejar de considerar, que
Pág. 145
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
't ,,,
,.....-
t 1 ,.
\
'.....
'
..
; '. . '·
.......
... .. - ~., 1
.. '
-··~ ..
. .
Pág. 146
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
En la Fig. 5.13 se muestra una vivienda sin elementos de arriostre {vigas y columnas),
sismorresistente vigente.
Para las edificaciones de adobe debido a la presencia de humedad y sales se les asigno la
asigno con la calificación "D". Para las ·edificaciones de albañilería se calificó con las
Pág. 147
CAPrTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Para los edificios de concreto armado, la asignación de las calificaciones se realizó, de igual
manera, aunque el problema es menos grave, la mayoría de las viviendas están en las
Figura 5.1.4. Viviendo de albañilería con presencio de soles .Ca José 0/oyo.
En la fig. 5.14 y 5.15 se aprecian las viviendas de albañilería con presencia de humedad y
Pág. 148
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Mas del 90% de las edificaciones de adobe son antiguas dentro de las clases "C" y de "D",
ambos se comporta como diafragma rígido, los muros, en caso de solicitación sísmica,
Pág. 149
CAPfTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
l
•
·.!;.
.'\".
';\'~
L
Figuro 5.17. Viviendo de albañilería con mol conexión de muro y diafragmo en
el segundo nivel, Co. Manuel e Bonillo.
~
>!":!·o'·,.\' ...
~ ! .¡ .,(, ~,;¡... '·
;;.~. •..
Pág. 150
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
En la figura 5.19 se observa una mala conexión del muro y diafragma, además también
Pág.151
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
aceptable simetría en planta, con algunos casos donde hay notables formas irregulares
valores más altos del parámetro cuando las dimensiones en planta se asemejan a
Pág.152
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
basado en una configuración en planta en forma de "L", y no como dos bloques por
separado como deberían de haber sido estructurados. En este caso es muy notorio que el
centro de rigidez, eje en torno al cual tiene a rotar el edificio, y el centro de masas, a través
del cual pasa la fuerza sfsmica horizontal "H", no coinciden, lo que quiere decir que están
separados por una excentricidad "e", resultado un momentos torsor "He", que provocara
. ·• .... ~:;:--
~ ---- --· ,·~~ull .. , ... ·---
,.
.. ~>i.•JI'.;.,. ...., ••. :.)}"
-".'1,<1'¡...- (r\,¡,,~")l:i
Pág. 153
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
--.._
Figura 5.24. Detalle de irregularidad en planta, ausencia de junta slsmico
Ca.Rcardo Palma.
produce cuando hay un cambio brusco de rigidez entre pisos consecutivos. También se
encuentra que elementos que conforman parte del sistema resistente no son continuos en
toda la altura de la edificación.
D o 0.00% 6 0.34% - -
TOTAL 1956 100% 1761 100% 15 100%
Pág. 154
CAPfTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Pág.lSS
CAP(TULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
'l.
Lf¿~¡$.€A-7\', :t
-~·-····-'·.~
l'
P
•
r ~
'"'-..
---~
~----·--· .
\
.->~
~~·•J
r,
~
,.
~
1
_J
Fig. 5.28 se puede observar piso blando debido a que hay un cambio brusco de rigidez del
primer y segundo nivel, también se puede apreciar la falta de elementos de arriostre
Pág. 156
CAPfTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Pág. 157
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Pág. 158
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Gran parte de las edificaciones existente en la zona de estudio utilizan como cubierta a las
calaminas, eternits y caña con barros, siendo estos elementos inestables y calificados con
las clases "C" y "0", pues la falta de una longitud de apoyo adecuada de los elementos
principales de la cubierta facilita que se presente la pérdida del apoyo y el consecuente
Pág. 159
CAP[TULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
nivel.
Pág.160
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Este parámetro considera elementos que no tienen función estructural, pero cuyo
desplome representa un peligro.
Se intenta tener en cuenta el efecto de los elementos que no forman parte del esquema
estructural resistente, tales como cornisas, parapetos, balcones o cualquier elemento que
sobresalga de la estructura y cuya caída pueda provocar víctimas.
Tabla 5.1.1. Resultados del par6metro 1.0 para las edijlcadones evaluadas.
Pág. 161
CAPfTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Pág.162
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
¡''\
!' \ ' \
-;1- ,.i
1 ' .
' /
/
/
/
/
- ~~:
'f-¡·:'
lJ
\
,.
·-,-.. -·--·;--- -
Pág. 163
EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
capacidad de soportarlo sea mínima. Por eso se las ha clasificado, en su mayoría, en las
y concreto armado.
Tabla 5.1.2 Resultados del par6metro 1.1. para las edificaciones evaluadas.
Pág. 164
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Pág. 165
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Pág.166
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Pág. 167
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
rangos de vulnerabilidad.
~ Baja Vulnerabilidad O SIVn< 20
~ Media Vulnerabilidad 20SIVn<40
~ Alta Vulnerabilidad 40S IVn S 100
siguientes cuadros.
Pág. 168
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
""""_,---··-~·-Tgor---
2ooo
lG 1500
1!CIJ
:~ 100Ó
>CIJ
,;J
2: 500
o _,./''
Rango de Vulnerabilidad
Casi la totalidad de edificaciones de adobe presentan una alta vulnerabilidad. El adobe por
su gran peso atrae considerable fuerza sísmica, la cual no puede resistir por ser un material
que se comporta frágilmente ante movimientos horizontales. Además las construcciones
constituyen.
1000 902
111
800
ru
,;J
e:
CIJ 600
:~
>QJ
,;J
400
2:
200
o
Rango de Vulnerabilidad
Pág. 169
CAPfTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
alta, la mayoría de los cuales son resultado de la construcción informal. Entre estos
16
14
lQ 12
"'
~ 10
:~ 8
>
-8 6
z 4
2
o
Rango de Vulnerabilidad
Ciudad Eten y en ellos predomina la vulnerabilidad baja, debido al buen estado que se
Pág. 170
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
2000
1800
1600
111
·cv 1400
"O
r::: 1200
QJ
> 1000 •BAJA
>
QJ
800 • MEDIA
"O
z 600 BALTA
400
200
o
ADOBE . ALBA~ILERIA CONCARMADO
EDIFICACIONES EVALUADAS
Rango de Vulnerabilidad
N°Lotes %
BAJA 561 15.03%
MEDIA 957 25.64%
ALTA 2214 59.32%
TOTAL 3732 100%
Tabla 5.14. Resultados de los grados de vulnerabilidad para edificaciones de
Adobe, Albaffllerfa y concreto armado.
en el distrito de Ciudad Eten, como consecuencia entre otros motivos de la faita del uso
vulnerabilidad, por lo menos en esta etapa, porque requieren de un estudio más detallado.
Pág.171
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
Sin embargo, la ubicación de estos edificios puede servir para realizar un mejor análisis del
por su valor agrológico o por sus condiciones físico geográfico, donde la ocupación
antisísmico. los propietarios de estas edificaciones tienen bajos ingresos lo que los motiva
En cuanto a las edificaciones de adobe, estas presentan efectos constructivos que facilitan
que la construcción falle. De tal manera que no cumplen con los requisitos establecidos en
utilización de refuerzo y arriostre, como la viga collar y refuerzo, tanto horizontal como
vertical.
norma E-070 del RNE, estas unidades de albañilería están prohibidas de emplear porque
diversas medidas de juntas en un mismo muro las cuales varían en algunos casos de 9 mm
a 4mm.
Otra de las consideraciones que afectan la vulnerabilidad de edificaciones tanto como
denomina: columna corta, la cual confina alfeizares altos hechos de albañilería y cuando
Pág. 172
CAPÍTULO V EVALUACIÓN DE ESCENARIOS DE DAÑOS
problema de "piso blando" (o problema P-!1), se debe a que este piso es muy flexible con
relación a los pisos superiores( rigidez por los tabiques), con lo cual, al producirse un sismo
el desplazamiento lateral (!1), del "piso blando" será muy elevado y generara una
excentricidad de las cargas verticales (P) provenientes de los pisos superiores que se
desplazan como solido rígido. Esta excentricidad produce momentos flectores importantes
en los extremos de las columnas del "piso blando". Si esos momentos (usualmente de
flectores producidos por la traslación sísmica (momentos del primer orden), entonces se
formaran rotulas plásticas en los extremos de las columnas, flexibilizantes aún más el"piso
A todas estas deficiencias en las edificaciones se le suma muchas más pero en menor
incidencias, como por ejemplo un mal soporte para tanques elevados, la mala conexión
para cubiertas de eternit o calaminas, parapetos no confinados que ante la carga sísmica
Pág. 173
CAPÍTULO VI CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y FUTURAS
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
CAPÍTULO VI
Pág. 174
CAPÍTULO VI CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y FUTURAS
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
-/ El método del índice de vulnerabilidad es importante porque nos permite evaluar una
-/ El método ha permitido configurar una base de datos con información de la gran mayoría
-/ los parámetros que tienen mayor incidencia en la evaluación de las edificaciones son los
tres primeros, es decir: tipo y organización del sistema resistente, calidad del sistema
../ Se ha elaborado una base <le datos para las diferentes tipologías de edificaciones del
distrito de Ciudad Eten, para que sean utilizados en estudios referentes a vulnerabilidad
../ Casi la totalidad de las edificaciones de adobe del distrito presenta una vulnerabilidad
-/ la vulnerabilidad alta en las edificaciones de adobe del distrito de Ciudad Eten se debe en
Pág. 175
CAPÍTULO VI CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y FUTURAS
lÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
./ las edificaciones de albañilería presentan una vulnerabilidad entre baja a media, teniendo
./ Las edificaciones de concreto armado en el distrito Ciudad Eten son pocas, estas
edificaciones presentan una vulnerabilidad baja, esto se debe a que han recibido asesoría
albañilería artesanal, la cual no provee una buena resistencia ante acciones sísmicas por
lo mismo que dicho material no contiene un control de calidad y no nos puede asegurar
./ Otra deficiencia en las edificaciones de albañilería del distrito de Ciudad Eten es la mala
fenómeno en la cual los primeros niveles presentan menos grado de resistencia y/o masa
./ A todas estas deficiencias en las edificaciones de albañilería se le suma una más pero en
menor incidencia, ya sea un mal soporte para tanques elevados, o ta no existencia de una
buena conexión para cubiertas ya sean eternit o calaminas, y tijerales mal anclados al
sistema resistente.
Pág. 176
CAPÍTULO VI CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y FUTURAS
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
o/ Las zonas de mayor vulnerabilidad sísmicas están dispersas en la zona norte, en los
sectores No 03 y 04, delimitado por la Ca. 28 de julio y José Olaya, Ca Enrique Bruning y
o/ Otra área con un alto grado de vulnerabilidad es el sector 01; delimitado por la Ca. 28 de
julio, Miguel Grau y Ca. ganaderos, Ca. José maría Arguedas, donde el 85% de las
los habitantes de dicho sector siguen construyendo con este material, por lo que les
información recopilada por diversos investigadores y la implementación del método del índice
infraestructuras como las líneas vitales y en general para su J.Jtilización a nivel de la región
político del Perú, es muy difícil de poder conseguir. A pesar de ello, son las propias
universidades, las que deberían ser los pioneros en la, investigación implementando
vulnerabilidad de las edificaciones y ello pasa por un conocimiento de las mismas. Las
detallan a continuación.
Pág. 177
CAPÍTULO VI CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y FUTURAS
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
para toda el área del distrito de Ciudad Eten y también para los distritos aledaños
como puerto Eten, Reque, Monsefu y en general para las provincias de Lambayeque y
ferreñafe, de la mano con los estudios de vulnerabilidad sísmica, para que cuando se
tenga información, realizar el estudio de riesgo sísmico de las ciudades ,el cual ya será
un estudio muy completo, que serviría para la localización de las nuevas estructuras
zonas de alto riesgo. De igual forma sirve de referencia para la localización de los
puestos de salud, bomberos, defensa civil, y todas aquellas entidades que tienen que
~ Recomendaciones de la metodología
siempre y cuando las características de las zonas sean homogéneas, caso contrario se
deberá independizar dichas funciones de cada zona. lamentablemente estas
construcciones como colegios, puentes, carreteras y líneas vitales es casi nula. Aparte
Pág. 178
CAPÍTULO VI CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y FUTURAS
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
-/ La Municipalidad Distrital de Ciudad Eten, debe tomar los resultados de este estudio
para actualizar sus planes de prevención y mitigación de desastres, tomando como
referencias principalm~nte las zonas que son más vulnerables, realizando planes,
junto con los dueños de las edificaciones vulnerables y realizar mejoramientos, y si es
necesario ,el refuerzo de la estructura.
-/ Realizar un trabajo de capacitación sobre cultura de prevención para evitar que los
fenómenos naturales se conviertan en desastres, además para explicar a la población
del peligro potencial con la cual están viviendo y las acciones que deberían tomar
antes, durante y después de un terremoto. Las personas que llevarían a cabo esta
capacitación serian trabajadores del Gobierno Distrital de Ciudad Eten, Gobierno
Regional, INDECI, UNPRG, y otros, a quienes se les capacitara para que ellos mismos
capaciten a la población.
Pág. 179
CAPÍTULO VI CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y FUTURAS
LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
una viga collar continua de concreto reforzado de tal forma que confine
de tal manera se evita que vibre como borde libre. De ser posible se deberá agregar
Pág.180
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Pág.181
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ingeniería.
JULCA, J. Y ORBEGOSO, E. (2008). "Evaluación del riesgo sísmico del centro histórico de
Cataluña, Barcelona-España.
Pág. 182
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
MENA, U. (2002). "Evaluación del riesgo Sísmico en zonas urbanas". Tesis Doctoral,
Nacional de Ingeniería.
de salud en el Perú".
TAVERA H. (2001). "Catálogo sísmico del Perú 1471-1982".1nstituto Geofisico del Perú.
lima. Perú.
Pág.183
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
TAVERA H. (2001). "Catálogo sísmico del Perú 1471-1982". Instituto Geofísico del Perú. Lima.
Perú.
TAVERA H. (2008). "Terremoto de pisco del 15 de agosto del 2007". Instituto Geofísico del
Pág. 184
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
ANEXO A
Pág. 185
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
obtención de escenarios de daño, para dar una idea de las consecuencias que traería un
terremoto. Sin embargo, esto implica entrar en el tema de peligro sísmico, para lo cual los
parámetro de respuesta exceda un cierto límite, durante la vida útil de la estructura es:
A. = _In...;..{l_-_P"""")
-V
1
T=-A.
Dónde:
V: vida útil de la estructura (años)
. T: Periodo de retorno (años)
Probabilidad de Periodo de
sismo Vida útil
excedencia retorno
Frecuente 30años SO% 4S años
Pág.186
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
Como en toda la zona Norte del Perú las edificaciones comunes del distrito de Ciudad Eten
tiene una vida útil que solo es influenciado por los sismos frecuente, ocasional y raro.
una aceleración máxima esperada de 0.42g con una probabilidad de excedencia de 10% en
Para obtener las aceleraciones máximas para los sismos frecuentes y ocasional, se hacen
Amax sismo muy raro Amax sismo raro Amax sismo ocasional
Amax sismo raro
=1.25 Amax sismo frecuente
= 2.00 Amax sismo frecuente
= 1.25
Tabla A.2. Relaciones de aceleraciones utilizadas para la zona 3 del Perú. Fuente A.
Muñoz fPUCPI.
Haciendo uso de la tabla anterior, se hallaron las aclaraciones para los sismos frecuente y
ocasional, y sumados estos a la aceleración del sismo raro propuesto por Alva, se
Sismo de 0.20g: Este sismo representa al sismo frecuente con un periodo de retorno de 45
MM entre V y VI.
Sismo de 0.25g: Este sismo representa al sismo ocasional con un periodo de retorno de 7S
MM entre VI y VIl.
Sismo de 0.42g: Este sismo representa al sismo raro con un periodo de retorno de 475
igual VIII.
Pág.187
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
.·
1
Aceleración Máxima
Sismo Periodo de retorno Intensidad MM
·,. esperada en roea · ·•·
Frecuente 45años 0.20g V-VI
Ocasional 7Saños 0.2Sg VI-VII
Raro 475 años 0.42g VIIT
SRAS
CISMIO
DISTRIBUCION DE ISOACELERIICIONES
PARA UN 10% DE EXCEDENCIA
EN SO AROS
(JORGE ALVA, JORGE CAS11LLO. 1993)
ESCALA 1:2000000
::)() 40 50 20 ID O .. ...
•W •W -~
----- - ----~---------- ~----
-------------- ---- ---~------ ··---
Pág. 188
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
AMAZONAS
Pág. 189
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
f.-
/ ~V
h
b'- •
SISMICO, Y EDIFICACIONES DE C.A.
CON NORMAS SISMICAS ANTERIORES
A LOS AÑOS 80.
VIVIENDAS CON ESTRUCT!JRA DE
MADERA Y MUROS DE GANA Y
.. . f
1 1 1 QUINCHA 1BAHAREOUE.
1 1/ f
·• V/ @ ALBAÑILERIA REFO~DA DE ALTA
CALIDAD CON DISENO SISMICO.
1/ /V/ EDIFICIOS DE C.A. CON NORMAS DE
_..J
·I/1/ LOS AÑOS 90, SIMETRIA EN PLANTA Y
ELEVAGION Y DEFLEXION LATERAL
CONTROLADA.
0,5%
f--."
.. 1
Ael. PROYECTO SISAA. Fuente OrigiMI: Fnmz SIIUier. Cos1a Rica•
..•:...1/f t)
~TAS_¡
El elllcr t>o
~~~:~::=~
-5c:eclo. que la '*ci6n de dellas en lo& lípoa de
. :·
.. aus 08ludloa de C8n'190 efllCIUIIdos en roa úlllmos 35 1111'10$•
11) S. iu1 omílido las ~de 11011ro inCtJi<le en 10. fiJIMII!)
añginlll pat el poco IIUI1l!ltn de edilicios d e - rnllletilllesludiadol
-1!
~ W ~ ~ X XI pat .,l,uiDr
INTENSIDADES SISMICAS
Escala Mercalli
lll) lo6 ..,.ni...,. pavétlti!S!S, son sdil:íones ~ pat
et ei.IIO< on elllliO 2000.
Figura A.3. Relaciones promedio de daffo para diferentes tipos de construcción del proyecto
SISRA. (Fuente: Programa de ciudades sosten/bies en el Perú 1998·2011-J.Kuroiwa}.
-
~
80
70
o 60
/ /
7
/
7
IC
ftl so / / /
e
ID 40
'a
ID
u
30
:¡; 20
..S
10
o
o 20 40 60 80 100
Índice de Vulnerabilidad Normalizado (lvn)
-0.20g-0.2Sg-0.42g
-
~
o
IC
70
60
e"' 50
Cll
'a 40
Cll
\1
:¡; 30
..5 20
10
o
o w ® ~ ~ m
Índice de Vulnerabilidad Normalizado (lvn)
-0.20g -0.25g -0.42g
armado:
--
'#.
o
80
70
60 /
/
~
~' ./
IC
e"' 50
~
'a 40 / ~ V";/'
l!i 30 / ..L"~V'
:¡;¡
..5 20 / ../ ~
10 ~ ,. ~
o ~ - - .,.._
·~
- -· ---·--·- . ----
------~------····--·· -----~--,._.·~
o 20 40 60 80 100
Índice de Vulnerabilidad Normalizado (lvn)
-0.20g -0.25g -0.42g
Pág. 191
ANEXO A CÁLCULO DEL fNDICE DE DAÑO
los niveles de daño se tomaron de los propuestos por la EERI (Earthquake Engineering
Research lnstitute, California); en cual propone una guía para evaluar el daño que pueden
Los resultado que se detallan a continuación, utilizando la tabla propuesta por la EERI,
Se muestran los porcentajes de ellos que sufren un cierto nivel de daño dependiendo de la
aceleración máxima del sismo considerado. Con estos resultados se obtienen los
Se presentan los resultados obtenido por tipología y luego el resumen de los tres tipologías
consideradas.
Pág. 192
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
Stsmo Stsmo
0.20~ 0.25~ 0.42~ Stsmo Raro
Ntvel de frecuente Ocastonal
Ttpolo~ra
DaHo No No No
% % %
Lotes Lotes Lotes
Oafto
Ugero
2 0.10% o 0.00% o 0.00%
Dafto
1544 78.94% 965 49.34% 13 0.66%
Moderado
Dafto
Adobe 410 20.96% 731 37.37% 907 46.37%
Severo
Dafto Total o 0.00% 260 13.29% 1036 52.97%
Total
19S6 100% 1956 100% 1956 100%
Ediflc.
Tabla A.S. Daifo obtenido en edificaciones de Adobe.
80% /
70% ~
-60%
_,r-
~ _,r-: cUgero
,gsO%
_,r-
.,"'
r ~' Moderado
';40%
_,r- r;lSevero
.,~30%
e _,r-: Total
'-20%
10%
_,r-
0% /AiP
Sismo Frecuente Sismo Ocasional Sismo Raro
Según la tabla A.S, para el sismo frecuente (0.20g) predomina el nivel de daño moderado
(78.94%), para el sismo ocasional (0.25g), el nivel de daño moderado y severo. Con el nivel
de sismo raro, casi todas las edificaciones de adobe sufrirran daños importantes,
colapsando o quedando inhabilitables (ante posibles replicas por el gran daño sufrido).
Pág. 193
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
S1smo S1smo
0.20fd 0.25fd 0.42fd S1smo Raro
N1vel de Frecuente Ocas1onal
T•polofdfa
Oafio No
%
No
%
No
%
lotes lotes lotes
Dafio
677 38.44% 312 17.72% 43 2.44%
Ligero
Daño
1067 60.59% 1389 78.88% 1236 70.19%
Moderado
Albafillerfa Daño
17 0.97% 57 3.24% 429 24.36%
Severo
Daño Total o 0.00% 3 0.17% 53 3.01%
Total Edific. 1761 100% 1761 100% 1761 100%
80% /
~--------------~
70%
Daño
::Ugero
,-Moderado
,-_Severo
Total
10%
0%
Sismo Frecuente Sismo Ocasional Sismo Raro
En edificaciones de albañilería, según la tabla A.6, los niveles de daño predominantes son
el ligero (38.44%) y el moderado (60.59%) para el caso de sismo frecuente (0.20g); el sismo
moderado, con tendencia a daño severo y un porcentaje menor (3.01%) sufriría daño total.
Estas edificaciones con daños severos y total son aquellas con un índice de vulnerabilidad
Pág. 194
ANEXO A CÁLCULO DEL fNDICE DE DAÑO
S1smo S1smo
N1vel de
0.20t3 Frecuente 0.25t3 Ocasional 0.42t3 S1smo Raro
T1poiQt3fa No No No
Dafto
% % %
lotes Lotes lotes
Dafto Ligero 15 100.00% 15 100.00% 4 26.67%
"
Daño
Moderado
o 0.00% o 0.00% 11 73.33%
Concreto
Armado
Dafto Severo o 0.00% o 0.00% o 0.00%
~ ..-
¡
'
-
r: Ligero
i !
r·: Moderado
1
asevero
1 1
\ Total
'
)
!
1 1
'
...
r i :
L - <·
Según la tabla A.7, para las edificaciones de concreto armado se tiene para el sismo
frecuente (0.20g) un nivel de daño ligero; al igual para el sismo ocasional (0.2Sg) con un
daño ligero, mientras que para el sismo raro (0.42g) se tiene que 26.67% sufrirá un daño
ligero y 73.33% daño moderado, con un 0% de construcciones que sufrirían daño severo y
total.
Pág.195
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
S1smo S1smo
N1vel c:le 0.20g 0.25g 0.42g S1smo Raro
T1pol0<3fa Frecuente Ocas1onal
Daf'lo
w Lotes % w Lotes % N° lotes %
Adobe, Dafto Ugero 694 18.60% 327 8.76% 47 1.26%
Albañllerra Dafto
y Concreto 2611 69.96% 2354 63.08% 1260 33.76%
Moderado
Armado · Dafto Severo 427 11.44% 788 21.11% 1336 35.80%
Tabla A.B. Daflo obtenido de todas las edificaciones evaluadas para diferentes intensidades
sfsmicas.
70%
60%
Oafio
~50%
o
IC4Q%
11----------- D Ligero
___ o Moderado
S
~30% •Severo
S
lii20% Total
..5
10%
0%
Sismo Frecuente Sismo Ocasional Sismo Raro
Tabla A.9. Daflo obtenido de todas las edificaciones evaluadas de Ciudad Eten-
Sismo Frecuente.
Pág.l96
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
70%
60%
-S
~
o
IC
SO%
40%
Daño
e ligero
e Moderado
Cll
"'CC I!ISevero
Cll 30%
""
:S e Total
..5 20%
10%
0%
Sismo Frecuente
estima que el18.60% del total de las edificaciones sufrirían daño ligero%; el 69.96% del
total de las edificaciones sufrirían daño moderado, y un 11.44 % del total de las
Pág.197
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
70%
60%
-8
~
o
IC
SO%
Dal\o
cUgero
40% O Moderado
Gl
'a
Gl aSevero
30%
"'
:S
O Total
..5
20%
10%
0%
Sismo Ocasional
En la gráfico A.6 para el escenario de sismo Ocasional (0.25g).se estima que el 63.08% del
total de edificaciones sufrirfan daño moderado; mientras el 21.11% del total de las
edificaciones sufrirían daño severo y el 7.05% daño total, estas edificaciones han sufrido
Pág. 198
ANEXO A CÁLCULO DEL ÍNDICE DE DAÑO
40%
35%
Dafto
!:o 30%
IC oUgero
1'11 25%
e O Moderado
cu
"a 20%
~ asevero
:a . 15% rl Total
...5
10%
5%
O%
Sismo Raro
Por ultimo según la Gráfico A.7 para el escenario de sismo raro (0.42g), se puede observar
que un 33.76% del total de las edificaciones (equivalentes a 1260 viviendas) sufrirían daño
moderado, mientras que el 35.80% del total de las edificaciones (1336 viviendas) sufrirfan
daño severo y el 29.18% del total de las edificaciones sufrirían daño total, estas
No se debe pasar por alto el hecho de que un terremoto intenso genera replicas, y que las
edificaciones que tuvieron daños severos en el primer sismo, podrían colapsar durante las
réplicas.
Pág. 199
ANEXO B SISMOS NOTABlES EN El PERÚ
ANEXO B
Pág.200
ANEXO B SISMOS NOTABLES EN EL PERÚ
A continuación se presentan los movimientos sísmicos que afectaron la Zona Norte del
país, corresponde a los datos de eventos sísmicos anteriores al año de 1974, se conocen
por relatos y apuntes de personajes que estuvieron en esos momentos. Estos han sido
recopilados por el Dr. Enrique Silgado Ferro y publicados en su libro "Historia de los Sismos
19 de Febrero de 1600.· A las 05:00 horas, fuerte sismo causado por la explosión del
Arequipa, según el relato del Padre Bartolomé, Descaurt. Se desplomaron todos los
edificios con excepción de los más pequeños, alcanzando una intensidad de XI en la Escala
24 de Noviembre de 1604.- A las 13:30 horas, la conmoción sísmica arruinó las ciudades
consecuencia del Tsunami murieron 23 personas en Arica. Tuvo una magnitud de 7.8, y
31 de Marzo de 1650.- A las 14:00 horas, se produjo un terremoto en el Cuzco que dejó a
aproximadamente a las 06:30. Causando serios daños en los templos y viviendas, los
entre Chancay y Arequipa. Otros daños ocasionó en los valles de Siguas y Majes,
alcanzando en Aplao y Siguas una intensidad de VIII en la Escala Modificada de Mercalli.
22 de Agosto de 1715.- A las 19:00 horas, en la ciudad de Arequipa ocurrió un gran
terremoto que sepultó a pequeños pueblos, por los derrumbes de las partes altas de Jos
08 de Enero de 1725.- A las 08:00 horas, fuerte temblor remeció la ciudad de Arequipa
destruyendo la mayor parte de sus viviendas, este movimiento sísmico tuvo una intensidad
de VIl en la Escala Modificada de Mercalli, como consecuencia del sismo se levantó una
Pág.201
ANEXO B SISMOS NOTABLES EN El PERÚ
27 de Marzo de 1725.- Gran sismo que se sintió en toda la costa sur del Perú, llegándose a
sentir hasta el Callao, el pueblo de Camaná fue el que sufrió grandes daños, el mar salió
13 de Mayo de 1784.- A las 07:35 horas, terremoto que arruinó la ciudad de Arequipa,
ocasionando graves daños en sus templos, murieron 54 personas, 500 heridos, tuvo una
Mercalli.
10 de Julio de 1821.- A las 05:00 horas, terremoto que causó graves daños en los pueblos
08 de Octubre de 1831.- A las 21:15 horas, fuerte sismo en Tacna, Arica y en el interior del
18 de Setiembre de 1833.- A las 05:45 horas violento movimiento sísmico que ocasionó la
Bolivia.
13 de Agosto de 1868.- A las 16:45 horas, este terremoto alcanzó una intensidad de grado
XI y fue acompañado de tsunami. Según el historiador Toribio Polo (1904), este terremoto
es uno de los mayores que se han verificado en el Perú desde su conquista. El epicentro
posiblemente estuvo en el Puerto de Arica, se sintió hasta unos 1400 Kms. al norte y a la
misma distancia hacia el sur. Este movimiento sísmico destruyó la ciudad de Arequipa,
llegando a producir fracturas en los cerros de la Caldera, inmediatos a los baños de Yura.
Este movimiento sísmico ocasionó fuerte destrucción en Arica, Tacna, Moquegua, llo,
Torata, !quique y Arequipa. A las 17:37 horas empezó un impetuoso desbordamiento del
mar. la primera ola sísmica alcanzó una altura de 12 metros y arrasó el puerto de Arica. A
las 18:30, el mar irrumpió nuevamente con olas de 16 metros de altura, finalmente a las
19:10, se produjo la tercera ola sísmica que varó la corbeta América de 1560 toneladas y el
USS Wateree de los Estados Unidos, que fueron arrojados a unos 300 metros de la playa
tierra adentro. Las salidas del mar, arrasaron gran parte del litoral peruano y chileno,
muriendo en Chala 30 personas y en Arica unas 300 personas. la agitación del océano
llegó hasta California, Hawai, Yokohama, Filipinas, Sidney y Nueva Zelandia. En Moquegua
Pág.202
ANEXO 8 SISMOS NOTABLES EN El PERÚ
09 de Mayo de 1877.- A las 20:28 horas, un violento sismo que sacudió y averió las
poblaciones de llo, Arica, Moliendo y otras. Se produjo un tsunami que inundó el puerto de
llo y destruyó parte del ferrocarril. En la ciudad de Arica el mar avanzó m s de 600 metros.
Esa misma noche se produjeron como 100 réplicas. La ola sísmica originada por esa
conmoción se extendió casi por todo el Pacífico, llegando hasta las costas de Nueva
04 de Mayo de 1906.- A las 19:36 horas, fuerte temblor en el sur. En Tacna ocasionó
derrumbe de casas y cuarteamientos de paredes, igualmente en Arica, sentido
16 de Julio de 1908.- A las 12:50 horas, sacudida de dos minutos de duración, ocasionando
desplome de casas, cuarteaduras de paredes en Tacna y Arica, sentido al Sur de !quique
(Chile).
28 de Julio de 1913.- A las 01:40 horas, este movimiento sísmico afectó gran parte de la
costa sur situada entre Chala y Moliendo, causando roturas de tres cables submarinos
geográfica del epicentro fue de -172 Lat. S. y -742long. W, y alcanzó una magnitud de 7.0.
06 de Agosto de 1913.- A las 17:13 horas, terremoto que destruyó la ciudad de Caravelí,
este movimiento produjo desplome de todos los edificios de dicha ciudad y derrumbes de
las laderas del valle. Hubo 4 heridos, además afectó otras poblaciones situadas más al Sur
le ubicó en el Océano Pacífico frente al litoral, siendo su posición geográfica de -172 lat.
y -742 long. W., y su magnitud de 7.7, en Caravelí y Chuquibamba alcanzó una intensidad
intensidad de VI.
Pág.203
ANEXO 8 SISMOS NOTABLES EN EL PERÚ
Caravelí.
21 de Mayo de 1917.- A las 03:56 horas, afectó a Caylloma, Arequipa quedó en ruinas por
11 de octubre de 1922.- A las 09:50 horas, fuerte sismo que causó daños considerables en
Arequipa, Caravelí y Moliendo. Fue sentido fuertemente en Chala, Acarí, Puquio, Palpa, lea
y Cañete. La posición geográfica fue de -16º Lat. S. y -72.5º long. W., se estima su
lea y Arequipa, causando gran destrucción, murieron 30 personas por desplome de casas.
a las 12:30 horas, destruyó Aya pata, y Tatua Ollachea, Departamento de Puno, saldo cinco
muertos.
11 de Octubre de 1939.- A las 09:59 horas, se registró un fuerte sismo en el Observatorio
Provocó daños en las ciudades de Arequipa y Moquegua. Se sintió con gran intensidad en
Modificada de Mercalli, el epicentro fue, situado entre los paralelos de 14º y 162 de latitud
Sur. Causó gran destrucción en un área de 18,000 kilómetros cuadrados. Murieron 30
personas por los desplomes de las casas y 25 heridos por diversas causas. Se sintió
fuertemente en las poblaciones de Camaná, Chuquibamba, Aplao y Moliendo, con menor
intensidad en Moquegua, Huancayo, Cerro de Paseo, Ayacucho, Huancavelica, Cuzco,
Cajatambo, Huaraz y Lima. Su posición geográfica fue -15º Lat. S. y -76º Long. W. y una
magnitud de 8.4, en Arequipa tuvo una intensidad de V en la Escala Modificada de
Mercalli.
11 de Mayo de 1948.- A las 03:56 horas, fuerte movimiento sísmico en la región sur afectó
Mercalli. La posición geográfica del epicentro fue, de -17.4º Lat. S. y -712 Long. W. La
Pág.204
ANEXO 8 SISMOS NOTABLES EN EL PERÚ
profundidad focal se estimó en unos 60-70 Km., con una magnitud de 7.1, en Moquegua se
sintió con una intensidad de VIl y en Arequipa alcanzó una intensidad de VI en la Escala
Modificada de Mercalli.
20 de Julio de 1948.- A las 06:03 horas, sismo ligeramente destructor en las poblaciones de
Modificada de Mercalli. La posición geográfica del sismo fue de -16.62 Lat. S. y -73.62 long.
w.,la magnitud fue de 7.1.
04 de Marzo de 1951.- A las 06:18 horas, sismo originado en las cercanías de Chala, y
03 de Octubre de 1951.- A las 06:08 horas, fuerte temblor en el Sur del país. En la ciudad
de Tacna se cuartearon las paredes de un edificio moderno, alcanzó una intensidad del
Moquegua y Arica. La posición geográfica fue de -172 lat. S. y -712 long. W., y su
21 de Julio de 1955.- Sentido en las ciudades de Caravelí, lea y Arequipa, ocasionó algunos
15 de Enero de 1958.- A las 14:14:29 horas, terremoto en Arequipa que causó 28 muertos
y 133 heridos. Alcanzó una intensidad del grado VIl en la Escala Modificada de Mercalli, y
Sponheuer y Karnik).la posición geográfica del epicentro fue localizado en las siguientes
coordenadas: 16.4792 lat. S. y- 71.6482 long. W., con una profundidad focal de 60 Km. y
una magnitud 6.2.
intensidad fue del grado VIII, en la escala internacional de intensidad sísmica M.S.K. Este
sismo fue percibido en la ciudad de lima con una intensidad del grado 111 y en la ciudad de
la Paz con el grado 111-IV. La posición geográfica del epicentro fue de: -16.1452 Lat. S. y -
Pág.205
ANEXO B SISMOS NOTABLES EN El PERÚ
09 de Marzo de 1960.- A las 18:54 horas, se produjo una violenta réplica del terremoto del
13 de Enero, en la ciudad de Arequipa se cayeron las cornizas removidas, este sismo fue,
sentido en Puno, en los Puertos de Matarani y Mejfa, tuvo una intensidad de V en la Escala
26 de Enero de 1964.- A las 04:00 horas, se produjo un sismo en el sur del Perú, en
Arequipa como producto del violento movimiento se registró cuatro heridos, y daños en
las viviendas que ya se encontraban remecidas por anteriores sismos, este sismo tuvo una
Moquegua.
9 de Diciembre de 1970.- 23:35 horas terremoto de magnitud 7.2 entre Piura y Tumbes.
Epicentro al sur de Tumbes, 48 muertos. Se sintió en Ecuador donde hubo muertes y daños
materiales.
5 de Mayo de 1971.- En la localidad de Sihuas, Ancash, a las 12 horas 48 minutos. Violento
10 de Junio de 1971.- 01:47 horas sismo en Huánuco, Junfn, Chincha e lea. Se sintió en
numerosas viviendas.
Pág.206
ANEXO B SISMOS NOTABLES EN EL PERÚ
Apurímac. Cuatro muertos y 15 heridos. El 40% de las viviendas dañadas y 10% destruidas.
22 de Marzo de 1972.- 02:34 horas, fuerte temblor afectó Juanjui, Saposoa a orillas del río
Huallaga. Hubo 22 heridos y 500 casas destruidas.
19 de Junio de 1972.- 10:55 horas, fuerte temblor en Lima. Ligeros daños en el centro de la
ciudad. Alarma en Mala y Cañete
5 de Enero de 1974.- 03:34 horas, sismo en las provincias de Huarochirí, Yauyos y Cañete.
Se sintió en otras localidades ubicadas a más de 4 mil metros sobre el nivel del mar. Ocho
daños en las localidades de Chuquibamba y pueblos del valle de Majes. Alcanzó una
intensidad máxima del grado VIl en la Escala Internacional de Intensidad Sísmica M.S.K.
En la ciudad de Arequipa el sismo fue del grado VI habiendo afectado seriamente algunas
Agustín. La posición geográfica del epicentro fue localizada en las siguientes coordenadas:
magnitud de 6.2.
5 de Abril de 1966.- Tras un largo silencio sísmico, terremoto en Cusco a las 15:15 horas,
deja 27 muertos, 125 heridos, 2 mil damnificados. Magnitud de 5.8 grados Richter.
23 de Julio de 1988.- 14:30 horas terremoto de 6.2 grados en la escala de Richter. Afectó
Maca, Lare y otras localidades del Valle del Colea en Arequipa. 12 muertos. 70 heridos, 800
29 de Mayo de 1990.- 21:34 horas, terremoto en San Martín, Amazonas, Cajamarca, Rioja,
Moyobamba, Chachapoyas, Jaén y Bagua. Magnitud 6.4 grados Richter. 77 muertos, 1,680
4 de Abril de 1991.- 23:19 horas, terremoto magnitud 6.2 Richter. Afectó San Martín,
Amazonas y La Libertad. Muertos: 53, Heridos: 216. Damnificados: 181,344. Viviendas:
desplomaron.
18 de Abril de 1993.- 04:16 horas, sismo de magnitud 5.6. Afectó Lima, Chaclacayo, San
Juan de Lurigancho y Puente Piedra. Muertos: 3, damnificados 35, viviendas destruidas 7.
Pág.207
ANEXO 8 SISMOS NOTABLES EN El PERÚ
norte hasta Chiclayo y por el sur hasta lea. La onda sísmica alcanzó Huaraz. Hubo ligeros
severamente afectadas.
se localizó al Sur Oeste de Nazca los mayores daños se registraron en dicha ciudad
graves daños en las viviendas que en su totalidad son de material rústico. Provocando 26
puesto de socorro), gran número de viviendas afectadas que requieren reparación y 355
viviendas destruidas.
23 de Junio de 2001.- A las 15 horas 33 minutos, terremoto destructor que afectó el Sur
del Perú, particularmente los Departamentos de Moquegua, Tacna y Arequipa. Este sismo
tuvo características importantes entre las que se destaca la complejidad de su registro y
Pág.208
ANEXO B SISMOS NOTABLES EN EL PERÚ
una intensidad máxima de VIII. las localidades más afectadas por el terremoto fueron las
fue el 01 de Mayo a las 02:52 horas, con magnitud 3.8 e intensidad de 111 a IV. El tercero
ocurrió el 01 de Mayo a las 07.23 horas, con magnitud 4.7 e intensidad de IV a V. El cuarto
sismo sucedió el 02 de Mayo a las 02:25 horas, con magnitud 3.6 e intensidad 111. Como
25 de Setiembre de 2005.- la región nor- oriental fue sacudida por un sismo de magnitud
7.0 de la Escala de Richter con intensidad V. El epicentro fue localizado a 90 KM. al NE de la
localidad de Moyobamba. El sismo ocurrió a una profundidad de 115 Km. Se registraron
daños personales en los siguientes departamentos: En Amazonas, 08 heridos; en
personales en los distritos de San Cristóbal: 469 familias damnificadas y 311 afectadas; en
Pág.209
ANEXO 8 SISMOS NOTABLES EN EL PERÚ
VIl en la escala de Mercalli Modificada (MM). Este sismo presenta su epicentro y replicas
entre las áreas de ruptura de los sismos ocurridos en lima en 1974 (7.5Mw) e lea en 1996
(7.7Mw). Asimismo, este sismo produjo un tsunami que se originó frente a las localidades
ubicadas al sur de la península de Paracas.
Pág.210
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
ANEXOC
Pág. 211
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
liO lll
j.__j¡__.J j.__j¡__.J
8
9
DIST. MAXIMA
ENTREMI.R>S
TIPO lE
ESpecificar:
L(espaciarriento de ITilros transen metros): ................ ..
S(espesor deiiTIJro maestro en metros): ...................... .
Factor US: ............................................................ ..
Marcar según lo observado:
Cubierta estable.
Conexión cubierta-muro adecuada.
1::!::1
I:!CJ
~
~
CUBIERTA
Cubierta plana. 0 ~
Materialliviano. 0 ~
Cubierta en buenas condiciones lsq ~
calificar con B(bueno), R(regular) y IV(rrelo) segun
10 B.EMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Comiza y parapetos O
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados.O
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. O
10.4.-Pequeños elementos. O
Marcar según lo observado en la estructura:
11 ESTADODE Malo o o o
CONSERVACióN 12.2.- Mires en buena condición, sin fisuras visibles. O
12.3.- E'dificio que no presenta fisuras pero en mal estado de conservacion. O
12.4.- Muros que presentan fisuras pequeñas. O
12.5.- Muros con fisuras de tamaño mediO y/o producidas por sismos. o
12.6.- Muros con fuerte deterioro en sus conponentes. o
Pág. 212
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN S[SMICA
fiPt
•
EVALUACIÓN DE LA VULNERABIUDAD SISMICA
MÉTODO 08.. iNDICE DE VULNERABIUDAD
RCHA DE EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERIA- 11POLOGIA ALBAf;uL.ERIA
{{0 {fi
I.......IL..... I.......IL.....
8 DST.MAXIMA
en'REMlftOS
ESpecificar:
L(espacianiento de rruros transen metros): ................. .
S( espesor del rruro maestro en metros): .......................
FactorUS: ..............................................................
Marcar según lo observado:
9 TIPO CE Cubierta estable. I.!!...J
CliiBUA Conexión cubierta-rruro adecuada. 1,¡'1
Cubierta plana. 0
Material liviano. 0
Cubierta en buenas condiciones 0
Carlficar con B(bueno), R(regular) y M(rmlo) segun
10 B.EMen'OS conexión al S.R: 10.1.-Corniza y parapetos O
NO 10.2.·Tanques da agua prefabricados.O
ESTRIJC~LES 10.3.-Balcones y volados. o
10.4.-F\3queflos elementos. o
Marcar según lo observado en la estructura:
11 ESTADOOE 11.2.· EStado de conservacion: O Bueno o Regular o Malo
CONSB{VACIÓN 12.2.- Muros en buena condición, sin fisuras visibles. O
12.3.· tdificio que no presenta fisuras pero en mal estado de conservacion. O
12.4.- Muros qua presentan fisuras pequetlas. O
12.5.· Muros con fisuras de tamsf!o medio y/o producidas por sismos. o
12.6.- Muros con fuerte deterioro en sus COII1l0fl8ntes. o
Pág. 213
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
e
DATOS RERRENCIALES
B1 ALUACIÓN DE LA Vli.N:RABILIDAD SfSMICA
MÉTODO DB. itOCE DE VlUIRABILIDAD
ACHA CE Bl ALUACIÓN PARA ESTRUCTI.RAS DE CONCRETO ARMADO
10 ~
JH 9
b+
l ¡,____L__¡
4
POSICIÓN DB.
EDIACIO Y DE LA
~ :Rilso de cubierta (tonlm2): .....................................
Q 01
¡.___.j__¡ ¡...._~____¡
5 DIAFRAGMAS
HORIZONTALES
Marcar según lo observado:
Discontinuidades abruptas. I.!J
Buena conexión diafragme-elemento vertical[.i]
~
~
Dilflexión del diafragme. 1~ ~
81 =a/ 1 B2 .. b/l 6 COIIFI~CIÓN Especificar los siguientes parámetros:
el PLANTA a: .................................... ; b: ..........•........................
L: ..............................................................................
Pnnetro 7: Corlig¡naciiJn en elevaciiln. Especificar y mercar según lo observado:
7 COI'.FI~CIÓN Aumento o reducción de mesas o áreas: .............................
EN B.BIACIÓN %TIH: ..........................................................................
..L. ..L.
- Piso blando: I:!!J ~
Irregularidad del S.R I:!!J ~
Columna corta: ITI ~
·f_ 1-JL_.J
f
1-JL_.J
8 DIST. MÁXIMA
afl"RE COLUMNAS
Especificar:
L(espacianiento de columnas en metros): .........................
S(espesor del columna meestra en metros): ......................
FactorUS: ..................................................................
Marcar según lo observado:
9 TIPO DE CUbierta estable. 0 ~
CUBIERTA Conexión cubierta-elemento vertical adecuada.0 8
CUbierta plana. ~ 0
Material liviano. 1~ 8
CUbierta en buenas condiciones. L.~_! ~
Calificar con B(bueno), R(regular) y M( malo) según
10 B.EMafl"OS conexión al S.R: 10.1.-Corniza y parapetos D
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricadosD
ESTRUCTI.RALES 10.3.-Balcones y volados. D
10.4.-PeQueños elementos. D
11 ESTADO CE Estructuras de concreto armedo en:
CONSERVACIÓN D Buen estado. D Ligeramente dañado. D Mal estado de conservación.
Pág.214
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
CALIDAD DEL
S.R•
. . ~~~~~:Y.!.;?;;.x¡g:;:::::::::::::::::::: RESISTENCIA
en la estructura:
de pisos: (N): •..•..•.•.•.•.•••.. Q.I.. ........................... .
CONVENCIONAL G...
Area de muros en X (m2): .......1.•.12R..?l,.• :>f..l]:1l!..... .
Area de muros en Y (m2): •.••••.• JLí....,.. 2~fi:.~J?.,.?.'f. ..
:Altura promedio de entrepiso (m): ......?.::?..Q. ................. .
:Número de diafragmas:............... ::::..:.::::-: ................... .
:Peso del diafragma (lon/m2): ......... .=..:.. .=..................
:Área techada (m2): ................ J.r.a............................ .
de cubierta (m2): ... ......... lfi:.C?.. ...........................
DEL
EDIFICIO Y DE LA
CIMENTACIÓN
CONFIGURACIÓN
EN PLANTA
DIST. MAJUMA JL(Ilsp;3cictmit!ntode muros transen metros): ... RO.. 1"... º'. ó. C/:J ""
ENTRE MUROS IS(Etsp!osor del muro maestro en metros): ...... ••Q •.'t.<!..~..
TIPO DE
CUBIERTA
Pág.215
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
--·'--"',·-·-·---·-----··-·T--J"""'";::::::;::::~-·7~-:-_,_-~=-~~-'-~ · c:f'x·
r::r~~r;..¡r·'-r¡-------·---_~.;._;...·-:·r·-~----·
---
!d!rnifyhnl: j <Top-mostiayo:=)
lml
c~:~~I!~_l!.h~ "(;
......
Flll 4105
-~
Seclor
.....
CMvo
dio!GO
Tll'Ol.OGIA
""'-'ZM
1
so
10
"""""
1011010
ADOilE
PAR;C1 e
PAA•Z D
PAA.t'l e
PAA#4 e
PAR._,. S e
PAA#6
PAR... 7 A
PAR.• a e
PAR.#9 e
PAR.f! :1:0 e
PAA#ll e
IVn <3.19065
Vl.lHERAI!!liDA AI."TJ.
IJel'lgpw~~O•lDg Mod!rlldo
Oañopera0•25g Moderadr:l
Dfllio,..Offio s.-a
----..._.....,_...
] ...
1'
1
..,.,
1
1
,,"'
L-.----------------~---------------
...........
-----------~ - - - ---
--
------------~-~~
•
'
Pág.216
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
e
DATOS REFERENCIALES
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA
MÉTODO DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD
FICHA DE EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA- TIPOLOGIA ADOBE
Asesorla técnica
ELEMENTO DE EVALUACIÓN
Marcar según lo observado:
l l
•
...... C..~!,..... /'f<tn!le.f.. &nl J.ICJ. .•• DEL SISTEMA Nueva construcción y/o Reparación según Norma. D
..................... c.~.1..................... RESISTENTE Elementos de arriostre horizontales y verticales D
Adecuada distribución de muros y regularidad D
M'~~~;:::::::::1:1:::::::::::::::::::::::: Edificación de Quincha ~
Marcar según lo observado:
í:~í~:::::::::::::::Ai:'::::::::::::::::::::::: 2 CALIDAD DEL Mamposteria de buena calidad. ~ 0
~
~~~~~~~~fn:~:::::o:!i::::::::::::::::::: ~
S. R. Muros con mamposteria artesanal.
~
Buena trabazón en mamposteña.
••••~oooooooouoooooooooooooooOOooooooooooUoOooooo
Q Q
POSICIÓN DEL Marcar según lo obseNado:
4 EDIFICIO Y DE LA Presencia de sales ~ ~
CIMENTACIÓN Presencia de filtraciones 0 ~
.....___!_._.e ~ ~ EJ
Estado de conseNaclón deteriorado
Marcar según lo observado: ,, li1ol'1cl1u
81 =a/1 B2=b/l 5 DIAFRAGMAS Discontinuidades abruptas. 0 fBI
HORIZONTALES Buena conexión diafragma-muro. 0 ~
Oeflexión del diafragma. [B! El
Especificar los siguientes parámetros:
6 CONFIGURACIÓN
EN PLANTA
a: ............. .5:".:1~ ................
b: ....................................... ~JL
L: .............3.~:.?.:':'................
>-O"i
{{0 {fi
Especificar:
8 OIST. MAXIMA L(espaciamlento de muros transen metros):.... eS'. 30"" G.:0.?..9..
ENTRE MUROS S(espesor del muro maestro en metros): ....... 0.-.~0 ......
Factor US: ..............................................................
L..b.-J L..b.-J Marcar según lo observado:
9 TIPO DE Cubierta estable. 0 ~
CUBIERTA Conexión cubierta-muro adecuada. 0 8
Cubierta plana. 0 EJ
Mateñalliviano. 0 El
Cubierta en buenas condiciones 0 ~
Calificar con B(bueno), R(regular) y M(malo) segun
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Comiza y parapetos m
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. D
ESTRUCTURALES 10.3.-Batcones y volados. D
10.4.-Peguetlos elementos. [gJ
Marcar según lo observado en la estructura:
11 ESTADO DE 11.2.- Estado de conservacion: O sueno ~egular O Malo
CONSERVACIÓN 12.2.- Muros en buena condición. sin fisuras visibles. D
12.3.- Edificio que no presenta fisuras pero en mal estado de conservacion. o
12.4.- Muros que presentan fisuras pequeñas. D
12.5.- Muros con fisuras de tamaño medio y/o producidas por sismos. C8J
12.6.- Muros con fuerte deterioro en sus componentes. o
Pág. 217
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
-
FlD
Shope
5edrJr
YoUt
l'90
Paii00'1ZM
~
""'""'""
l.o1o
74
Z1
C6clgo 4:11427
cánGo '07m
TIPa.OGIA ADOIE
PAR.cl e
PAR#2 e
PAR#3 D
PAR#4 e
PAR# S D
PAR#6 A
PAR#7 A
¡ PARaS
PAR#9
D
D
8., PAR# lO A
l PAR# U D
il! lVn 67.6471l59
Yl.I.NERASlLIIl AtTA
l
~
D!ñ>l)!rll0#20g
Dollo paoo ~25 g
Severo
Tollll
~ Doilol)!rll O«Zg Tot.l
>
. -
ldontifoedlfmure
·~- - .
'j,
di
T¡:
~
· ·_:r¡T
. i
' .
,lf'L_ _ _ ----·---·· -·- ---·· · -
r .:';
:-~
..:.~
Pág.218
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
(i
DATOS REFERENCIALES
FeCha: ..•.•..•.<>i.tJ.O'J.../..2D.t.\.....
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SJSMICA
Ubicación:.....................................
MÉTODO DEL iNDICE DE VULNE~BILJDAD
FICHA DE EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERIA ~ TIPOLOGIA ADOBE
PARÁMETRO
TIPO Y
1 ORGANIZACIÓN
ClASE
Asesoría técnica
ELEMENTO DE EVALUACIÓN
Marcar según lo observado:
1 1
1
..A.Y:.·....tf.f'!t.'(.~/. .... }2:.;~:rrzó.ú ... DEL SISTEMA Nueva construcción y/o Reparación según Norma • o
......... .C9.,:¡_,:/..q ......................... RESISTENTE Elementos de arriostre horizontales y verticales o
............... ············ ... ...... ······
··~······ Adecuada distribución de muros y regularidad o
Manzana:.••••... f.t.......................... Ealficaci6n de QuinCha 2!1
Marcar según lo observado:
¡:~¡~;::::::::.·::::;;;{¿::::::.·::::::::::::::.·:: 2 CALIDAD DEL Mamposteria de buena calidad. 0 !E
~
[§]
:.~~~~~:;.:::.·~¡::::::::::::::::::::::::
S.R. Muros con mampostería artesanal.
~
Buena trabazón en mamposteria.
·····~···········································
Uso actual: ....................................
.. Mortero de buena calidad (9·12mm).
Especificar segun lo observado en la estructura:
m
... ... ... .Y.LY. /.en.do........................ 3 RESISTENCIA Número de pisos: (N): ................... º.L ...........................
······ ..l2?..s'h~thl.~d9................... CONVENCIONAL Ax: Area de muros en X (m2): .•.......... Y~q?!'.. º::ÍO.........
Ooo•00400000ooOOoo000ooOoOooooOOOo00Hooo00•ooOOOoo Ay: Area de muros en Y (m2): •..•..•..... :-::-.:...::: ................... ·
h :Altura promedio de entrepiso (m): .......<?.,.(_q..................
Parametrn 6: Conliguradiln en panta.
g
M :Número de diafragmas:...........=,.::=..........................
aiD ir;J
!---¡--'
Ps :Peso del diafragma (lbnlm2): .....,... ::... :::: .......................
Al :Area techada (m2): ................. ::: ..: .• :::........................
Ac:Area de cubierta (m2): .•.•..•...... :::.•: .. :::........................
Pe: Peso de cubierta (lbnlm2:) ...... ::::.: .. ::::-........................
QQ
POSICIÓN DEL Marcar según lo observado:
4 EDIFICIO Y OE LA Presencia de sales 12!] 8
CIMENTACIÓN Presencia de filtraciones 0 ~
,___¡____. ~ Estado de conservaci6n deteriorado ~ 8
Marcar según lo observado:
Bl=a/1 B2=b/l 5 DIAFRAGMAS DiscOntinuidades abruptas. 0 [§]
HORIZONTALES Buena eonexión diafragma-muro. 0 8
Dellexión del diafragma. 0 EJ
Especificar los siguientes parámetros:
6 CONFIGURACIÓN a: ............ z. :.':ts:................. EJL
EN PLANTA b: .......................................
L: ..............;?.~:.'?.~ ............... a.
Especificar y marcar según lo observado:
Parimetro 7: C01tiguracioo en elevación. 7 CONFIGURACIÓN Aumento o reducción de masas o áreas: ..•..:::.::..•::: ...........
EN ELEVACIÓN %TIH: ..........................................................................
...L. .....L. Piso blando: 0 0
lrregularjdad del S.R. fZ] [§]
{{0 {fi
Especificar:
8 OlST. MA)UMA L(espaciamiento de muros transen metros): .••.•• S..f.:.~ ...
ENTRE MUROS S(espesor del muro maestro en metros): ...... .r?.:.-7.f:,. ~..
FactorVS: ..............................................................
1.........11-.J J._I¡__.J
9 nPODE
Marcar según lo observado:
Cubierta estable.
-
-
0 El
CUBIERTA Conexión cubierta-muro adecuada. 0 El
Cubierta plana. 0 [§]
Material riViano. 0 ~
Cubierta en buenas conarelones 0 [§]
carmcar con B(bueno), R(regular) y M(malo) segun
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Gomlza y parapetos [ill
NO : 102.-Tanques de agua prefabricados. o
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. GJ
10.4.-Pequeños elementos. []iJ
Marcar según lo observado en !a estructura:
11 ESTADOOE 11.2.- Estado de conservacion: 0Bueno Uegular [XI Malo
CONSERVACIÓN 12.2.- Muros en buena condición, ,sin fisuras visibles. o
12.3.- Edificio que no presenta fisuras pero en mal estado de conservacion. o
12.4.- Muros que presentan fisuras pequeñas. o
12.5.- Muros con fisuras de tamailo medio y/o producidas por sismos. o
12:6.- Muros con fuerte deterioro en sus componentes. IRl
Pág.219
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SfSMICA
"x'
-
2111
""-'ZM
•
11;
32
4m32
4)7632
ADCIE
e
e
e
e
e
PAR•6
PAU7 A
PAR:t:8 o
PAA•9 e
PAR..ClO e
PAR.~ 11 O
[Yn -49.019611l
Vl..l.fERASiliCAO ALTA
Dzlñol)l!ltliM2Do JliloclenldD
Dollo .... o-2Sg - . ,
Dollo-0•<2g Tolo~
Pág.220
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
@
DATOS REFERENCIALES
Ubilón:.
r..
Fecha: ....•.• D.. /.1)1/.... ~o.t'\........
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA
MÉTODO DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD
FICHA DE. EV)\LUACIÓN.PARA ES.TRUCTURAS DE MAMPOSTERíA· TIPOLOGIA ADOBE
.................................
PARÁMETRO
TIPO Y
1 ORGANIZACIÓN
CLASE ELEMENTO DE EVALUACIÓN
Marcar según lo obseNado:
Asesorfa técnica 1~
1\
11
..... .. :r.: .... .-:u:!.:H.~.1... ...(;. ........... DEL SISTEMA Nueva construcción y/o Reparación según Norma. D
...... a.móÁ ...... C.c<.lti./.. ............ RESISTENTE Elementos de arriostre horiZontales y verticales D
Adecuada distribución de muros y regularidad ~
M'~~~~~;:::::::::::'ft.::::::::::::::::::::: Edificación de Quincha D
Marcar según lo observado:
l~¡~;.·.·.·:::::::.·.·.·.·::::.:te;::::::::::::::.·:.·:.· 2 CALIDAD DEL Mamposterta de buena callclall. (TI ~
~.
Propietario~ ................................... S.R. Muros con mamposteria artesanal. ~
~
....... ~. ~c.... €1..~..................... Suena trabazón en mamposteña.
••••••••••·••••••••••••••:•••••••••••••••oou•••••• Mortero de buena calidad (9-12mm).
Uso actual::................................... Especificar según lo obseNado en la estructura:
...........Vl:á(?,r.&. ...................... 3 RESISTENCIA Número de pisos: (N): .................... Q.! .............................
··················································· CONVENCIONAL Ax: Area de muros en X (m2): ........... }.:{~.~... f..!!:.P:.?..~
•••••••oouooooooooo•••••••••••o••••••ooooooo•••••• Ay: Area de muros en Y (m2): .............. ~,/~ :?.1><: .. ..........
h :Altura promedio de entrepiso (m): ........... l,.~Q .............
P;ramelro 6: Configuracibn en planta. M :Número de diafragmas: .................:::..: .. ~....................
{0
~ i8 5J Ps :Peso del diafragma (ton/m2): ...... :7:'.:: .. ::: .......................
Al :Área techada (m2): ............... ./~..f. ~.~ .. ....................
Ac:Area de cubierta (m2): .......... .J.G.~.~.~ ....................
Pe: Peso de cubierta (tonlm2:) ....... 9:.f?.:f. ..........................
QQ
POSICIÓN DEL Marcar según lo obseNBdo:
EDIFICIO Y DE LA Presencia de sales ~ 8
" CIMENTACIÓN Presencia de filtraciones 0 8
~ 0 00
¡___..l__,¡
{{0 {J[l
Especificar:
8 OIST. MAXIMA L(espaciamlento de muros transen metros):......f.:}f?.!'!.~
ENTRE MUROS S(espesordel muro maestro en metros):......... Q.,.1:<?..~
FactorUS:..............................................................
~ ~ Marcar según lo obseNado: r;;fer.,./f.
9 TIPO DE Cubierta estable. 00 EJ
CUBIERTA Conexión cubierta-muro adecuada. 0 5a
Cubierta plana. 00 El
Material liviano. ~ El
Cubierta en buenas condiciones []SI' El
Calificar con S(bueno), R(regular) y M(malo) segun
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Comlza y parapetos cm
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. D
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados¡ cm
10.4.-Pequeños elementos. []íj
Marcar según lo obseNado en la estructura:
11 ESTADO DE 11.2.- Estado de conservacion: O
Bueno (8egular O
Malo
CONSERVACIÓN 12.2.- Muros en buena condición, sin fisuras visibles. D
12.3.- Edificio que no presenta fisuras pero en mal estado de conservacion. D
12.4.- Muros que presentan fisuras peque/las. !K]
12.5.- Muros con fisuras de tamaño medio y/o producidas por sismos. o
12.6.- Muros con fuerte deterioro en sus componentes. D
Pág.221
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
---
FID
l~.ss.9ia9;il&,6t_!:!i ¡;
...,.
2115
--
l'dygonZM
s.dZI'
,.
211
C6dlgo 4l1!illl
ctaGo <Ol62B
TI!UOGfA KJaE.
PAR#! e
PARH e
PAR#3
PAR1t4
PAA•s D
PAR-6 B
PAR..t'7
PAR#8
•
o
PAR..t'9
PAR# 10 e
PAR.t'll B
IVn 39.869211
Vl.lJ6W!RlDAD le)JA
Dll'c~ 0.20g ~
DziioPI!I"!o•25a~
Doilo..,. Offia s...n.
ldallified1femn
Pág.222
FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
ANEXOC
Ci
DATOS REFERENCIALES
Fecha: ........'1.+... /.Q:l-f.ZO.f.~ .......
Ubicación:....••.•..••......•.•..•.••..•.•.•••.
EVALUACIÓN DE LA VULNERABIUDAD SISMICA
MÉTODO DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD
FICHA DE EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERiA • TJPOLOGIA ADOBE
PARÁMETRO
TIPO Y
1 ORGANIZACIÓN
CLASE ELEMENTO DE EVALUACIÓN
Marcar según lo observado:
Asesorfa técnica 1 1
1
.... ~·..... c~ ...... /;1.fl.m.;e.J.. ...... DEL SISTEMA Nueva construcción y/o Reparación según Norma. o
...............C ...f.?.mtlla ............... RESISTENTE Elementos de arriostre horizontales y verticales o
Adecuada distribución de muros y regularidad D
M~~~~;::::::::::??.~::::::::::::::::::::: Edificación dé Quincha {2§l
Marcar según lo observado:
¡:~¡~;.·_·_-_-_-_·_-_-_-_-_-_-_-_-_-11:."."."."."."."."::::::::::::::.· 2 CALIDAD DEL Mamposteria de buena calidad. !El m
E]
-~
Muros con mamposteria artesanal.
~~:.~~~~~-:::&~~·¡:::o.¿:::::::::::
S.R.
.....................................................
Uso actual:.. ••.....•....•..••.•.•••.••.•••....
Buena trabazón en mamposteria.
Mortero de buena calidad (9-12mm) •
Especificar segun lo observado en la estructura:
0 \i
3 RESISTENCIA Número de pisos: (N): •..••..•..•.•....... QL ..........................
:::::::v¡y:;~~ii:a;;:::::::::::::::::::::: CONVENCIONAL Ax: Area de muros en X (m2): •.••... 1::~9.'!"....~.:'1 .•. Q:.Í>Q •..•.
................................................... u Ay:Area de muros en Y (m2): .•..•.•. ?f.Q-."f~.
:ZS:.:!t:.2.K6...
h :Altura promedio de entrepiso (m): .•...••.7.S.Q..................
Parlunetro 6: Coofi~diln en panta. M :Número de diafragmas:....•••.. ..• ::·::.. :.:=... .C[·.~ ..":: ..Q.!)
{0
iH 5J
1---¡-l ¡___L_._¡
Ps :Peso del diafragma (tontm2):..... ::::-.. :.:::: .... .L.9..-..U~
At :Atea techada (m2): •••••.••.••. J.9¡Q.!!!.~
.L.
..........................
Ac:Area de cubierta (m2): ........•• 2Q.,?,~~---·····················
Pe: Peso de cubierta (tonlm2:) ·······º'lf<...........................
QQ
POSICIÓN DEL Marcar. según lo observado:
4 EDIFICIO Y DE LA Presencia de sales Q5J 0
CIMENTACIÓN Presencia de filtraciones 0 ~
.___L_...., ¡__..!___, Estado de conservación deteriorado fRI 0
Marcar según lo observado:
lec~e 6\.,-,c~o (T. A
81 =a/1 B2=b/l 5 DIAFRAGMAS Discontinuidades abruplas. IR!
1-!0RIZONTALES Buena conexfón diafragma-muro. 0 [KJ
Oeflexión del diafragma. 00 ~
O!¿
Especificar los siguientes parámetros:
6 CONFIGURACIÓN a: ..•..•..•.. ~:.<::~...................
EN PLANTA b: •.......•......•..•••..•..••...•..••..•
l: ......... .Z.f:.t:.~.................. 1-;;i
Especificar y marcar según lo observado:
Paranetro 7: Corliguraciiln en elevación. 7 CONFIGURACIÓN Aumento o reducción de masas o áreas: ...•...•.:-:::.:•.. ::::-••••...
EN ELEVACIÓN %TIH: •.•.•...•.•.•.•••.••.•••..•....•...•••.....••.......•..•.••.•.••...•......
.J... .J... Piso blando: m [;B]
Irregularidad del S.R. 00 ~
TIPO DE
Especificar:
L(espaciamiento de muros transen metros): ....1:.~~ S:oo
S(espesordel muro maestro en metros):..•.••••• Q:.~.:Q ...
FactorUS: •......•.••.•.•••.....•.••..•..••.••....•.••••••••.•.••.......
Marcar según lo observado:
Cubierta estable. m
..
0
CUBIERTA Conexión cubierta-muro adecuada. 0 ~
Cubierta plana. 0 ~
Material liviano. 0 8
Cubierta en buenas condiciones m 0
Calificar con B(bueno), R(regular) y M(malo) segun
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Comiza y parapetos ~
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. D
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. D
10.4.-Pequeflos elementos. CRJ
Marcar según lo observado en la estructura:
11 ESTADODE 11.2.- Estado de conservacion: O sueno ~egular O Mato
CONSERVACIÓN 12.2.- Muros en buena condición, sln fisuras visibles. D
12.3.- Edificio que no presenta fisuras pem en mal estado de conservacion. D
12.4.- Muros que presentan fisuras pequellas. o
12.5.- Muros con fisuras de tamaflo medio y/o producidas por sismos. o
12.6.- Muros con fuerte deterioro en sus componentes. C8l
Pág.223
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
<,.~,-;;- (í'jer~c ~ XJ
ldm!ifyiun; 1 <Top-most ~oyoi)
---
IDIJ
f625,84S.n79,2l6,632.:!"
CA.III!tfu.IC.- .....
FlD
-
23«1
Shll>e PdygonZM
3
36
11
"""
C6clao 303617
CÓDlGO ~3617
1lPClUlG!A ADOBE
PAR..,: 1
PAR#2 D
PAA#3
PAR#~ D
PAReS e
PAR-6 A
PAR.#7 A
PAR• S o
PARC9 o
PAR# lO A
PAR,_ U o
rm 19.34H>S
't'l.l.fERASD.l ALTA
Dafto~ ~20 g MDderado
llll\o_ ......m
De& .JJlR o u SeYeo
gTclol
Pág.224
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SfSMICA
e
DATOS REFERENCIALES
FICHA
Ubicación: .....................................
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA
MÉTODO DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD
-EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERfA- TIPOLOGIA ADOBE
PARÁMETRO
TIPO Y
1 ORGANIZACIÓN
ClASE ELEMENTO DE EVALUACIÓN
Marcar según lo observado:
Asesoría técnica 1 1
1
.... .CfJ.·....... .':t-ij!!~.I .... G.nJ..u .... DEL SISTEMA Nueva construcción y/o Reparación según Norma. D
••••••••oooooooouooonooHooO"••••••o••ohOoo•~oo RESISTENTE Elementos de arñostre horiZOntales y verticales D
.................................................... Adecuada dislñbución de muros y regularidad D
Manzana:......... .9.2. ....................... Edificación de Quincha 181'
Marcar según lo observado:
t.~-~~;:.·::::::::.·::.'.'.'.'3./i.'.'.·:::::::::::::::.·.· 2 CAUOADOEL Mamposterfa de buena calidad. 0 IBJ
Propietario:} ..................................
.........~f:.!<L ..Q~ .....................
... .... .. ······ ········~·-····--· ..................
S.R. Muros con mamposterla artesanal.
Buena trabazón en mamposterfa.
Mortero de buena calidad (9-12mm) . 0
tE GJ
~
Uso actual: .................................... Especificar segun lo observado en la estructura:
3 RESISTENCIA Número de pisos: (N): .......................0 ..1.........................
::::::VJY.i:'ii:0:?..9.:::::::::::::::::::: CONVENCIONAL Ax: Area de muros en X (m2): ............ J.:JQ.x-.. 6.~~:.0.:8.0.
············••••h••······························· Ay: Area de muros en Y (m2): ...........3.0..x: ..2~.f.KO.,f.f
h :Altura promedio de entrepiso (m): ....... .:?.,.BiL .............
Parimetro 6: Coofigutacibn en panta.
10 {a
1----¡1
q
...___t_:¡
M :Númerodediafragmas: ......... L ..éíl!!h!<=.k........f?.L .......
Ps :Peso del diafragma (tonlm2): ...f.:tf... J?.:U?..77.!':"::: ..........
Al :Area techada (m2): ............... ../.9.L~."': ......................
· Ac:Area de cubierta (m2): ................................................
Pe: Peso de cubierta (tonlm2:) ..........................................
QQ
POSICIÓN DEL Marcar según lo observado:
4 EDIFICIO Y DE lA Presencia de sales ~ ~
CIMENTACIÓN Presencia de filtraciones 0 B
L.--L.... ~ Estado de conservación deteriorado 5lJ El
Marcar según lo observado: ~l.to &,.¡,._cit..
Bl=a/1 B2=b/l 5 DIAFRAGMAS Discontinuidades abruptas. 0 [g¡
HORIZONTALES Buena conexión diafragma-muro. 0 ~
Deflexión del diafragma. [R] EJ
Especificar los siguientes parámetros:
a: ...........~.·.. ª.(~..............
}!o~te
6 CONFIGURACIÓN
EN PLANTA b: .......................................
L: ............. ~:R9.::-.............. ~
L.::-80
Especificar y marcar según lo observado:
Parametro 7: COiiiguracibn en elevacibn. 7 CONFIGURACIÓN Aumento o reducción de masas o áreas: ......... =... .......
~.::::
EN ELEVACIÓN %TIH: ..........................................................................
.....L. .....L. Piso blando: 0 ~
Irregularidad del S.R. [BJ EJ
9
OIST. MAXIMA
ENTRE MUROS
TIPO DE
Especificar:
L(espaciamiento de muros transen metros):...... L.0.?. ~ ~
S(espesor del muro maestro en metros): ......0. ...3.Q.......
FactorUS: ..............................................................
Marcar según lo observado:
Cubierta estable.
-- -
0 EJ
CUBIERTA Conexión cubierta-muro adecuada. 0 GJ
Cubierta plana. 0 0
Material liviano. 0 B
Cubierta en buenas COndiciones
Calificar con B(bueno}, R(regutar) y M(malo) segun
m GJ
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Comí.Za y parapetos liD
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. D
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. o
10.4.-Pequellos elementos. m
Marcar según lo observado en la estructura:
11 ESTADO DE 112.- Estado de conservacion: Deueno 0Regular fZl Malo
CONSERVACIÓN 12.2.- Muros en buena condición, sin fisuras visibles. o
12.3.- Edificio que no presenta fisuras pero en mal estado de conservacion. o
12.4.- Muros que presentan fisuras pequeñas. C8l
12.5.- Muros con fisuras de tamal'io medio y/o producidas por sismos. D
12.6.- Muros con fuerte deterioro en sus componentes. D
Pág.225
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
34
4l0234
'100234
ADOBE
e
e
o
o
PN!#S C
PAR#6 A
PAA•7 A
PAR#S 0
PAR;1'9 O
PAR.:IlO A
PAR.# 11 O
IVn 63. 72549
Ol.l.IERABIUDAD AlTA
Daño~ 0#20 g Sevoro
Daño p¡n 0#25 9 Sevoro
o.ño,.,.aO-g Total
Pág.226
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
Pág.227
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
~.[®)
~
DATOS REFERENCIALES
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA
Ubicación: ..•.••..••.•...••.••..••.•...••..••.•
PARÁMETRO
TIPO Y
1 ORGANIZACIÓN
CLASE
Asesorla técnica
ELEMENTO DE EVALUACIÓN
Marcar según lo observado:
1 1
1
.... és.~.....5ú:ron ....8s;.)1Y.a.r... DEL SISTEMA Nueva construcción y/o Reparación según Norma. o
.. .¿; ....... Út.: ... .f:hc.h9.&'!.t<?.C .... RESISTENTE Elementos de arriostre horizontales y verticales o
Adecuada distñbución de muros y regularidad D
M~~~~:::::::::::¡ºh::::::::::::::::::::: Edificación de Quincha ~
oo&oOOOoooooouoooooooooOoOoooooo••oh•••••••••••oo Marcar según lo observado:
Lote:.....••....•....•. º.l ..................... 2 CAUDADDEL Mamposteria de buena calidad. 0 11!9
Propleta~j.······························
........... . .9.\.. .. 0!-j. .................
....................................................
S.R. Muros con mamposteria artesanal.
Buena trabazón en mamposteria.
Mortero de buena calidad (9-12mm).
Br
0 ~
0
~~.~~~~~~:::Y.I:if.:t~:~:<!;:::::::::::
Especificar segun lo observado en la estructura:
3 RESISTENCIA Número de pisos: (N): •.......•......•........ D.., ..L ...................
··································04··············· CONVENCIONAL Ax: Area de muros en X (m2): ...••..••.•.J..~8.Q~..~...,.;.l?: ..3.'!?.
..................................................... Ay: Área de muros en Y (m2): ........••.• 3Q~ ..7.,S.. !f: .•/?.,6:
h :Altura promedio de entrepiso (m): ... ...•7:.1:!1..................
Para metro 6: Coofiglradbn en ~anta. M :Número de diafragmas:•..... T.::.Jt;!im:h~....... 9..! ............
{0
~ ¡B q 1-...L..:::i
Ps :Peso del diafragma (ton/m2):.J:,Q........ ~?.~~.J/.~L ...
A! :Area techada (m2): ......... ....•. ..!13P.,.'?.f?..~.~ ...............
Ac:Area de cubierta (m2): .......•••........•..............•..............
Pe: Peso de cubierta (tonlm2:) •.•.•...••.•••.•••.•......••••.•.....••.•.
QQ
POSICIÓN DEL Marcar según lo obseniado:
4 EDIFICIO Y DE LA Presencia de sales ~ 0
CIMENTACIÓN Presencia de filtraciones 0 E]
~ ¡.__L_.¡ Estado de conservación deteriorado ~ ~
Marcar según lo observado: T- aJ.m.,ckq
Bl=a/1 B2 .. b/l 5 DIAFRAGMAS Discontinuidades abruptas. 0 ~
HORIZONTALES Buena conexión diafragma-muro. 0 ~
Deflexión del diafragma. [gJ ~
Especificar los siguientes parámetros:
6 CONFIGURACIÓN a: .....•••.•.••. f.:
.9.?. ...............
[ :J¡~.óo
EN PLANTA b: ·•····••···•·•···•·•··•····••··•••·····
L: .••••..•.•...•"'>..i?..~~ .........•....
,.
~.
,.V
{{0 {[l
Especificar:
8 DIST. MAlCIMA L(espaciamiento de muros transen metros):.... 5.':.0?......
ENTRE MUROS S(espesor del muro maestro en metros): .•.•.•.•.<?..,.~...
FactorUS: ........•......•...........•.......•......•.•...•...•..........
1...-..J¡__J LJL_j Marcar según lo observado:
9 nPODE Cubierta estable. 0 0
CUBIERTA Conexión cubierta-muro adecuada. 0 ~
Cubierta plana. 0 0
Material liviano. 0 E]
Cubierta en buenas condiciones 0 ~
Califrcar con B(bueno), R(regular) y M(malo) segun
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Comiza y parapetos D
NO 10.2.-Tanques de agua prefablicados. o
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. D
10.4.-Pequeflos elementos. OZJ
Marcar segun lo observado en la estructura:
11 ESTADO DE 11.2.- Estado de conservacion: O Bueno []]Regular O Malo
CONSERVACIÓN 12.2.- Muros en buena condición, sin fisuras visibles. o
12.3.- Edificio que no presenta fisuras pero en mal estado de conservacion. o lj8
12.4.- Muros que presentan fisuras pequellas.
12.5.- Muros con fisuras de tamaño medio y/o producidas por sismos. D
12.6.- Muros con fuerte deterioro en sus componentes. D
Pág.228
ANE)(OC FICHAS DE EVALUACIÓN SfSMICA
~~~~-cT--~--··r~• r.._
~!f~ q )(
--
!dentfyfi=: 1 <Top-most ~ayei)
IHll
~~~m 9~m.as-~_.
10
FID 4912
Slt<;>e ""'-'ZM
Sedor 4
.......... 1!16
.....
C6cf;o 4!llSOI
cálloo 4lll501
l1>Cl.CG!A ADClS<
PAR•l e
CA. ""''"'" B:r.va- PAR#2 e
-,
PAR.If3 e
PAR.#4
PAR.t1S
PAR..e6 A
PAR.t7 A
PAA68 o
PAR.et
PAR#W A
PAR# 11 e
1\'n 49.346405
't\I.MERABil..I ALTA
Dai\opera0•20g ~
Odio Pint o•25 g Se\lero
Dal'c~0#42g Totzll
••
~--·
• ..;¡,_-
-~- - - ~-~
_._ --
.- ~~... -~y:.;-~_: . ? .. -t•:
Pág.229
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
e
DATOS REFERENCIALES
F~a:_ .•.•.. ::o.r..c.'ii:... ¡..t~
UbrcaClón: .•....•.. F.r···;;.··················
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA
MÉTODO DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD
FICHA DE EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA· TIPOLOGiA ADOBE
.........
1
PARÁMETRO
TIPO Y
ORGANIZACIÓN
CLASE ELEMENTO DE EVALUACIÓN
Marcar según lo observado:
Asesoría técnica 1 1
1
........c. C{ c••••••••• ~ .<1: •.S. s:a.r. ........ DEL SISTEMA Nueva construcción y/o Reparación según Norma. o
............ ········~ ..................... ······ ... RESISTENTE Elementos de amostre horizontales y verticales o
Adecuada distribución de muros y regularidad o
M~~.;;;~;:::::::::::3:9:::::::::::::::::::: Edificación de Quincha D
Marcar según lo observado:
L~;;::."."."."."."."."."."."."."."JZ"ii."..."."."."."."."."."."."."."."."."." 2 CAUDADDEL Mamposteria de buena calidad. 0 ~
GJ
~~~~~~f~."~."."."."."."~H."."."."."."."."."."."."."
S. R. Muros con mamposteria artesanal.
10 ~B~
y
¡._._L.:j
M :Número de diafragmas:•.•....•.•.•:-::::.. :.• :::::-:....•....•..•.•....•
Ps :Peso del diafragma (tonlm2): ...... ::::::.: ..• :::::-.•..•••••.••••.•..
At :Area techada (m2): .•...•.•..•..•.:::-:.: .••. ::-:::......••....••...••••.
Ac:Area de cubierta (m2): .......•.•.• f.f:.,.~.?. ....................
Pe: Peso de cubierta (tonlm2:) ......... ~.:~.S:: .....................
Qr--L.....t
01
~
4
POSICIÓN DEL
EDIFICIO Y DE LA
CIMENTACIÓN
Marcar según lo observado:
Presencia de sales
Presencia de filtraciones
Estado de conservación deteriorado
Marcar según lo observado:
00
0
00
-'
-
GJ
~
0
B1 =afl B2=b/l 5 DIAFRAGMAS Discontinuidades abruptas. 0 GJ
HORIZONTALES Buena conexión diafragma-muro. 0 GJ
Deflexlón del diafragma. 0 GJ
Especificar los siguientes parámetros:
a: ....Q.f!~...... :í.-.;??..~~ ......
6 CONFIGURACIÓN
<>.Jc:JJq,.
EN PLANTA b: ·••••··•·•······•····•····•···•···•·•••
L; ....••..••.... /.)......••...........•• .,,
'r .,.1-
9
DIST. MAXIMA
ENTRE MUROS
TIPO DE
Especificar.
L(espaciamiento de muros transen metros): ...••...~...• ~.
S(espesor del muro maestro en metros):..•.•... D..:.J!?.....
FadorUS: ..••.•....•..••.........•......•............••.....•.••.......
Marcar según lo observado:
Cubierta estable.
E Ter"•+
0 ¡:g)
CUBIERTA Conexión cubierta-muro adecuada. 0 ~
Cubierta plana. [EJ GJ
Material liviano. !E B
Cubierta en buenas condiciones ~ 8
Calificar con B{bueno), R{regular) y M(malo) segun
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Comiza y parapetos D
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. o
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. D
10A.-Pequeños elementos. I1IJ
Marcar según lo observado en la estructura:
11 ESTADO DE 11 .2.- Estado de conservacion: O Bueno CJRegular I:XI
Malo
CONSERVACIÓN 12.2.- Muros en buena condición, sin fisuras visibles. D
12.3.- Edificio que no presenta fisuras pero en mal estado de conservacion. D
12.4.· Muros que presentan fisuras pequenas. D
12.5.- Muros con fisuras de tamaño medio y/o producidas por sismos. D
12.6.- Muros con fuerte deterioro en sus componentes. 181
Pág.230
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SfSMICA
¡ 625,67U.m 9,236.543."j',.,
""""""'
Fi<4d
""'"
-
.._
FlD
............
..._,ZM
3452
1
39
-
28
"""
Cddgo tOl929
CÓDIGO 103928
TJPa.OG!A
PAR*l e
PM:I'2 e
PAR:#3 e
PAR:f4 D
PAR:f5 D
'~
PAR.#6 A
PARi-7 A
PAR..- e D
PAR#9 e
PAR;tto e
PAR*" U e
1\1'\ 54.901961
~AlTA
.,.....pn0-2Dg-
lllllopn ow;o s...n.
.,.....pnO<Mlg TOII!I
1 J
'1
... ,
.,
<"-.
.. ,.
Pág.231
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
®
DATOS REFERENCIALES
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA
MÉTODO DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD
FICHA OE EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA· TIPOLOGIA ADOBE
Asesoría técnica
ELEMENTO DE EVALUACIÓN
Marcar según lo observado:
1 1
1
.........Ca. .... .11t.JI-It~!.. ..Gr.c&v.... DEL SISTEMA Nueva construcción y/o Reparación según Nonna. o
................................................... RESISTENTE Elementos de arriostre horizontales y verticales o
Adecuada distnbuci6n de muros y regularidad D
i.4~~~~;:::::::::::::?i.I:::::::::::::::::::: EdificaCión de Quincha o
••••o••••••••ooooOOOOooOOOOoo•••ooooooooo•ouonooo Marcar según lo observado:
Lote: ....•.......•.... S::l ..................... 2 CAUDADDEL Mampostería de buena calidad. GJ 6i!Sl
~ 8
Propietario:.................................... S.R. Muros con mampostería artesanal.
~
Buena trabazón en mamposterla.
:::::Eii.~hL::::2::::::::::::::::::::::::
Uso actual: ....................................
Mortero de buena calidad {9-12mm).
Especificar segun lo observado en la estructura:
m
3 RESISTENCIA Número de pisos: {N): ......................CP..J............................
::::::0~~¡~~~:::::::::::::::::::::::::: CONVENCIONAL. Ax: Area de muros en X (m2): .........~ •. .2.a,., ..{!.~.. 12 •. 3o ...
..................... ······ .......... ····· ···-~· ... Ay: Area de muros en Y (m2): ............ 30.x...(.-.f..x..0.lL
h :Altura promedio de entrepiso (m): ........'2.... l.Q ...............
Parametro 6: Confi~dO!l en panta. M :Númerodediafragmas: ............ =.:.. ::::.......................
{0
~iB g Ps :Peso del diafragma (tonlm2): ....... =:....:::-....................
Al :Área techada (m2): ................. Jw.~~~~.....................
Ac:Area de cubierta (m2): ............. .2.i?.~~!?.l?.'!'::: ..................
Pe: Peso de cubierta (tonlm2:) .......~R..L ..........................
QQ
POSICION DEL Marcar según lo observado:
4 EDIFICIO Y DE LA Presencia de sales ~ 8
~
CIMENTACION Presencia de filtraciones 0
00
-
¡_L__,¡ ¡__..1___,¡ Estado de conservación deteriorado
Marcar según lo observado: .
81 =a/1 B2=b/l 5 DIAFRAGMAS Discontinuidades abruptas. 0 0
HORIZONTALES Buena conexión diafragma-muro. 0 8
Deflexi6n del diafragma. GJ GJ
Especificar los siguientes parámetros:
6 CONFIGURACIÓN a: ............. :f:.f.9. .................
{{0 {fi
Especificar:
8 DIST. MAXIMA l(espaciamiento de muros transen metros): ..... r;~ .....
ENTRE MUROS S(espesor del muro maestro en metros): .. ..... .Q~ 3Cl .....
Factor US: ..............................................................
1...-.JL_J 1...-.JL_J Marcar según lo observado: (olq"1:ro
9 nPODE Cubierta estable. 0 ~
CUBIERTA Conexión eubierta-muro adecuada. m ~
Cubierta plana. 0 lkl
Material liviano. ro ~
Cubierta en buenas condiciones 0 ~
Calificar con B(bueno), R(regular) y M(malo) segun
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-comiza y parapetos o
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. D
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. o
10.4.-Pequeños elementos. fB]
Marcar según lo observado en la estructura:
11 ESTADO DE 11 .2.- Estado de conservacion: O
sueno CJRegular O Malo
CONSERVACION 12.2.- Muros en buena condición, sin fisuras visibles. o
12.3.· Edificio que no presenta fisuras pero en mal estado de conservacion. D
12.4.- Muros que presentan fisuras pequellas. o
12.5.- Muros con fisuras de tamaño medio y/o producidas por sismos. o
12.6.- Muros con fuerte deterioro en sus componentes. ~
Pág.232
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SfSMICA
frf'"'f=rTÍl=::::::::::::=rT"C=---~...Jt.J!:::::::::==--~" ~otiy~-=--
ld!n1lfy fi'oa>: j
= -----¡";¡-¡
<Top-most r.ye::J
r-~~~~~~~~
--
Locotion: ¡625,859.158 9,236,534.~: ••
Fl!)
.....
-ZM
1831
-
...........
Código
CÓDIGO
m>a.oGfA
PAR•l
2
~1
51
2114151
2114151
ADOIE
e
PAAez e
PAR# 3 B
PAA.:a4 D
PAR;t$ e
PAR.#6
o PAA•7
PAR..f'8
A
D
PAR:e9 D
PAR# 10 e
PAU11 D
!'In 50.326797
~ALTA
Dollo.,..,.O#lllg -
o.ño .... 002Sg s.-o
Dollo.,....O<MZg Totol
·, ldentified 1 feiture
Estado de la vivienda.
. ¡
-----~-J
Pág.233
'
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
i)
DATOS REFERENCIALES
Fecha: ......... .. J.f)./.a ·"1·-A-............
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA
MÉTODO DEL fNDICE DE VULNERABILIDAD
FICHA DE EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERIA- TIPOLOGIA ADOBE
PARÁMETRO
TIPO Y
CLASE ELEMENTO DE EVALUACIÓN
Marcar según .lo observado:
t
1
~:ª f".~~':~~
1 ORGANIZACIÓN Asesoña técnica 1 1
DEL SISTEMA Nueva construcción y/o Reparación según Norma. o
RESISTENTE Elementos de arriostre hoñzontales y verticales o
Manzana: ....•...•.... S:,..~...................
Adecuada distribución de muros y regularidad o
Edificación de Quincha ~
Marcar según lo observado:
~~;~;.-.-.-. . . . . . . . . . . . . . .Tt.:::::::::::::::::::.·:: 8
1
2 CALIDAD DEL Mampostería de buena calidad.
[!!]
~~~~~~~~::.Si?.c//Rr.::.o.i:::::::::::::
S.R. Muros con mamposteña artesanal.
~
Buena trabazón en mamposteria.
..................... ............................
-. Mortero de buena calidad (9-12mm).
Uso actual: .•................•..........•.•...• Especificar según lo observado en la estructura:
3 RESISTENCIA Número de pisos: (N): .................... P.l. ..........................
:::::::::V.i:"YI~ii49::::::::::::::::::::: CONVENCIONAL Ax: Área de muros en X (m2): ...... .... ff:(;?. ..~ ..Q,.~..........
··················································· Ay: Área de muros en Y (m2): ......... ..l'S:.~ ?:";i..::r.J!~l.L.
..
h :Altura promedio de entrepiso (m): ....... .2.,..~ ...............
Paramelro 6: Configuradin en panta. ~i.!\choJ........ Q..I........
L ...
g
M :Número de diafragmas: .....
QQ
POSICIÓN DEL Marcar según lo observado:
4 EDIFICIO Y DE LA Presencia de sales ~ [§]
CIMENTACIÓN Presencia de filtraciones 0 ~
1-.-.L..... ~ Estado de conservación deteriorado 0 IRJ
Marcar según lo observado: L lll.vl"c.\otq
81 =a/ 1 B2=b/l 5 DIAFRAGMAS Discontinuidades abruptas. 0 fBi
HORIZONTALES Buena conexión diafragma-muro. ~ [!!]
Oeflexión del diafr.¡gma. ~ 0
Especificar los siguientes parámetros:
a: ..................~ ...................
6 CONFIGURACIÓN
EN PLANTA b: .......................................
L: ................. rr.................. ,Ipl.
Especificar y marcar según lo observado:
PéVlmetro 7: Cortiguraciiln en elevaciiln. 7 CONFIGURACIÓN Aumento o reducción de masas o áreas: ..•.•.•::::: .•:.::::: ........
EN ELEVACIÓN %TIH: ..........................................................................
.....1- ...L. Piso blando: 0 ~
Irregularidad del S.R. fAI [!!]
9
DIST. MAXIMA
ENTRE MUROS
TIPO DE
Especificar:
L(espaciamiento de muros tmns en metros): .........lf.~
S(espesor del muro maestro en metros):......... ~-~3.0....
Factor US:..............................................................
Marcar según lo observado:
Cubierta estable.
~
0
-- [!!]
CUBIERTA Conexión cubierta-muro adecuada. 0 [!!]
Cubierta plana. 0 8
Material liviano. 0 ~
Cubierta en buenas condiciones 0 8
Calificar con B(bueno). R(regular) y M(malo) segun
10 ELEMENTOS conexiOn at S.R.: 10.1.-Comlza y parapetos o
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. o
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. o
10.4.-Pequeflos elementos. []lj
Marcar según lo observado en la estructura:
11 ESTADO DE 11.2.- Estado de conservacion: OBueno (X!Regular O Malo
CONSERVACIÓN 12.2.- Muros en buena condición, sin fisuras visibles. ¡;@
12.3.- Edificio que no presenta lisuras pero en mal estado de conservacion. o
12.4.- Muros que presentan fisuras pequeñas. o
12.5.- Muros con fisuras de tamaño medio y/o producidas por sismos. o
12.6.- Muros con fuerte deterioro en sus componentes. o
Pág.234
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN S[SMICA
A t""'Ublf
Identifyfr<m: <Top-most r.y.:=J
-
IIDJ
lDa!1lcn: I62S,E03.021 9,235,309Aj•
FID
.....
1518
~ Pdygon2M
-
Sector 1
""""""' 53
16
Códógo 1D5316
CÓDIGO 105316
Tli'Q.OG!A AOOfE
PAR#l e
PAR.•2 e
PAR,.3 B
lw.Ot.lftonos
PAR..-4 e
PAA#S e
PAR.:1'6 B
PAA*7
-~8
PAR.:fl!'9
"
o
e
r
PAA~ ID B
PAR" U e
1Vn 34.313725
VWERABILIDOD I'EDIA
Doñopora0#2Qg -
Doñopora0#25g-
t
>
Doñoporao~o
'ldontified 1 futuro
s.-o
: ~~-~ ~~:·:.~;···~:tt~~.:~f¡' .·
+-} J __ '
.. )
.•
~
..JI,.
-: .. ',;"\~-t4i.s:Gi!~~~~:·.·.~i.
:;: '1 ~- ~ ~
··'
Pág.235
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
~i)
DATOS REFERENCIALES
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA
MÉTODO DEL iNDICE DE VULNERABILIDAD
FICHA DE EVALUACiÓN PARA ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA· TIPOLOGIA ALBAÑILERIA
o
········~,$·1-=······~·· . f:..t .9f:.;;..···· DEL SISTEMA Nueva construcción y/o Reparación según Norma. o
..12ctuJ ..... j······. ·'····(?.gtno.n ... RESISTENTE Elementos de arriostre horizontales y verticales o
... C<ts.fr.JI.tt····· ............. :............ Deficiencias en confinamiento y proceso de construccion ~
Manzana:........... BJ...................... Muros sin confinar o autoconstrucción. ~
•••••••••••o••oooooooonoo•••••••••oooooo•••••••••• Marcar según lo obseJVado:
Lote: .................Ol.. ..................... 2 CALIDAD DEL Mamposteria de buena calidad. 0 lB
Propietario:.~l ......................... S. R. Muros con mamposteria artesanal. ~ 8
................. .. :c~r.. ..Q.l. ............ 0
~
Buena trabazón en mamposteña.
.................................................... Mortero de buena calidad (9-12mm) . 0
Uso actual: .................................... Especificar segun lo obseJVado en la estructura:
.3 RESISTENCIA Número de pisos: (N): .................. P...!..............................
::::::ViY.i:~-;:1~:::::::::::::::::::::::: CONVENCIONAL Ax: Area de muros en X (m2): ........3. . §?.5... 6..::<:.J?.·.?r. ....
ooooo•o•oooooooooooooooooooHonoooooooooo4ooooOooo Ay: Área de murasen Y (m2): .......... :;;~.:'>. ...~.~..«?:..(1. ....
h :Altura promedio de entrepiso (m): .........~.:-~1?.............,..
Pariunetro 6: Configuradim ~n panta. =. : . :-: :..................
g
M :Número de diafragmas: ................
10 ~B
1----¡-1
Ps :Peso del diafragma (tonlm2): ......... :::::.:... .':7: .................
Al :Área techada (m2): .....................~., .... :-::-...................
...
Ac:Area de cubierta (m2): ............... J~ ~.'!:..................
Pe: Peso de cubierta (ton/m2:) ......... ~.,.~.f........................
Q
POSICIÓN DEL Marcar según lo obseJVBdo:
Q 4 EDIFICIO Y DE LA
CIMENTACIÓN
Presencia de sales
Presencia de filtraciones
~
0
0
~
~
Bt =a/ 1
¡,__l__¡
B2=b/f 5 DIAFRAGMAS
HORIZONTALES
Estado de conseJVación deteriorado
Marcar según lo obseJVBdo:
Discontinuidades abruptas.
Buena conexión diafragma-muro.
0
0
0
~·
- 0
0
8
Dellexión del diafragma. 0 8
Especificar los siguientes parámetros:
6 CONFIGURACIÓN
EN PLANTA
a: .......................................
b: .......................................
l: ........................................
c=J So
~-"?o
itO {fi
1...-b-.J 1...-b-.J
8
9
DIST. MA)CIMA
. ENTRE MUROS
TIPO DE
Especificar:
L(espaciamiento de muros transen metros): ..... ~,. ~L':':. S':co
S(espesor del muro maestro en metros):... .......º.~.1.S...
FactorUS: ..............................................................
Marcar según lo obseJVado:
Cubierta estable.
Efernl f
0 ~
CUBIERTA Conexión cubiertao.flluro adecuada. 0 ~
Cubierta plana. lRl 8
Mateñal Dviano. !19 El
Cubierta en buenas condiciones 0 IR]
Calificar con B(bueno), R{regular) y M(malo) segun
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Corniza y parapetos D
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. D
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y votados. o
ir 10.4.-Pequeños elementos. !El
Marcar según lo obseJVado en la estructura:
11 ESTADO DE 11.2.- Estado de conseJVacion: O Bueno 0Regular !):9,1a1o
CONSERVACIÓN 12.2.- Muros en buena condición, sin fisuras visibles. D
12.3.- Edificio que no presenta fisuras pero en mal estado de conseJVacion. · D
12.4.· Muros que presentan fisuras pequeilas. D
12.5.- Muros con fisuras de tamaño medio y/o producidas por sismos. D
12.6.- Muros con fuerte deterioro en ·sus componentes. IZSI
Pág.236
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN S[SMICA
-
Loco1lon:
FiD
~
Sedrlr
...........
¡62S,.oi:~~·
....
~
PdyganZM
1
Bl
Lolo
Código 1llll101
CÍlDIGO 109101
S! TIPOI.OG!A AlBAÑI1.ER1A
'!!: PAR*l e
e
\
PAR.#2
~ PAR#3 e
J
\
PAR#4 e
PAR# S
~ PAR#6 A
1~
PAR#1 A
PAR#& D
PAR#9
PAR# 10 e
i r PAR• U D
MI '13.137255
\\VERABilliWl AlTA
Dollo pzn042Dg -
Dollo "'"0"25 g -
Doñop¡nO.Qg Sneo
Pág.237
FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
ANEXOC
DEL SISTEMA
RESISTENTE
CAUDAD DEL
S.R.
RESISTENCIA
CONVENCIONAL
{bJlll ~
1 4@~
QQ
¡._~__.; ~
B1ooafl B2 .. b/l
....L ....L
TIPO DE
CUBIERTA
condiciones
B(bueno), R(regular) y M(malo) segun
ELEMENTOS al S.R.: 10.1.-Comlza y parapetos D
10.2.-Tanques de agua prefabriCados. D
10.3.-Balcones y volados. D
elementos.
según lo observado en la estructura:
11 ESTADOOE O sueno Oegular QQ.lalo
CONSERVACIÓN Muros en buena condición, sin fisuras visibles. o
12.3.- Edificio que no presenta fisuras pero en mal estado de,conservacion. o
~
Muros que presentan fisuras pequelias.
'""·''·· "'uo••~con fisuras de tamaño medio y/o prodUcidas por sismos.
con fuerte deterioro en o
Pág.238
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN srSMICA
--
--
fl!)
Seclxr
....
{625,625.821 tt236.~.:l~
.....
-l....M
1
~
.,.,.
-
29
C4dloo
i:óco;o .,.,.
_..
1ll'<llOG!A
PM#l
PAR•2
PAR.e1
PAR;f5
e
e
51.633907
o.-.:,!*1IO#'l0g~
Da"iop¡n0,.2Sg Mcd!:ndo
Dlll'íoJ*aO~g ~ .
Pág.239
FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
ANEXOC
RESISTENTE
··················:::::::~:8::::::::::::::::::::
ib:;:J~89
:Peso del diafragma (tonlm2): •...•.... :=..~ ... ::-:-................ .
:Área techada (m2): ....................., .. ; .... =...................
de cubierta (m2): ..... lJ..t;i.~.t~~........ &/9..~.~-
J';o ..
QQ
¡.._..j__¡ !-L....
POSICIÓN DEL
B1 =a/ 1 B2=b/l
TIPO DE
CUBIERTA
ELEMENTOS o
o
o
11 ESTADOOE
CONSERVACIÓN
Pág.240
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
~ [ldontiy ~--- - - m 9 ¡¡ i
1!1\llllllflll \
- fi1>or. 1 <To¡HftOSt ~~yoiJ
-
rRl!
1........______.]
CA. 2SdoJrlo
0..28CieJulo
-
fl!) 1919
-
"-
s.-
PdygonZH
1
78
l.o1e 41
Código 1D7841
CÓIIIGO 1D7841
1IPOlOG!A AI.IIAfruRlA
PAA•t
PAR.#:Z
PAR*3 e
11----""1 ~ PAR.e'4
't------11
PAR.# S
PAR•6
PAR•7 A
L' PAR.t8 D
PAR•9 e
PAR# JO e
PAR• u D
lVn 45.D!IIIJ'J
VI..I1ERASl1.J[ ALTA
o.l'iopara D-*21:1 g MocStr.ro
Dlllo ... o•2So-
Da"toPIR o~; Severo
Estado
'•i\
i\.
'\
,- r
' . ~ ,
•
1
,., t: 1
• ¡
.,_,- ,'-· ¡; 1
'·
Pág.241
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
CALIDAD DEL
S.R.
1
g~B9
:Peso del diafragma (ton/m2): ......... c.>.:JP .................. ..
:Area techada (m2): ..................... .1..}.fl..'!':,?. ................ .
QQ
....._L_..t ..._!_..,
EN PLANTA
OIST. MAXIMA
ENTRE MUROS
TIPO DE
CUBIERTA
Pág.242
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN srSMICA
r-
1
-
Lote
C6dioo
cómGo
'TIPa.ClG!A
ZK316
lD4316
AI.SAÑJ1BÚA .
PAR#l e
PAR.#2 e
PAR.# 3 e
PAR.#4 e
PAR.• S e
¡.... PAA•6 a·
-,
-e
PAR-e7 A
t- PAR.#S C
PAR•9 C
PAR* lO
PAR# 11
1
-
M\ . 3S.62o!il5
\UIERAI!IliDAD MEmA
Ooño.,...o#20o-
Oollo,....omo - -
Oollo"""' Offi o S......
''
)·.t·-
...
Pág.243
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
DEL SISTEMA
RESISTENTE
CALIDAD DEL
S.R.
CONFIGURACIÓN
EN PLANTA
TIPO DE
CUBIERTA
Pág.244
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN S(SMICA
-- j62S,W.542 9,2J!i,MUJ»
.......
-
fl!) 53)
~ ""'-'2M
3
........... 91
l.all! 13
C6cigo 309113
cánGo J09113
Tll'I10G!A AIBAÑ!lfRlA
PAA..: 1 e
PAR•2 e
PAR.•3 e
P.AA.t'<4 e
PAR# S e
PAR#6 A
PAR.#7 A
PAR.S D
PAA#9
PAR• lO A
PAA#ll A
m, 32.352941
~16l!A
D!lilopar&0#2Dg -
D!lilopar&ll"25g-
DI/lo paro ll"''lg -
o·
Pág.245
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
M~~~~-~~::::::::::2.:s.:::::::::::::::::::::
...................................................
Lote: ....•...•.••..•5.:O. ...................... CALIDAD DEL
p~~~~i~x;::::::r:::::::::::::::::::::
S. R.
estructura:
········v,·.¡¡·,'¿;¡.;'(k,······· ................. . de pisos: (N): ..................~l ........................... ..
Atea de muros en X (m2): .......... J,§º.~-f.:'( ~.?#. .. ..
·::::::s:~;:~:J.~::r:r..¡;,;_::::::::::: Atea de muros en Y (m2): ...........:?.G.;r.3.~..1?.:.!.f.".. .
:Altura promedio de entrepiso (m): ..... :(.... C.Q.................
Par1unelro 6: Configura dan en ,.anta. :Número de diafragmas: ............... !?. ..L ........................ .
QQ
¡____..]__.__¡ ...__¡___.
DEL
EDIFICIO Y DE LA
CIMENTACIÓN
81 =a/ 1 DIAFRAGMAS
HORIZONTALES
CONFIGURACIÓN
EN PLANTA
TIPO DE
CUBIERTA
~
CONSERVACIÓN 12.2.- Muros en buena condición, sin fisuras visibles.
12.3.- Edificio que no presenta fisuras pero en mal estado de conservacion.
12.4.- Muros que presentan fisuras pequeñas. D
12.5.- Muros con fisuras de tamallo medio y/o producidas por sismos. D
12.6.- Muros con fuerte detertoro en sus
Pág.246
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
----
ldonti!'y lilr.c <Top-most t.ye:!)
r==--~~~~lml
I•>S.m.5l!7 9,230,,..,.:!.
Fl!)
.....
629
-
"- PdygonlM
~
....
C6dgo
"so
432SSO
CÓDIGO 412SSO
TII'I10GIA OlSAÑl!.EiúA
PAR•t
P.lR.-#2
PAR•3 e
PAR.#4
PAR• S e
PAR#6 A
PAR#7 A
PAI!.U D
PAR.-#9 A
PAR.# lO A
PAR• u A
IYn Z3..202514
\UIEIIAI!kiDAD MEmA
Dollopn~2llg
Da'i:Jp;!IRII0#250 ~
Dollopn0#42g -
Pág.247
FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
ANEXOC
o
S$1
~
D
o
····:::::::::::::::19.:::::::::::::::::.~· CALIDAD DEL
S.R•
................ :?S"!:.J~-;::1::::::::::::
RESISTENCIA
··::::::::::::::::Y.t.V./~~:q_~:::::::::::: CONVENCIONAL de muros en X (m2):....... x .. .S::~~.i.'S:.
de muros en Y {1112): ••.••••.•• .1L..x~.~)..~P:/.~
:Altura promedio de entrepiso (m): ......•••'1.-..6.9.............. .
:Número de diafragmas: ..••...•.•.•..•.. J?. t ........................
:Peso del diafragma (ton/m2): •.•••....0.:.~0.................. .
techada (m2): ..•.......•...•.•••.... ./LQ ..~~ .............. .
DEL
EDIFICIO Y DE LA
CIMENTACIÓN
CONFIGURACIÓN
EN PLANTA
TIPO DE
CUBIERTA
Pág.248
#.~-~~
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN ~~~~A ,,,~
~. 'i fROt..'ESGr.J;.
17. Croquis de Ubicación y Resultados de Evaluación en Vivienda de Albaftilerfa( ·~~~~ ~ .;
Manzana :017, Lote:19} \~
1'
-'_t.-~
,, '•· .
.
.
'}'V 1.
·---~
.éo...;
,.
. ~~-
~
~
\
.
\
rJ;
J;\•
.
::If
1
----1
....
·---' i
·.. __l.·
'J ·-
..
J ~
\
)i· 0
__.-)-
Pág.249
FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
ANEXOC
CALIDAD DEL
S.R.
QQ
~~
CONFIGURACIÓN
EN PLANTA
DIST. MAXIMA
ENTRE MUROS
TIPO DE
CUBIERTA
10.1.-Comiza y parapetos ~
10.2.-Tanques de agua prefabricados. U5l
10.3.-Balcones y volados.
Pág.250
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SfSMICA
·¡
---
~
o6o!Go
rn>aOGfA
PAfU!l
•
34
14
<G3414
<G3414
AlBAÑllBÚA
5
PAR#2
PAR:3
~
-.J PAR•"
PAA•s A
'"-- 1 l ~ PAR•6
PAR.I7
PAR# S
B
B
<S
PAA-1:9 A
1 PAR;> lO
PAA:~t 11 A
B
l'ln 8.169935
IU.IEIIABlliDAD BAlA
Dolí> .... Dnl g llll=
Dolí>"""'~ g llll=
Dolí> """' 0042 g llll=
1 --·-
l ' > ld..mfl!tl11stun!
\_
~ .j
1'
.~·-·'1 -;- ~:-¡
_J
-- ' .
Pág. 251
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
DEL SISTEMA
RESISTENTE
CALIDAD DEL
S.R.
CONFIGURACIÓN
EN PLANTA
DIST. MAXIMA
ENTRE MUROS
TIPO DE
CUBIERTA
Pág.252
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
-
Fidd
FlD
....
¡625,4119.619
:174
""'-'1M
9,i36.m.:j.
--
~
S<dz>r
•
74
3
C6dloo 407113
cóJJGo 4)71)3
S! 1l!'a.OG!A AI.BAÑJlSúA
"'g. PAR31 S
PAR#2
1 o
PAR'l
PAR..e4
PAR• S
PAR.:1'6
A
S
PAR:c1'7
PAR.# S
~.I.R#9
PAR:IlD
PAR.en
IVn 12.091503
....-.eiilOI\D SAJA
Dolio ,_. 0#20 G liGm>
Dolio- (hi'2S g liGm>
Dlllo-~G-
-~
1
-1
Pág.253
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
CALIDAD DEL
S.R.
en la estructura:
RESISTENCIA de pisos: (N): ...••••.•......•..•••.•.•.0.g.....................
CONVENCIONAL Area de muros en X (m2): ••..••.J:?q.~ ..1.o.P.:.?c~ ...(~.?
Area de muros en Y (m2): ....• ./"J•..!r.-r:f,:¡:tr.O.:.!f..l..t: 2
:Altura promedio de entrepiso (m}: •.•....•. ?..:fa.............. .
:Número de diafragmas: •...•••••....• P-2. ...........................
:Peso del diafragma (ton/m2):•••.•...• 9.:.:?.~ .....................
:Area techada (m2): ......••.....•.J.f.:.rzt?..~.~---·············
de cubierta (m2}: •.•.•••..••.... :=.. :.. =.................:..
DEL
EDIFICIO Y DE LA
CIMENTACIÓN
CONFIGURACIÓN
EN PLANTA
TIPO DE
CUBIERTA
buenas condiciones
B(bueno}, R(regular) y M(malo) segun
ELEMENTOS al S.R.: 10.1.-Comiza y parapetos
10.2.-Tanques de agua prefabricados.
10.3.-Balcones y volados.
elementos.
según lo observado en la eslruci)Jrn:
11 ESTAOODE 1.2.- Estado de conservacion: CZIBueno 0Regular
lirio
CONSERVACIÓN 2.2.- Muros en buena condiCión, sin fisuras visibles.
Edilicio que no presenta fisuras pero en mal estado de conservacion. D
Muros que presentan fisuras pequeñas. D
12.5.- Muros con fisuras de tamaño medio yfo producidas por sismos. D
12.6.- Muros con D
Pág.254
FICHAS DE EVAlUACIÓN SiSMICA
ANEXOC
--
lA><2líon:
FlD
~
l 6l5,'92.3110 9,.236,001.;¡¡¡
"""'
1'54
Pliygon1M
2
-
Mormrlo
Código
céo!GO
l!PCl.OGIA
PAR.: 1
PAA-2
~
22
8
4J22Il8
4J22Il8
Al9AÑD.fRÍA
,§ PAA"3 B
"'
(j PAR#4 8
PAA•S
PAA•6
PAAil7
PAAil8 e
PAR"9 A
PAA#11l e
PAR# 11 B
IVn 12.11SJ01
~BAlA
Cofto .,... 0#20 g Llgem
Daño .,... 0<125 g lige'o
lloi'oporoOffig - . . b
Pág.255
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
(i) •
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA
MéTODO DEL INDICE DE VULNERABILIDAD
FICHA DE ·EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO
~
iD ¡....__.,._..<(
1 iB 9 4
POSICIÓN DEL
EDIFICIO Y DE LA
CIMENTACIÓN
Marcar según lo observado:
Presencia de sales
Presencia de filtraciones
D
D
QQ
¡___.L._.¡ ..__L...¡
5 DIAFRAGMAS
HORIZONTALES
Marcar según lo observado:
Discontinuidades abruptas.
Buena conexión diafragma-elemento vertical. ~
0 ~
GJ
Deflexión del diafragma. 0 ~
Bl.,a/1 B2.,b/l 6 CONFIGURACIÓN Especificar los siguientes parámetros:
EN PLANTA a: ............ Lh..
%.1?........... ; b: ....................................
L: ...............?.1.:.-b.Q ...............................................
Pñnetto 7: Corflgmacioo en elevaciOn. Especificar y marcar según lo observado:
7 CONFIGURACIÓN Aumento o reducción de masas o áreas: ............ ÑJ?...........
EN ELEVACIÓN %1/H: ..........................................................................
J.. ....L.
- Piso blando: 0 ~
0 ~
'l
lrregÚiaridad del S.R.
~
Columna corta: m ~
Especificar.
8 DIST. MÁXIMA L{espaciamiento de columnas en metros): ....... 2~.f!!?. .......
ENTRE COLUMNAS S(espesor del columna maestra en metros): ... ...<?:•.f'Q......
'----
-
.
FactorUS: ...................................................................
L...ILJ L...ILJ
9 TIPO DE
Marcar según lo observado:
Cubierta estable.
'
0
- GJ
CUBIERTA Conexión cubieita-elemento vertical adecuada. 0 E
Cubierta plana. 0 E
Material liviano. 0 ~
Cubierta en buenas condiciones. 0 E
Calificar con B(bueno), R(regular) y M(malo) según
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Comiza y parapetos tliJ
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. []J
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. @]
10.4.-Pequeflos elementos. rnJ
11 ESTADO DE Estructuras de concreto armado en:
CONSERVACIÓN ' ~ Buen estado. o
Ligeramente daflado. DMal estado de cónservación.
Pág.256
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
L
J
CA. Uno
--
...........
FJI)
~
Loll!
¿&~.~~·
.....
1113
""'-'ZM
15
Código 4:11601
cáliGO <fll601
TIPQ.OGf.t. CCNC.N!MADO
PARI'l
PAR-2
PAR•l
PAR•1
PAR.~ S A
PAR~6 A
PAR•7 A
PAR.~ S
PAR#9 A
PAR.,_ lO A
PAR.# U
lVn
12.-
A
\'I.UERAB<llDAD BAJA
011\o.,... 0#20 g Uoero
011\o.,... 0#25 g Uoero
Darloper•0='42g ~
Pág.257
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
® ,
DATOS REFERENCIALES
EVALUACIÓN DE LA VULNERABIUDAD SISMICA
MliTODO DEL ÍNDICE DE VULNERABIUDAD
FICHA DE EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO
Q 91
¡.__.j___¡ ~
5 DIAFRAGMAS
HORIZONTALES
Marcar según lo observado:
Discontinuidades abruptas.
Buena conexión diafragma-elemento vertical. ~
0 IBj
~
Deflexión del diafragma. 0 ~
B1=afl B2=b/l 6 CONFIGURACIÓN Especificar los siguientes parámetros:
EN PLANTA a: ..... 2.3. ........................ ;
b: ...................................
~
Irregularidad del s.R. 0 ~
Columna corta: m [;i{1
Especificar:
1{ 8 DIST. MÁXIMA L(espaciamiento de columnas en metros): ......... $.",J?~L ....
S(espesor del columna maestra en metros): ........é?,;o.n?.....
- l ENTRE COLUMNAS
FactorUS: ..................................................................
LL..J LL..J
9 TIPO DE
Marcar según lo observado:
Cubierta estable.
- .m
- ~
CUBIERTA · Conexión cubierta-elemento vertical adecuada. 0 E
Cubierta plana. 0 ~
Material liviano. 0 ~
Cubierta en buenas condiciones. 0 .~
Calificar con B(bueno), R(regular) y M(malo) según
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Comiza y parapetos [ill
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. [K]
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. rnl
10.4.-Pequeilos elementos. m!
11 ESTADO DE Estructuras de concreto armado en:
CONSERVACIÓN ~ Buen estado. o
ügeramente dáflado. D Mal estado de conservación.
Pág.25S
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
--
F ll)
-
~
Lo..
C6dlgo
CÓOICO
TIPOI.OGIA
PAR;t1
1
PAReS
PAR.#"6 B
PAR*7 8
PAR•B A
PAJU·9 A
PAR• lO A
PAR.#11 A
IYn 12.199688
\'WE!W3lLII)AD BAJA
Oa'lo .... 0#20 g Ugeto
Dallo .... OI25g Ugeto
Dallo .... 0 ..2 g -
Pág.259
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
® ~
EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
MÉTODO DEL ÍNDICE DE VULNERABILIDAD
FICHA DE EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO ~
g
Pe :Peso de cubierta (ton/m2): ..........:=.. ~....:-::: ...........
10 j[rl
~
POSICIÓN DEL Marcar según lo observado:
¡.__J__,¡ 4 EDIFICIO Y DE LA Presencia de sales D
CIMENTACIÓN Presencia de ffitraciones D
QQ
~ ~
5 DIAFRAGMAS
HORIZONTALES
Marcar según lo observado:
Discontinuidades abruptas.
Buena conexión diafragma-elemento vertical. ~
0 ~
El
Deflexión del diafragma. 0 IKJ
81 =a/1 82=b/l 6 CONRGURACIÓN Especificar los siguientes parámetros:
EN PLANTA a: ......... f.,,_e .................;
b: ............ 2.:~Q..............
L: .............1_,f;~.1.~ ..................................................
Paivnetro 7: Corfigtraciilnenelevaión. Especificar y marcar según lo observado:
7 CONFIGURACIÓN Aumento o reducción de masas o áreas: ............ -~-~ .........
EN ELEVACIÓN %TfH: ...........................................................................
...L. ...L.
- Piso.,blando: 0 ~
Irregularidad del S.R. 0 !K!
·{~
Columna corta: 0 00
t Especificar:
~ :-,o
8 DIST. MÁXIMA L(espaciamiento de columnas en metros): ............ :.)........
ENTRE COLUMNAS S(espesor del columna maestra en metros): ....... () ... 3.5.'..
j.__b__.l j.__b__.l
9 TIPO DE
Marcar según lo observado:
Cubierta estable.
-
FactorUS: ..................................................................
'oo:-""" ...
0 El
CUBIERTA Conexión cubierta-elemento vertical adecuada. 0 ~
Cubierta plana 0 ~
Material liviano. 0 El
Cubierta en buenas condiciones. 0 E
Calificar con B(bueno). R(regular) y M(malo) según
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Comiza y parapetos ~
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. CID
ESTRUCTURALES 10.3.-Balcones y volados. llil
10.4.-Pequeños elementos. ~
11 ESTADO DE Estructuras de concreto armado en:
CONSERVACIÓN l8:í
Buen estado. o
.ligeramente dañado. o Mal estado de conservación.
Pág.260
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
--
F!D
~
Olclgo
cWiGo
2054
.""-'1M
1
415
1
ro0so1
11><001
TJPa.OGfA ca«: .ARMADO
PAR•t A
PAR.bZ A
PAR~3 e
lt PAA#4
tf
eQ
PAR.,: S
•
...o PAR~6
PAR.t7
B
A
~ PAR•$ A
PAR.~9 A
PARblO B
PAR&tU
JYn
>WERABlliDA!l BAJA
Dlli\opera0#20g l.Jgm:l
12.-
•
o.ño-~g llgm>
o.ño---g-
-- --· .. - ..
·ldenliiod1h>luR!
Pág.261
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
--
-~!1
\.._"-;:'
EVALUACIÓN DE LA VULNERABIUDAO SiSMICA
MÉTODO DEL iNDICE DE VULNERABIUDAO
FICHA DE EVALUACIÓN PARA ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO (i '
iB q
Pe :Peso de cubierta (tonlm2): .....................................
10 ~
POSICIÓN DEL Marcar según lo observado:
~
1.----L:i 4 EDIFICIO Y DE LA Presencia de sales (rlw f'oto)
v
CIMENTACIÓN Presencia de filtraciones
Q Q¡
~ ¡.._...1._.¡
5 DIAFRAGMAS
HORIZONTALES
Marcar según lo observado:
Discontinuidades abruptas.
Buena conexión diafragma-elemento vertical.
0
00
~
~
Deflexión del diafragma. Gil [.jd
Bt=a/1 B2=b/l 6 CONFIGURACIÓN Especificar los siguientes parámetros:
EN PLANTA
~~ :::::::::~~§J::::::::::::::::::~ . -~ -·.·.·.·.·.·.·.·.·: : : : : : : : : : : : :
Pnne1ro 7: Colfiguracion en eJevaciOn. Especificar y marcar según lo observado:
7 CONFIGURACIÓN Aumento o reducción de masas o áreas: ........... N.O..........
EN ELEVACIÓN %T/H:.-. .......................................................................
...1.. ...L
- Piso blando: 0 ~
lrregÚiaridad del S.R. 0 ~
·{~
Columna corta: 0 ~
~ Especificar:
8 OJST. MÁXIMA L(espaciamiento de columnas en metros): ...........~.:5.:~ ...
ENTRE COLUMNAS S(espesor del columna maestra en metros): .........O..,J. ;(.
- --
Factor LIS: ...................................................................
LL-1 LL-1
Marcar según lo observado:
9 TIPO DE Cubierta estable. 0 ~
CUBIERTA Conexión cubierta-elemento vertical adecuada. 0 E
Cubierta plana. 0 ~
Material liviano. [TI ~
Cubierta en buenas condiciones. 0 _E
Calificar con B(bueno}, R(regular) y M(malo) según
10 ELEMENTOS conexión al S.R.: 10.1.-Comizay parapetos [01
NO 10.2.-Tanques de agua prefabricados. m
ESTRUCTURALES 10;3.-Balcones y volados. ~
10.4.-Pequeiios elementos. [El
11 ESTADO DE Estructuras de concreto annado en:
CONSERVACIÓN (j5. Buen estado. oLigeramente dafiado. o
Mal estado de conservación.
Pág.262
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
-
fiD 425
~ PdJgonZM
~
69
""' """"'
lD1!o
C6digo 416908
CÓDIGO 416908
1lPa.OGIA CXK.ARMAilo
PAR.~l A
PAR"2 A
PAR._.3 B
PAR.e4
PAR" S
PAR.c'6 A
PAR#7 A
PARCB A
PAR•9 A
PARClD
PAR# 11
•
A
IVn 9.374766 .
\UHB!ABlUllAD BAJA
o.llo .... ~20 o Ugero
o.lloooro onsg 1.1ger0
o.llop¡nO-g Ugero"
;A. ""'"'Rlk
maro"·· o
Pág.263
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SfSMICA
,!
'(O·-
.·
- i
.
¡ :.
:
.
MéTODO DELINDICE DE VULNERABIUDAD
FICHA DE EVALUACIÓN 'PARA ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO
Pág.264
ANEXOC FICHAS DE EVALUACIÓN SÍSMICA
1 o
--
FD
g..,.;
....
.-l•,. M
313B
-
lDto
C6dlgo
cá>IGo
1li'O.OG!A
'11)3403
4l3«<l
CXliiC--.oD
PAR•t A
PAR.e2
PAR.el A
PAR.~4 B
PAR..eS
PAR.e6
PAR.~7 A
PAR• S A
PAR•9 A
PAReto
PAR.#ll
Nn 0.>1<>66
~BAJA
Diño p.-a 0.20 D Ligero
o.I'IDPIRI o~ o Ugero
.......... 0-g Ugenl
Pág.265
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
ANEXOD
RESULTADOS DEL ESTUDIO DE
VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.265
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
Pág.266
ANEXO D RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.267
ANEXO D RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD S(SMICA
e
B o
e
e
e
A
A
A
A
o
o
e
e
e
e
D
o ......
51.188 ALTA
ALTA
Moderado
Moderado
Severa
Moderado
Total
Seveto
104713 AI.BARILERIA e A 8 A e B B B 19.085 MEDIA Moderado Moderado Moderado
104714 ADOBE e e e o o A A o e e o 60.131 ALTA Moderado Severa Total
104715 AI.BARILERIA B B B B B A A e A B B 8.824 BAJA u.. ro Ugero Ugero
104716 ALBAAILERIA o o o o e 8 A o e e o 68.617 ALTA Se.. to Se.. ro Total
104717 ALBAAILERIA B B B B B B A e A e B 11.111 BAlA Ugero Ugero Moderado
104718 ALBAAR.ERIA e e e e A 8 A o e B o 43.464 ALTA Moderado Moderado Severo
104719 ALBARilERIA e e e e e B A o A e o 42.484 ALTA Moderado Moderado Severo
104710 ADOBE e e 8 e o B A o e B e 42.157 ALTA Moderado Moderado s... ra
104721 ADOBE e e e e o A A o B B B 41.503 ALTA Moderado Moderado Severa
104nl ADOBE e e e e e e A o e B B 39.541 MEDIA Moderado Mode~cb Severa
104723 ADOBE e e e e e e A o e B e 44.nt ALTA Moderado Moderado Severo
104714 ADOBE e e B e o B A o e e o 49.020 ALTA Moderado S... ro Total
104n5 eONC.ARMAOO A A A B A A A A A B B 9375 BAJA Ugero Ugero u.. ro
t04n6 ADOBE e e e e e B A o e e o 49.020 AlTA Modf!rado Severo Total
104n7 ADOBE e e e e e A A o e e e 43.137 ALTA Moderado Moderado Severo
to.tns ADOBE e e e o e B A o e e o 52.941 ALTA Moderado Severo Totol
104n9 ALBAAILERIA e e o e e B A o e e e 51.634 ALTA Moderado Moderado Seveto
104801 ADOBf e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
104801 ADOBE e e e o e A A o e A e 45.415 ALTA Moderado Moderado Se.. ro
104803 ADOBE o o o o o A A o o A o 79.412 ALTA Severo Total Totol
104804 ADOBE o o o o o A A D e A o 74.183 ALTA Severo Total Total
104805 ADOBE o o o o o B A o o A o 80.065 ALTA Severa Totol Total
104806 ALBAAII.ERIA e e e e e A A o o A B 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
104807 ADOBE e e o o e A A o e A e 53.268 ALTA Moderado Severa Total
104808 ADOBE e e e o e A A o e A e 45.425 ALTA Moderado Moderado Severo
104809 ADOBE e e e o o A A o e A e 53.268 AlTA Moderado Sewto Total
104810 AI.BAAII.ERIA e e e e e A A o A A A 18.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
104811 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Modl!rado Severa
104811 ADOBE e e e o o A A o e A e 53.168 ALTA Moderado Seveto Total
104813 ALBARILERIA e e e o e A A o e A e 45.425 AlTA Moderado Moderado Seveto
UM-814 ADOBE o o o o o A A o o B o 79.412 ALTA Severo Total Totot
104815 ALBAAILERIA e e B e B A A o A A A 17.974 BAlA Ugero Moderado Moderado
104816 ALBARILERIA e e e e e A A o B A B 33.660 MEDIA Moderado Moderado Moderado
104817 ADOBE o o o o o A A o o A o 79.412 ALTA Severo total total
104818 ADOBE e e e o e A A o o A e 50.654 ALTA Moderado Severo Total
104819 ADOBE e e e o e A A o e A e 45.425 ALTA Mod...do Moderado Severo
104810 ADOBE e e e e e A A o o A e 46.732 ALTA Moderado Moderado Severo
104821 ADOBE o o o o e A A o o A o 71.569 ALTA Severo Total Tat¡l
104811 ADOBE o o o o o A A o o A o 79.412 ALTA Severo ToUI Total
104813 AU!AAILERIA e e e e e A A o A A A 2B.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
104824 ALBARILERIA e e B e B A A o A A A 17.974 BAlA Ugero Mod...do Moderado
104815 ALBARILERfA e e e e e A A o e A B 36.275 MEDIA Moderado Moderado Severo
104816 ADOBE e e e e o A A o o A e 54.575 ALTA Moderado Severo Total
104827 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 AlTA Moderado Moderado Severo
104828 ADOBE e e e e o A A e e A e 48.039 ALTA Moderado Moderado Total
104829 ADOBE e e o e o A A o o A o 67.647 AlTA Severo Total Total
104830 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
104831 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Total
104832 ADOBE o o o o o A A o o A o 79.412 ALTA Severo Total Total
104833 ALBARILERIA e e e e e A A o e A e 41.503 AlTA Moderado Moderado Severo
104834 ADOBE e e o e o A A o e e e 58.824 ALTA Moderado Severo Total
104835 ADOBE o o o o o A A o o A o 79.412 ALTA Severo Total Total
Pág.268
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.269
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.270
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
Pág.271
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.272
ANEXO O RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
ADOBE
PAR.1 PAR.Z PAR. 3 PAR.4 PAR. S PAR.& PAR.7 PAR.I PAR. 9
e e e e e A A D e
10
A
11
D
""'
46.732
VULNERA&.
ALTA
0.208
M-nulo
o.zsa
Moderado
0.421
SI! ve~
1153U ALBARilER(A e e e e e A A D e A e 41.503 ALTA M-rado Moderado Severo
115314 ADOBE e e D e e A A D A A e 42.810 ALTA M~rado Moderado S... ro
115315 ADOBE e e e e e A A D e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
115316 ADOBE e e o o o A A D e A o 66.340 ALTA Severo Tabll Total
Pág.273
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD S(SMICA
Pág.274
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
B
o
o
o
D
o
o
A
A
A
A
A
A
o
o
o
o
o
e
A
A
A
o
o
e
71.569
71.569
46.732
ALTA
ALTA
ALTA
......
Severo
Modentdo
Total
Total
Moderado
Total
Total
Severo
20422B ADOBE e o e e e A A o e A e 42.810 ALTA Moder~do Model'ado Severo
204229 ADOBE e D B e e A B o o A e 41.503 ALTA Moderado Mode.ado S... ro
204230 AOOBE e o 8 D o A A o e A e 46.732 ALTA Moderado Moderado Severo
204231 ADOBE e e B o e A A o o A o 48.039 ALTA Modarado Moderado Tot1l
204232 ADOBE o D B D D A A D A A e 46.732 ALTA Moderado Mode ..... S... ro
204233 ALBAfillERfA e o 8 e o A A o A A e :16.275 MEDIA Moderado Moderado Severo
204234 ALBAIIILERIA e e e B B A A o A A e 28.431 MEDIA Moderado Moderado ModeradD
204235 ALBAAilERfA e e B e e A A o A A B 21.895 MEDIA IJ&1!ro Moderado Model'ado
204236 ALBAAILERIA e o e e e A A o A A A 29.739 MEDIA Moderado Moderado Moderado
204237 ALBAAILERIA o o e o o A A o o e o 73.203 ALTA s...ro s...ro Total
204238 ADOBE e o e e o A A o A A e 44.118 ALTA Modenodo Moder.ldo s...ro
204239 ALBAAILERIA e 8 B B e A A o A A B 16.667 BAlA Ugero Moderado Moderado
204240 ALBAAILERfA e B B B e A A o A A B 16.667 BAlA Ugero Modenodo Moderado
204241 ALBAAILERfA e B B B e A A o A A B 16.667 BAlA Ugero Moderado Moderado
204242 ALBAAILERIA e B B B e A A o A A B 16.667 BAlA Ligero Moderado Moderado
204243 ALBAAILERfA e B B B e A A o A A B 16.667 BAlA Ugero Modenodo Moder.ldo
204244 ALBAAILERIA e 8 B B e A A o A A 8 16.667 BAlA Ugero Moder.ldo Moderado
204245 ADOBE o o e o o A A o o A o 71.569 ALTA Severo Total Total
204246 ALBAAILERfA e B B 8 e A A o A A A 15.359 BAlA Ugero Ugero Moderado
204247 ADOBE e o e e o A A o A A e 44.118 ALTA Moderado Moder.ldo Severo
204301 Al8AAILERfA e e e e e B A e e e e 42.484 ALTA Moderado Moder.ldo severo
204302 ALBAAILERIA e e e e e 8 B e e e e 43.791 ALTA Moderado Moderado Severo
204303 ADOBE e e e o o B A e e e o 59.4n ALTA Moderado Severo Total
204305 Al8Afi1LERIA e e e e e B B e e e e 43.791 ALTA Moderado Modenodo Severo
204307 ADOBE e e e o o B A e e e o 59An ALTA Moderado Severo Total
204308 ALBAfiiLERfA e e e e e B B e e e e 43.791 ALTA Modenodo Moderado Severo
204309 Al8AfiiLERfA e e e e e B A e e e e 42.484 ALTA Moderado Moderado severo
204310 Al8AAILERIA e e e e e 8 B e e e e 43.791 ALTA Moderado Moderado Severo
204311 ALBAfiiLERIA e e e e A B 8 e e o o 46.405 ALTA Moderado Moderado Severo
Pág.275
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD S(SMICA
Pág.276
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.277
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.278
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
Pág.279
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
-
300912 ALBARA.ERIA e D e o e A A o A A A 33.660 MEDIA Moderado Moderado Moderado
300913 ADOBE e e e e D A A o e A e 49.346 ALTA Moderado s.-o Totel
300914 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado
300916 ADOBE e e e e e A A D e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado severo
300917 ALBARILERIA e e B e B B A o A A A 1B.627 BAJA Ugero Moderado Moderado
300918 ALBAAILEFÚA e e B e B A A o A A A 17.97. BAJA Ugeru Moderado Moderado
300919 ALBARILERIA e e e e B A A D A A A 25.B17 MEDIA Moderado Moderado Moderado
300920 ALBARILERIA e e B B B A A o A A A 14.052 BAJA Ugeru Ugeru Moderado
--
300921 ALBAfliLERIA e B B e e A A o A A A 19.281 BAJA Ugero Moderado Moderado
300922 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Modorado Moderado severo
300923 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado
300924 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Modmldo severo
300925 ALBAfliLERIA e e e e e A A D e e A 36.601 MEDIA Moderado Moderado
-
300926 ALBARILEFÚA e e e e A A A o e e A 32.680 MEDIA Moderado Moderado Moderado
300927 ALBAfliLERIA e e B B A A A O A A A 12.745 BAJA Ligero Ligero Moderado
30092B ADOBE e o o o O A A O D A o 72.876 ALTA Total Total
-
300929 ADOBE e e e e e A A o o A e 46.732 ALTA Moderado Moderado severo
300930 ADOBE e e e e o A A o o A e 54.575 ALTA Moderado severo Total
300931 ADOBE e e e e e A A D o A D 51.961 ALTA Moderado Total
300933 ADOBE e o o D o A A D o A D 72.B76 ALTA Severo Totiil Total
301401 ALBARILEFÚA e e 8 e e A A o A A A 20.588 MEDIA U¡ero Moderado Modoradn
Pág.280
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
-
301529 A18AflllERfA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moden~do Moderado Moderado
3D1530 ADOBE e o o o o A A o e e e 64.052 AlTA Severo Severo Total
301531 A18AfliLERfA e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado
301532 A18AfiiiLERlA e e B B B A A o A A A 14.052 BAlA Ugero Ugero Moderado
301533 ALB.AfliLERfA e e e e o A A o e A e 49.346 AlTA M adorado Moderado Severo
301534 ADOBE e o o o o A A o e A o 67.647 ALTA Severo Tot41 Total
301535 ADOBE e e e e o A A o e A o 54.575 ALTA Moderado Severo Total
301536 ADOBE e e e o e A A o e A e 45.425 AlTA Moderado Moderado Severo
301537 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
301538 ADOBE e o e e o A A o e A o 55.882 ALTA Moderado Severo Tot41
301539 ADOBE o o o o o A A o o A o 79.412 ALTA Severo Total Total
302001 ALBAfliLERfA e e e e e A A o B A A 32.353 MEDIA Moderado Moderado Moderado
302002 ALBAAILERIA e e e e e A A o A A A 2B.431 MEDIA M adorado Moderado Moderado
302003 Al8AfliLERfA e e B e B A A o A A A 17.974 BAJA Ugero Moderado Moderado
302004 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Total
302005 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
302006 ADOBE e o o o o A A o o A o 72.876 AlTA Severo Total Total
302007 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA M adorado Moderado Severo
302008 ADOBE e e e o o A A o e A e 53.268 AlTA Moderado Severo Total
Pág.281
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.282
ANEXO D RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
Pág.283
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Severo
Moderado
Total
308401 ADOBE e e o o D A A o o A o 71.569 ALTA Severo Total Total
308402 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 AlTA Moderado Sl!vero Total
3084ll3 ADOBE e e e e o A A o o A e 54.575 AlTA M~rado Sl!voro Total
308404
308405
ADOBE
ADOBE
e
e
e
e
e
o
D
e
e
e
A
A
A
A
o
o
•e A
A
e
e
42.810
49.346
ALTA
ALTA
Moderado
Moderado
Moderado
Severo
Severo
Total
308406 ADOBE e e e o e A A o e A e 45.425 AlTA Moderado Moden~do Severo
308407 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 AlTA Moderado S... ro Total
3D8408 ADOBE e o o o o A A o o A o 72.B76 AtTA Severo Total Totlll
3D8409 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 AtTA Moderado Moderado Sl!vero
308410 AI.BARft.ER(A e e e e e A A o A o B 32.680 MEDIA Moderado Moderado Moderado
308411 AI.BAAII.ERIA e e e e e A A o A e A 30.065 MEDIA Moderado M ocle nulo Moderado
3084U ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 AtTA Moderado Moderado Severo
!08414 AlBAAilERfA e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderada Moderada Sewro
308415 A1.BARft.ERIA e o o o o A A o o A e 67.647 ALTA Severo Severo Total
308416 ADOBE e o o o o A A o o A o n.B76 ALTA Severo Total Total
308417 ADOBE e e o o o A A o o A e 66.340 AtTA S... ro Total Total
308418 AlBAAitERIA e e o o o A A o e A e 61.111 AtTA Moderado Severo Total
308419 ADOBE e o o o o A A o e A e 62.418 AtTA S... ro S... ro Total
308420 ADOBE e o o o o A A o o A e 67.647 AtTA Severo Total Total
308421 ADOBE e o o o o A A D o A o 72.876 AtTA Severo Total Total
308412 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 AlTA Moderado Moderado Sevoro
308423 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 AtTA Moderado Moderado S... ro
308424 AI.BARitERfA e e B e B A A o A A A 17.974 BAJA U¡ero Moderado Moderado
308501 ALBAALERIA e e e e o A A D e A e 419.346 AtTA Moderado Moderado SO.. ro
3D8S02 ADOBE e o o o o A A o o A o 72.B76 AtTA Severo Total Total
308503 ADOBE e o o o e A A o o A o 65.033 AtTA Severo Sevoro Total
308504 ADOBE e e o o o A A o o A o 71.569 AlTA Severo Total Total
308505 ADOBE e e e o o A A o o A o 63.725 ALTA Severo Stlvero Total
308506 ADOBE e e o e o A A o o A o 67.647 AlTA Sl!vero Total Total
3D8S07 ALBAAILER(A e e e e e A A o B A B 33.660 MEDIA Moderado Moderado Moderado
308508 AI.BAAR.ERIA e e e e e A A o A A A 28.·Ul MEDIA Moderildo Moderado Moderado
308509 ADOBE e o o o e A A o o A o 65.033 AlTA Sl!vero Severo Total
308510 ADOBE e o e o e A A o o A o 57.190 AtTA Moderado Severo Total
30B511 AL.BAAR.ERIA e e e e e A A o A A A 2B.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
308SU AlBARilERfA e e e 8 e A A o A A A 24.510 MEDIA Moderado Moderado Moderado
308513 A18AAILERIA e e e e e A A o e A e 41.503 AtTA Moderado Moderado S... ro
308514 ADOBE e o e D e A A o o A o 57.190 AtTA Moderado S... ro Total
308515
308516
AlBAAllERfA
ALBARO.ERIA
e
e
e
e
e
e
e
B
e
e
A
A
A
A
o
o
e
A
A
A
•
A
36.275
24.510
MEDIA
MEDIA
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Sl!vero
Moderado
308517 AI.BAAILERfA e e e e e A A o o A e 46.732 ALTA Moderado M ocle nulo Severo
3D8602 ADOBE e o e o e A A o o A o 57.190 AlTA Moderado Severo Total
308603 AI.BAAilERfA e o o e e A A o e A e 50.654 ALTA Moderado Moderado Severo
308604 AI.BARitERIA e e e e e A A o o A o 51.961 AtTA Moderado Moderado Sl!vcro
308605 Al8AAIU:RfA e B B B B A A o A A A 12.745 BAlA Ligero Ligero Moderado
308606 A18AAILERIA e e e e e A A o A A B 29.739 MEDIA Moderado Modorlldo Moderado
308607 ALBA!IIU:RIA e e e e o A A o A A B 37.582 MEDIA Moderado Moderado Severo
308608 ADOBE e o e o e A A o o A o 57.190 AlTA Moderado Severo Total
308609 ADOBE e o e o e A A o e A e 46.732 AtTA Moderado Moderado Severo
308610 ALBAAILERIA e e e e o A A o A A 8 37.582 MEDIA Moderado Moderado Severo
308611 ALBAAIU:RfA e e e e o A A o e A B 44.118 AtTA Moderado Moderado Severo
308612 ALBA!IILERIA e e e e o A A o e A e 49.346 AlTA Moderado Moderado Severo
308613 ALBAiliU:RIA e e e e o A A o A A B 37.582 MEDIA Moderado Moderado Severo
308614 ALBAAIU:RfA e e e e o A A o A A B 37.582 MEDIA Moderado Modorado Severo
308615 ADOBE e e e e o A A e e e e 49.673 AtTA Moderado Severo Totlll
308616 ADOBE e e e e o A A e e e e 49.673 AlTA Moderado Severo Total
308617 ADOBE e e e e o A A e e e e 49.673 AtTA Moderado Severo Total
308618 ADOBE e e e e o A A e e e e 49.673 AtTA Moderado Severo Total
308619 ADOBE e e e e o A A e e e e 49.673 AtTA Moderado Severo Total
308620 ADOBE e e e e o A A e e e e 49.673 AlTA Moderado Severo Total
3086U ADOBE e e e e o A A e e e e 49.673 AtTA Moderado Severo Total
308623 ADOBE e e e e o A A e e e e 49.673 AlTA Moderado Severo Total
308624 ADOBE e e e e o A A e e e e 49.673 AlTA Moderado Semo Total
308625 ADOBE e e e e o A A e e e e 49.673 AtTA Moderado Severo Total
Pág.284
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
--
308829 ADOSE e e o e o A A o A A A 44.118 ALTA Mod....So Moderado Severo
308830 ALBARILERIA e o e e o A A o e A e 50.654 ALTA Moderado Modm'ado Sevom
308901 ALBARILERIA e e e e e A A o o A e 46.732 ALTA Moderado Moderado
308902 ALBARILERIA e e e e e A A o A A A 2B.431 MEDIA Moderado M adorado
308903 AL8ARILERIA e e e e e A A o o A e 46.732 ALTA Mod....So Moderado severo
308904 ALBARILERIA e e e e e A A o o A o 51.961 ALTA Moderado Moderado Severo
308905 AI.SARILERIA e B B B 8 A A o A A A 12.745 BAlA Ligero Ligero Moderado
308906 ALBARILERIA B B e B B A A o A A A 16.667 BAlA Ligero Mod....So Moderado
308907 ADOBE o o o o o A A o e A e 68.954 ALTA Severo Total Total
308908 ALBARILERIA e e e e e A A o A A A 2B.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
308910 ADOBE e e o e o A A o A A A 44.118 ALTA Moderado Moderado Severo
308911 ADOBE e o o o e A A o o A o 65.033 ALTA severo Severo Total
308912 ADOBE e o o o o A A o o A e 67.647 ALTA severo Total Total
308913 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Total
308915 ADOBE e e e e e A A o e A o 46.732 ALTA Moderado Moderado severo
308916 AI.SARILERIA e e B e B A A o A A A 17.974 BAlA Ligero Moderado Moderado
Pág.285
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
Pág.286
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD S(SMICA
Pág.287
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD S(SMICA
Pág.288
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.289
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Moderado
310802 ALBAAILERIA e e e e A B A o e e e 39.869 MEDIA Moderado Modorado Seve<O
310804 ALBARILERIA B B B e A B A e e e B 20.261 MEDIA Ugero Moderado Moderado
310805 A1.8AAILERIA B B B B B B A e B B B 13.399 BAJA Ugero Ugero Moderado
310806 AI.BAAILERIA B B B e A 8 A e e B B 18.627 BAJA Ugero Moderado Moderado
310807 AI.BAAILERIA B B B e A 8 A e e 8 B 18.627 BAJA Ug<!ro Moderado Moderado
310808 ALBARILERIA B 8 B e A 8 A e e 8 B 18.627 BAJA Ugero Moderado Moderado
310B09 ALBAflllERIA B 8 B e A 8 A e e 8 B 18.617 BAlA Ugero Moderado Moderado
310811 ALBAflllERIA B B B e A 8 A e e e B 20.261 MEDIA Ugero Moderado Moderado
310BU ALBAflllERIA 8 8 B e A 8 A e e e 8 20.261 MEDIA U¡e"' Moderado Moderado
310B14 AI.BAAILERIA 8 8 B e A 8 A e e e B 20.261 MEDIA Ugero Moderado Moderado
310815 AI.BAAILERIA B B B e A B A e e e B 20.261 MEDIA Ugero Moderado Moderado
310822 ADOBE e e e e e B A o e e o 49.020 ALTA Moderado Severo Total
310B2S ALBAAD.ERIA 8 B B e A B A e e e 8 20.261 MEDIA Uge"' Moderado Moderado
310827 ALBAAILERIA B B B e A B A e e e B 20.261 MEDIA Uge"' Moderado Modl!rado
31082B ALBAAILERIA 8 B B e A B A e e e B 20.261 MEDIA Ugero Moderado Moderado
310Bl9 A1.8AAII.ERIA B B B e A B A e e e B 20.261 MEDIA Ugero Moderado Modl!rado
310901 ALBAAILERIA B B B e A B A e e e e 25.490 MEDIA Moderado Moderado Mode-rado
310902 AI.BAAILERIA 8 B B B A B A e e B B 14.706 BAJA Ugero Ugero Moderado
3109CM ALBAAILERIA B B B e A B A e e e B 20.261 MEDIA Uge"' Moderado Moderado
310905 AI.BAAILERIA B B B e A B A e e e B 20.261 MEDIA U¡ero Moderado Moderado
310906 ADOBE e e e e e B A o e e e 43.791 ALTA Moderado Moderado Seve<O
310908 ALBARII.ERIA B B B e A B A e e e e 25.490 MEDIA Moderado Moder>do Moderado
310909 ALBAAILERIA B B B e A B A e e e e 25.490 MEDIA Moderado Moderado Moderado
310910 AI.BAAILERIA B B B e A B A e e e e 25.490 MEDIA Moderado Moderado Moderado
310911 ALBAAII.ERIA B B B e A B A e e e e 25.490 MEDIA Moderado Moderado Moderado
310913 ALBAAD.ERIA B B B e A B A e B B B 16.013 BAlA Ugero Ug<!ro Moderado
310914 ALBAilllERIA B B B e A B A e B B B 16.013 BAJA Uge"' Ugero Moderado
310917 ALBARD.ERIA B B B e A B A e e e B 20.261 MEDIA Uge<O Mode"do Moderado
31092.C ALBAAD.ERIA B B B e A B A e B B B 16.013 BAJA Ugero Uge"' Moderado
310926 AbOBE e e e e e B A o e e e 43.791 ALTA Moderado Moderado Severo
315901 AI.BAAD.ERIA e e e e e A A o 8 A B 33.660 MEDIA Moderado Moderado Modera ciD
315904 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 AlTA Moderado Severo Total
315905 ADOBE e e o e o A A o e A e 57.190 AlTA Moderado Severo Total
315910 ALBAAilERIA e e e B e A A o A A A 24.510 MEDIA Moderado Moderado Moderado
315911 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 AlTA Moderado Severo Total
315912 ALBAflD.ERIA e e e e e A A o A A A 28..C31 MEDIA Moderado Moderado Moderado
315913 AUJAAILERrA e e e e B A A o A A A 25.817 MEDIA Moderado Moderado Moderado
315915 AI.BAAILERIA e e B e B A A o A A A 17.974 BAJA U¡ero Modt!rado Moderado
315918 ADOBE e e o e e A A o o A e 54.575 ALTA Moderado Severo TOUII
315919 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 AlTA Moderado Moderado Severo
315920 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA Moderado Severo TOUII
315925 ADOBE e e e o o A A o o A e 58.497 ALTA Moderado Severo TOUII
315926 ALBAiillERIA e e e e e A A o e A e 41..503 ALTA Moderado Moderado Seve<O
315927 ALBAAILERIA e e e e e A A o A A A 2B.431 MEDIA Modorado Modorado Mode<a<lo
315928 ADOBE e e e e e A A o o A e 46.732 ALTA Moderado Moderado Severo
315929 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Totol
316001 ALBAAILERIA e e e e e A A o A A A 2B.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
316002 ADOBE e e o e e A A o e A o 54.575 AlTA Moderado Severo Totll
316003 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA MDderado Severo Total
316004 ADOBE e e o e o A A o e A e 57.190 AlTA Moderado Severo Total
316006 ADOBE e e o e e A A o e A o 54.575 AlTA Moderado Severo Total
316007 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 AlTA Moderndo Moderado Severo
316010 ADOBE e e o e e A A o e A o 54.575 ALTA Moderado Severo Total
316011 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Total
316012 ADOBE e e o e o A A o e A e 57.190 ALTA Modorado Severo Total
316014 ALBARILERIA e e e e e A A o A A A 2B.431 MEDIA Mode<a<lo Moderado Moderado
316015 ADOBE e e o e e A A o e A e 49.346 AlTA Moden!do Severo Total
316016 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
316017 ADOBE e e o e o A A o e A e 57.190 AlTA Moderado Sevoro Total
316019 ALBAfliLERIA e e e e e A A o A A A 2B.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
316021 ALBAAILERIA e e B e 8 A A o A A A 17.974 BAlA Ligero Moderado Moderado
316022 AlBAfliLERIA e B B e e A A o A A A 19.291 BAlA Ugero Moderado Moderado
316023 ALBAfliLERIA e B B B e A A o A A A 15.359 BAJA Ugero Ugero Modorado
Pág.290
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.291
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
Pág.292
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Severo
400640 ADOBE e e e e e e A o e e e 43.791 ALTA Moderado Moderado Severo
400641 ALBAIIILERfA B B B B B B A e e e B 13.399 BAlA uaero UJ!!!ro Moderado
400642 ADOBE e e e e B e B o e e e 42.484 ALTA Moderado Moderado Severo
400643 ALBAAILERfA B B B B B e A e e e B 13.399 BAlA U¡ero U¡cro Moderado
400701 AL8AR~ERfA e e e e e A A D o A B 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
400702 ALBAII~ERfA e e e e e A A o o A e 46.732 ALTA Moderado Moderado s... ro
400703 ADOSE e o o o o A A o o A o 72.876 ALTA Severo Total Total
400704 ADOBE e e e e e A A o o A e 46.732 ALTA Modc!rado Moderado Severo
400705 ALSAIIIlERfA e e e e e A A o A A B 29.739 MEDIA Moderado Moderado Moderado
400706 ALSAII~ERfA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
400707 ALSARilERfA e e e e e e A o A A A 29.085 MEDIA Moderado Moderado Moderado
400708 ALBARI.ERfA e e e e e A A o e A e 4L503 ALTA Moderado Moderado SeVI!ro
400710 ALSAIIIlERfA e e e e e A A o e A B 36.275 MEDIA Moderado Moderado Severo
400711 ALBAIIIlERIA e e 8 e 8 A A o A A A 17.974 I!AJA Ugero Moderado Moderado
4007U ALSAIIIlERfA e e B e A A A o A A A 16.667 BAJA ligero Moderado Moderado
400713 ADOBE e e e e e A A o e A e 4LS03 ALTA Moderado Moderado Severo
400714 ALBAIIH.ERfA e e e e e A A D o A e 46.732 ALTA Moderado Moderado Severo
400715 ADOBE e e o e o A A o o A o 67.647 ALTA Severo Total Total
.t00716 ALSAAI.ERfA e e e e e A A o B A A 32.353 MEDIA Moderado Moderado Moderado
400711 ALBAAR.ERfA e e o e o A A o e A e 57.190 ALTA Moderado Severo Total
40071B Al.BAAIURfA e e o e o A A D e A e 57.190 ALTA Moderado Severo Total
400719 Al8AIIILERfA e e o e o A A D e A e 57.190 ALTA Moderado Severo Total
<100720 AlBAIIIURfA e e B e e A A D B A A 24.510 MEDIA Modemto Moderado Moderado
400721 ADOBE e e o e o A A e e A e 55.882 ALTA Moderado Severo Total
- - --
400722 ADOBE e e e e o A A D e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Total
400723 ADOBE e o o e o A A o e A e 58.497 ALTA Moderado Severo Total
400724 ADOBE e e o o o A A o e A e 61.111 ALTA TOUI
400725 ALBAIIIURfA e e e e e A A o e A B 36.275 MEDIA Moderado Moderado
400726 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado
-
400727 ALSARILERfA e e e e o A A D e A e 49.346 ALTA Moderado Moderado Severo
-
400728 ADOBE e o o o o A A o o A o 72.876 ALTA Severo Total Total
400729 AL8AIIILERfA e e e e o 36.275
--- -
A A D A A A MEDIA Moderado Moderado
400730 ADOBE e e o e e A A o e A e 49.346 AtTA Moderado Total
<100731 ADOBE o o o o o A A o D A o 79A12 ALTA Total Total
400732 ADOBE e o o e o A A o o A e 63.725 ALTA Total
400733 ADOBE o o o o D A A o o A o 79.412 ALTA Total Total
400734 ALBAIIILERfA e e e e o A A D e A B 44.118 ALTA Moderado Moderado Severo
400735 ALBAIIILERIA e e e e e A A o e A 8 36.275 MEDIA Moderado Moderado Severo
C00736 ALBAAILERfA e e e e e A A o A B A 28.01 MEDIA Moderodo Moderado Moderado
400737 ALBAAIURfA e e 8 e B A A D A A A 17.974 BAlA Ugero Modemto Modemto
Pág.293
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
Pág.294
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD srSMICA
Pág.295
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
Pág.296
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
401908
Al8Afiln.ERfA
ALBAAD.ERfA
e
e
e
B
e
B
e
B
e
B
•
A
A
A
o
o
...
A
A
A
8
A
29.739
12.745
MEDIA
BAJA
Moderado
Ugero
Moderado
Use ro
Moderado
Moderado
401909 ADOBE e e e o e A A o e e e 47.059 ALTA Moderado Modorado Total
401910 ALBAAD.ERfA e B e B e ... A o A A A 23.203 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401911 ADOBE o o o o o A A o o ... o 79.412 ALTA Sevoro Total Total
401912 ADOBE e e e o e A A o e e B 4L830 ALTA Moderado Moderado Severo
401913 ALBAAI.ERfA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401914 AL8AAILERfA e B 8 B e A A o A A A 15.359 BAJA Ugero Ugero Moderado
401915 ALBAAilERfA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Mo~rado Moderado
401917 ALSAAII.ERfA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
40191B ALSAAILERfA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401919 ALSAAft.ERfA e e e e e ... A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401920 ALSAAII.ERfA e B B B e A A o A A A 15.359 BAJA U~!" ro Ugero Moderado
401921
401922
ALBAAILERfA
ADOBE
e
e
B
o
8
e
B
o
e
e
A
A
A
A
o
o
A
e
A
e
•
B
15.359
43.137
BAJA
ALTA
Ugero
Moderado
Ugero
Moderado
Moderado
S<!wro
401923 AI.BAA~ERfA e e e e e A A o A A B 29.739 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401924 ADOBE e o e o e A A o e e B 43.137 ALTA Moderado Moderado Severo
401925 AlBAAILERfA e e e e e ... e o A e B 37.908 MEDIA Modl!rado Moderado Severo
401926 AI.BARILERIA e e e e e A e o e e e 49.673 ALTA Moderado Moderado Se ve re
401927 ALBAAilERfA e B e B e A e o ... A A 29.739 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401928 AlBARILERIA e B e B e A A o A A A 23.203 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401930 ALBAAILERfA e e e e e A A o B A B 33.660 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401931 AlBAAn.ERfA e 8 e B e A A o A A A 23.203 MEDIA Moderado Moderado Modarado
401932 ADOBE e e e e o A A o A A e 42.810 ALTA Moderado Moderado Severo
401933 Al8AAilERfA e e e e e A A o o A o 51.961 ALTA Moderado Moderado Severo
401934 ALBARilERIA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401935 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Total
401936 ADOBE e o e o e A A o A ... o 45.425 ALTA Moderado Mo~rado Severo
401937 ADOBE e e e e o ... A o e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Total
401938 ALBAAILERIA e e e e e A A o A A A 2B.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401939 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Sewro
401940 ADOBE e o o o o A A o e A e 62.418 ALTA Severo Severo Total
401941 ADOBE o o o e o ... ... o o A e 70.261 ALTA Severc Total Total
401942 ADOBE o o o o o A A o e A e 68.954 ALTA Severo Total Total
-401943 ADOBE e o o e o A A o o A o 68.954 ALTA Severo Total Total
401944 AI.BAAD.ERfA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401945 AlBAAilERfA e B B B e A A o ... A A 15.359 BAJA U~!" ro Ugero Moderado
401947 ADOBE e e o e e A A o o A o 59.804 ALTA Moderado Severo Total
401948 ADOBE e o e o e A A o e A e 46.732 ALTA Moderado Moderado Severo
401949 ADOBE e o o o o A A e e A o 66.340 ALTA Severo Total Total
401950 ADOBE e o o o e A A o e A o 59.804 ALTA Moderado Severo Total
401951 ALBAAILERfA e e e e e A A o A A B 29.739 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401952 ADOBE e o o o o ... A o o A o 72.876 ALTA Severo Total Total
401953 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Total
401954 ALBAAILERfA e e e e e A A o A A B 29.739 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401955 ADOBE e e 8 B 8 A A o e A e 27.124 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401956 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA Modt!rado severo Total
401957 ALBAfliLERfA e e e e e A A o B A B 33.660 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401958 ALBAAILERfA e e e e B A A o A A A 25.817 MEDIA Moderado Moderado Moderado
401959 Al8AfliLERfA e e B e e A A o 8 A 8 25.817 MEDIA Moderado Moderado Moderado
402201 ADOBE e e e e e 8 A o e B B 36.928 MEDIA Moderado Modt!rado severo
402202 ALBARILERfA B B B B B 8 B e A e B 12A18 BAJA Ligero Ugero Moderado
402203 ALBARILERfA 8 B 8 8 B B 8 e A e B 12.418 BAJA Ligero Ligero Moderado
402204 ALBAAILERfA B B 8 8 8 B 8 e A e B 12.418 BAJA Usero Uaero Moderado
402205 ALBARILERfA B B B B B B 8 e A e B 12.418 BAJA Uaero Uaero Moderado
402206 ALBAAILERfA B B 8 B B B B e A e B 12.418 BAJA Uaero Uaero Moderado
402207 ALBAAILERfA B B B B B B B e A e 8 12.418 BAJA Uaero Ugero Moderado
402208 AL8ARILERfA B 8 B B B B B e A e B 12.418 BAJA Usero Usero Moderado
402209 ALBAfliLERfA B 8 8 B B 8 B e A e 8 12.41B BAJA Uaero Ugero Moderado
402210 ALBARILERfA B B B B B B B e A e B 12.41B BAJA Ligero Usero Moderado
402211 ADOBE e e e o o B A o e o o 62.092 ALTA severo severo Total
402212 AL8ARILERfA B 8 B B 8 B 8 e B e B 16.340 BAJA Usero Moderado Moc!orado
402213 ALBARILERfA B B B B B B B e B e B 16.340 BAJA Ligero Moderado Moderado
402214 ALBARILERfA e e e e A B A e B e e 35.948 MEDIA Moderado Moderado severo
402301 ADOBE e e e o o B A o e o o 62.092 ALTA severo Severo Total
Pág.297
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD S(SMICA
Pág.298
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
27.124
MEDIA
ALTA
MEDIA
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Severo
Moderado
~0254' AOOSE e o e e o A A o A A e 44.118 AlTA Moderado Moderado SeVI!ro
402545 ADOSE e o e e o A A o B A e 48.039 ALTA Moderado Moderado Total
402546 ADOBE e o e e o A A o e A e 50.654 AlTA Moderado Severo Total
402547 ADOSE e e e e o A A o A A e 42.810 ALTA Moderado Moderado Severo
402548 ALBAAILERIA B B B B e A A o A A A 11.438 BAJA Ugero Ugero Moderado
402549 ALBAAILERIA B B B e e A A o A A A 15.359 BIJA U.., ro Ugero Moderado
402550 ALBARILERIA e B e 8 e A A o A A A 23.203 MEDIA Moderado Moderado Moderado
402801 ADOSE e e e e e A A o o A e 46.732 ALTA Moderado Moderado SeVI!ro
402802 ADOBE e e e e e A A o D A e 46.732 ALTA Moderado Moderado Severo
402803 ADOBE e o e e o A A o e A e 50.654 ALTA Moderado severo Total
402804 ALBAAILERIA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
402805 ALBARllERrA e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Modetado Severo
402806 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado s...ro
402807 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
4028Q8 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 AlTA Moderado Moderado Severo
402809 ALBAAR.ERfA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
402810 ALBAAILERIA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
402811 ALBAAILERIA e e 8 e e A A o A A B 21.895 MEDIA Ligero Moderado Moderado
402812 ALBAIIILERfA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Mode<ado Moderado Moderado
402813 ALSAAILERIA e e e e e A A o A A A 2B.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
402BU ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
402B15 ADOBE e e e e e B A o o A B 42.157 ALTA Moderado Moderado Severo
402B16 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Modenodo Moderado Severo
402817 ADOBE o o o o o A A o A A A 55.882 ALTA Moderado Severo Total
402818 ALBAAILERIA e B e e 8 A A o A A A 24.510 MEDIA Moderado Moderado Moderado
402820 AlBAAILERfA e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
402821 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 AlTA Moderado Moderado Severo
402901 ALBAAILERIA e e e e e e 8 o A A A 33.007 MEDIA Moderado Moderado Moderado
402902 ALBAfliLERfA 8 8 8 e e B A o A A A 16.013 BAJA Ligero Ligero Moderado
402903 ADOBE e e e e e A A o o A o 51.961 ALTA Moderado Severo Total
402904 ADOSE e e e e e A A o A A e 34.967 MEDIA Moderado Moderado Severo
402905 CONc.ARMADO A B B B B A A A A B A 15.625 BAJA Ligero Ligero Moderado
4029ll6 ADOBE o e o o o A A o o A o 78.105 ALTA Severo Total Total
402907 ADOBE e e e e e A A o o A o 51.961 ALTA Moderado Severo Total
40290B ALSAAILERIA 8 e 8 8 e A A o A A A 12.745 BAJA Ligero Ugero Moderado
402909 AlBAfiiLERfA 8 e B B e A A o A A A 12.745 BAJA Ligero Ligero Moderado
Pág.299
ANEXO D RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
Pág.300
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
Pág.301
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD srSMICA
Pág.302
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD srsMICA
Pág.303
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD S(SMICA
-
e
406809 ALBAAILERIA e e e 8 e A A o B A B 29.739 MEDIA Moderado Moderado Moderado
406901 ADOBE e e e e e A A o o A o 51.961 ALTA Moden:do Total
4069{)2 ALBAAILERIA e e e e 8 A A o A A A 25.817 MEDIA Moderodo Moderado Moderado
406903 At.BAAILERfA e e e e e A A o 8 A B 33.660 MEDIA Moderado Moderado Moderado
Pág.304
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.305
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD srsMICA
-"'
B B B B B A Mode.ado
407433 ADOBE o o o e o A A o o A D 75.490 ALTA Total Total
407434 ADOBE o o o o o A A o o A o 79.412 ALTA Severo Total Total
407435 ALBAflft.ERIA B e e e e e A o A A A 16.013 BAlA Ugero U¡ero Moderado
407436 ALBAflllERIA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Mock!rado Moderado
407437 ALBAflllER[A e B e e e A A o A A B 14.052 BAJA Ugaro Ugero Moderado
407438 ALBARilERIA e e e B e A A o A A A 23.203 MEDIA Moderado Mocle.ado Moderado
007439
407440
ALBAAILERIA
ALBAIIURIA
e
e
e
e
•e B
e
B
e
A
A
A
A
o
o
A
A
A
A
A
A
12.745
15.359
BAlA
BAJA
Ugero
Ugero
Ugero
Ugero
Moderado
Moderado
407441 ALBAAilERIA e B e e e A A o A A A ll.203 MEDIA Moderado Moderado Moderado
407402 ADOBE e o o o o A A o e A e 62.41B ALTA Severo Severo Total
407443 ADOBE e e e e o A A o o A e 54.575 ALTA Moderado Severo Total
407444 ADOBE e o e o o A A o o A e 59.804 ALTA Moderado Severo Total
407445 ADOBE e o o e o A A o o A o 68.954 ALTA Severo Total Total
407446 ADOBE e e o e o A A o o A o 67.647 ALTA Severo Total fotal
407447 ADOBE o o o o o A A o o A o 79.412 ALTA Severo Total Total
407448 AI.BAAilERIA e B B B e A A o A A A 15.359 BAJA Ugero Ugero Moderado
407<149 ALBARn.ERIA e e e B e A A o A A A 19.281 BAlA Ugero Moderado Moderado
407502 ALBAflllERIA e e e e e A A o e A B 36.275 MED1A Moderado Moderado Severo
407503 ALBAAilERIA e e e e e A A o e A A 34.967 MEDIA Moderado Moderado Severo
007504 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.146 ALTA Moderado Severo Total
407505 ALBARilERIA e e e e A e A e e e e 38.562 MEDIA Moderado Moderado Severo
407506 AI.BAAilERIA e e e o A e A e e e e 42.484 ALTA Moderatb Moderado Severo
407507 ALBAAo.ERIA e e e e A e A e e e e 28.105 MEDIA Moderado Moderado Moderado
407508 ALBAAilERfA e e e e A B A e B e e 28.105 MEDIA Moderado Moderado Moderado
<107509
407510
ALBAAR.ERIA
ALBAAilERIA
e
e
e
e
e
o
o
o
•
A
B
e
A
A
e
o
A
A
e
e
o
o
42.484
50.317
ALTA
ALTA
Modentdo
Moderado
Moderado
Moderado
Severo
Severo
407511 AI.BAAA.ERIA e e e e A e A o e e e 37.255 MEDIA Moderado Moderndo Severo
407512 ALBAAI.ERIA e e e e A e A o e e o 45.098 ALTA Moderado Moderado Severo
407513 ALBAAitERIA B e B B A e A e e e e U.092 BAJA U¡ero Ugero Modentdo
407514 ADOBE e e e e e B A o e e e 43.791 ALTA Moderado Moderado Severo
407515 ADOBE e e e e e e A o e e e 43.791 ALTA Moderado Moderado Severo
407601 ADOBE e e o o o e A o e e o 7L242 ALTA Sevet1> Total Total
407602 ALBAAn.ERIA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Moderado Moderado
407603 ADOBE e o o o o A A o e A e 62.418 ALTA Severo Severo TOUI
407604 ADOBE e e e e o A A o o A e 54.575 ALTA Moderado Severo Total
407605 ADOBE e o e o o A A o o A e 59.804 ALTA Mod....W severo Total
407606 ADOBE e o o e o A A o o A o 68.954 ALTA severo Total Total
407607 ADOBE e e o e o A A o o A o 67.647 ALTA severo ToUI Total
407608 ADOBE o o o o o A A o o A o 79.412 ALTA 5evero Total Total
407609 AI.BAAII!RIA e e e e e A A o A A A 23.203 MEDIA Moderado Moderado Moderado
407610 ADOBE o o o o o A A o o A o 79.412 ALTA severo Total Total
407611 ADOBE e o e o e A A o o A e 51.961 ALTA Moderado Severo Total
4076U ADOBE e o o o o A A o o A e 67.647 ALTA severo Totlll Total
407613 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Total
407614 AU!AAILERIA e e e B e e A o A A A 27.778 MEDIA Moderado Moderado Moderado
407615 AI.BAAILERIA e e B e e A A o A A A 20.588 MEDIA llflero Moderado Moderado
407616 AU!AAILERIA e e e e e A A o A A B 29.739 MEDIA Moderado Moderado Moderado
407617 ALBAAILERIA e e e e e A A o A A A 24.510 MEDIA Moderado Moderado Modmdo
407618 AI.BAAII!RIA e e e e e A A o A A A 28.431 MEDIA Moderado Modmdo Mod....W
407619 ALBAAILERIA e B e B e A A o A A A 23.203 MEDIA Moderado Moderado Moderado
407620 ALBAAILERIA e e e e A B A e B e e 30.719 MEDIA Moderado Moderado Moderado
407621 ALBAAILERIA e e B B A B B e A 8 e 9.477 BAJA llflero llflero llflero
407622 ADOBE e e e o e B A o e e o 52.941 ALTA Moderado severo Total
407624 ADOBE e e e e e B A. o e e o 49.020 ALTA Moderado severo Total
407625 AI.BAAILERIA e e e e B e A e B e e 37.255 MEDIA Moderado Moderado Severo
Pág.306
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
407635
407636
AlBAAILERfA
ALBAAR.ERIA
e
e
e
8
e
8
e
e
•
A
8
8
A
A
e
e
8
A
e
8
e
8
35.948
16.013
MEDIA
BAlA
Moderado
Ugero
Moderado
Ugero
Se.. ro
Moderado
407637 ALBAAR.ERIA e e e e A 8 A e 8 e e 35.948 MEDIA Moderado Moderado s...ro
407638 ADOBE e e e e e 8 A D e e e 43.791 ALTA Moderado Moderado Severo
407639 ALBAAILERfA e B B e A B 8 e A B 8 17.320 BAlA Ugero Moderado Moderado
407640
<Ul7641
ALBAfila.E.R(A
ALBAAA.ERJA
e
e
8
e
•
e
e
e
A
A
•
8
A
A
e
e
A
8
8
e
8
e
16.013
35.948
BAlA
MEDIA
Ugero
Moderado
Upro
Moderado
Moderado
Severo
407642 AL8AAR.ERIA e e e e A B A D A e e 33.333 MEDIA Moderado Moderado Moderado
407643 AlBAAILERfA e e e e A B A o A e e 33.333 MEDIA Moderado Moderado Moderado
407644
407645
AlBAAR.ERfA
ALBARILERIA
e
e
e
e
e
e
e
e
A
A
B
B
•
A
e
e
B
B
e
e
e
e
35.948
35.948
MEDIA
MEDIA
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Severo
Severo
<Ul7646
407647
AlBARILERfA
ALBARILERIA
e
e
e
o
e
o
e
e
•
A
8
8
A
A
e
o
B
A
e
e
e
o
35.948
47.712
MEDIA
ALTA
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Severo
Severo
407648 eONC.ARMADO A 8 B 8 A A A B A A A U.500 BAlA Ugero Ugero Moderado
410601
410602
ADOBE
ALBARILERIA
e
8
e
e
e
8
e
e
D
e
A
A
A
A
o
o
e
8
•
8
e
B
49.346
2L895
ALTA
MEDIA
Moderado
Uj¡ero
Severo
Moderado
Total
Moderado
410603 ALBAAilERfA B e 8 e e A A o B B B 11.895 MEDIA Ugero Moderado Moderado
410604 ALBAAILERIA B e B e e A A o B B B 2L895 MEDIA Ugero Moderado Moderado
410605 AlBAAR.ERfA B e B e e A A o B B B 21.895 MEDIA ugero Moderado Moderado
410606 ALBARILERJA B e B e e A A o B 8 B 11.B95 MEDIA Ugero Moderado Moderado
410607 AlBAAILERfA B e B e e A A D B B B 21.895 MEDIA Ugero Moderado Moderado
410608 ADOBE e e e e D A A D e A e 49.346 ALTA Modera® Severo Total
410609 ADOBE e e e e o A A o e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Total
410610
410611
ADOBE
ALBAAD.ERIA
e
B
e
e
e
B
e
e
o
e
•
A
•
A
o
o
e
e
A
B
e
8
49.346
24.510
ALTA
MEDIA
Moden1do
Moderado
Severo
Moderado
Total
Moderado
4106U A18AAR.ERIA 8 e B e e A A o e 8 B 24.510 MEDIA Modl!rado Moderado Moderado
410613 ADOBE e e e e o A A D e A e 49.346 ALTA Moderado Severo Total
415101 AlBAAILERfA e e e e e A A o 8 A B 33.660 MEDIA Moderado Moderado Moderado
415102 ADOBE e e e D e A A o e A e 45.425 ALTA Moderado Moderado Severo
415103 ADOBE e e e e o A A o o A e 54.575 AlTA Moderado Severo Total
415104 ADOBE e o e D D A A D o A e 59.804 AlTA Moderado Severo Total
415105 ADOBE e o o e o A A o o A e 63.725 ALTA Severo s...ro Total
415106 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
415107 ADOBE e e e o e A A D B A e 42.B10 ALTA Moderado Moderado Severo
415108 ADOBE e e o D o A A o e A e 61.111 ALTA Severo Severo Total
415109 ADOBE e e e o e A A o e A e 45.425 ALTA Moderado Mocte ...ado Severo
415110 ALBAAR.ERIA e e e e e A A D A A A 2B.431 MIDIA Moderado Moderado Moderado
415111 ADOBE e e e e e
• A D e A e 4LS03 ALTA Moderado Moderado Severo
415112
415113
AlBAAD.ERfA
ADOBE
e
e
e
e
e
e
e
e
B
e
•
A
A
A
o
D
A
e
A
A
A
e
25.B17
41.503
MEDIA
ALTA
Modl!rado
Modl!rado
Moderado
Moderado
Moderado
Severo
415114 ADOBE e e e o e A A D e A e 45.425 ALTA Moderado Moderado Severo
415115 ADOBE e D o o D A A o D A e 67.647 ALTA Severo Total Total
415116 ADOBE e e e e e A A o e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
415117 ADOBE e e e o o A A o e A e 53.268 AlTA Moderado Severo Total
415118
415119
ADOBE
ADOBE
e
e
e
e
e
e
D
e
e
e
A
A
•
A
o
D
e
e
A
A
e
o
45.415
46.732
AlTA
ALTA
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Severo
Severo
415UO ADOBE e e e e e A A D e A e 41.503 ALTA Moderado Moderado Severo
415121 ADOBE e e o e e A A o A A e 42.810 ALTA Moderado Moderado Severo
500101 ADOBE e e e o e B A o e A e 46.07B ALTA Moderado Moderado Severo
500102 ADOBE e e e o e A A o e e o 52.2BB ALTA Moderado s... ro Total
500103 ADOBE e o e o o A A o o A e 59.804 ALTA Moderado Severo Total
500104 ADOBE e o e e e A A o e A e 42.810 ALTA Moderado Moderaóo Severo
500105 ADOBE e e e D o A A D e A e 53.268 ALTA Moderado Severo Total
500106 Al8AAILERfA e e e e e A A D e A B 36.275 MEDIA Mod<nldo Moderado Severo
500107 ADOBE e o e o e A A D e A e 46.732 ALTA Moderado Moderado Severo
SODIOS ADOBE e e e e e A A D D A D 51.961 ALTA Moderado Severo Total
500201 ADOBE e e e o e A A o D A e 50.654 ALTA Moderado Severo Total
500202 ADOBE e e e D o A A o e A e 53.268 AlTA Moderado Severo Total
500203 ADOBE e e e D e A A o e e e 47.059 ALTA Moderado Moderado Total
500204 ALBARILERIA e e e o e A A o e A e 45.425 AlTA Moderado Moderado Severo
500205 ADOBE e e o o e A A D e A e 53.268 ALTA Moderaóo Severo Total
500206 ADOBE e e e D e A A D e A o 50.654 AlTA Moderaóo Severo Total
500207 ADOBE e o D o D A A D o A e 67.647 AlTA Severo Total Total
500208 ADOBE e e e e e A A o e A o 46.732 ALTA Moderado Moderado Severo
500209 ADOBE e e e o o A A o e A e 53.268 AlTA Moderado Severo Total
500210 ADOBE e e e D e A A o e A e 45.425 ALTA Moderaóo Moderado Severo
500211 ADOSE e e e e e A A o e A D 46.732 AlTA Moderado Moderado Severo
500212 AUBARILERIA e e e e e e A o A A A 31.699 MEDIA Moderaóo Moderado Moderado
500213 ALBARILERIA e e e e e A A D A A A 2S.431 MEDIA Moderaóo Modondo Moderado
500214 ADOBE e e e D e A A D o A e 50.654 ALTA Moderado Severo Total
Pág.307
ANEXO O RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD S(SMICA
Pág.308
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD S[SMICA
Pág.309
ANEXO D RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD S(SMICA
Pág.310
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD S[SMICA
Pág.311
ANEXOD RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SÍSMICA
Pág.312
ANEXO O RESULTADOS DEL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD SfSMICA
Pág. 313
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
ANEXO E
ESTUDIO DE SUELOS DEL DISTRITO DE CIUDAD ETEN.
FUENTE: INDECI- "Mapa de de Peligros de la Ciudad
de Eten" - 2003.
Pág.314
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
Recopilación de Datos.-
En esta etapa teniendo ya una visualización más cercana de los diferente problemas
que enfrenta las zonas de estudio se llevó a cabo un reconocimiento en campo
verificando así la información obtenida en la etapa anterior.
Pág.315
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
Extracción de Muestras.-
Se realizaron calicatas con una sección de 1.50 m. x 1.50 m. con una profundidad de
1.50 m. en promedio en la zona de estudio.
Ensayos de Laboratorio.·
Como resultado del análisis se elaboraron Mapas de: Sondajes, Capacidad Portante,
Expansibilidad de Suelos y Microzonificación Geotecnica de las zona estudiada,
como se detalla en el Mapa Temático Geotécnico G -l.
Pág.316
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
Obteniendose una clasificación final de los Suelos de la Ciudad de Eten, que en este
caso se ha determinado Cuatro (04) tipos:
SECTOR l.~
SECTOR H.-
Corresponde a las Arenas con finos, Arenas con Limos y Arenas Arcillosas. El
porcentaje de finos que pasa la Malla N>. 200 es mayor al 12 %, y el porcentaje de
material granular que pasa la Malla N>. 4 es mayor al 50 %. Debido a la presencia de
finos, tiene mayor capacidad de soportar las cargas que las Arenas puras. La
Capacidad Portante varía entre 0.70 a 0.90 kg/cm2• Encontrándose este Tipo de Suelo
en gran parte de la Ciudad de Eten y Zonas de Expansión Urbana. Al Norte puede
detallarse entre las calles Prolongación Atahualpa, calle N> 2, calle Lima, José
Olaya, Miguel Grau, Gonzales Prada. Al Este entre las calles Ricardo Palma, Daniel
Alcides Carrión, Av. Enrique Bruning, calle N° 3. Al Oeste entre las calles
Pachacutec, Atahualpa, calle N> 1, Las Delicias. Al Centro las calles Manuel Bonilla,
Miguel Grau, Bolognesi, Suspiros y al Sur las calles Miguel Grau, Victor Raúl Haya
de la Torre, El Estadio Municipal y el Instituto Superior Tecnológico de Ciudad
Eten. Ver Mapa Temático Geotécnico G -1.
SECTOR ID.-
Corresponde a suelos finos. Arcillas· y limos con poca plasticidad. El límite líquido
es menor al 50 %. El porcentaje que pasa la malla Nro. 200 es mayor al 50%. El
porcentaje que pasa la malla Nro. 4 es mayor al 50 %. Los suelos tienen mediana a
baja expansibilidad. La capacidad portante del suelo con un factor de seguridad de 3,
varía entre O. 70 a 0.80 kg/cm2. Encontrándose este Tipo de Suelo en Tres Zonas en
la Ciudad de Eten. Una en la Zona Norte entre las calles Junin, Diego Ferré, Lima,
Pág.317
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
Miguel Grau. Al Este entre las calles Lima, Simón Bolivar, Bolognesi, Unión y
Progreso y la tercera alrededor de las calles Miguel Grau, Bolognesi, Ricardo Palma
y Pedro Rufz. Ver Mapa Temático Geotécnico G -1.
SECTOR IV.-
Para la Elaboración del Mapa de Peligros Geológico se ha seguido el método del cual
estudia de manera multidisciplinaria la zona de interés, considerando todos los
efectos negativos sobre ella, donde el área estudiada será dividida en sectores de
diferente grado de peligrosidad, permitiéndonos lograr un planeamiento urbano
equilibrado con las condiciones físicas, locales y regionales.
Pág.318
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
SUELOS LICUABLES.-
Suelos Licuables constituido por material granular, con cambios de volumen bajo.
Suelos con Capacidades Portantes de 0.5 a 1.0 kg/cm2. El Nivel Freático está
ubicado a una cota superficial de 1.00 - 2.50 m. Encontrándose este Suelo en la
Ciudad de Eten. Al Norte entre las calles Simón Bolivar, Diego Ferré, Miguel Grau,
Manuel Bonilla y al Sur entre las calles Las Delicias, Av. Mariscal Ramón Castilla,
José Quiñones y Huascar. Ver Mapa Temático de Peligros Geológicos PG -1.
Conformado por Suelos con Expansibilidad Alta, formada por Arcillas y Limos de
Alta Plasticidad con cambio de volumen Alto. Suelos con Capacidad Portante de
0.80 kg./cm2 a 0.90 kg./cm2 • El Nivel Freático en está zona se ubica de 1.50-2.50
m. Encontrándose este Suelo al Nor Oeste alrededor de las calles 8 de Octubre,
Junín, Lima, Diego ferré. Otra en las calles Gonzales Prada, Bolognesi, Pedro Ruíz,
Huascar. Al Oeste entre las calles Simón Bolivar, Atahualpa, Huascar y 28 de Julio.
Al Sur Este alrededor de las calles Mariscal Ureta, Víctor Raúl Haya de la Torre,
Miguel Grau, Diego Ferré y al Este en las calles 28 de Julio, Unión y Progreso,
Pedro Ruíz, calle~ 3. Ver Mapa Temático de Peligros Geológicos PG -1.
Suelos con Expansibilidad Baja, con cantidad apreciable de finos cuando el material
es granular, o con material fino de Baja Plasticidad. El cambio de volumen es
pequeño debido a cambios de contenido de humedad. Suelos con capacidad portante
de 0.70 kg./cm 2 a 2.00 kg./cm2 • El Nivel Freático en está zona se encuentra ubicado
entre 2.00 - 2.50 m. Encontrándose este Suelo al Norte entre las calles Prolongación
Atahualpa, calle ~ 2, calle Lima, José Olaya, Miguel Grau, Gonzales Prada. Al Este
alrededor de las calles Ricardo Palma, Daniel Alcides Carrión, Av. Enrique Bruning,
calle~ 3. Al Oeste entre las calles Pachacutec, Atahualpa, calle~ 1, Las Delicias.
Otra al Centro entre las calles Manuel Bonilla, Miguel Grau, Bolognesi, Suspiros y
al Sur las calles Miguel Grau, Víctor Raúl Haya de la Torre, El Estadio Municipal y
Pág.319
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
el Instituto Superior Tecnológico de Ciudad Eten. Así también entre las calles Junin,
Diego Ferré, Lima, Miguel Grau. Al Este alrededor de las calles Lima, Simón
Bolivar, Bolognesi, Unión y Progreso y otra entre las calles Miguel Grau, Bolognesi,
Ricardo Palma y Pedro Ruíz Ver Mapa Temático de Peligros Geológicos PG -1.
7.2.1 SISMICIDAD.-
Todos los valles de los Ríos costeros del Perú, contienen las zonas de Mayor
Peligro Sísmico, por razones bastantes obvias. Las intensidades sísmicas
relacionadas con los sedimentos aluviales tienden a ser más altas que la
intensidad media observada en otros suelos de la Costa Peruana.
Pág.320
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
Los suelos granulares son muy sensibles a las vibraciones las que
producen un rápido asentamiento de estratos arenosos. Este
asentamiento produce, a su vez, un incremento de la presión de poros
de agua.
Pág.321
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
Recopilación de Información.-
Pág.322
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
Pág.323
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS.
CIUDAD ETEN.
B
*
Estudios de campo
Pág. 324
ANEXO E ESTUDIO DESUELOS
Pág.325
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
INDECI- PNUD~:----
CIUDADES SOS~~ 02/ 051
MAPAS DE PEUGROS DE LA LES
Pág.326
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
,
9.3 MAPA DE PELIGROS GEOLOGICOS:
SUELOS LICUABLES Y
EXPANSIVOS:
Pág.327
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
CIUDAD ETEN
::>
~'%;
rm~~~~·O•~~~~~~~~~~~~
~
lit
· 111 ~~mlt ·1 ~1 1 1 1 1 1\, ,l 1111111 1 . . . ~
: · .. 111'"
1 :: mllllllltllllttttttlll~~~~~~~~~~~llllllllm 1 1 1 1
1111 1 11111111~. ~rn11 ·lllllllll ~. 11
~~
1
.. .. , .. 11 11111111111'
1
. 11111111111, E 1lll'uu11 111111111111 il! li!ll 1111111 . 11111 ,11111
111111!111: 11 J!)lilllll'' " , 1• 111111
lllll Jlllllllll 11111 1,, 1ll 1 1 11 , ¡
~ llln.r.'llllllll ' 1~'~
11111 1 uTI
1 ,:
'1 11111•·
ll'i'tltHtttttttltttttttttttltttttttt!-¡il''tttltltttlfttttiHttt
.::··
1 11111
¡:::;::·::::
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
1 1
111 . 1
.!
1 .11 1111111
~-~1
. 111 '~
o
... ' .'
"l .
'
. ..
11
1,' 11 1 '
.J!
11111
• !fHfffttfmffl'l
1
,nll!,, 111· '¡lllllllllllllllll lll . 11
1 1111111
1 1 1
1
. . 111111111111' 11111111111'.11111111'111111111111111111¡ ¡' ' .... ,.. ·;; ¡', 111
1 11 111111
11 1
!.
1 •1'11111~''" ~~==~
1, . '1111111111 11111111 1 1 ' 1
. 111' 1
1
1 11111 111 111 1111 1 111 1 111 1111 11 1 1 I Ui,1!: >.~¡ ' ,: l,
1
:, _;,..
INDECI- PNUD - PER 102/ 051
CIUDADES SOSTENIBLES
t1ii ~-======!
MAPAS DE PELIGROS DE LA CIUDAD DE ETEN
1
1ti ~ .~·:.,.¡.,
1
- MAPADEPELIGROSGEOLOGICOS: ~~
1~.· SUELOSLICUABLESYEXPANSIVOS PG-1
1111 -.... __l _ """" ~·-
Pág.328
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
lO.OANEXOS
Pág.329
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
Pág.330
1/l
o....J ...-i
m
UJ m
::l
1/l
0.0
-ro
UJ c..
Cl
o
es
::l
ti;
UJ
CIUDAD ETEN
CALICATA C-1
Areno.
se Ml
Nr=Nivet frelii:
lc:o=-1.08 M
M3
UJ
o
X
UJ
z
<(
VI
o
....J
N
N')
N')
UJ
::l iJÍl
VI •ro
UJ CL.
o
o
Ci
::l
tii
UJ
CIUDAD ETEN
CALICATA C-2
CL Ml-$-
suo.ve.
LL =46.0ii.,LP=21.3ii.,IP=2 4. 7ii.,Pe .s IThlos=2.65 .So.le s=O.e68ii..MuMeao.cr=c ...
CIUDAD ETEN
CALICATA C-3
CIUDAD ETEN
CALICATA C-3
Pág.335
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
1.0 Generalidades.-
Se han realizado las tareas de campo, de laboratorio y de gabinete,
conducentes al cálculo del asentamiento por consolidación que se producirá cuando se
construya una edificación,
2.0 Trabajo de Campo.- Se ha extraído una muestra inalterada tipo Mit, según el
Reglamento Nacional de Estructuras, del lugar donde se ejecutará el proyecto. La
muestra ha sido llevada al Laboratorio de Mecánica de Suelos, de la Universidad
Nacional Pedro Ruiz Gallo.
4.0 Resultados del Ensayo.- Los resultados del ensayo se anexan en este informe.
Se han obtenido los parámetros más importantes para el cálculo del asentamiento
como son:
Relación de vacíos inicial el= 0.762
Peso específico de sólidos Ss = 2.60
Coeficiente de Compresibilidad av = 0.027 cm2/kg
Coeficiente de variación volumétrica mv = 0.0153 cm2/kg
az = (w/4n)(a*b + e) ...{1)
siendo
a = 2XYZ (X2 + Y2 + Z2) 112 / [Z2(X2+Y2+Z2) + X2Y2)] ••• (2)
b = (X2+Y2+2Z2) 1 (X2+Y2+Z2) ••• (3)
e = are tg { 2XYZ (X2+Y2+Z2) 112 / [Z2(X2+Y2+Z2) - X2Y2]} ••• (4)
Pág.336
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
H=2B
X
PLANTA
ELEVACION
Reemplazando estos valores en las ecuaciones (1), (2), (3) y (4), se obtiene:
MI =2.44cm
Pág.337
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
Pág.338
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
Generalidades.-
Se han realizado las tareas de campo, de laboratorio y de gabinete,
conducentes al cálculo del asentamiento por consolidación que se producirá cuando se
construya una edificación,
Resultados del Ensayo.- Los resultados del ensayo se anexan en este informe. Se
han obtenido los parámetros más importantes para el cálculo del asentamiento como
son:
Relación de vacíos inicial el= 0.762
Peso específico de sólidos Ss = 2.60
Coeficiente de Compresibilidad av = 0.027 cm2/kg
Coeficiente de variación volumétrica mv = 0.0153 cm2/kg
siendo
a = 2XYZ (X2 + Y2 + Z2) 112 1 [Z2(X2+Y2+Z2) + X2Y2)] ... (2)
b = (X2+Y2+2Z2) 1 (X2+Y2+Z2) ... (3)
e = are tg { 2XYZ {X2+Y2+Z2) 112 1 [Z2(X2+Y2+Z2) - X2Y2] } ... (4)
Pág.339
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
PLANTA
ELEVACION
.6.H = 2.44 cm
Pág.340
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
Conclusiones y Recomendaciones.-
-El Peso específico de sólidos vale 2.60
-La relación de vacíos inicial vale O. 762
-Los coeficientes de compresibilidad y de variación volumétrica valen: 0.027
cm2/kg y 0.0153 cm2/kg
-El asentamiento máximo calculado es de 2.44 cm. El asentamiento calculado es
relativamente pequeño, y está dentro de los asentamientos permisibles para la
propia estructura.
-Restringir por métodos constructivos (calzaduras, tablestacas, muros de
contención, etc.) que este asentamiento afecte las estructuras circundantes.
Pág.341
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
,
10.5 DETERMINACION DE CAPACIDAD
PORTANTE.
Pág.342
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
CAPACIDAD PORTANTE
CIUDAD ETEN
CALICATA N. C-1,M-3
Pág.343
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
CALICATA N. C-2
Estado: SATURADO
Pág.344
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
CALICATA N. C-4
Estado: NATURAL
Pág.345
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
CALICATA N. C-2
Estado: SATURADO
Pág.346
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
CAPACIDAD PORTANTE
Ciudad Eten
CALICATA N. C·2,M-3
Estado:
Pág.347
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
CALICATA N. C-4
Estado: NATURAL
Pág.348
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
CAPACIDAD PORTANTE
Ciudad Eten
CALICATA N. C3-M2
Pág.349
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
CALICATA N. C-2
Estado: SATURADO
Pág.350
ANEXO E ESTUDIO DE SUELOS
CALICATA N. C-4
Estado: NATURAL
Pág.351
ANEXO F PLANOS
ANEXOF
PLANOS
Pág.352
ANEXOF PLANOS
Pág.353