CA PROTF

fHODIC CTIUN OP R
P Un
S
C
ROPI S
I
PE
kU A

Arbitraje de Derecho

LAUDO DE DERECHO

11 de febrero del 2004

A LUGAR Y FECHA Lima

ARBITRAL ESPECIAL
B PROCESO ARBITRAL DE DERECHO CASO
CATHODIC PROTECTION OF PERU C y
A
S A De
PETROPERU S
acuerda la de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su respectivo
con Ley
Reglamenta Ley General de Arbitraje y Convenio Arbitral

C NOMBRE DE LAS PARTES Y `RBITROS

Partes

Demandante CATHODIC PROTECTION OF PERU S

C
A

Demandado PETROLEOS DEL PERU PETROPERU S

A

`rbitros

Dr V˝CTOR WENCESLAO R`M˝REZ Abogado Reg

PALOMINO CAL N 7796
Presidente

N 4669
Dr MARCO ANTONIO PAZ ANCAJIMA Abogado Reg CAC
Arbitro

CHANGANAQU˝ ALMEND`RIZ Abogado Reg CAL

Dr LUIS MARCIAL AUGUSTO
N 9291
Arbitro

RAM˝REZ Abogada Reg

ANAYA CAL N 17856
Dra ADA GABRIELA
Secretaria
J
DEMANDA
D PETITORIO Y FUNDAMENT05 DE LA

La empresa contratista CATHODIC PROTECTION OF PERU S C de ahora en

A
adelante LA DEMANDANTE interpone demanda para resolver la Controversia surgida
Rehabilitaci n
en la ejecuci n del Contrato de Servicio de Pintado de Tuber a y
del Concurs 001
Cat dica del Oleoducto Ramat Norte II Etapa materia
PRE ERU A
S e
PETROPERU contra PETROLEOS DEL PERO
OLE
2002
r
ahora en adelante DEMANDADA para que le a
LA 282
25
006
acl n final eta r tales o
conceptos que considera omitidos en la liqul
trans desli en las
metrados adicionales en la partida por desbroce en

alimentaci en la partida del mismo

partidas en fr o y en caliente hospedaje y
del sistema de protecci n
nombre reconocimiento de la actividad de monitoreo
distinta al servicio contratado y
cat dica a la que considera prestaci n adicional y
del
orales por los 09 dias de ampliaci n de plazo contractual como producto
onftoreo rlos 13 dias de la ampliaG n de plazo otor Entidad y SI
e garant a s el im rte
corresponden a la devoluci n del fon e
41 8 qu
a S 2675 y ue no
647 ebe
de I mu dual la cual considera ascien
mp sto Genera a as antas
 CAT110DIC PROTECTION OPERU S
C
A

IROPERU S
PE A

ArbiUnje de Derecho

LA DEMANDANTE hace un anÆlisis tØcnico legal respecto al problema de fondo

generado por Østa controversia

E CONTESTACI N A LA DEMANDA

La empresa demandada PETROLEOS DEL PERU PETROPERU S A contesta la

demanda contradiciØndola ne Ændola en todos sus extremos licitando que la
misma sea e ara a improcedente en raz n que las partes ya hab an liquidado el
contrato segœn el resumen de valorizaciones y la valorizaci n No
04 final suscrita

por los representantes de ambas em resas contesta la demanda negando y

contradiciendo todos y cada n a tos e interpone reconvenci n para
que el Contratista le e 71
799
76 r nce to de enalidad or no ha r

cum 1 o con ejec lazo convenido irri orte al que ya se

descont los S a valorizaci n No 4 final

F CONTESTACI N DE LA RECONVENCI N

Que corrido el traslado de la fojas EL DEMANDANTE la contesta

reconvenci n a

negÆndola y contradiciØndola en
que el cÆlculo debe hacerse sobre la base de
raz n a

25 dfas naturales de atraso y sobre el monto contractual que resulte pendiente tras
deducir el importe que corresponda por la entrega parcial a que alude y sin considerar
el 18 de IGV

G AUDIENCIA L CI N FIJACI N DE PUNTOS

CONTROVE IDOS Y ADMISI N DE MEDIOS PROBATORIOS

Dicha reuni n se llev acabo el 22 de Agosto del 2003 con la concurrencia de los

representantes legales de ambas partes procediØndose a invitar a las partes a la

CONCILIACI N la cœal no prosper y se fijaron los siguientes PUNTOS
CONTROVERTIDOS

I En lo que respecta a la demanda y su contestaci n

J
1 S la Liquidaci n del Contrato qued consentida y si puede ser objeto de revisi n o

integraci n

2 Si cabe integrar a la liquidaci n final del contrato los rubros e importes siguientes

a Metrados adicionales en la Partida 2

3 Desbroce 134
39 m2
312 con un

importe de S 136
74
310

b Transporte en deslizador Partidas 4

1 Deslizador en 2 Deslizador
fr o y 4 en

caliente con un importe de S 40

006
2

e Partida de hospedaje y alimentaci n con un importe de S 00

290
7

d Reconocimiento de la actividad de Monitoreo del sistema de protecci n

cat dica con un importe de S 41
62 mÆs el I
204 V
G

e st Generales por 09 nueve d as de ampliaci n de plazo por Monitoreo

por 3tr dfas de la ampliaci n de plazo otorgada por la Entidad por un

impo Ø Sl
0 519
8
14
 CATI I IDIC PRC
CT1lN Of PF
7F RU A
S
C
PCIR PHRU S A

AfiiUSje de Derec o

f Aplicaci n de muftasl 25 d as por un importe de S 26

75 sin I
647 V
G

3 Si la demandante tiene derecho a recibir el pago de dichos conceptos y su importe

4 Si procede la devoluci n del Fondo de Garant a

5 La parte que quedarÆ obligada al pago de las costas y costos

II En lo que respecta a la Reconvenci n y su Contestaci n

1 Si la demandante cumpli con el servicio dentro del plazo convenido y si

ejecutar
Petropen A
S tiene derecho a que se le reconozca la penalidad reclamada

Posteriormente se admitieron los medios probatorios de ambas partes

teniendo presente su mØrito en esta oportunidad

H AUDIENCIA DE PRUEBAS

Con fecha 09 de setiembre de 2003 con la presencia de los representantes

legales de las partes se llev a cabo la Audiencia de pruebas

I ALEGATOS DE LAS PARTES

Los alegatos orales se llevaron a cabo el 28 de octubre del 2003 con la asistencia de
ambas partes y con fecha 04 de Noviembre de 2003 la
parte demandante y
demandada cumplieron con presentar sus alegatos por escrito los mismos que
forman parte del expediente

J CONSIDERANDO
J
PRIMERO Que segœn la ClÆusula VigØsimo Sexta fiel Contrato de Servicio CP 001
2002 Servicio de Pintado de Tuber a y Rehabilitaci n Cat dica del
PETROPERU
OLE
Oleodudo Ramal Norte II Etapa las partes acordaron que cualquier controversia o
reclamo que surja de o se relacione con la ejecuci n y
o interpretaci n del contrato
serÆ resuelta de manera definitiva mediante de derecho conforme
arbitraje

SEGUNDO Que la designaci n e instalaci n del Tribunal se ha realizado conforme al

marco legal vigente por lo que asumen competencia para resolver esta controversia
como ARBITRAJE DE DERECHO de acuerdo a las normas citadas en el
punto
precedente

TERCERO Que el presente caso se ha observado el cumplirrliento del debido

en

proceso habiØndose notificado todas las aducciones arbitrales y habiendo las partes
ejercido plenamente su derecho a la defensa

CUARTO e I Contrato de Servicio CP

PETROPERU Servicio de
OLE
2002
001
Pintado de ube a y Re ilitaci n Cat dica del Oleodudo Ramal Norte II Etapa
mediante Øl cual ATHO IC PROTECTION OF PERU S Cy PETROLEOS DEL
A
CPROTECTION OF PERU S
CATr10D C
A
PETROPERU S A

Arbitraje de Derecho

PERU PETROPERU S A acreditan la vinculaci n y tØrminos y el sometimiento para

resolver las discrepancias por medio de Arbitraje

UQ INTO Que en este orden de ideas corresponde analizar los puntos controvertidos
cual se seguirÆ la
fijados en la Audiencia de fecha 22 de Agosto de 2003 para lo
referida
sistemÆtica de analizarlos segœn el orden en que han sido establecidos en la
Acta conforme se pasa a exponer

I EN LO QUE RESPECTA A LA DEMANDA Y SU CONTESTACI N

Primer Punto Controvertido SI la Liquidaci n del Contrato qued

consentida v si puede ser obieto de revisi n o integraci n

Sobre este punto controvertido es necesario analizarlo siguiente

1 G1ue de los Cuadernos de Servicio Nos 2 y 3 Frente N 1 Andoas Huitoyacu

de
folios 41 07 y 08 que obran en el expediente se establece que la fecha
entiende
tØrmino real del servicio fue el jueves 23 de enero de 2003 fecha que se
es la de la œltima prestaci n del servicio

2 Que de lo dispuesto por los art culos y 43 de la Ley de Contrataciones y

1
PCM del 12 de febrero
Adquisiciones del Estado Decreto Supremo N 012 2001
de 2001 y 139 de su Reglamento Decreto Supremo N 013 PCM del 12 de
2001
de 15 d as naturales para que el
febrero de 2001 se desprende que el plazo
venci el viernes 07 de
Contratista presente a la Entidad la liquidaci n del contrato
febrero de 2003

2 del citado artfculo 139 se desprende que el

3 Que de lo dispuesto eæ el inciso
del contrato
plazo de 15 d as naturales para que la Entidad efectœe la liquidaci n
en defecto del Contratista venci el lunes 24 de febrero de 2003

4 Que enaplicaci n la naturaleza imperativa de la norma del articulo 139 del

a

citado Reglamento concordante con la previsi n a que refiere la clÆusula 2 del

2002 0LE
Contrato CP
001 PETROPERU del 21 de junio de 2002 suscrito por la
Entidad y el Contratista que expresamente refiere que El presente contrato
se

del Estado su
regula por la Normas de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
as como por las
Reglamento y supletoriamente por las Normas del C digo Civil
Bases Anexos y Respuestas a las Consultas que
fueron empleados para el
concurso y a las Propuestas TØcnica y Econ mica prestadas por el
esta documentaci n
CONTRATISTA que merecieran la Buena Pro constituyendo
voluntad
parte integrante del presente Contrato se desprende que por leyloy por
las partes estaban obligadas guarciar
a respeto absoluto a regulado por
propia
dichas normas

de las comunicaciones de PETROPER del 28 de enero de 2003 y

5 Que si bien
de Cathodic Protection of Peru del 29 de enero de 2003 as como del acta de
cierre 03 de febrero de 2003 y del
del cuaderno de servicio del
preliminar
memorando del gerente de operaciones oleoducto de PETROPER del 07
de

febrero de 2003 respectivamente existen indicios que hacen razonable presumir

fi6Æs partes estaban
a en conciliar cifras y
contacto para tratad lo para
que
refer te a pag lo que correspondiese por la œltima valorizaci n resulta un
Cathtxlic Protection of Perœ reciØn envio a PETROPER
los
hecho irref ble e

4
CATHODIC PROTECTION OP PERIJ S
C
A
PFTROPERU S
A
Arbitraje de Derecho

originales del resumen y detalle de la valorizaci n 4 con su comunicaci n del 25 de

febrero de 2003

6 Que si bien tal y detalle de valorizaci n estÆn suscritos por el gerente

resumen

general del Contratista y por el supervisor de estaci n de la Entidad en el

expediente no obra prueba que acredite que tales documentos una vez firmados
por el Contratista hubiesen estado en poder de PETROPER antes del 25 de
febrero de 2003

7 Que la disposici n d art culo 43 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del

Estado establece con claridad que El contrato culmina con la liquidaci n la misma
que serÆ elaborada y presentada a la Entidad por el Contratista segœn los plazos y
requisitos seæalados en el Reglamento y la disposici n del art culo 139 de su
Reglamento establece 1 El contratista
presentarÆ a la Entidad la liquidaci n del
contrato dentro de los quince 15 dfas siguientes de haberse realizado la œltima
prestaci n y 2 Cuando el contratista no presente la liquidaci n en el plazo
indicado la Entidad deberÆ efectuarla y not
carla dentro de los quince 15 d as
siguientes a costo del contratista

8 Que en el expediente no obra documento o prueba alguna que acredite que el

Contratista hasta el viernes 07 de febrero de 2003 hubiese cumplido con

elaborar y presentar la liquidaci n del contrato a la Entidad

9 Que en el expediente tampoco obra documento o prueba alguna que acreditØ que

la Entidad hasta el lunes 24 de febrero de 2003 y en defecto del Contratista

hubiese cumplido con efectuar y notificar la liquidaci n del cAntrgt I Contratista

10 Que al haber las partes cumplido con elaborar presentar o not

no car la
liquidaci n del contrato con sujeci n al trÆmite y plazos que imperativamente
establece el articulo 139 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado y su Reglamento mal podr a concluirse que haya habido
una liquidaci n como la exigida por el contrato o que la liquidaci n presentada por
el Contratista haya quedado consentida

11 Que asimismo debe tenerse en cuenta que la Ley General de Arbitraje establece
en su art culo 1 que pueden someterse a arbitraje las controversias determinadas

o determinables sobre las cuales laspartes tienen facultad de libre disposici n

as como la referida art culo 3 permite que a travØs del Arbitraje de
norma en su

derecho los Ærbitros resuelvan la cuesti n controvertida con arreglo al derecho

aplicable

Que menester tener en cuenta que conf rme a lo referido en los puntos
es

precedentes la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado

mediante D
S N 012PCM en su art culo 4 dispone la prevalencia de esta
2001
norma sobre cualquier norma del derecho administrativo o comœn en raz n del

principio jur dico de que la norma especial prima sobre la norma general

13 Asimismo debe tenerse en cuenta conforme lo seæala el Dr Fernando Vidal

ensu obra Manual de Derecho Arbitral que la jurisdicci n arbitral tiene
Ramirez
como funci n la de dirimir y
solucionar conflictos y controversias dictando 0
declarando el derecho negado por una las partes a la otra Si bien la funci n de
esponde al Estado la ley se refiere a la Ley General de
administrar justicia cgn
jefaculta a las partes a someterse a la decisi n de los Ærbitros a los que la
tf
Ar
ley delega eI ejercicio de la funci n jurisdiccional y cuyo laudo al igual que
ISma
œna seæ en al adquiere tambiØn la autoridad de cosa juzgada agregando
adem que funci n arbitral es obvio no forma de la organizaci n
parte

5
CATHI DIC PROTECTION OP PF
RU AC
S
PETROPERU S A
Arbitraje de Derecho

y por eso los Ærbitros constituyen un rgano jurisdiccional privado toda

judicial
anombre de la Naci n pero en algunos
vez que su nombramiento no lo reciben

casos contemplados en la Ley General de Arbitraje pueden emanar del Poder

Judicial Asimismo por la caracter stica de la funci n a desempeæar en principio

los Ærbitros resuelven en conciencia salvo que las partes acuerden que resuelven
conforme a Derecho remarcando ademÆs que los magistrados estÆn obligados
a resolver conforme a derecho mientras que los Ærbitros pueden hacerlo con
arreglo a derecho o a su leal saber y entender en caso que el arbitraje no sea de
derecho sino de conciencia para agregar finalmente que Los Ærbitros gozan de
la facultad de conocer el conflicto planteado notio de la facultad de ordenar la
comparecencia de las partes y de seguir el proceso en rebeld a de una de ellas
mediante laudo iuditio
y la facultad de resolver la causa un
vocatio

14 Asimismo debe tenerse en cuenta que el art culo 44 de la Ley General de

Arbitraje establece que Los Ærbitros son competentes para conocer y resolver
todas las cuestiones subsidiarias accesorias o incidentales que se promuevan
durante el proceso inclusive las relativas a la validez o eficacia del convenio como
aquØllas cuya sustanciaci n en sede arbitral hayan sido consentidas por las partes
en el proceso situaci n que se ha dado al momento de fijar los puntos

controvertidos

15 Que comohemos visto el art culo 43 del TUO de la Ley de Contrataciones y

Adquisiciones del Estado dispone que el contrato culmina con la liquidaci n
disponiendo ademÆs que la liquidaci n debidamente aprobada cerrarÆ el
expediente de la adquisici n o contrataci n

16 Que de las pruebas actuadas se ha comprobado que el Contratista present su

liquidaci n fuera del plazo de ley asimismo la Entidad no cumpli con formular la
liquidaci n dentro del plazo que tenla para hacerlo raz n por la cual æv h
al
qœedÆdo consentida la liquidÆci n que corre en autos correspondiendo
TribœnÆl pronunciarse sobre los demÆs puntos controvertidos que de acuerdo al
anÆlisis que se efectœe pasarÆn a forman parte o no de la liquidaci n final que se
tenga que formular la que deberÆ emitirse como consecuencia de este laudo
dando de esta manera cumplimiento al citado art culo 43 que ordena que el rs
contrato culmina con la liquidaci n

Segundo Punto Controvertido Sl cabe integrar a a liquidaci n final

del contrato los rubros e importes siguientes

Mettrados adicionales en la Partida 2 39 m2

3 Desbroce 134
312 con un

importe de S 136
74
310

1 Que conforme se establece en la ClÆusula Segunda acÆpite 2 del Contrat de

PETROPERU suscrito por las partes con fecha 21 de
Servicio CP
OLE
2002
0001
junio de 2002 el presente contrato se regula por las normas de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado su Reglamento y supletoriamente por
las normas del C digo Civil as como por las Bases Anexas y respuestas a las
consultas que fueron empleados para el Concurso y a las Propuestas TØcnica y
Econ mica

2 Q pr vio a nunciamiento respecto a los metrados realmente ejecutados por

el Cont sta a n de resolver este extremo de I controversia resuRa necesario
 ON OP PERU S
CATIIODIC PROTECT C
A
PETROPGRU SA

ArMtmje de Uerccho

seæalar que el metrado referencia previsto en el Contrato fue de 900

45 m2 y el

precio unitario contratado de S 2

08 m2

3 Que sobre el particular debemos de precisar que en el referido Contrato de

PETROPERU suscrito por las partes con fecha 21 de
Servicio CP
OLE
2002
0001
de 2002 en su ClÆusula Tercera Precios forma de Pago se establece en el
junio
acÆpite 5 que las partes acuerdan que el PrØcio corresponde a un Contrato a
3
Precios Unitarios el cual conforme lo establece el articulo 45 in fine del
Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado D S 013
PCM En el sistema de precios unitarios
2001 tarifas o porcentajes el postor
formula su propuesta ofertando precios tarifas o porcentajes en funci n de las
partidas o cantidades referenciales contenidas en las Bases y que se valorizan en
relaci n a su ejecuci n Feal as como por un determinado plazo de ejecuci n En
refiere el
estos casos el postor presentarÆ ademÆs del desagregado a que se

pÆrrafo precedente el valor total de la oferta econ mica

4 Que teniendo en Garo que el sistema bajo el cual se suscribi el Contrato de

Servicio fue uno de Precios Unitarios debemos de remitimos que ademÆs de lo
previsto en el mismo tambiØn en las Bases Administrativas como en la Oferta
Econ mica documentos ambos que forman parte integrante del Contrato se
establece que el Precio Unitario por el Desbroce tanto de la Partida 2
3 como el
1 qued
de la Partida 3 en S 0
2 8 por metro cuadrado m2 con lo cual queda
establecido que dicho precio no pod a ser cado
mod por acto unilateral de las
suscribientes del Contrato
partes sino que solamente sabia Østa posibilidad los
a

de Servicio o a quienes Østos autorizaran conforme a lo previsto en la clÆusula

VigØsima Segunda del Contrato de Servicio disposici n que tiene concordancia
con en el art culo 118 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y
la referida
Adquisiciones del Estado que taxativamente prescribe que Los contratos serÆn
suscritos por el funcionario que cuente con las facultades suficientes para ello
raz n por la cual ni el Inspector de PETROPERU contratado por la demandada ni
el Ingeniero Residente ten an facultades para modificar las condiciones generales
de contrataci n mÆxime si se tiene en cuenta que tanto en el Contrato de Servicio
ClÆusula SØtima acÆpite 7 4 se establece que el Ingeniero Residente es el nexo
entre Petroperœ y el Contratista como en las Bases Administrativas del Concurso
0 Especificaciones del Servicio
3 1
3 Obligaciones del Contratista
establece el Ingeniero Responsable se encargarÆ de la
Personal
1
3 se que
d recÆ n tØcnica y de la ejecuci n de todas fas actividades involucradas en el
T

servicio facultades que como queda claro no le permit an efectuar ninguna

caci n a las condiciones generales de contrataci n ni mucho menos al
mod
contrato

5 Que en raz n de lo anteriormente glosado es menester precisar que el Precio

Unitario de las Partidas de Desbroce 23 y 3 1 quedaron establecidas en el
Contrato por el Precio Unitario de S 2
08 por m2

6 Que en este orden de ideas al haberse determinado el Precio Unitario de la

Partida Desbroce y su carÆcter de invariable resulta necesario analizar los
metrados realmente ejecutados en la Partida Desbroce para lo cual siguiendo una
sistemÆtica razonada debemos de precisar quede acuerdo a lo establecido en las
0 Definiciones TØcnicas
Bases Administrativas parte 111 Bases TØcnicas punto 2
acÆpite 2
8 define como Desbroce a 11e acci n y el efecto de eliminar la
se

maleza arbustos Ærboles yo cualquier espesura de vegetaci n para acceder a la

zona de trabajo

7 Q co forme puedeestablecerse de las Respuestas a las Preguntas forrriuladas

e
por los es Concurso Pœblico que deriv en el otorgamiento de la Buena
 CATBODIC PROTF
CTION OP PERIJ S
C
A
PETROPERCI S
A
Arbitraje de Derecho

Pro al demandante y que luego diera origen a la suscripci n del Contrato de

Servicio CP
PETROPERU las cuales por efecto de lo establecido
OLE
2002
0001
en el articulo 51 del Reglamento de la
Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado Las respuestas y aclaraciones a las Bases se consideran como
parte
integrante de Østas y del contrato raz n por la cual Østas forman parte integrante
del contrato y servirÆn para resolver este extremo de la
pretensi æ
8 Que efectivamente conforme se puede apreciar de las referidas respuestas a las
preguntas formuladas por los postores es necesario tener en cuenta la Pregunta
N 11 en caso de que se contemple la construcci n de un
helipuerto para
facilidades de traslado para el personal de Petropen confirmar
qœe el Ærea a
desbrozar serÆ pagada como adicional y su correspondiente respuesta En caso
de ser necesaria la habilitaci n de un helipuerto el
Ærea a desbrozar no serÆ
considerada como adicional sino que el mayor metrado
originado por este
desbroce serÆ cargado a la partida 2 3 as como la Pregunta N 12 existen
zonas donde se tendrÆ que realizar desbroce del terreno
trochas para lograr
acceder a la tuber a yo facilitar el desplazamiento del personal en la zona de
trabajo Confirmar que la cantidad de meteos cuadrados a desbrozar serÆ pagado
como adicional de acuerdo a lo realmente
ejecutado a lo cual se obtuvo la
siguiente respuesta No serÆ pagado como adicional El mayor metrado originado
por desbroce de trochas cuando Østas se requieran ser l cargado a la partida
3
2

9 Que el detalle de Preguntas y Respuestas mencionadas en el punto

que
antecede nos llevan a las siguientes conclusiones a El Desbroce adicional
que
se podr a ejecutar seria considerado como trabajo adicional b Que la
no
mayor
Ærea a desbrozar ser a considerada como
mayores metrados y cargados a la
Partida 2
3 c Que se contemplaba la posibilidad que el mayor desbroce pudiera
tener como caus origen la habilitaci n de un Helipuerto desbroce de trochas
para
lograr acceder a la tuber a y
o facilitar el desplazamiento del personal en la zona
de trabajo

10 Que analizando las pruebas actuadas tanto documentales como el CD ROM en el

cual se pueden visualizar las zonas de trabajo se tiene en claro que efectivamente
existieron mayores metrados de desbroce como es la habilitaci n de un
Helipuerto
en el Km 54 asf como la habilitaci n de las trochas
para acceder a las zonas de
trabajo y facilitar el desplazamiento del personal trasteo de campamentos y
v veres transportes de equipos y materiales hacia la zona de trabajo 4
i
11 Que relaci n con la pretensi n de la demandante referido al ancho de la
en

trocha la que segœn ellos debla ser 150 mt y segœn Petroperœ 1 00 mt se aprecia
que la cantidad de material que debla ser transportado a las zonas de trabajo esto
es por ejemplo en las Bases del Contrato se exig a que el Contratista tuviera
congeladores dadÆ la cantidad del personal dicho artefacto tenia las dimensiones
de 1
80 m de largo 1 20 m de alto y 1 0 m de ancho este artefacto para su
transporte necesitaba 4 personas para su cargufo lo que implicaba que el ancho
de la trocha tuviera como m nimo 1 50 m de ancho los materiales requeridos para
la rehabilitaci n de la protecci n cat dica conforme al Adjunto N 1 de las Bases
Administrativas los requeridos para cumplir con las Normas BÆsicas de Protecd n
Ambiental para Contratistas que obra en el Anexo N 13 de las Bases
Administrativas los
requeridos para los Procedimientos de Construcci n de
P rticos de madera para Izaje de Madera as como los
Izajes de Tuber a
sumergida en zanja de empuje o canal de flotaci n con p rticos de madera y tos
trabÆ de soldadura de la protecci n cat dica documentos que obran en el
Adju to 8 EstÆndares de Ingenier a deb an ser cargados
y transportados por
los br de obra con el cuidado y diligencia del caso tratÆndose de
r

R
CA PROTECTION OF PERU S
rEICiDIC C
A

PETROPERU S
A
Arb lraje Je Ihrecho

materiales y en algunos casos de regulares dimensiones estimÆndose que

frÆgiles
un metro no es el ancho suficiente para ese fin sino un m nimo de 1
50 mt comb

se ha seæalado precedentemente ademÆs el corte de la maleza braceo que

normalmente lo hace un pe n sobrepasa un metro pues ir abriendo trocha

contorneÆndose de derecha a izquierda y tomando en cuenta la dimensi n
promedio de un brazo mÆs el cuerpo del pe n se tiene que el ancho de la trocha
corren
sobrepasa un metro como estÆ corroborado con el CD y las fotograf as que
en el expediente

12 Que asimismo se debe tener en cuenta que la visualizaci n del CD ROM con
fecha 09 de setiembre de 2003 donde existe un documento f lmico de la ejecuci n
del servicio se puede apreciar el ancho de la trocha asf como la calidad del
desbroce que resulta en apariencia distinto al Ærea desbrozada de las zonas donde
se ha efectuado el Pintado 3 OOmts ancho a cada lado de la tuber a y la
rehabilitaci n cat dica de ancho a un solo lado de la tuber a por cuanto
OOmts
3
en estas zonassolamente se efectu el desbroce sino que tambiØn se
no

realizaron las labores de Excavaci n de Zanjas y su posterior relleno y compactado

de zanja por lo cual resulta l gico que el terreno tenga una apariencia distinta
mÆxime si tiene en cuenta que las Bases Administrativas parte III Bases
se

TØcnicas seæala en el punto 2 16 Relleno y compactado de Zanjas es la operaci n

de volver a llenar la zanja con tierra temida en capas compactadas para evitar su
erosi n por efecto del agua de escurrimiento de las lluvias

13 Que al no haber acreditado la demandada si dentro de las espec caciones

tØcnicas exist a la actividad de chateo con su correspondiente partida y por ende
su precio unitario en raz n del sistema de contrataci n resulta innecesario

pronunciarse sobre dicha aseveraci n mÆs aœn cuando es la propia entidad que
reconoce que los trabajos para abrir las trochas deben considerarse como
desbroce reconociØndose s lo un metro de ancho

tenido
14 Que mayor abundamiento debe tenerse en cuenta que las partes han
a

conocimiento del ancho de la referida trocha toda vez que conforme puede
N 02
apreciarse de la anotaci n hecha en la foja N 25 del Cuaderno de Servicio
del Frente 02 se aprecia que en la actividad realizada como labor de desbroce

figura por ejemplo la trocha para trasteo Km 83 al 97 100 21 150 m2 la cual

efectuada la operaci n matemÆtica nos da como conclusi n que el ancho de la
referida trocha es de 1
50mts

15 Que teniendo claro el precio unitario de la Partida 23 Partida Desbroce y el

ancho de la trocha desbrozada 1 50mts corresponde liquidar los metrados
dicho fin para lo cual se deben tener en cuenta de manera
ejecutados con

referenrtial y como base el Acta Preliminar de Acuerdos de fecha 03 de febrero de

2003 as como los argumentos vertidos por las partes tanto en la demanda como
en su contestaci n as como en los alegatos de las partes y los documentos

anexados en autos los cuales nos llevan a la conclusi n que efectivamente la

demandante realiz un mayor trabajo en concepto de desbroce el cual conforme
hemos seæalado precedentemente debe ser tratado como un mayor metrado
raz n por la cual de la cantidad de mayor metrado solicitado por el demandante
39 metros cuadrados se debe considerar que del Km 31 al 38 conforme
312
134
ha quedado acreditado en autos y no desmentido por la demandante la empresa
60mt de ancho por lo cual debe
Roger Tapia habla ejecutado un desbroce de 0
considerarse en este tramo como mayor metrado Solamente el de 0 90mt para

alcanzare ancho m nimo requerido conforme a la conclusi n a la que se ha

arribad Asimisrno tambiØn se debe tener en cuenta que la trocha para
o gn el km 54 en el cual se ejecut un mayor metrado de
habilitaci n

4
 CATHODIC PROTECTION OF PERUf S
C
A
PE7ROPERU S A

Arbitraje de Derecho

000mts
15 se debe tener en cuenta que Øste fue abonado en una cantidad inferior
50
0
S a la pactada como 08 raz n por la cual al
precio unitario m2
2
S
momento de liquidarse debe tener presente los siguiente conceptos

MONTO A RECONOCER POR DESBROCE

ai
R Pagado a Saldo a

Ejecutado Cuenta i Rraaonocar i

i

FRENTE 1
t

del km 1 al km 81 88
920
22
Para `nod s
1 88
920
22
2 Troda de˝ km 1331 000
18 213
2
48 879 81
23 54
786
15 893
7
27
54x 1
786
15 5

3 Helipuerto km 54 00
000
15 605
3
77 23
394
11
Troche km 60
4 03
8
i3 000
6
00 442
1
30 557
4
70
Km 1
5 100 979 00
176 00
176
6 DesplazamleMo de Petro
km23 50
148 50
148
19
926
87 99
079
44 20
846
23
I
i
l
J i Trocha km 31
7 al 55
400
7
0 00 x 0
90 300
8
00 r

24 4Q0 7
000 1
669 x 5
1 ti0
098
19 b0
398
26 i 50
396
25

FRENTE 11

1 Para Anodos del km 83 al km 166 70

915
10 10
70
915
Trocha km 83 al km 97 100 14
2 1000 x 1
5 21
00
150 69
557
13 592
7
31
HØ puert icm 115
3 00
225 00
5
70
290
X2 38i
898
24 692
7
1
i t
i
j I

TOTAL DESBR CE 39
612
125 38
778
88 01
834
ti6
t i

J
f

i
ITEM DESCRIPCION UND METRADO U Sl
P MONTO 8

3
2 DESBROCE M2 01
834
56 08
2 74
214
118

CO3T0 DIRECTO 74
214
118

Transporte deslizador Partidas 4

en 1 Deslizador en fr o y 4
2
Deslizador en caliente con un importe de S 40
008
2

1 Respecto este extremo de la demanda conforme puede apreciarse de lo actuado

a

resulta obligaci æ inherente al contratista la ejecuci n del servicio conforme a

una

las Bases Administrativas el contrato y la normatividad que regula la actividad de la

contrataci n pœblica

2 Dentro de este contexto se debe tener Garo que el demandante a fin de ejecutar el
caciones tØcnicas
servicio tiene que cumplir con todas y cada una de las esper
conforme puede apreciarse de las anotaciones efectuadas en el Cuaderno de
Servicio as como de las Bases Administrativas y la Propuesta Econ mica donde
se lige que en 0 Facilidades a la Supervisi n de Petroperœ se tiene
la Partida 4
1 Deslizador en Fr o y 2
sub partidas las de 4 4 Deslizador en
p vis como

C lien

jn
 CAT1 K
DIC PROTECTION OFPIiRU S
C
A

PETROPERU S A

Arbitraje de Derecho

3 Dentro de este orden de ideas y analizando la documentaci n que obra en autos se

puede apreciar conforme a los contratos de locaci n por el alquiler de deslizadores

que corren en el expediente que la demandante cumpli con esta obligaci n raz n
por la cual y al estar incursa dentro de las obligaciones asumidas contradualmente por
las partes independientemente de su utilizaci n o no debe fijarse con criterio jur dico
este extremo raz n por la cual a lo fijado por la demandada en el acta Preliminar de
cierre del servicio se debe agregarla diferencia solicitada por la demandante lo que
nos lleva a la conclusi n de que se reconozca la Partida 41 bajo las mismas
condiciones contractuales segœn el siguiente detalle

ITEM DESCRIPCION UND METRADO U S

P MONTO S

1
4 DESLIlADOR EN FRIO MO
D 00
24 60
83 006
2
40

COSTO DIRECTO 008

2
40

Partida de hospedaje y alimentaci n con un importe de S 290

7
00

1 Respecto extremo de la demanda conforme puede apreciarse de lo actuado

a este

resulta obligaci n inherente al contratista la ejecuci n del servicio conforme a

una

las Bases Administrativas el contrato y la normatividad que regula la actividad de la

contrataci n pœblica

2 Dentro de este contexto se debe tener claro que el demandante a fin de ejecutar el
servicio tiene que cumplir diligentemente a lo que contractualmente se ha obligado
raz n por la cual ademÆs debe cumplir con lo establecido en las Bases
Administrativas y la Propuesta Econ mica

3 Dentro de este contexto se debe remarcar lo establecido en la Partida 4

Hospedaje y Alimentaci n donde se tiene previstocomo metrado contractual

00 y
300 unidad de medida D
como h raz n por la cual y conforme puede
apreciarse del Cuademo de Servicio no existe anotaci n en contrario que nos

indique que el demandante no ha cumplido con esta obligaci n la demandada

reconoce 173 Dh correspondiente al Frente 1 los cuales cuentan con las planillas
r correspor dientesresulta cierto que en el Frente 2 se realiz el mismo servicio el
mismo que no resulta ser acreditado con dichas planillas pero tampoco se ha

probado en autos que el contratista no brindo ese servicio pues

es de verse en las
Iferentes anotaciones del Cuademo de Obra la presencla del personal de
d
PETROPERU raz n por la cual resulta falible reconocer al contratsta 300
00
00 127
173 00 D h de acuerdo a lo contralualmente establecido

4 Asimismo debe tenerse en cuenta que la Valorizaci n final N 04 no puede ser

tomada Liquidaci n
como Final del Servicio por cuanto conforme a lo dispuesto
por el articulo 153 las valorizaciones tienen el carÆler de pagos a cuenta Sobre
este particular tambiØn debe tenerse en cuenta los reiterados pronunciamientos del
Consucode por ejemplo el Pronunciamiento N 115 2003 GTN de fecha 30 de
julio de 2003 De acuerdo con el articulo 153 del Reglamento las valorizaciones
tienen el ØarØcter de pagos a cuenta en tanto que la liquidaci n el es documento
final y definitivo sobre los estados de cuenta existente entre los contratantes que da
lugar a los pagos pendientes documento este que incluye la valorizaci n final

5 Dent de este orden de ideas y analizando la documentaci n que obra en autos

se u apreciar que la demandante cumpli con esta obligaci n y al estar
inc rsa d s obligaciones asumidas contradualmente por las partes raz n

11
 CAT
J
H NUP PCRIJ S
DIC PROTTiCTI C
A

IRUPHRIJ S
PIi A

Arbilmje de crccho
1

por la cual a lo fijado por la demandada en el acta Preliminar de cierre del servicio
se debe agregar no la diferencia solicitada por la demandante sino la diferencia

entre lo establecido en el Contrato y lo reconocido por la Demandante segœn el

siguiente detalle

ITEM DESCRIPCION UND METRADO U S

P MONTO 8

4 H08PEDAJE Y AL˝MENTACION EN CAMPO h

D 00
127 00
30 810
3
00

C STO DIRECTO 810

Reconocimiento de la actividad de Monitoreo del sistema de

protecci n cat dica con un importe de S 41
62 mÆs el G
204 1

1 De conformidad con el art culo 135 del Reglamento de la Ley de

lo establecido en

Contrataciones y Adquisiciones del Estado la ejecuci n de las prestaciones

adicionales debe contar previamente con la autorizaci n llÆmese resoluci n del
Titular del Pliego o la mÆxima autoridad administrativa de la entidad contratante

2 Dentro de este contexto se debe tener en Jaro que en autos no existen indicios de
que la ejecuci n de los servicios de Monitoreo de Protecci n Cat dica hayan sido
realizados como trabajos adicionales ni mucho menos que hayan sido autorizÆdos
previamente por la entidad Contratante raz n ponla cual analizar en detalle este
extremo de la demanda resulta inoficioso mÆxime si se tiene en cuenta que las
normas que regulan la contrataci n pœblica tienen el carÆcter de imperativas

3 Que en extremo de la
este demanda este Tribunal serala que resulta

Improcedente el n3conocimiento de la actividad de Monitoreo del sistema de

protecci n cat dica por la suma de S 62

204
41 mÆs el V
G
I

Gastos Generales por 09 nueve d as de ampliaci n de plazo por

Monitoreo y por 13 trece d as de la ampliaci n de plazo
otorgada por la Entidad por un importe de S 38
14
519

j 1 Que dentro del anÆlisis del presente punto controvertido debe tenerse previamente
en cuenta lo esgrimido en el punto precedente en el sentido que la actividad de

Monitoreo resulta improcedente al no haberse seguido el procedimiento establecido

en el art culo 135 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del

Estado por ende debe tenerse presente que no se puede considerar una

ampliaci n de plazo por dicho tØrmino ni mucho menos los gastos generales

2 Dentro de este contexto resulta lo peticionado por el demandante en

improcedente
este sentido esto es de solicitar el pago de los gastos generales por nueve d as de
ampliaci n de plazo que habr a durado la actividad de Monitoreo

3 Ahora bien analizando el otro extremo de este punto controvertido esto es de

analizar si corresponde el pago o no de los gastos generales por los 13 dfas de
ampliaci n de plazo solicitada y concedida por la Entidad se debe de tener
presente que conforme lo establece el articulo 136 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado que establece que las ampliaciones de
plazo darÆn lugar al pago de los costos directos que correspondan asi como de los
gastos e erales agregando ademÆs que el gasto general diario se calcula
dividie do s g generales del contrato entre el nœmero de d as del plazo
contractual segœn siguiente detalle

t
 CATHODIC PRO
IECTION UP PF
RU S
C
A
PETROPERU S
A

Arbitraje de Derccho

GASTOS GENERALES Y UTILIDAD DE LA PROPUESTA 17

731737
S 228
05
023

Dado que la propuesta del Contratista alcanz el 90 del Presupuesto Base Øste
sostuvo haber renunciado a la Utilidad prevista para hacerse acreedor de la Buena

Pro lo que determina la siguiente discriminaci n de Gastos Generales y Utilidad

Gastos Generales r6
699859
17 S 10
613
227
Utilidad 031878
0
1 S 95
409
S 023
228
05

Gasto General Diario S 227

10
613 130 d as S 750
1
87 d a

4 Dentro de este contexto y conforme lo actuado en el proceso y de las

comunicadones cursadas por ambas partes esto es del contratista solidtando una
ampliaci n de plazo de 20 d as calendario y de la Entidad concediendo el plazo de
13 d as puede apredar que se ha cumplido con los requisitos que establece el
se

dtado art culo del Reglamento de la Ley de Contratadones raz n por la cual
resulta atendible dicho pedido mÆxime si se tiene en cuenta que la comunicad n
mediante la cual se solicita la ampliaci n de plazo con renuncia de los gastos
generales estaba supeditada al cumplimiento de la condid n pedida pbr el
contratista esto es que se le concedan los 20 d as calendario solicitado AdemÆs
ante la ausenda de prueba en el sentido de que la contraoferta de los 13 d as de
ampliaci n acordados induia lo referente a lo de la renuncia prevista en la oferta
originaria no cabe sino aplicar lo que establece el articulo 136 del Reglamento del
TUO

5 Que en este extremo de la demanda este Tribunal por las consideradones

expuestas seæala que resulta procedente el reconocimiento de los gastos
generales por 13 dias calendario que liquidados equivalen a la suma de Sl
31
761
22

Aplicaci n de multas 25 d as por un importe de S 26

75 sin
647

F
1 Que conforme se desprende de lo establecido en el Reglamento de la Ley de
Contratadones y Adquisiciones del Estado y el Contrato de Ejecuci n de Servicio
en caso de retraso injustificado en la ejecud n de las prestadones objeto del
contrato la Entidad aplicarÆ al contratista una penalidad por cada d a de atraso
hasta por un monto mÆximo equivalente al 5 del monto contractual

2 Dentro de este contexto primero debe establecerse si estaba o no permitida la

entrega del servicio de manera parcial y si se han cumplido con las obligadones
que emergen del contrato Sobre el particular debe de tenerse en cuenta que en el
punto 16
2 de las Bases Administrativas se establece que si se efectœan entregas
parciales la penalidad serÆ aplicada sobre el saldo pendiente de entrega con lo
cualqueda acreditado que se permit a la entrega pardal del servido

3 Ahora bien dentro de lo actuadoen el proceso se debe tener presente que de

anotado en el Cuademo de Servido del Frente 2 se puede apreciar

acuerdo
que
Øeaas
se

anotacrones
a efectuado la entrega pardal del servicio conforme se desprende de las
p gl as 23 24 y 25 del Cuademo de servicio N 02 del Frente 2

1
 I
CA RO N c P PI
IOllIC IliC
I
1 RI1 S
C
A

PliS
IROPflRU A
ArbiUeje de Dcrccho

6 Asimismo se debe tener presente que para la aplicaÆ n de la multa se debe seguir
lo establecdo en el articulo 142 del citado Reglamento de la ley de
Contrataciones as como lo establecido en el contrato raz n por la cual y estando
acreditado que el demandante tuvo un atraso de 36 d as en la entrega del servicio
este debe ser liquidado

7 Que sedebe tener presente ademÆs que de conformidad con el Decreto

Legislativo N 821 las indemnizaciones openalidades por inejecuÆ n de c ntratos
no estÆn gravadas con el Impuesto General a las Ventas IGV ello en modo

alguno significa del monto contractual se deba deduÆr el importe del IGV
que
porque hacerlo conllevar a a variaci n del monto contractual establecido pero
como el tramo o frente
ll ha sido concluido dentro del plazo contractual dicha parte
de la obra no estÆ sujeta a multa y ella se aplicarÆ solamente al frente I

8 Que estando determinados los d as de atraso 36 d as y el monto del

contrato en
de la multa serÆ de S
correspondiente al Frente I
este caso aplicaci n
para la
02 y que
129
762 esos son los elementos a usarse como base al aplicarse la
f rmula a que refieren la clÆusula vigØsima quinta del contrato y el art culo 142 del
resulta ser el
j Reglamento de la Ley 26850 luego el cÆlculo de la penalidad
siguiente

Penalidad Diaria 05 x 762

0 02
129
0
2 5 x 143

Donde Monto tramo I S 762

02
129
Factor F 25 para
0 plazo mayor 60 d as
Plazo en d as 143

Penalidad diaria S 91
065
1

D as de atraso 36 d as

dn
Reemplazcu

Penalidad 91
0
1 65 x 36
S 38
76
372

v Si la devoluci n del Fondo de Garant a

procede

1 tatue con relaÆ n a la devoluÆ n del fondo de garant a en la clÆusula 3 4 del

Contrato consta PETROPERU A
S retendrÆ de cada factura el Ænco por ciento
5 como fondo de garant a El fondo de garant a servirÆ para pagar posibles
deudas a sus trabajadores a ESSALUD o EPS ONP SSP y serÆ devuelto a mÆs
tardar treinta 30 d as de recibido conforme el servicio y cuando haya presentado la
documentaci n sustentatoria de no tener los adeudos antes mencionados a lo que
en el punto 7 3 de las Bases de Concurso Pœblico se agrega El Fondo de
la fianza a se refiere el
garant a podrÆ ser reemplazado oportunamente por que
art culo 24 de la Ley 27626

2 Que si bien a la fecha dØ interposici n de la demanda ya habian transcurrido mÆs

de treinta d as de recibido conforme el ServiÆo en el expediente no obra prueba
alguna que acredite que el Contratista no tenga adeudos por los conceptos
referidos

3 Que en el ex edlente rre

14
 C
I
I
A iUDIC PR
YIFC PI S
rIUN OP RU C
A

PE1RnPERU S
A

mjc de Dcrccho
Atbi

A 2003 fechada 06 de marzo de 2003 con la que la

La carta MNOL
152
LI
Entidad expres a el Contratista EI monto del Fondo de Garantia que

72 serÆ devuelto a mÆs tardar a los 30 d as de recibido

asciende a S 68
455
conforme el servicio y cuando hayan presentado la documentaci n
sustentatoria de no tener adeudos a sus ESSALUD o EPS ONP
abajadores
t a

y SSP de acuerdo a la ClÆusula Tercera acÆpite 4 del contrato

3 vigente

B 068 fechada 15 de marzo de 2003 con la que el Contratista dijo

La carta 03
C
a la Entidad debemos expresarle que nuestra Empresa ha cumplido
estrictamente con los pagos ante ESSALUD ONP y ante la POSITIVA
SEGUROS Y por el concepto de ACCIDENTES DE
REASEGUROS TRABAJO
copias alcanzamos al Ing Dino Valdivieso oportunamente y
cuyas que

segœn reporte de nuestro Dpto de PERSONAL no existi un accidente que

lamentar y

C MNOL fechada 18 de marzo de 2003 con la que la Entidad

La carta 112
2003

expres En referencia a l s documentos mencionados precisamos que

estos deben corresponder al personal que labor durante la ejecuci n del

Servicio Es seæalar que para

importante la devoluci n del Fondo de Garant a
J
se procederÆ de acuerdo a lo establecido en la ClÆusula Tercera Precios
Forma de Pago que en el acÆpte 3 4 dice PETROPERU retendrÆ de cada
factura el cinco por ciento 500 como fondo de garant a El fondo de
a ESSALUD o
garant a servirÆ para pagar posibles deudas a sus trabajadores
EPS ONP SSP y serÆ devuelto mÆs tardar treinta dlas de recibido conforme
a

el servicio y cuando haya presentado la documentaci n de no tener los

adeudos antes mencionados AI respecto y de acuerdo a lo comunicado a
ustedes LI067 del 2003
nuestras cartas MNOL
en 01 MNOLO
4 2003
130
LI
2003 MNOL
del 24
02 2003 del 01
141
LI 2003 y
03 de1
2003
169
LI
MNOL
2003 se ha hecho de vuestro conocimiento rus reclamos por deudas a
03
12
sustentada
su ex trabajadores sin que hasta la fecha tengamos informaci n

sobre su cumplimiento

4 Que mientras la demandante no ha ofrecido ni aportado medio de prueba alguno

tendiente a acreditar la inexistencia de tales adeudos la demandada con el
expediente administrativo ha presentado documentos tales como la denuncia
de 2003 y las cartas del 20 de febrero y 13 de junio de
del 22 de enero
policial
de la
2003 que dan cuenta de presuntos adeudos de salarios por parte
demandante

5 Que siendo principios fundamentales recogidos por los art culos 1361 del
son obligatorios
C digo Civil y 196 del C digo Procesal Civil el que los contratos
en cuanto se haya expresado en ellos y el que la carga de la prueba corresponde
o a quien los contradice
a quien afirma los que configuran su pretensi n
se haya
alegando nuevas hechos y no habiendo la demandante acreditado que
4 del Contrato
3 no
cumplido con la segunda condici n a que refiere a GÆusula
es posible establecer que la demandante haya cumplido con lo contractualmente

requerido para obtener la devoluci n del fondo de garantfa

la
Es por dichos fundamentos que este Tribunal se pronuncia en el sentido que
devoluci n del fondo de garant a procederÆ siempre y cuando la demandante
no tiene
cumpla con presentar a la Entidad la documentaci n que acredite que
deudas a sus trabajadores a ESSALi1D u EPS ONP y SSP

Y La parte q e e rd obligada al pago de Jas costas y costos

tS
 CA PRU
rHODIC niCT1UN c H PBRU S
I
A
1RpPF S A
F
RU
Arbitrnje de nerecho

Habiendo tenido ambas partes el derecho de litigar ambas partes asumen

1

proporcionalmente el pago de las costas y costos del arbitraje

II En lo que respecta a la Reconvenci n y su Contestaci n

Entidad demandada
En cuanto al extremo de la Reconvenci n mediante la cual la
PETROPERU solicita se le abone la suma de 799 76
S
71 en concepto de penÆlidad
debe tenerse en cuenta los fundamentos
por el retraso en la ejecuci n del servicio
en este Laudo al momento de resolver la aplicaci n de la multa conforme
esgrimidos
al siguiente detalle

Ley la de
1 Que conforme desprende de lo establecido en el Reglamento de
se
de Servicio en
Contrataciones y Adquisiciones del Estado y el Contrato de Ejecuci n
del contrato la
caso de retraso injustacado en la ejecuci n de las prestaciones objeto
d a de hasta un
Entidad aplicarÆ al contratista una penalidad por dada atraso por
monto mÆximo equivalente al 5 del monto contractual
la entrega
Dentro de este contexto primero debe establecerse si estaba o no permitida
del servicio de manera parcial y si se han cumplido con las obligaciones que emergen
debe de tenerse en cuenta que en el punto 16
2de
del contrato Sobre el particular
la
las Bases Administrativas se establece que si se efectœan entregas parciales
con lo cual queda
penalidad serÆ aplicada s bre el saldo pendiente de entrega
acreditado que se permit a la entrega parcial del servicio

de
2 Ahora bien dentro de le actuado en el proceso se debe tener presente que
ie apreciar que
acuerda a io anotado en el Cuaderno de Servicio del Frente 2 se puet
se ha efectuado la entrega parcial del servicio conforme se desprende de las
U2 del Frente 2
anotaciones de las pÆginas 23 24 y 25 del cuaderna ie setvicio N

3 Asimismo debe tener presente que para la aplicaci n d la multa se debe

se
de la Ley de
seguir lo establecido en el art culo 142 del citado Reglamento
raz n la cual y estando
Contrataciones asl como lo establecido en et contrato por
del servicio
acreditado que el demandante tuvo un atraso de 36 d as en la entrega
este debe ser liquidado

4 Que se debe tener ademÆs que de conformidad con el Decreto

presente
de contratos no
y Legislativo N 821 las indemnizaciones o penalidÆdes por inejecuci n
Ventas ello en modo alguno
estÆn gravadas con el Impuesto General a las IGV
del IGV porque hacerlo
significa que del monto contractual se deba deducir el irrtporte frente
conllevar a a variaci n del monto contractual establecido pero como el tramo o
contractual dicha parte de la obra no estÆ sujeta
II ha sido concluido dentro del o
pla
a multa y ella se aplicarÆ solamente al frente I

del contrato
5 Que estando detemiinacios los d as de atraso 36 d as y el monto
a correspondiente al Frente I serÆ de S
en este caso para la aplicaci n de la muit
al aplicarse la f rmula a
02 y que esos son los elementos a usarse como base
129
762
del contrato y el art culo 142 del Reglamento
que refieren la GÆusula vig sima quinta
de la 26850
Ley el cÆlculo cJe la penalidad resulka ser el siguiente
luego

Penalidad Diaria 05 x 762

0 02
129
25 x 143
0

Don e Monto tramo S 762

02
129
F 0
2 5 para
placa mayor 60 d as
laz n d as
I 143

lh
 cn rncnrc r
RO n Ncn rrrzu s
c nc c
n

EIROPERU S
A

je de rhrecho
nrtrilrn

Penalidad diaria S 91
065
1

D as de atraso 36 d as

Reemplazando

Pcnalidad 065 x36

1
91
S 38
76
372

En este sentido la Reconvenci n planteada por la empresa PETROPERU deberÆ ser

declarada fundada en parte por las consideraciones expuestas

LAUDO
I

I Tribunal Arbitral de acuerdo al anÆlisis y consideraciones que antes postula

1 resuelve laudar en MAYOR˝A y con el voto en discordia del Dr Lufs Changanaqui
AlmendÆriz en los tØrminos siguientes

1 Declarar INFUNDADA la demanda res esto a ue la Li uidaci n

interpuesta
DADA cuanto a la revisi n
aya quedado consertti a en
Final del ervrcro

de los o ros pun os controvertidos

la revisi n de los a continuaci n se indican

2 Decorar procedente conceptos que

1Decorar FUNDAD apA

2 en rte la pretØnsi n del demandante referida a los
e en consecuencia
3 Desbror
metrados adicionales en la Partida 2
FETROPERU S A deberÆ pagar a favor de la empresa Cathodic Pro ection Of
Perœ S
C la suma de Sl i 18
A 74 por el referido concepto
214

2 Declarar FIJNDADA en pa a Distensi n referida al traes

deslizaclor en fric7 y en icierlte Partida 4 1 y 42 en secuencr

PETLOPERU S A deb r Daaar a favor de la empresa Cathodi Proptection

Of Perœ SC
A la suma de O
Z
Sl
40 Ofi por el rafsrido concepto

referida a la de
3 Declarar
2 te pretensi n
a
FiJRtDMD
La
PEIC S A deberfi pagar a
Hospedaje y Alir7lentaci n en consecuencia OFERU
Of Perœ C la swmaaØ
A
S
favor de la empresa L athodic Protectian
810 por el referido concepto
3
S
00

4Declarar INFUNDADA I
2 i n referida a la actividad de Monitoreo
del si
ioma de prateccr ra
cal dic

5 Declarar FUNDADA en parte la pretensi n referida a los Gastos

2
la por PETROPERU
Generales por la ampliaci n de plazo de 13 d as olorga
A e infundada respecto
S a las gastes generales por nueve d as tie ampliaci n
em resa
de plazo consecuencia ET O
en

Cathodic Prats ron f Perœ S

A C la suma dQ S
22 761
31 I referido
pore
ronce to

de la
6 Declarar FUNDADA
2 en parte a pretensi n refer
hnrlie
r
multa r r raso r erncro en r ortsecuencia
Prot c acaar a favor de lÆem resa PETROPERU
A la
S su la 76 por PI referido
de P 38
372 epto
cont

i
 Cn N
f
1 IIC 1 kc RiC
Ilc N rP RU
PI S
C
A

PEIROPI3RU S n
Arb lrnjc de hy ecleo

3 Sedispone que PETROPERU S A d LerÆ fornwlar la Liquidaci n Final del

considerando los conceptos antes indicados as wm
unto
Conlato wente
st
dentro dal plazo de 12 dias calendarios naturales Ltquldaca n
Fina del ServlLy
ue
pone fi t oda servicio de ormidad
corr con lo eT ect a en e a cu o 3 del

Texto llnino Ordenado de la ev rla ontrataciones v Adouisiciones del Estado

apr t
ado medianto Decxeto premo
Sr N 017
PCM
001

4 Declarar FUNDADA la retensic n de la demandante odic Protection Of Perœ

Cati

AC
S referid evoluci n del Fondo de Garanila m re y cuando
s atodic
alrnpla con aueditar tar ala Entidad ue no Øne
t adeudosei3eæ sus
trabatado S
aE o S P y SSP

5 Las costas y castos del Arbitraje deben ser asumidos en partes iguales por
las partes dejÆndose constancia que tales gastos ya han sido sufragados por
las partes

REGONVENCION

Declarar FUNDADA en parte la Reconvenci n interpuesta por PETROPERU

A teniØndose
S en 6 de la parte resolutiva
cuenta lo dispuesto en el punto 2
del presente laudo

Conforme Art 187 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y

al
Adquisiciones del Estado aprobado mediante D S PCM el presen
2001
Laudo resuelve definitivamente ta materia controv rticla Vta CØdula

Dr V˝CTOR PALOMINO RAM˝REZ

1
Presidente

1 Dr MARCO PAZ ANCAJIMA

Arbitro

Dra ADA ANAYA RAAl1fREZ

Secretaria Arbitral

1R
 O EN DISCORDIA
V01

nganagirl Ahnerulsiriz
Arbitro Dr Luis Cha

LAUllO

PROCESO ARBITRAL llE DEI ECTION OF PERIJ

ECIiO ENTRE CATHODIC PRO
1
Sy
C
A PETR LEOS DEL PER PETROPER A
a

Lima febrero 11 de 2004

O
CONSIDERAN˝ en discordia

R0 Que el anÆlisis de derecho debe

PRIh1F en todo momento tatnbiØrr ceSlirse a ltrs normas

fundamentales siguientes

cuanto se haya expresado en ellos Art culo 1361 C digo

1 os contratos
l son oMigdtorios en

Civil

dar
reg modificar extinguir
jur dico es la manifestaci n de voluntad destinada
o
2 El acto a crear

rclÆcione jur dicas Art culo 140 C digo Civil

la de buena fe y comœn
3 Los contratos deben negociarse celebrarse y ejecutarse segœn reglas
intenci n de las partes Art culo 1362 C xligo Civil

s de
ni la onsisi n abusivo un derccl3o Art culo ll T tulo
4 La ley no ampara el
ejercicio
Preliminar C digo Civil

5 No debe confwrdirse el acto con el docwnento que sirvo para probarlo Art culo 225 C digo
Civil

6 Iodos los medios probatorios son valorados por el Juez eu rnta utilizando
forma cuuj su

Pprcciaci n rvonada Art culo 197 C digo procesal Civil

arreglo al derecho
7 Gn cl mbitraje de derecho tus Ærbitros resuelven la cuesti n controvertida con

de
aplicable Art culo 3 Ley General Arbitraje

N
U
t
d
1 ES
tJF 1JoEREC
il0

l1NflO Que cu este caso las disputas surgicreir como consecuencia de hecho determinante que
SEC

gener cuesti n d derecho lue d be resolverse de

antenraro

efectuar la
TERCL Que el aludido hecho consisti
RO en incumplimiento de arabas partes
el en

con sujeci n al trÆmite establecido

liquidaci n del contrato eu tiempo oportuno y
del Estado LCAE
CUA1iT0 Que las disposiciones de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
cuanto a dicho tiempo y trÆmite
art culo 43 y su unento art culo 139 son imperativas en
12cg

al contrato y a la LCAE y su Reglamento son hechos irrefutables los

QUINTO Que con sujeci n
siguientes

1 La ausencia de la liquidaci n que exige el contrato y la LCAE y

1
 de ambas partes la elaboraci h presentaci n de la liquidaci n oportuna
2 El incumplimiento en y

que exifien cl contrato y la LCAE

O Quc
6EX ea raz n a que la LCAE articulo 4 no s lo establece que el contrato culmina con la

liquidaci n elaborada y presentada

que la
liquidaci n sino que tambiØn elige imperativamente sea

en Iienrpo oportuno se suscita cuesti n de derecho que debe ser resuelta

antes de proseguir con el
anÆlisis

1M0 Que la cuesti n de derecho

1
SE es se puede suplirla ausencia de L
r liquidaci n oportuna n

CAE C
que refiere la 1 mo

OCTAVO Que en este cÆso la cuesti n no es simple porque r inguna orden que se pudiese dar
encontrarÆ respaldo o sustento en el
rara que se elabore y presente liquidaci n extemporÆnea
contrato o en la LCAE en donde s lo se hace menci nala liquidaci n que se hubiese elaborado y

presentado en tiempo oporhmo

NOVENO Que por tal motivo en este punto debe ser extrernadarncrtte cautelosos sobre las
se

del rec proco incumplimiento

implicancias de naturaleza legal que se generaron wmo consecuencia
de la obligaci n que asumieron las partes

D CIMO Que todo incumplimiento de obligaci n trae consigo consecuencias jur dicas pero
como no existe previsi n contractual o legal que de pauta a seguir en
los casos en clue atabas partes

hubiesen incumplido wra misma obligaci n las consecuencias jur dicas aludirlas deben establecerse
en funci n al anÆlisis de los hechos o actos jur dicos que acontecieron despu s de producido el
de vohrntad destinada a crear regular
incumplimiento El acto jur dico es la manifestaci n
modificar o extinguir relaciones jur dicas art culo 140 del C digo Civilj

UND CIMO Que si rroducido el incwnplimiento las partes hubiesen permanecido inactivas otro
la ausencia de
podr a ser el discernimiento En tal caso para llenar el vac o generado por
liquidaci n el Tribunal s tendr a la obligaci n de elaborar la liquidaci n omitida porque la LCAE
art culo 43 dislroue que el contrato culmina con la liquidaci n El contrato y la LCAE y
su

ordenar de las partes que elaboren

Reglamento en ningœn nwmento refieren que se pueda a
alguna
lo legal respalde orden eu tal sentido
liquidaci n extemporÆnea por que no
hay sustento que

DIIOD CU140 Que eu este caso sin embargo es un hecho que las partes una vez producido el
en lo
incumplimiento no pcnnarrccicron inactivas En efecto a pesar del vac o contractual y legal
que refiere a tal tipo de situaci n HODIC
I
CA R
1
E
I
I ON O
C OF PERU C
A
S CPOP por
DE VALORIZACIONES
propia voluntad present ciocumentvs a los que denourin RESUMEN
Y VALOItIZAC1 N 4 FINAL sobre Ivs cuales PN R LEOS 1
I EL PERU ROPER
I
F
1
en sentido que importa aceptaci n de tales
A PETROPER
S acto seguido se manifest
documentos

D CIMO RCERO Que

TF con relaci n a tales acontecimientos se debe sopesaz que la
con el
denominada VALORI7
ACI PJ 4 FINAL no se present sola sino coujuntarnente
obviar
denorninadv RESUMEN DE VALURIZACIONES Motivo por el cual no se puede
establecer cuÆles fueron el prop sito y efecao de dicha presentaci n conjunta

D C1M0 CUARTO Que con relaci n a tales actos suscitan las iulerrogantes siguientes La
se

situaci n de hecho no seria exactamente la ntisma si err vez de RESUMEN DE

VALORIZACIONES se hubiese denominado LIQUIDACI N al docrmtento que se present
 VALORIZACI N el nombre que se da al documento
conjuntamente con la 4 FINAL Ics acaso
el que deternrina la naturaleza del acto y sus efectos jur dicos

el punto estÆn discusi n la nahiraleza y el

en prop sito del
D CIMU QUINTU Que en no

4 FINAL sino la nahualeza y el prop sito del

documento denominado VALORIZACI N
documento denominado RESUMEN DE VALORIZACIONES y su presentaci n

D CIMO SEXTO Que el contrato y la LCAE no establecen formato deterniinac o para la

liquidaci n y respecto de ello en modo alguno cabe prejuzgar si la liquidaci n debe tener tal o cual
forma

D CIMO S TIMO QuØ lo objetivo es que el RESUMEN DE VALORIZACIONES presentado

los elementos
de PETROPERU incluidos sus anexos I y 2 tienen
por CPOP y la carea respuesta
en un solo cuadro en
que confonuan una liquidaci n El que no se encuentren expresados todos
modo que tales elementos dejen de constituir liquidaci n
alguno significa
intenci n
D CIMO OCTAVO Que en conexi n surgen las interrogantes siguientes Si la œnica
de CPOP hubiese sido la de presentar la VALORIZACI N
4 FINAL para el cobro
OP
Cl
i correspondiente con quØ prop sito adjunt el RESUMEN DE VALORIZACIONES Si
el
tenia entonces objeciones o pretensiones sobre partidas especificas para quØ present
RESUMEN DE VALORIZACI0NES7

D CIMO NOVENO Que ese prop sito no

aparece probado en el expediente y por ello ahora
embargo lo
objetivo es por un
tales interrogantes podr an ser contestadas de diversas formas Sin
el documento no fue denominado LIQUIDACI N sino RESUMEN DE
lado que
en su conjunto los documentos intercambiados contienen
VALORIZACIONES y por el otro que
los elementos de wra LIQUIDACI N Los contratos deben ejecutarse segœn las reglas de la buena

fe y comœn intenci n de las partes art culo 1362 del C digo Civil

sobre el punto surge interrogante adicional no es acaso una LlQL1lDACI N

wr
VIG SIMO Que
las
RESUMEN DE ACIONESI
VALORIZ Sin importar el mayor o menor detalle que

liquidaciones puedan tener en la prÆctica ordinaria toda LIQUIDACI N siempre serÆ un

RESUh4EN O DETALLE DE VALOR1ZAClONES

este voto discordante es en el sentido

VIG SIMO SEGUNDO Que por ese motivo la posici n en
RESUMEN DE VALORIZACIONES LA VALORIZACI N 4
que con la presentaci n del
acordaron una liquidaci n y que tal
FINAL y su aceptaci n incluidos los anexos 1 y 2 las panes
J acuerdo salvo en lo referente a los dØbitos por la multa y por el menor volumen
de concreto
El acto jur dico es la manifestaci n de
aplicado en 24 bases de postes conllev efecto jur dico 140 del
uwdificar o relaciones jur dicas articulo
voluntad destinada a crear regular extinguir
C digo Civil
efecto jur dico
VIG SIMO TERCF RO Que no obstante estar establecido que dicho acto gener
debe determinarse cuÆl es el alcance de tal efecro jur dico Acaso
la liquidaci n efectuada y
mismo efecto jur dico que
consentida fuera del plazo establecido por el contrato y la LCAE tiene el
en tiempo oportuno La liquidaci n que se
efectœa y
se da a la liquidaci n efectuada y consentida

ser objeto de revisi n o integraci n

acepta extemporÆneamente puede
la
Que la LCAE art culo 43 confiere el carÆcter de inamovible
a
SIMO
VIGI CUARTO
decir la liquidaci n se efixhi y consinti en tiempo
liquidaci n debidamente aprobada es a que

oportuno
 VIG SIMO QUINTO Que por la naturaleza restrictiva de tal disposici n se concluye que la
liquidaci n que no se haya efectuado y consentido en tiempo oportuno no adquiere el carÆcter de
inamovible a que refiere la ley Interpretar lo contrario importar a afirmar que toda liquidaci n sea
acordada en tiempo oportuno o no adquiere carÆcter de inamovible y eso no es lo que se desprende
de la ley

VIG SIMO SEXTO Que por ese motivo se genera situaci n que lleva a concluir que la
liquidaci n extemporÆnea por mÆs que conste aceptada o que constituya acto jur dico vÆlido s
integraci n en los elementos que aparecen cuØstionados en mØrito de
puede ser objeto de revisi n e
la acci n pero s lo en lo que constituyan alejamiento de lo pactado en el contrato Este fue el efecto
la inejecuci n de la obligaci n por ambas partes y no puede obviarse que los contratos son

obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos y que la ley no ampara el ejercicio ni la omisi n
abusivos de im derecho art culos 1361 y II del Titulo Preliminar del C digo Civil En este caso ha
sido CPOP la que estÆ solicitando la revisi n e integraci n de la liquidaci n pero de haber sido

PETROPERU igual ser a la consecuencia del incumplimiento rec proco

VIG SIMO OCTAVO Que resuelta la cuesti n de derecho procede el pronunciamiento sobre
cada punto controvertido

DEMANDA

Primer punto controvertido Si la liquidaci n del contrato qued consentida y si puede ser

objeto de revisi n o integraci n

VIG SIMO NOVENO Que s lo adquiere carÆcter de inamovible la liquidaci n que siguiendo
el trÆmite establecido en LCAE se efectœa y consiente en tiempo oportuno Art culos de la LCAE
y 139 de su Reglamento

TRIG SIMO Que en este caso no existi liquidaci n efectuada y consentida los tØrminos que
en

fija el contrato y la LCAE por lo que la liquidaci n extemporÆnea aunque haya sido aceptada
no
adquiri el carÆcter de inamovible

TRIG SIMO PRIMERO Que en consecuencia la liquidaci n extemporÆnea sf es susceptible de

ser revisada e integrada pero s lo en lo que refiera a su alejamiento de lo pactado en el contrato
efecto legal Art culo
porque en lo que no importe tal alejamiento es un acto juridico vÆlido y con
140 del C digo Civil
f

Si cabe la liquidaci n del contrato los rubros e

Segundo Punto Controvertido integrar a

importes siguientes

Metrados adicionales en la Partida 2

3Desbroce 39 m2
312
134 con un importe de S
a
74
310
136

TRIG SIMO SEGUNDO Que el precio unitario de S 0

2 8 por in2 es el que aparece pactado por
desbroce

TRIG SIMO TERCERO Que en cuantopara establecer el metrado adicionÆl

al criterio

reclamado debe actuarse con cautela y no puede perderse de vista que el metrado contractual
900 m2 En ese sentido resulta de por s notorio que se estØ reclamando por
previsto fue de 45
39 m2 cantidad que es casi 3 veces la prevista
312
134

4
 TRIG SIMO CUARTO Que se 39 m2 reclamados incluyen
entiende que los 134
312 metrajes
tales como los 15
000 m2 para el
helipuerto del Km 54 150 m2 entre el Km 83 al
y los 21 100
97
sobre los que por estar reconocidos no cabe discusi n

100 matemÆticamente importen

TRIG SIMO QUINTO Que los 21 150 m2 entre el Km 83 al 97
ancho de 150 m que las congeladoras hubiesen tenido 1 00 m de ancho o el que en las zonas
donde se efectu pintado Km 62 778 al 82 541 o rehabilitaci n cat dica en donde no hay
00 m o mÆs en modo alguno significa
discusi n sobre metraje el ancho pudiese haber sido de 3
que el ancho de la trocha sido uniformemente de 1
50 m
hada
TRIG SIMO SEXTO Que el contrato nada dice sobre el ancho de la trocha y las pruebas
totalidad de su recorrido Las pruebas fotogrÆficas y f lmicas se
aportadas tampoco reflejan la
centran en tramos determinados y fundamentalmente en aquellos en los que se realiz
rehabilitaci n cat dica en donde las partes han expresado que no hay discusi n Tampoco hay
todo el trayecto de la
pnieba que acreditØ que las congeladoras hubiesen sido transportadas por
trocha

TRIG SIMO S TIMO Que ante tal insuficiencia de prueba se debe ser extremadamente
estrictos en limitar la revisi n e integraci n de la liquidaci n extemporÆnea a o que importe
alejamiento de lo pactado

TRIG SIMO OCTAVO Que salvo los 15 000 m2 del helipuerto del Km 54 y de los 150 m2
21
entre el Km 83 al 97
100 que aparecen reconocidos y sin perder de vista la pauta y freno de los
debi tener en cuenta no debe
el contratista siempre
900 m2 contractualmente estimados que
45
definido en la
caerse en presunciones sobre la dimensi n del ancho de la trocha mas si ya qued

liquidaci n extemporÆnea consentida

TRIG SIMO NOVENO Que sin prueba no se puede concluir que el ancho de la trocha fue de
50 m
1 en todo su recorrido Hacerlo importa contravenir sin sustento el efecto de la liquidaci n
como acto jur dico vÆlido

CUADRAG SIMO Que en ese los metrados adicionales s lo se debe

sentido en cuanto a

23 m2 del helipuerto y en el Frente II los restantes

reconocer en el Frente I los restantes 11
394
54 m2 y que a raz n de S 2 08 por m2
592 del Km 83 al 97
7
31 100 que en total suman 18
986
un costo directo de S 39
representan 00 en total
492

r
1 Deslizador
deslizados Partidas 4 enfr o y 4
2 Deslizados en caliente con
b Transporte en

un importe de S 40
006
2

lo pactado el
Que siguiendo el mismo criterio del respeto en
CUADRAG SIMO PRIMERO a

contrato se coincide en que debe reconocerse el importe de S 40

006
2

alimentaci n con un importe de 290

7
5
00
c Partida hospedaje y

CUADRAG SIMO SEGUNDO Que dejando a salvo que no se comparte el fundamento dado en
el acÆpite 4 siguiendo el mismo criterio del respeto a lo pactado en el contrato se coincide
en
que

s lo debe reconocerse el importe de S 00810

3

del sistema de protecci n cat dica con un

d Reconocimiento de la actividad de Monitoreo
62 mÆs IGV
importe de S 41
204

5
CUADRAG SIMO TERCERO Que los argumentos dados en los acÆpites siguen el criterio
1 y 2

antecede
que pero debi agregarse que el servicio para lÆ rehabilitaci n cat dica segœn el AcÆpite
3 pÆrrafo
G
1 09 de la pÆgina 18 de las Bases TØcnicas inclu a

Efectuar medidas de potencial para el control utilizando un milivolt metro y un electrodo de

CuSO4
Cu Si los potenciales son mÆs negativos que 1250 mV se colocarÆ una resistencia de Ni Cr

5 rrun de diÆmetro en lugar

de 0 puentedel de cobre El ohmiaje de estas resistencias se definen en
el momento Apro Entre 1 dhm y 5 ohm Si el potencial es menos negativo que 850 mV el
Contratista procederÆ a instalar Ænodos adicionales los mismos que serÆn proporcionados por
PETROPER

CUADRAG SIMO CUANTO Que aquello constituye otro rnotivo por el cual tampoco cabe se
considere adicional a la medida de potenciales o actividad de monitoreo Los contratos deben
ejecutarse segœn la reglas de buena fe y comœn intenci n de las partes Art culo 1362 del C digo
Civil

CUADRAG SIMO QUINTO Que es incluyendo los fundamentos que anteceden que se

coincide en desestimar el reconocimiento de los S 41

62
204

e Gastos generales por 09 d as de ampliaci n de plazo porMonitoreo y por 13 d as de ls

ampliaci n de plazo otorgada por la Entidad por un

importe de S 38
14
519

CUADRAG SIMO SEXTO Que se coincide en que se desestime lo correspondiente al

monitoreo y que se ampare el reconocimiento de S 22
31 por ampliaci
761 n de plazp otorgada
por la Entidad

f Aplicaci n de multas 25 d as por un importe S 75

647
26 sin IGV

CUADRAG SIMO S TIMO Que si bien se estÆ de acuerdo con lo expresado en los acÆpites 1 y
2 se discrepa que en el acÆpite 3 se diga se puede apreciar que se ha efectuado la entrega

parcial del servicio conforme se desprende de las anotaciones de las pÆginas 23 24 y 25 del
cuaderno de servicio N 02 del Frente 2

CUADRAG SIMO OCTAVO Que al respecto no se puede obviar que el contrato en la

2 establece La Fecha de Entrega de el Servicio se define como el d a en que el

clÆusula 5
CONTRATISTA entrega EL SERVICIO terminado a satisfacci n de PETROPER

CUADRAG SIMO NOVENO Que dicha previsi n contractual establece DOS condiciones 1 la
entrega del servicio terminado y 2 la satisfacci n de la Entidad Los contratos son obligatorios en
cuanto se haya expresado cn ellos articulo 13G 1 dcl C digo Civil

QUINCUAG SIMO Que no constando anotaci n que denote tal satisfacci n de la Entidad y
habiendo expresa referencia a control de potencial pendiente no es posible concluir que haya
habido entrega parcial del Frente 2 por lo que la penalidad debe calcularse sin considerar entrega
parcial alguna

QUINCUAG SIMO PRIMERO Que al respecto se debe el Frente 2 corr a

tener en cuenta que

250 y que el control de

desde el ICrrr 83 al 166 potencial pendiente segœn la anotaci n
comenzar a apartir de la Progresiva ICrrr 91 es decir dentro del Frente 2 por lo que la
pretensi n de pagar penalidad reducida debe desestimarse Esta penalidad por mora en la ejecuci n
del servicio debe calcularse sobre la base de la totalidad de los d as de atraso 36 d as y del monto

F
 integro del contrato S 500
786 pero
1
00 teniendo en cuenta el tope del 5 que establece la
clÆusula 5 del contrato y el art culo 142 del Reglament de la LCAE

Si procede la devoluci n clel Fondo de Garant a

g

QUINCUAG SIMO SEGUNDO Que si bien se concuerda con los funda

nentos se discrepa con

expresada el sentido de desestimar

que ha sido expresada la decisi n Esta debe
en
la forma en ser

la devoluci n pero dejand a salvo el derecho a exigirla cuando se

npla con presentaz la
cu
documentaci n requerida
h La parte que quedarÆ obligada al pago de las costas y costos

TERCERO Que el que las partes hayan tenido el derecho de litigar no es

QUINQUAG SIMO
raz n suficiente para que las costas y costos sean asumidos en partes iguales

Ql11NQUAG SIMO CUARTO Que la condena al pago de las costas y costos en partes iguales
tiene su fundamento en el hecho del incumplimiento rec proco sin el cual este proceso
probablemente no hubiese acontecido

RECONVENCI N
las
QUINQUAG SIMO QUINTO Que manteniendo la concordancia con lo expresado en
consideraciones 47 Æ 51 debe reconocerse que la penalidad debe calcularse sobre la base de la
totalidad de los d as de atraso 36 d as y del monto ntegro del contrato S 00
786
1
0
5 0 pero
teniendo en cuentÆ el tope del 5 que establece la clÆusula 15 del contrato y el articulo 142 del
Reglamento de la LCAE

QUINQUAG SIMO SEXTO Que en base a dicho cÆlculo la penalidad por mora en la ejecuci n
del siderar los S
en mØrito al tope del 5y sin co 94 referidos
149
13 en la Valorizaci n
servicio
N 4 Final se fija en S 89
00
325

DECISI N

En voto discordante y dejando constancia que t o

procede ordenar nueva liquidaci n porque la
discusi n ha sido en el sentido de revisar e integrar liquidaci n por la 7aciones
consid expuestas se

decide

i liquidaci n
1 Declarar fundada parte la demanda disponiendo la integraci n de la
en

extemporÆnea acordada por las partes en los importes y conceptos siguientes

S 492
39
00 Metrados adicionales en la Partida 2
3 Desbroce
en la Partida 4
1 Deslizador en fr o
S 40
006
2 Transporte
alimentaci n en campo en la Partida 4
S 00
8
3 10 Hospedaje y
S 000
0
00 No hubo prestaci n adicional por monitoreo
de plazo
S 22
31
761 Gastos generales por 13 d as de ampliaci n

PER PETROPER CATHODIC

e PETR LEOS
2 DEL A naaue
S a
azqu
Orde
PR CTIOF PERU S
A de S 69 or los refendos conceptos sin
71
de los S 13
94 que se
149 le adeuda en raz n de la Valorizaci n N 4 n
perjuicio

7
 3 Declarar que se desestima la devoluci n del fondo d e g arant a p ero q ue s e d eja a s alvo e1

derecho a exigirla cuando se cumpla con presentar la documentaci n requerida

4 Declarar fundada la reconvenci n ordenando que CATHODIC PROTECTI OF PERU

C pague
A
S aPETR LEOS DEL PER PETROPER S A la cantid S 00
325
89
de la ejecuci n del servicio
por concepto penalidad por mora en

5 Ordenar que tales importes o la diferencia que resulte previa compensaci n se paguen dentro
de los diez d as de notificado el laudo

6 Condenar a ambas partes al pago de las costas y costos en partes iguales dejÆndose constancia
que las costas y costos ya han sido pagados en su totalidad y en proporci n

ducha
G

l is hanganaqu AlmendÆnz
Arbitro

D e Ram rez
etaria