FICHA DE LECTURA

ENCABEZADO Nombre del estudiante: Emigdio Vargas Saumet

Curso: Pensamiento Sistémico
Docente: David Martinez
Fecha de entrega:09/04/2020
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA DEL TEXTO: Cita. Normas APA
1.Mohammadian M. (2005): “La Bioeconomía: Un nuevo
paradigma socioeconómico para el Siglo XXI”, en Encuentros
Multidisciplinares Nº 19, enero-abril, pp. 57-70.
2. Bertalanffy L.W. (1968): “General System Theory.
Development and applications”, George Braziller. New York.
Ed. En Castellano: “Teoría general de los sistemas”. Ed.
Fondo de Cultura Económica.
3. O`connor J. McDermott I. (1998): “The art of systems
thinking”, Thorsons Harper Collins, London 1997. Ed en
castellano: “Introducción al pensamiento sistémico”. Ed.
Urano. Barcelona.
4.Martínez Vicente S. (1986-1): “Conceptos básicos de
modelos”, en Martínez Vicente S.: “Dinámica de Sistemas 1-
Modelos”, cap 2. p. 22, Alianza Editorial, Madrid.
5. Aracil J. Gordillo F. (1997): “Dinámica de Sistemas”,
Alianza Universidad Textos, Madrid. 6
6. Delgado Gutiérrez José A. (2002): “Análisis sistémico: Su
aplicación a las comunidades humanas”, Ed. CIE Dossat
2000,
Madrid.
7. Miller G. (1978): “Living Systems”, McGraw Hill. New York.
8. Senge P. (1999-1): “La quinta disciplina”, Ed. Granica.
Barcelona.
9. Sociedad Venezolana de Medicina Sistémica. Referencia
en Internet:
http://www.adaptogeno.com/medicina_sistemica.htm
10. Forrester J. (1971): “World Dynamics”, Wright-Allen
Press, Cambridge.
11. Meadows H. (1992): “Más allá de los límites del
Crecimiento”, Ed. Aguilar, Madrid.
12. Delgado Gutiérrez José A. (2003): “Una humanidad
sedienta: El problema del agua en el mundo”, Monográfico nº
16 de Manos Unidas.
AUTOR (ES): El análisis sistémico y su proyección multidisciplinar
Título: El análisis sistémico y su proyección multidisciplinar
Autor (es): Delgado Gutiérrez, José Alfonso
Editor: Universidad Autónoma de Madrid. Fundación General
Fecha de edición: 2005-08
Cita: Encuentros Multidisciplinares 20 (2005): 1-10
ISSN: 1139-9325
Materias: Entropía; Teoría General de Sistemas;
Pensamiento sistémico; Economía
URI: http://hdl.handle.net/10486/679985
CONCEPTOS CLAVE: Análisis, sistémico, proyección, multidisciplinar, modelos,
similitudes, isomorfismos, aplicaciones, difusión, teoría de
sistemas.
IDENTIFICACION DE LAS IDEAS CENTRALES DEL *Cuál es la idea central del texto: La Teoría General de
TEXTO: sistemas se concibe como una serie de distinciones, de
suposiciones y de proposiciones relacionadas entre sí por
medio de las cuales se aprecian todos los fenómenos y los
objetos reales como una jerarquía integral de grupos

PREGUNTAS QUE SUSCITA EL TEXTO:
PROPOSITO DEL AUTOR:
APORTES QUE HACE EL TEXTO:
formados
Por materia y energía; estos grupos son los sistemas.
*Cuáles son las ideas subsidiarias de ese planteamiento.
Para esto es necesario clasificar, seleccionar y jerarquizar
las ideas que aparecen en el texto:
1. El primer enfoque es observar el universo empírico y
escoger ciertos fenómenos generales que se encuentran en
las diferentes disciplinas y tratar de construir un modelo
teórico que sea relevante para esos fenómenos. Este
método, en vez de estudiar sistema tras sistema, considera
un conjunto de todos los sistemas concebibles (en los que
se manifiesta el fenómeno general en cuestión) y busca
reducirlo a un conjunto de un tamaño más razonable.
2. Un segundo enfoque posible para la Teoría General de
Sistemas es ordenar los campos
Empíricos en una jerarquía de acuerdo con la complejidad
de la organización de sus individuos básicos o unidades de
conducta y tratar de desarrollar un nivel de abstracción
apropiado a cada uno de ellos. Este es un enfoque más
sistemático que el anterior y conduce a lo que se ha
denominado Un Sistema de Sistemas.”
En lugar de considerar los diferentes rumbos, como
compitiendo sobre el mismo terreno, los distintos enfoques
pueden presentarse como apropiados a los tipos de
situaciones en las cuales los expertos en sistemas necesitan
actuar. Cada enfoque será útil
3. en ciertas áreas definidas y solas deberá utilizarse en
aquellas circunstancias en que se desempeña mejor.
¿Los sistemas históricos están dotados de memoria, y no se
les puede comprender sin conocer y tener en cuenta su
particular trayectoria en el tiempo?
*Surge la oposición entre las dos aproximaciones al
conocimiento de la realidad:
La analítica, basada en operaciones de reducción.
La sistémica, basada en la composición.
Interés del autor: argumentar, defender una idea, informar,
analizar.
Este artículo tiene como propósito hacer una breve
exposición sobre cómo el análisis sistémico y su proyección
multidisciplinar, analiza los problemas sin perder de vista el
marco global del mismo, obviamente considerando todas las
variables que intervienen en él y las relaciones que existen
entre éstas, para así obtener la mejor solución a la
problemática que se está tratando.
La necesidad de una nueva ciencia, que fuera exitosa en el
desarrollo de la teoría de la complejidad organizada, en
contraste con la ciencia clásica que se limitó a la teoría de la
complejidad no organizada.
- Todo sistema tiende a alcanzar el denominado “estado
estacionario” o Steady state. Es un estado en el que todas las
variables permanecen estabilizadas o con fluctuaciones
dentro de márgenes de seguridad.
- La estabilidad a la que tiende cualquier sistema, si es
alterada de forma continua, tiene sus límites, superados
estos, el sistema se vuelve inestable y bruscamente puede
 incluso dejar de Funcionar, desplomándose de repente.
POLEMICAS: Miller G. (1978): “Living Systems”, McGraw Hill. New York
-Los elementos de un sistema están relacionados entre sí, de
modo que no se puede decir que existan variables
independientes unas de otras, sino que todas ellas de forma
directa o indirecta están relacionadas y se influyen
mutuamente. Constituyen los denominados bucles de
realimentación o feed back. Este principio es la base de la
Cibernética de Wienner.
- La realimentación puede ser positiva si dos o más variables
están relacionadas entre sí de modo positivo (relación
directamente proporcional). Y puede ser negativa si una de
las relaciones es negativa, es decir, inversamente
proporcional.
INTERTEXTUALIDAD: -
http://www.sisal.unam.mx/labeco/LAB_ECOLOGIA/Ecologia
_y_evolucion_files/XI.%20TEORIA%20GENERAL%20DE
%20SISTEMAS.pdf
[1] La Metodología de Sistemas y la Resolución de
Problemas Sociales ICESl 1980
[2] Bertoglio, O. J. Introducción a la Teoría General de
Sistemas. Pag 28
[3] Van Gigch, John P. Teoría General de Sistemas. Pag. 66
*Tienen una postura similar al Artículo que estuve
analizando.
Los autores permiten que nos conectemos con una amplia
gama de conocimientos sobre el análisis sistémico en cada
fase de una empresa situaciones etc.
Un grupo capaz de manejar la metodología de sistemas
debe estar integrado por profesionales de diferentes áreas
del conocimiento como físicos, químicos, matemáticos,
ingenieros, sicólogos, administradores y economistas entre
otros. Los interdisciplinarios son generalistas, capaces de
reunir habilidades, destrezas y crear un sentido unificador de
sus relaciones.
TOMA DE POSICION: Según lo que puedo decir.
Ahora puedo tener presente que todo tiene su límite y de
hecho la Metodología General de Sistemas no es la
planeada, pues también los tiene, ya que no se puede
pretender solucionar problemas supremamente grandes y
complejos que demanden de cuantiosos recursos técnicos,
económicos y humanos, de una manera general y
totalizante, porque puede conducir a ser poco práctico y a
obtener resultados equivocados; pero lo que sí es muy
importante, es no perder de vista que un problema, por
complejo que éste sea, se puede abordar por partes, no
obviando eso sí, las relaciones existentes entre las partes y
considerando todos aquellos factores tanto endógenos
como exógenos al sistema tratado.
COMENTARIO BIOGRAFICO: "De nada hablaré como maestro, pero de todo hablaré como
entusiasta"
Cita de D. José Ortega y Gasset. en el Prólogo de El
Espectador.
Aunque médico, doctor en medicina y especializado en
gestión sanitaria, me defino como un "especialista" (por darle
un calificativo), de la visión sistémica de la vida. Por eso la
frase de Ortega es mi leitmotiv, el tema central que define mi
trayectoria profesional.
Cualquiera de los campos en los que he trabajado tiene
especialistas mucho mejores que yo. Pero lo que da
significado a mi vida profesional es la visión sistémica,
holística del mundo y de mi trabajo.
En un mundo en el que te piden ser especialista consumado
en una sola cosa, aunque sea en hacer rabos para boinas, el
pensamiento sistémico "se vende mal", pero es
absolutamente esencial si queremos dominar y controlar los
sistemas en los que participamos diariamente como
elementos interrelacionados. De lo contrario son ellos, "los
sistemas", los que toman las riendas de la vida de un modo
inercial. Los noticiarios que vemos, escuchamos y leemos
todos los días dan fe de sus consecuencias.
Así pues, básicamente he desarrollado mi actividad
profesional en dos vertientes muy claras, una basada en la
Teoría General de Sistemas, como filosofía de pensamiento,
y la otra basada en la aplicación del pensamiento sistémico a
los problemas de la gestión sanitaria.
En otro orden de cosas, soy un defensor y expositor de la
filosofía perenne, como visión de todo lo que es trascendente
a esta vida. Digamos que partiendo de mi origen cristiano, la
filosofía perenne es mi enfoque espiritual de la existencia
humana.
En ambos casos impera en mi forma de pensar lo general
frente a lo concreto, el diseño frente al detalle, las
interrelaciones frente a los elementos, la visión a largo frente
a la visión a corto plazo.
Esta es mi forma de concebir, trabajar y desarrollar ideas y
proyectos.
https://es.linkedin.com/in/jos%C3%A9-alfonso-delgado-guti
%C3%A9rrez-b212b895