04/30/2020

RÚBRICA DEL EXAMEN FINAL DE INVESTIGACIÓN TEÓRICA

Título de la investigación:

Nombres y apellidos del estudiante(s):

Nombres y apellidos del evaluador :

Sede: Carrera:
CONDICIONES OBLIGATORIAS
Coherencia Los resultados, discusión y conclusiones responde a la pregunta y Sí No
objetivo
Cada unade
delalas
investigación
secciones del trabajo de investigación están
Consistencia debidamente sustentadas con citas bibliográficas pertinentes Sí No
Informe de similitud Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos Sí No
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Puntaje
Sección Ítem Bien
Puntaje
desarrolla Parcialmente No lo presenta
obtenido
do

Título Título Identifica el reporte como una revisión sistemática. 0.5 0.25 0

Proporciona en 200 palabras: objetivo; fuentes de

datos, palabras claves, criterios de inclusión de la
Resumen Resumen información, objeto de estudio; resultados; 1 0.5 0
limitaciones y conclusiones.

Presenta una justificación para la sustentación del

Introducción Justificación desarrollo de la RSL y la pregunta y objetivo de 4 2 0
investigación

Menciona las bases de datos consultadas (Ebsco,

Recursos de Proquest, Scielo, etc), menciona las palabras claves
Metodología información de búsqueda y las criterios para la selección de 4 2 0
artículos analizados

Describe el proceso de selección y análisis de

Proceso de artículos. Presenta los principales hallazgos del
análisis de los resultados (de manera cualitativa y
Resultados selección de cuantitativa, Analiza de manera concreta y 7.5 3.75 0
estudios comparativa los resultados de los diferentes
estudios previos)

Responden al objetivo de investigación en forma

Conclusiones Conclusiones clara y precisa. Expresa las limitaciones del estudio 3 1.5 0
y sus recomendaciones.

Puntaje total 0

Adaptado de: Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group (2009). Preferred Reporting Items for Systematic
Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoS Med 6(7): e1000097. doi:10.1371/journal.pmed1000097

____________________________
Firma del evaluador

3
 04/30/2020

RÚBRICA DEL EXAMEN FINAL DE PROYECTO DE TESIS

Título del proyecto de investigación:

Nombres y apellidos del estudiante(s):

Nombres y apellidos del evaluador :

Sede: Carrera:

Condiciones obligatorias

Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente Sí No
sustentadas

Informe de plagio Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos Sí No

Criterios de evaluación

Puntaje
Sección Ítem Bien
Parcialmen No lo Puntaje
desarrollad
te presenta obtenido
o
Señala la(s) variable(s) o constructo(s) y el contexto de la
Título Título investigación de forma puntual. 1 0.5 0

Describe la realidad problemática en un contexto global, de

Descripción de lo general a lo específico, con base en evidencias de estudios
Introducción la realidad previos (antecedentes), definiciones conceptuales y teorías, 6 3 0
Problemática justificando la relevancia del estudio. Asimismo presenta la
pregunta y objetivos de investigación

Presenta hipótesis, tipo y diseño de investigación,

Metodología Hipótesis o población y muestra, técnicas y materiales, 7 3.5 0
supuestos procedimiento de recolección de datos y aspectos
éticos

Presenta una matriz de consistencia coherente con su

Matriz de problema de investigación y los aspectos
Metodología metodológicos descritos, por ejemplo: hipótesis, 4 2 0
consistencia
operacionalización de variables (si es que corresponde
con el enfoque y el diseño de la investigación).

Aspectos Organiza las actividades de su investigación en un

formales Cronograma plazo ejecutable dentro de un semestre académico. 1 0.5 0

Aspectos Citas y Emplea adecuadamente citas y referencias de acuerdo

formales referencias al estilo APA. 1 0.5 0
Puntaje total 0

______________________________ ______________________________
Firma del evaluador Firma y sello del
director/coordinador de carrera

PROMEDIO FINAL - CURSO PROYECTO DE TESIS

Evaluación Investigación Teórica 0
Evaluación Proyecto de Tesis 0

3
 04/30/2020

PROMEDIO FINAL 0