Universidad Autónoma del Carmen

Dependencia Académica de Ciencias Químicas y Petrolera

Facultad de Química

SIMULACIÓN NUMÉRICA DE YACIMIENTOS

NATURALEMNTE FRACTURADOS

PROYECTO FINAL

PRESENTA:
TUT MENGUAL KARLA NAYELI
MATRÍCULA:
140562

PROFESOR:
MTRO. EDUARDO ALONSO ROSADO VAZQUEZ

CD. DEL CARMEN, CAMPECHE A 15 DE JUNIO DEL 2018

Introducción

Los yacimientos naturalmente fracturados se pueden definir como yacimientos que

contienen fracturas, ya sean planas o discontinuas creadas por procesos tectónicos
o de cambio de volumen. En estos sistemas rocosos las fracturas se pueden
considerar como porosidades secundarias las cuales al estar conectadas entre sí,
estimulan el flujo en el yacimiento. Sin embargo, dichos conductos pueden llevar a
la producción prematura de agua lo que resulta en el fracaso de métodos de recobro
empleados en las zonas de interés.

Es importante tener un modelo adecuado, que represente las heterogeneidades

geológicas del yacimiento y en forma detallada la descripción estratigráfica y
estructural, mismas que están interrelacionadas con el comportamiento del
movimiento de los fluidos dentro del medio poroso; así como con el comportamiento
de la explotación del campo, lo que permitirá construir un modelo de simulación
numérico del yacimiento más representativo.

Warren y Root propusieron el modelo de doble porosidad idealizando el yacimiento

naturalmente fracturado como cubos de azúcar ordenados, donde cada cubo hace
referencia a los bloques de la matriz y el espacio que pueda haber entre cubos
hace referencia a las fracturas.

En este trabajo se realizará un programa, el cual calcule presión en el sistemas de

matriz y fractura, y cómo será su comportamiento en el yacimiento y en el tiempo,
así mismo se explican las ecuaciones que fueron utilizadas para llevar a cabo el
programa, y el modelo de flujo utilizado y por qué se la selección de este.
Modelo de Doble Porosidad
Los modelos de doble porosidad están basados en un medio de flujo idealizado que
consta de una porosidad primaria creada por depositación y litificación, y una
porosidad secundaria creada por fracturamiento
La base de estos modelos es la observación de que la masa de roca no fracturada
(matriz), presenta gran parte de la porosidad del medio (almacenamiento) pero poca
permeabilidad (flujo). Por otro lado, la fractura puede presentar poco
almacenamiento pero alta permeabilidad. La matriz y la fractura están idealizados
como dos medios separados pero que se encuentran interactuando en espacio y
tiempo, donde la transferencia de fluidos ocurre de acuerdo al potencial del fluido
entre los dos medios.
En el modelo de doble porosidad, un yacimiento fracturado se concibe formado por
dos sistemas: uno de fracturas, que constituye un medio continuo; y un sistema de
bloques de matriz, que constituye un medio discontinuo. Adicionalmente se realizan
las suposiciones siguientes con respecto a la estructura del yacimiento y a la
formulación matemática:

1. El sistema continuo de fracturas proporciona la trayectoria principal de flujo del

fluido en el yacimiento.

2. La ley de Darcy es aplicable para describir el flujo en la fractura.

3. Los sistemas de fracturas y de bloques de matriz ocupan una misma malla

computacional, y por lo tanto, para cada conjunto de soluciones para el sistemade
fracturas, se obtiene un conjunto de soluciones para el sistema de bloques de
matriz.

La esencia de esta aproximación es que en el medio poroso fracturado, las fracturas

se caracterizan por tener mayor difusividad (de aquí los pequeños tiempos de
respuesta), que la roca matriz. Por lo tanto, la respuesta “temprana” del sistema es
controlada por las fracturas, mientras que la respuesta “tardía”, es influenciada por
la matriz.

Desarrollo de proyecto

El desarrollo óptimo de un modelado de un yacimiento naturalmente fracturado

requiere de un entendimiento adecuado de la física del flujo en el yacimiento y de
su implementación correcta en un simulador numérico de yacimientos.

El objetivo del presente proyecto es presentar un modelo simple y práctico para

simular numéricamente el flujo monofásico, ligeramente compresible en un
yacimiento petrolero homogéneo de doble porosidad y una permeabilidad. Se
asume una dimensión y coordenadas cartesianas.

El fluido que es desplazado de los bloques de matriz fluye cerca de la interfase

matriz-fractura, y entonces fluye a través del sistema de fracturas, hacia el pozo. Se
asume que el modelo de flujo pseudo-estacionario (modelo de Warren y Root),
describe el flujo monofásico de fluidos en estos medios porosos. En este proyecto,
el sistema más externo es considerado continuo y, por lo tanto, es el único que se
encuentra conectado a los pozos productores, es decir, los pozos se encuentran en
las fracturas.

La matriz sólo aporta flujo a la fractura, por lo tanto la matriz tiene permeabilidad
relativamente baja y está intercomunicada con la matriz que posee una buena
permeabilidad. Por lo tanto en las ecuaciones de flujo para la matriz no se
consideran transmisibilidades. Se debe tomar en cuenta que los bloques de matriz
contienen el mayor volumen poroso del yacimiento y alimentan de aceite a las
fracturas. Se debe tomar en cuenta que los bloques de matriz contienen el mayor
volumen poroso del yacimiento.
Para problemas de flujo ligeramente compresible, la presión depende de las
propiedades de los fluidos µ y B, representan no linealidades débiles y pueden ser
evaluadas en el nivel de tiempo anterior, n. por lo tanto el modelo se linealizó con el
método explícito de los términos de las transmisibilidades.

Las ecuaciones que se utilizaron fueron las siguientes.

Para el sistema de fractura:

𝜕 𝐴𝑥 𝐾𝑥 𝜕𝑃𝑥 ′ 𝑉𝑏 ∅𝐶 𝜕𝑃𝑓
(𝛽𝑐 ) ∆𝑥 − 𝑞𝑚𝑓 = − 𝑞𝑠𝑐 … (1)
𝜕𝑥 𝜇𝐵 𝜕𝑥 𝑎𝑐 𝐵𝑜 𝜕𝑡

Termino de transferencia matriz-fractura:

′ 𝜎𝑉𝑟 𝐾𝑚 𝑛+1
𝑞𝑚𝑓 = (𝑃 − 𝑃𝑚𝑛+1 ) … (2)
𝜇𝑚 𝐵𝑚 𝑓

 Discretizando por diferencias finitas la ecuación para el sistema de

fractura y sustituyendo el término de transferencia:

𝜎𝑉𝑟 𝐾𝑚 𝑛 𝑉𝑏 ∅𝐶 𝑛 𝑛+1
𝑇𝑛 𝑛+1
1 (𝑃𝑓𝑖+1 ) + [−𝑇 𝑛 1 − 𝑇𝑛 1 −( ) −( ) ]𝑃 + 𝑇 𝑛 1 (𝑃𝑓𝑖−1
𝑛+1
)
𝑓𝑥𝑖+
2
𝑓𝑥𝑖+
2
𝑓𝑥𝑖−
2 𝜇𝑚 𝐵𝑚 𝑎𝑐 𝐵𝑜 ∆𝑡 𝑓 𝑓𝑖 𝑓𝑥𝑖−
2
𝜎𝑉𝑟 𝐾𝑚 𝑛 𝑛+1 𝑉𝑏 ∅𝐶 𝑛 𝑛
+( ) 𝑃𝑚𝑖 = −( ) (𝑃 ) − 𝑞𝑠𝑐 … (3)
𝜇𝑚 𝐵𝑚 𝑎𝑐 𝐵𝑜 ∆𝑡 𝑓 𝑓𝑖

En la ecuación podemos observar que en el modelo hay flujo de fluido,

transferencia, en el cono central y en sus nodos vecinos, cumpliendo la premisa
de la fractura permeable.

Para el sistema de matriz, se tiene la consideración de una matriz impermeable,

por lo tanto, no se hay transmisibilidad y flujo en 𝑖 + 1 y 𝑖 − 1. Tomando en cuenta
que la matriz aporta flujo a la fractura:

′ 𝑉𝑏 ∅𝐶
𝑞𝑚𝑓 = (𝑃𝑛+1 − 𝑃𝑚𝑛 ) … (4)
𝑎𝑐 𝐵𝑜 ∆𝑡 𝑚
  Sustituyendo la equivalencia de la transferencia matriz-fractura y
realizando las operaciones correspondientes:

𝑛+1 𝑉𝑏 ∅𝐶 𝑛 𝜎𝑉𝑟 𝐾𝑚 𝑛 𝜎𝑉𝑟 𝐾𝑚 𝑛 𝑛 𝑉𝑏 ∅𝐶 𝑛 𝑛

𝑃𝑚𝑖 [( ) +( ) ]−( ) 𝑃𝑓𝑖 = ( ) 𝑃 … (5)
𝑎𝑐 𝐵𝑜 ∆𝑡 𝑚 𝜇𝑚 𝐵𝑚 𝜇𝑚 𝐵𝑚 𝑎𝑐 𝐵𝑜 ∆𝑡 𝑚 𝑚𝑖

Se observa que ecuación (3) depende en su totalidad de las presiones de la

fractura, pero tenemos una presión de matriz, por lo tanto de la ecuación (5),
𝑛+1
despejamos la presión de la matriz 𝑃𝑚𝑖 :

𝑉 ∅𝐶 𝑛 𝑛 𝜎𝑉 𝐾 𝑛
(𝑎 𝑏𝐵 ∆𝑡) 𝑃𝑚𝑖 + ( 𝜇 𝑟𝐵𝑚 ) 𝑃𝑓𝑖𝑛
𝑛+1 𝑐 𝑜 𝑚 𝑚 𝑚
𝑃𝑚𝑖 = … (6)
𝑉 ∅𝐶 𝑛 𝜎𝑉 𝐾 𝑛
(𝑎 𝑏𝐵 ∆𝑡) + ( 𝜇 𝑟𝐵𝑚 )
𝑐 𝑜 𝑚 𝑚 𝑚

 Sustituyendo la ecuación (6) en la ecuación (3) y realizando las

operaciones necesarias:

𝜎𝑉𝑟 𝐾𝑚 𝑛 𝑉𝑏 ∅𝐶 𝑛
𝑇𝑛 𝑛+1
1 (𝑃𝑓𝑖+1 ) + [−𝑇 𝑛 1 − 𝑇𝑛 1 −( ) −( ) ]
𝑓𝑥𝑖+
2
𝑓𝑥𝑖+
2
𝑓𝑥𝑖−
2 𝜇𝑚 𝐵𝑚 𝑎𝑐 𝐵𝑜 ∆𝑡 𝑓
{
𝜎𝑉𝑟 𝐾𝑚 𝑛
𝜎𝑉𝑟 𝐾𝑚 𝑛 ( 𝜇𝑚 𝐵𝑚 )
+ ( ) 𝑛 𝑛 𝑃𝑓𝑖𝑛+1 + 𝑇 𝑛 1 (𝑃𝑓𝑖−1
𝑛+1
)
𝜇𝑚 𝐵𝑚 𝜎𝑉𝑟 𝐾𝑚 𝑉𝑏 ∅𝐶 𝑓𝑥𝑖−
2
( 𝜇 𝐵 ) + (𝑎 𝐵 ∆𝑡)
[ ( 𝑚 𝑚 𝑐 𝑜 𝑚 )]}

𝜎𝑉 𝐾 𝑛
𝑉𝑏 ∅𝐶 𝑛 𝑛 𝜎𝑉𝑟 𝐾𝑚 𝑛 ( 𝑟 𝑚)
𝜇𝑚 𝐵𝑚 𝑛
= −( ) (𝑃 ) − ( ) 𝑃𝑚𝑖
𝑎𝑐 𝐵𝑜 ∆𝑡 𝑓 𝑓𝑖 𝜇𝑚 𝐵𝑚 𝜎𝑉 𝐾 𝑛
𝑉 ∅𝐶
𝑛
( 𝜇 𝑟𝐵𝑚 ) + (𝑎 𝑏𝐵 ∆𝑡)
{ [ 𝑚 𝑚 𝑐 𝑜 𝑚 ]}
− 𝑞𝑠𝑐 … (7)

La ecuación 7 describe el flujo dentro del sistema de fractura y el aporte de fluido

por parte de la matriz, debido a esto es que en el nodo central se encuentran los
términos de transferencia matriz-fractura y sus respectivas acumulaciones. En el
término de acumulación de la ecuación, observamos que tanto para matriz fractura
se encuentran en el nodo central.
Las ecuaciones para resolver el modelo de flujo serán la ecuación 7 para el
sistema de fracturas y la ecuación 5 para el sistema de matriz.

Para la solución de la ecuación del sistema de fracturas se usará el algoritmo de

Thomas para resolver matrices tridiagonales. Una matriz tridiagonal se
corresponde a un sistema de ecuaciones de la forma

𝑎𝑖 𝑥𝑖−1 + 𝑏𝑖 𝑥𝑖 + 𝑐𝑖 𝑥𝑖+1 = 𝑑𝑖

Donde b, a y c son coeficientes de i, i-1 e i+1, y debido a que en nuestra ecuación

tenemos el nodo central y ambas fronteras de celda, el algoritmo de Thomas es
aplicable.

El acomodo de los tres nodos resulta una matriz de forma

tridiagonal, en donde:

𝑛
W = west = 𝑇𝑓𝑥𝑖

𝜎𝑉 𝐾 𝑛 𝑉𝑏 ∅𝐶 𝑛
𝑛 𝑛 𝑟 𝑚
C = central = {[−𝑇𝑓𝑥𝑖+ 1 −𝑇
𝑓𝑥𝑖−
1 −(
𝜇 𝐵
) −(
𝑎
) ]+
2 2 𝑚 𝑚 𝑐 𝐵𝑜 ∆𝑡 𝑓

𝜎𝑉 𝐾 𝑛
𝜎𝑉 𝐾 𝑛 ( 𝑟 𝑚)
𝜇 𝐵
[( 𝜇 𝑟𝐵𝑚 ) ( 𝜎𝑉 𝐾 𝑚𝑛 𝑚 𝑉 ∅𝐶 𝑛 )]}
𝑟 𝑚
𝑚 𝑚 ( ) +( 𝑏 )
𝜇𝑚 𝐵𝑚 𝑎𝑐 𝐵𝑜 ∆𝑡 𝑚

𝑛
E = east = 𝑇𝑓𝑥𝑖
 Debido a que la presión se mantiene constante en las fronteras, y la presión en el
nodo 1 ya se conoce, el cálculo de las presiones será a partir del segundo nodo y
terminadas en n-1, ya que la última presión también se conoce.
Se considerará un yacimiento de longitud máxima de 7000 ft, con un Δx y Δy de
1000 y Δz de 75.

Se considerará un pozo productor a gasto constante en el nodo 5, y se analizará

en un periodo de dos años, 730 días, con un paso de tiempo de 10 días.
Con estos datos se realiza el tamaño de la malla:

imax=(long/dx) = 7 nodos
nmax=(tmax/dt)+1 = 74 pasos de tiempo

-150 STB/D
𝑝𝑚 = 7000𝑝𝑠𝑖
𝑝𝑓 = 7000𝑝𝑠𝑖

𝑝𝑚 = 7000𝑝𝑠𝑖
𝑝𝑓 = 7000𝑝𝑠𝑖

Si la presión se mantiene constante en las fronteras externas, por lo tanto, el

programa calculará la presión de 5 nodos.
Los resultados obtenidos de la simulación fueron los siguientes:

Tiempo Nodo 1 Nodo 2 Nodo 3 Nodo 4 Nodo 5 Nodo 6 Nodo 7

0 7000 7000 7000 7000 7000 7000 7000
10 7000 6707.58 6147.74 4808.49 1465.1 5100.91 7000
20 7000 6576.93 5766.95 4571.59 3070.69 5651.81 7000
30 7000 6479.74 5483.71 4174.89 2423.93 5429.9 7000
40 7000 6431.04 5341.77 4056.57 2576.3 5482.18 7000
50 7000 6401.77 5256.46 3960.82 2492.33 5453.37 7000
60 7000 6386.24 5211.18 3918.7 2501.7 5456.58 7000
70 7000 6377.42 5185.48 3892.05 2488.46 5452.04 7000
80 7000 6372.63 5171.51 3878.5 2487.25 5451.63 7000
90 7000 6369.95 5163.72 3870.65 2484.57 5450.71 7000
100 7000 6368.49 5159.45 3866.44 2483.76 5450.43 7000
110 7000 6367.68 5157.08 3864.08 2483.09 5450.2 7000
120 7000 6367.23 5155.78 3862.79 2482.79 5450.09 7000
130 7000 6366.98 5155.06 3862.07 2482.6 5450.03 7000
140 7000 6366.84 5154.66 3861.68 2482.51 5450 7000
150 7000 6366.77 5154.44 3861.46 2482.45 5449.98 7000
160 7000 6366.73 5154.32 3861.34 2482.42 5449.97 7000
170 7000 6366.7 5154.26 3861.27 2482.41 5449.96 7000
180 7000 6366.69 5154.22 3861.24 2482.4 5449.96 7000
190 7000 6366.69 5154.2 3861.22 2482.39 5449.96 7000
200 7000 6366.68 5154.19 3861.2 2482.39 5449.96 7000
210 7000 6366.68 5154.18 3861.2 2482.39 5449.96 7000
220 7000 6366.68 5154.18 3861.19 2482.39 5449.96 7000
230 7000 6366.68 5154.18 3861.19 2482.39 5449.96 7000
240 7000 6366.68 5154.18 3861.19 2482.39 5449.96 7000
250 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
260 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
270 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
280 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
290 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
300 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
310 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
320 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
330 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
340 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
350 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
360 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
370 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
380 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
390 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
400 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
410 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
420 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
430 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
440 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
450 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
460 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
470 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
480 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
490 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
500 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
510 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
520 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
530 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
540 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
550 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
560 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
570 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
580 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
590 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
600 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
610 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
620 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
630 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
640 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
650 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
660 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
670 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
680 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
690 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
700 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
710 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
720 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
730 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.38 5449.96 7000
740 7000 6366.68 5154.17 3861.19 2482.39 5449.96 7000
 Graficando las presiones obtenidas para los 7 nodos en cada paso de tiempo:

7200
Nodos vs presión 0 días

6800 120 días

6400 180 días
6000
240 días
5600
300 días
5200
4800 360 días
Presión

4400 420 días

4000 480 días
3600
550 días
3200
610 días
2800
2400 670 días

2000 740 días

1600 20 días
1200
0 1 2 3 4 5 6 7 30 días

Nodos 40 días

50 días

En la gráfica muestran los resultados que se obtuvieron en la simulación con los

datos proporcionados, se puede ver un decremento de la presión debido al pozo
que está produciendo a gasto constante de 150 STB/D en el nodo 5, y se `puede
observar que conforme más cerca estén los nodos al pozo productor hay más
perdida de presión esto es debido al gasto de producción y entre más sea el
intervalo de tiempo las presiones disminuyen aún más. Pero debido a que tenemos
fronteras externas con presión constante, en el nodo 6 la presión se recupera, ya
que la frontera mantiene su presión de 7000 psi.
Esta condición de frontera se ve reflejada en los nodos 1 y 7 en donde para todos
los pasos de tiempo la presión se mantiene en 7000 psi, la presión se puede
mantener constante en las fronteras debido a la presencia de un acuífero.
Conclusión.

Los resultados de un estudio de simulación son de gran importancia para la toma

de decisiones. Para yacimientos fracturados donde la permeabilidad del medio
fracturado es grande, el realizar una buena caracterización es muy importante;
considerando que mientras se haga una mejor aproximación de las caídas de
presión lograremos una mejor interpretación de estos.

Los resultados que se obtienen con las simulaciones muestran el comportamiento

de la presión del fluido en cada uno de los medios continuos, matriz y fractura. El
comportamiento general, que se obtiene para la presión de fluido en matriz muestra
que la presión aumenta con el tiempo para los nodos que se ubican por encima del
nodo abierto a producción, mientras en los nodos inferiores la presión del fluido en
matriz disminuye en el tiempo como respuesta a la producción de los fluidos. Para
la presión del fluido que se encuentra en la fractura el comportamiento es diferente.
En la fractura el fluido siempre tiende a aumentar su presión como respuesta a los
diferentes fenómenos que ocurren: disminución de la permeabilidad de fractura,
caudal de producción constante y flujo de fluidos desde la matriz a la fractura.
Bibliografía

 Cortes Rubio E. F. Simulación De Yacimientos Naturalmente Fracturados

Con Triple Porosidad, Tesis, Universidad Autónoma De México

 Dean, R.H., & Lo, L.L. 1988. Simulations of Naturally Fractured Reservoirs.
Society of Petroleum Engineering (SPE-14110-PA).