Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tablas y Gráficos Estadísticos UPLA
Tablas y Gráficos Estadísticos UPLA
Grafico N° 2
Familias Funcionales
Frecuencia Porcentaje
5
5
4
4
3 5 5
3 4
2
2 1
1 27% 33% 33%
7%
1
0
Flexiblemente Estructuralmente Estructuralmente Flexiblemente
Conectada Separada Conectada Separada
Fuente: Evaluación de la escala de Cohesión y Adaptabilidad Familiar.
Descripción:
En gráfico de N° 1, podemos observar que, dentro de los tipos de las familias
funcionales, se encuentra un 27% de familias flexiblemente conectadas, 33%
de familias estructuralmente separadas, 7% de familias Estructuralmente
Conectadas y el 33% de familias flexiblemente separadas.
Tabla N° 2
Familias Intermedias de los estudiantes del nivel secundario de la Institución
Educativa Túpac Amaru distrito de Comas, Lima 2017.
Gráfico N° 2
Familias Intermedias
Frecuencia Porcentaje
140 64%
120
100
80 133 32%
60
40 67
20 0%
0 0%
0 0%
0 0%
0
3%
6 1%
2
0
a a a a a a a a
ad ta
d
e rs ad e rs ad ra
d
ta
d
ar ec sp in sp in pa ec
p i ut di l ut n
Se on D
Ag
l
ag se co
e C te te e
nt te en nt
e en nt
e
e nt nt
e
e en em e l m e e
m
am l m a m am m
i ca xi
b
bl
e ur al id d a
ót tic xi ct ur ríg
i
a aó Fl
e
e tru uc
t ríg
C C Fl Es tr
Es
Descripción:
En gráfico de N° 2, podemos observar que, dentro de los tipos de las familias
Intermedias, se encuentra un 64% de familias caóticamente separada, 32% de
familias caóticamente conectadas, 3% de familias flexiblemente dispersas y el
1% de familias flexiblemente aglutinadas y el resto de familias intermedias
reportan un 0%.
Tabla N° 3
Familias Disfuncionales de los estudiantes del nivel secundario de la Institución
Educativa Túpac Amaru distrito de Comas, Lima 2017.
Gráfico N° 3
Familia Disfuncionales
35 84%
30
25
20 31
15
10 16%
6 0%
0 0%
0
5
0
Caoticamente Caóticamente Rígidamente Rrígidamente
Dispersa Aglutinada dispersa Aglutinada
Frecuencia Porcentaje
Fuente: Evaluación de la escala de Cohesión y Adaptabilidad Familiar.
Descripción:
En gráfico de N° 3, podemos observar que, dentro de los tipos de las familias
Disfuncionales, se encuentra un 84% de familias caóticamente dispersas, 16%
de familias caóticamente aglutinadas y el resto de familias disfuncionales
reportan un 0%.
Tabla N° 4
Gráfico N°
Nivel de Depresión
Frecuencia Porcentaje
120
100
80
119
60
84
40
21
46
20 32 36 14 8
0
Mínimo Leve Moderado Severo
Fuente: Evaluación de la escala de Cohesión y Adaptabilidad Familiar.
Descripción:
En gráfico de N° 4, podemos observar un nivel de 46% de evaluados con
depresión mínima, 32% con depresión leve, 14% con depresión moderada y el
8% de total de evaluados, presentan depresión severa.
Tabla N° 5
Gráfico N° 5
Tipos de Familia
250
200
150
208
100
36
50 16 80 14
6
0
Funcional Intermeia Disfuncional
Frecuencia Porcentaje
Fuente: Evaluación de la escala de Cohesión y Adaptabilidad Familiar.
Descripción:
En gráfico de N° 5, se observa que existe un 6% de familias Funcionales, con
un total de 16 individuos, un 80% tienen familias Intermedias y el 14% de
evaluados tienen familias disfuncionales.
Tabla N° 6
Tabla N° 6
Frecuencia Porcentaje
Fuente: Evaluación de la escala de Cohesión y Adaptabilidad Familiar.
Descripción:
En gráfico de N° 6, se observa que existe un 50% de familias son caóticamente
separadas, 2% presentan familias flexiblemente conectadas, 2% tienen familias
estructuralmente separadas, 1% tienen familias estructuralmente conectadas,
12% tienen familias, caóticamente dispersas, 2% de familias caóticamente
aglutinadas, 26% de familias conectadas, 2% de familias flexiblemente
dispersas, 1% de familias flexiblemente aglutinada y el 2% son familias
flexiblemente separadas.
TABLAS DE PRUEBA DE HIPÓTESIS
Hipótesis general
Tabla N° 7
PRUEBAS DE CHI-CUADRADO
Significación Valorac Nivel
Chi-cuadrado de Valor df asintótica ión Alfa
Pearson (bilateral)
3,972a 6 0,681 › 0,05
Descripción:
Hipótesis Específicas:
Las Hipótesis específicas se comprueban en el siguiente cuadro, utilizando chi-
cuadrada de Pearson.
Tabla N° 8
Tipos de familias
Nivel de Total
Funcional Intermedia Disfuncional
Depresión
Mínimo 8a 95a 16a 119
Leve 3a 70a 11a 84
Moderado 3a 29a 4a 36
Severo 2a 14a 5a 21
Total 16 208 36 260
Descripción:
a:Cada letra del subíndice denota un subconjunto de Tipos de familias
categorías cuyas proporciones de columna no difieren de forma significativa
entre sí en el nivel 0,05. Es decir, no existe relación significativa entre los tipos
de familias (Funcional, Intermedia y Disfuncional) con el nivel de depresión.
Tabla N° 9
Prueba chi- cuadrada de Pearson que prueba la relación entre los distintos
tipos de familia y el nivel de depresión
Pruebas de chi-cuadrado
Significa Sig. Monte Carlo (bilateral)
ción Intervalo de
Valor df asintótic Significa confianza al 95%
a ción Límite Límite
(bilateral) inferior superior
Chi-cuadrado de
3,972a 6 ,681 ,691b ,681 ,700
Pearson
Razón de
3,821 6 ,701 ,752b ,743 ,760
verosimilitud
Prueba exacta de
4,511 ,596b ,586 ,606
Fisher
N de casos
260
válidos
a. 4 casillas (33,3%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento
mínimo esperado es 1,29.
b. Se basa en 10000 tablas de muestras con una semilla de inicio 1573343031.
Descripción:
La probabilidad (0,691) es mayor al nivel alfa (0,05), por lo tanto, en todas las
hipótesis específicas, se aprueba la hipótesis nula, es decir no existe relación
significativa.