OPINION PERSONAL: VIDEO “¿QUÉ SON LOS DERECHOS HUMANOS?

“No pasa nada si una persona desea expresar su identidad de género de forma diferente. No merece ser
víctima de violencia. Y si a alguien le incomoda, que mire en su interior.”
Laverne Cox, actriz estadounidense

“La paz no sólo consiste en poner fin a la violencia o a la guerra, sino a todos los demás factores que
amenazan la paz, como la discriminación, la desigualdad, la pobreza.”
Aung San Suu Kyi, política y activista birmana y embajadora de conciencia de Amnistía Internacional

“La vela no arde por nosotros, sino por todos aquellos a quienes no conseguimos sacar de prisión, a
quienes dispararon camino de la cárcel, a quienes torturaron, secuestraron o hicieron 'desaparecer'.
Para eso es la vela.”

Peter Benenson, fundador de Amnistía Internacional

“Somos mucho más fuertes cuando nos tendemos la mano y no cuando nos atacamos, cuando
celebramos nuestra diversidad [...] y juntos derribamos los poderosos muros de la injusticia.”

Cynthia McKinney, política y activista estadounidense

“Sin justicia y sin respeto por los derechos humanos no puede haber paz.”

Irene Khan, abogada bangladeshí y ex secretaria general de Amnistía Internacional

"Ser libres o morir pueblo"

Pueblo de Mompox

Muchas veces, en especial en estos tiempos se escuchan quejas a cerca de los derechos humanos y
principalmente de dos cosas: la primera es el respeto hacia ellos y la segunda el derecho de la libre
expresión (en nuestra constitución política encontrado en el artículos 20, capitulo 1, titulo 2: "Se
garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir sus pensamientos y opiniones, la de informar
y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación"), pero pienso
que nadie puede criticar, apoyar o simplemente sacar conclusiones al aire sin aunque sea tener una leve
idea (mas allá de saber el nombre) del tema implícito en el comentario/pensamiento, pues aunque
tenga la razón, su comentario no estará debidamente justificado.

Debido a lo anteriormente dicho en mi intento de introducción, me gustaría empezar nombrando lo que

se me quedo y me pareció importante del video acerca del cual es este trabajo escrito, para así poder
dar un argumento o por lo menos que quien lo lea sepa de donde saque dichos pensamientos…

Los derechos humanos, son vistos como una especialidad jurídica, la cual conocemos vulgarmente como
el conjunto de derechos basados en la dignidad característica en nosotros; dichos derechos son
importante para poder tener paz, pero no un concepto de paz que encontramos en la primera pagina de
google, si no una paz que incluye los valores democráticos y los derechos humanos, y todo resulta
siendo algo parecido a lo que comúnmente llamamos un circulo vicioso, en fin, son vigilados por fuentes
jurídicas y nos hablan mucho acerca de la IGUALDAD, además de estos derechos tener como (por decirlo
así características especiales): dependen el uno del otro, como mayor ejemplo esta el "círculo vicioso"
anteriormente mencionado; todos son igual de importantes; y son universales, para el mundo entero
incluyendo las personas ubicadas hasta en el más pequeño rincón del planeta…

Unos cuantos ejemplos de ellos son: los derechos de primera generación como el respeto a la vida, la
libertad y la integridad; o los derechos de segunda generación lo cuales van más hacia la vida digna,
como la alimentación, la educación, la vivienda digna o el trabajo.

Además de eso, los derechos se dividen en dos: los derechos generales y los derechos específicos, los
cuales van más dirigidos hacia mujeres, niños, indígenas, ancianos, discapacitados, etc. Más aun así las
dos anteriores clases de derechos deberían ser igual de respetados por el estado, esto por medio de
leyes y recursos judiciales y en los países que no han cumplido el objetivo de proteger esos derechos
debido a muchas veces la inestabilidad política, a guerras internas o por el despotismo y corrupción de
parte de sus diligentes, la aplicación de las leyes para proteger y respetar los derechos humanos es
amañada o casi nula.

Finalmente, la importancia no solo de exigir y pelear por esos derechos si no de respetar los propios y
los ajenos es, que le da un valor aun mas especial o importante (por decirlo así) a la dignidad, crea
democracia y esto genera justicia, y previene, ayuda y en algunos casos erradica tragedias humanitarias.

Dicho de la mejor manera posible mi entendimiento de los derechos humanos según el video, hare
procedencia a dar mi opinión…

Primeramente, me parece algo tonto, de popularidad, erróneo, y con indicios de incongruencia la

ideología actual, más específicamente la ideología marxista (por Karl Marx) pues aunque tiene cosas
positivas, estas no tuvieron tal impacto en la sociedad y en los movimientos actuales como las negativas
(más específicamente: la comunidad LGTBI, y el movimiento feminazi), pues aunque  Karl Marx apenas
trató el tema de la sexualidad, algunos estados socialistas consideraron que la homosexualidad era el
resultado de la decadencia de la sociedad capitalista burguesa, y, otras muchas posturas comunistas
más cercanas al progresismo, especialmente en el siglo XXI, consideran que la liberación
sexual y LGBT son asuntos clave dentro del comunismo, temas muy estudiados por el filosofo
(Comunismo y la critica a la economía del capital (del capitalismo)) por ejemplo, En  España, el Partido
Comunista, integrado en Izquierda Unida, fue el primer partido político español en llevar en su programa
electoral el reconocimiento de las uniones entre parejas del mismo sexo en 1989 así como
la adopción en 1996 y el matrimonio igualitario en 2000, y por más que algunos homosexuales fueron
expulsados de los partidos comunista, no siempre fue así, y hubo algunos que hacían parte de dicho
partido, y por más que Karl rara vez trato el tema y que probablemente lo hizo debido a su relación con
el comunismo, mucha gente le da un gran crédito de incitador a dicho movimiento.

Por el lado del movimiento feminazi, hay uno de sus tipos llamados feminismos marxistas, y su símbolo
junta los elementos del feminismo y coincidencialmente del comunismo, esto porque dicho movimiento,
defiende la abolición del capitalismo y la implantación del socialismo como forma de liberación de
las mujeres, partiendo de que el sistema capitalista conlleva la opresión de las mujeres, materializada en
desigualdad económica, confusión política, moral burguesa y relaciones sociales insalubres, y están
imbuidas de un carácter patriarcal. Desde este punto de vista, la mejor manera de acabar con la
opresión de la mujer sería reemplazar el patriarcado por una cultura basada en la igualdad de género, o
separar los sexos. Algunas feministas en este momento consideraron que esta crítica al patriarcado era
insuficiente, y comenzaron a analizar la situación de las mujeres desde un punto de vista  marxista. Con
anterioridad hubo marxistas que se acercaron a la problemática del sexismo, como Alexandra
Kollontai o Clara Zetkin. La actual problemática del feminismo marxista es que la lucha de clases
marxista es trasladada a una lucha de géneros, en la que la mujer asume el rol de clase proletaria
oprimida y el hombre el de patrón opresor.

Y es allí donde todo se vuelve hasta cierto punto ridículo, a decir verdad esto es algo que no se puede
confundir o mezclar todo y hablarlo a la vez, pues puede confundir ideas y llegar a una conclusión
opuesta a la conclusión objetiva… así que inciare con la comunidad LGTBI…

En los derechos humanos nos hablan de una igualdad, al igual que nos hablan de estar en las leyes de los
países, entre ellas podemos encontrar el derecho a la libre expresión, derecho anteriormente citado al
inicio de mi base en el texto, pero ellos pelean por algo que están violando… no soy homofóbica y no
tengo problema en juntarme o incluso tener una amistad perteneciente a dicha comunidad, mas aun así
no comparto la idea de su "lucha" pues violan demasiadas cosas…

La primera es una violación a la libertad de expresión, además de una violación a la libertad de culto (en
nuestra constitución política lo encontramos en el artículo 19, capitulo 1, titulo 2, "Se garantiza la
libertad de cultos. Toda persona tiene derecho a profesar libremente su religión y a difundirla en forma
individual o colectiva"), pues mientras por ejemplo en el caso de la religión católica, si, en su doctrina no
se aprueba la homosexualidad, pero nosotros no vemos marchas de sacerdotes o religiosos peleando
para destruir a dicha comunidad, claro está que no falta el hipócrita inconsciente que les hace daño y los
critica grotescamente y dan pie a los homofóbicos, pero esto no llega a la medida escandalosa en la que
lo hacen ellos, por ejemplo, cuando marchan con una imagen de Jesús con cenos o siendo mujer,
irrespetando no solo a la doctrina, sino también a la libertad de culto y de libre expresión en dicho caso
de la religión, tomándola como chiste, con irrespeto e incluso algunos por el simple hecho de la doctrina
del catolicismo no apoyarlos atentar contra la seguridad de algunos integrantes de la religión,
intentando mundializar una idea de una comunidad pasando por encima de las demás ideologías sin
importancia alguna, con el pretexto de estar luchando para tener voz, pero lo que si lo analizamos bien,
en realidad están haciendo es exigir algunos de los mismos derechos que están violando, contra los que
están atentando, especialmente en el hecho de que todos los derechos humanos valen lo mismo y
tienen una voz o incitación hacia la igualdad…

Otra es más específicamente hacia las parejas homosexuales que pretenden tener una familia
adoptando, pues al hacer eso atentan contra la vida digna en el ámbito psicológico/emocional de sus
hijos, pues esto solo será posible cuando absolutamente todos los genes de un hombre puedan ser de
mujer o viceversa, pues un hombre o una mujer gracias a las nuevas tecnologías puede cambiar con
dinero y con gran facilidad su fenotipo, pero no su genotipo, no pueden cambiar su naturaleza; a un
pequeño sus padres les pueden dar la comida más fina, la mejor escuela, la mejor casa, todo, pero en la
piscología del niño, para tener una buena base, lo primero que se necesita es el modelo original de
familia (mama y papa), independientemente de la religión el modelo original es siempre el mismo, y
esto conlleva a tener una buena psicología, pues hay aptitudes genéticas muy distintas entre padres y
madres, y eso procrea una estabilidad familiar, pues por más que el papa se coloque uñas, tenga pelo
largo, se maquilla, use vestido, etc. No pensara sentimentalmente cómo lo hace una mujer hacia su hijo
y viceversa, cuando el niño requiera de la genética de una madre no la tendrá, cuando requiera de la
genética de un padre no la tendrá, y todo por una elección ideológica de los "padres", a diferencia de los
padres y madres solteros en los cuales algunas veces no es elección voluntaria; además de que cada día
aparecen cada vez más la gente homofóbica, y los niños, serán molestados y excluidos en algunos
grupos debido a su familia, entonces tras que el niño crece sin el apoyo psicológico crece con la
exclusión de algunos grupos.

Por otro lado tenemos a el feminismos, y esto es algo irracional en parte, primero porque hay mujeres
que piensan que el patriarcado es malo porque si, y es lo único que sabes decir pero no tienen
argumentos o bases solidas ante eso, además no tiene sentido que algunas, las que no alzan demás a las
mujeres, peleen por una igualdad, caminando desnudas en la calle, pero si lo pensamos esas mismas
mujeres llegaran a ver a un hombre desnudo promoviendo el patriarcado, lo van a tomar como una
violación sexual y se sienten amenazadas a pesar de que si llegase a suceder eso y la persona
simplemente estuviera marchando sin lanzar piropos y mirar morbosamente… Además es incoherente
pedir más protección (ósea pedirla mucho demás, como que una mirada y ya para la cárcel o tacharlos
como malos a todos y generalizar exageradamente) cuando hay mujeres que son incluso mas fuertes
que los hombres, hay mujeres que saben por ejemplo algún arte marcial… y hay hombres que son
supremamente débiles… a decir verdad, pienso que sin importar el género todo crece a partir del hogar,
si es funcional o disfuncional... Pues sí, también hay mujeres que violan, que roban, que venden drogas,
e incluso en algunos países debido a este movimiento la tasa de agresión hacia los hombres, a
incrementado notoriamente y en unos hasta la supera… Las feminazis pelean por algo de lo que ni
siquiera conocen y personalmente dan a entender dos cosas: ya sea o que están gritando igualdad con
hipocresía teniendo en su corazón un populismo o un tipo de monarquía puesta en las mujeres; o que
son personas que no saben lo que hacen que alegan igualdad sin darse cuenta que están siendo
manipuladas por gente que si conoce del tema que si se sabe expresar, tropezándose y haciendo el
ridículo en el camino pero felices pues tienen los ojos tapados y creen que lo que hacen es lo mejor…
pues son personas que creen que están haciendo cumplir su derecho a la libre expresión pero en
realidad es lo contrario pues su "expresión" no es propia de ellos y no sabes ni siquiera lo que es…

En conclusión, me agrada el lema del pueblo de Mompox "vencer o morir" pues fue e, primer pueblo
Colombiano en ser libre sin derramar sangre, pues entendieron que para pelear deben pensar, pues se
supieron quitar su venda, entendieron sus derechos y los supieron poner en práctica sin humillaciones y
con argumentos lógicos…