Tarea 1, Topology

Daniel Cortez CN11004, Leonel Prudencio PC11012

March 20, 2020

Ejercicios asignados: 1, 6, 11 de la guı́a 2.

1. Ejercicio 1. Sea X un conjunto. Probar que la colección τ C = {U ⊂ X / X − U es a lo sumo numerable o
todo X} es una topologı́a sobre X.
Es τ ∞ = {U ⊂ X / X − U es infinito, vacı́o o todo X} una topologı́a?.
Demostración:
i) En principio sabemos que para todo conjunto X: ∅,X ⊆ X, por teorı́a de conjuntos.
Ahora bien, X − X = ∅ finito, entonces ∅ es numerable. Ya que todo conjunto finito es numerable, por
definición de conjuntos numerables.
⇒X∈ τ C , por definición de τ C .
Sabemos que X − ∅ = X ⇒ ∅ ∈ τ C , por definición de τ C .

ii) Sea {Ai }i∈J ⊆τ C ⇒ ∀i ∈ J, Ai ∈ τ C .

Ya que ∀i ∈ J, Ai ∈ τ C ⇒ X − Ai es numerable o todo X.
[ \
X− Ai = (X − Ai ), por De Morgan.
i∈J i∈J
⊆ X − Ak , para algún k ∈ J.

Dado que Ak ∈ τ C , entonces X − Ak es numerable, por consiguiente X −

S
i∈J Ai es numerable, ya que todo
subconjunto de un conjunto numerable es numerable.
⇒ i∈J Ai ∈ τ C , por definición de τ C .
S
T T
Ahora bien, si ∀i ∈ J, X − Ai = X ⇒ i∈J (X − Ai ) = i∈J X = X
⇒ i∈J Ai ∈ τ C , por definición de τ C
S

iii) Sean A1 , A2 , . . . , An ∈ τ C.
n
\ n
[
X− Ai = (X − Ai ), por De Morgan. (1)
i=1 i=1

Como para cada i = 1, 2, . . . , n; X − Ai es numerable,

Tn por hipótesis, y ya que la unión numerable de conjuntos
numerables es numerable, entonces por (1), X − i=1 Ai es numerable.
⇒ i=1 Ai ∈ τ C , por definición de τ C .
Tn

Ahora bien si para algún k ∈ {1, 2, 3 . . . , n}, X − Ak = X, y teniendo en cuenta que X − Ai ⊆ X, ∀i =

1, 2, 3, . . . , n se tiene que:
[n
(X − Ai ) = X
i=1

τC
Tn Tn
Entonces por (1): X − i=1 Ai = X. Por consiguiente: i=1 Ai ∈
∴ τC es una topologı́a sobre X.

1
 Veamos ahora si τ ∞ = {U ⊂ X / X − U es infinito, vacı́o o todo X} es una topologı́a:
i)X, ∅ ∈ τ ∞ , ya que X − X = ∅ ∧ X − ∅ = X.
ii) Sea {Ai }i∈J ⊆ τ ∞ ⇒ ∀i ∈ J, Ai ∈ τ ∞ .
Ya que ∀i ∈ J, Ai ∈ τ ∞ ⇒ X − Ai es infinito, vacı́o o todo X.
i∈J Ai ∈ τ ∞ ⇔ X −
S S
i∈J Ai es infinito, vacı́o o todo X.
[ \
X− Ai = (X − Ai ), por De Morgan.
i∈J i∈J

Ahora bien llegados a este punto, nos preguntamos si la intersección arbitraria de conjuntos infinitos, es
infinito.
 
1 1
Supongamos que X = R, X − Ai = − , ∧ J = N.
i i
Sabemos que:
\  1 1
− , = {0} f inito.
i i
i∈N

τ ∞.
S S
Ası́ que X − i∈J Ai = {0} es finito, ⇒ i∈J Ai 6∈
Por consiguiente τ ∞ no es una topologı́a sobre X.
2. Ejercicio 6. Consideremos la colección C = {[a, b) / a < b ∧ a, b ∈ Q}. Demostrar que C es una base y que
genera una topologı́a distinta de la topologı́a del lı́mite inferior sobre R.
Demostración:
Sea τ [) la topologı́a generada por la base B, donde B = {[x, y) / x < y ∧ x, y ∈ R}.
A τ [) se le conoce como la topologı́a del lı́mite inferior sobre R.
Notemos que C ⊆ B, y dado que B ⊆ τ [) , entonces C ⊆ τ [) .
Sea V ∈ τ [) tal que x ∈ V .
Como V ∈ τ [) , entonces ∃ {Bi }i∈J ⊆ B tal que V = i∈J Bi
S

Como x ∈ V , entonces ∃ k ∈ J tal que x ∈ Bk , por definición de unión arbitraria de conjuntos.

Notemos que Bk = [xk , yk ), xk < yk ∧ xk , yk ∈ R.
Dado que x ∈ [xk , yk ), entonces xk ≤ x ∧ x < yk ; Luego por la densidad de Q en R, ∃ a, b ∈ Q, tales que
xk ≤ a ≤ x ∧ x < b < y k .
S
Tenemos ası́ que x ∈ [a, b) ⊆ [xk , yk ) ⊆ i∈J [xi , yi ) = V .
Es decir, ∃ [a, b) ∈ C, tal que x ∈ [a, b) ⊆ V .
Entonces por el Lema 13.2 (Libro Munkres), C es una base.

Mostremos ahora que la topologı́a generada por C, (Denotada por τ C ), es distinta a τ [) :

Como C es una base topológica para R, enonces ∀ x ∈ R, ∃ [a, b) ∈ C, tal que x ∈ [a, b); Pero [a, b) es tambien
un elemento básico de τ [) , ası́ que por el Lema 13.3 (Libro Munkres), τ C ⊆ τ [) .

0 0
Ahora bien, sea x ∈ Q (Q denota el conjunto de los números irracionales).
Sabemos que x ∈ [x, y), donde [x, y) es un básico de τ [) , x < y , y ∈ R.
Notemos que no existe un básico [m, n) ∈ C, tal que x ∈ [m, n) ⊆ [x, y).
0
Si existiese un básico [m, n) ∈ C tal que x ∈ [m, n), entonces necesariamente x > m, ya que x ∈ Q .
Por lo que [m, n) 6⊆ [x, y).
Luego por el Lema 13.3 (Libro Munkres), se tiene que τ [) 6⊆ τ C
∴ τ [) 6= τ C .


2
 τ = {R2 , ∅} {Gk / k ∈ R}, donde Gk = {(x, y) ∈ R2 / x > y + k}.
S
3. Ejercicio 11. Sea
(a) Comprobar que τ es una Topologı́a sobre R2 .
(b) Es τ una Topologı́a sobre R2 , si k ∈ R, se sustituye por k ∈ N ?
(c) Y por k ∈ Q ?.
Demostración:

i) R2 , ∅ ∈ τ , por definición de τ .
ii) Sea F ⊆ N finito, y {Ai }i∈F ⊆ τ .
τ.
T
* Si existe algún j ∈ F , tal que Aj = ∅, entonces i∈F Ai = ∅ ∈

τ. ya que Gkr ⊆ R2 .
T
* Si ∀i ∈ F, Ai 6= ∅ y ∃r ∈ F tal que Ar = Gkr , entonces i∈F Ai = Gkr ∈

* Si no existe j ∈ F tal que Aj ∈ {R2 , ∅}, entonces ∀i ∈ F, Ai ∈ {Gk k ∈ R}.

Entonces ∀i ∈ F, Ai = Gki ,para algun ki ∈ R.
T T
Luego i∈F Ai = i∈F Gki .

\
(x, y) ∈ Gki ⇔ ∀i ∈ F, (x, y) ∈ Gki
i∈F
⇔ ∀i ∈ F, ∃ ki ∈ R, tal que x > y + ki
⇔ ∀i ∈ F, ∃ ki ∈ R, tal que x − y > ki

Sea K = {ki /ı ∈ F } ⊆ R. Notemos que K es un conjunto finito, porque F lo és.

SeaM = máx K:

∀i ∈ F, ∃ ki ∈ R, tal que x − y > ki ⇔ ∃M ∈ R/ x − y > M

⇔ ∃M ∈ R/ x > y + M
⇔ (x, y) ∈ GM

∴ τ , donde M = máx K.
T
i∈F Gki = GM ∈

iii) Sea {Ai }i∈I ⊆ τ , I ⊆ R.

* Si ∀i ∈ I, Ai 6∈ {R2 , ∅}, entonces i∈I Ai = i∈I Gi , donde Gi = {(x, y) ∈ R2 / x > y + i}
S S

Sean i, j ∈ I, tales que i < j, entonces Gj ⊆ Gi .

Sea bi = inf (I), tenemos ası́ que ∀i ∈ I, i > bi, luego ∀  > 0 : bi 6 i < bi+.
S
Sea α = bi + , bi = β, entonces Gα ⊆ Gi ⊆ Gβ , Entonces Gα ⊆ i∈I Gi ⊆ Gβ .
Luego haciendo  → 0 : i∈I Gi = Gβ ∈ τ
S

∴τ es una topologı́a sobre R2 .


S
b) Sabemos que N esta acotado inferiormente por 1. Además ∀(x, y) ∈ i∈I Gi , x > y + i, algún i ∈ N
Como x > y + i > y + minI, I ⊆ N, entonces i∈I Gi = GminI ∈ τ .
S

c) Y por k ∈ Q?
Sabemos que Q es un Espacio Métrico que no es completo, ası́ que no toda sucesión de Cauchy de números
racionales converge a un número racional.
◦ Solución :
Veamos si se cumple una unión contable:

3
Sea {Gkn }∞n=1 ⊂ τ ; tal que {kn }∞ 0 0
n=1 ⊂ Q , una sucesión de racionales tal que: kn → q ∈ Q (los
irracionales).

Luego: ∀ε > 0, ∃n0 ∈N tal que si n > n0 ⇒ |kn − q 0 | < ε

⇒ q 0 − ε < kn
⇒ kn < q 0 + ε

Sea (x, y) ∈ Gkn ⇒ x > y + kn

⇒ x − y > kn > q 0 − ε ; n > n0
⇒ (x, y) ∈ Gq0 −ε
⇒ Gkn ⊂ Gq0 −ε

Sea (x, y) ∈ Gq0 +ε ⇒ x > y + q0 + ε

⇒ x − y > q 0 + ε > kn ; n > n0
⇒ (x, y) ∈ Gkn
⇒ Gq0 +ε ⊂ Gkn

Lo anterior es para cada n > n0

Definimos una sub-sucesión kn0 tal que: k10 = kn0 +1 , k20 = kn0 +2 ,k30 = kn0 +3 ,...; es evidente que
kn0 → q 0 ∈ Q0
∞
[
⇒ Gq0 +ε ⊂ Gkn0 ⊂ Gq0 −ε
n=1
∞
/τ
[
Luego haciendo ε → 0 tenemos que: Gkn0 = Gq0 ∈
n=1

Por lo que τ no es una topologı́a