POPAYAN 12 DE AGOSTO DE 2019

SEÑORES
SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE POPAYAN
LA CIUDAD.

Asunto: Derecho de petición Art. 23 Constitución Nacional.

Eliminación de infracción de tránsito del Sistema Integrado de información sobre multas y

sanciones por infracciones de tránsito SIMIT. MAURICIO TORRES SERNA,
identificado con Cédula de ciudadanía No.10302809, de Popayán (Cauca),
obrando en mi propio nombre, presento ante ustedes, DERECHO DE PETICIÓN,
contenidas en el Articulo 23 del Constitución Política, desarrolladas en los
Artículos 5, 6, 17, 31, 32 del Código Contencioso Administrativo, así como en el
Decreto 2150 de 1995,  y demás disposiciones concordantes /  pertinentes basado
en lo siguiente: Según el artículo 159 de la Ley 769 de 2002 que establece: “La ejecución
de las sanciones que se impongan por violación de las normas de tránsito, estará
a cargo de las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se cometió el
hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando
ello fuere necesario y prescribirán en tres años contados a partir de la ocurrencia
del hecho y se interrumpirá con la presentación de la demanda”. Por tal motivo,
solicito a ustedes OFICIOSAMENTE  declare la PRESCRIPCION de la sanción que
me fuera impuesta con ocasión de Infracción de Tránsito según Orden de
Comparendo No. :

-19001000000002803355
-19001000000008883708
-19001000000008883707
-19001000000008883706

y consecuencialmente se actualicen las bases de datos correspondientes de

SIMIT, RUNT, así como todas aquellas donde aparezca como deudor de esta
sanción.
 Hechos:

1. El día 07/08/2012, fui acreedor de un comparendo de tránsito con orden No.

19001000000002803355 con fecha de resolución No. 10/08/2012

2. El día 07/03/2015, fui acreedor de un comparendo de tránsito con orden No.

19001000000008883708 con fecha de resolución No. 15/05/2015

3. El día 07/03/2015, fui acreedor de un comparendo de tránsito con orden No.

19001000000008883707 con fecha de resolución No. 15/05/2015

4. El día 07/03/2015, fui acreedor de un comparendo de tránsito con orden No.

19001000000008883706 con fecha de resolución No. 18/09/2015, en el
cual opera el fenómeno de la caducidad, en relación con la caducidad, la
Circular 20111300068811 del 18 de Febrero de 2011 señala que de
conformidad con el Artículo 161 del Código Nacional de Tránsito -Ley 769
de 2002-, se presenta la figura de la caducidad cuando transcurren seis (6)
meses de la ocurrencia del hecho que origina el comparendo y no se
culmina el proceso administrativo, es decir, sin que se hubiese celebrado de
manera efectiva la audiencia a través de la cual se declara contraventor al
infractor de las normas de tránsito y dicha decisión queda en firme. En caso
que se haya configurado la caducidad, la administración podrá declarar la
misma de oficio o a solicitud de parte.

Termino el cual fue vencido por 9 días hábiles

5. Aunado a lo anterior, hasta la fecha NO me han notificado del cobro

coactivo de las infracciones en referencia, lo cual se evidencia claramente
en la página del Sistema Integrado de Información sobre Multas y
Sanciones por Infracciones de Tránsito “Simit”, la cual refleja el estado de
“Pendiente de Pago” y no de cobro coactivo.

Así las cosas, me permito hacerle las siguientes

Peticiones:

En concordancia a lo que se hace alusión en el presente escrito, al haber

transcurrido más de tres (3) años a partir de la fecha de la posible infracción,
sírvase declarar la prescripción de los comparendos No.
 -19001000000002803355
-19001000000008883708
-19001000000008883707
-19001000000008883706

Fundamentos de Derecho:

Es importante se tengan en cuenta las normas que en este acápite mencionaré, ya

que se encuentran vigentes y son perfectamente aplicables al caso que aquí nos
ocupa.

1. Código Nacional de Tránsito, Art. 159.

“Artículo 159. Cumplimiento. Modificado por el art. 26, Ley 1383

de 2010,  Modificado por el art. 206, Decreto Nacional 019 de 2012.
La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las
normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de
la jurisdicción donde se cometió el hecho, quienes estarán investidas
de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello fuere necesario y
prescribirán en tres años contados a partir de la ocurrencia del
hecho y se interrumpirá con la presentación de la demanda.”

2. Circular 20111300068811 del 18 de Febrero de 2011: La cual es

expedida por el Ministerio de Transporte para los gobernantes, alcaldes,
organismos de Transito y la Superintendencia de Puertos y Transporte,
efectuando precisiones y aclaraciones con relación a la caducidad y la
prescripción de los comparendos como la siguiente:

“La prescripción en materia de transito se presenta cuando la

administración no inicia el proceso de jurisdicción coactiva dentro de
los tres (3) años contados a partir de la ocurrencia del hecho, el
cual se entiende interrumpido cuando se dicta el mandamiento de
pago”

3. Principio de Legalidad, Constitución Política, Articulo 6. En caso de

que no se proceda de conformidad en lo referente a la solicitud de
 prescripción, aun cuando se sustenta en debida forma, la Constitución
Colombiana señala su responsabilidad.

“Articulo   6. Los particulares sólo son responsables ante las

autoridades por infringir la Constitución y las leyes. Los servidores
públicos lo son por la misma causa y por omisión o extralimitación en
el ejercicio de sus funciones.”

Anexos:

 Fotocopia de mi cedula de ciudadanía

 Pantallazo de la Información Reflejada por el Simit.

Notificaciones:

Recibiré las notificaciones en la carrera 10 número 56-37 de la ciudad de

Popayán, barrio villa del viento. Teléfono: 3135315326

Cordialmente,

MAURICIO TORRES SERNA

C.C. No. 10302809 de Popayán