1 - SENTENCIA ARBITRARIA - RECURSO EXTRAORDINARIO - CUESTION DE DERECHO

COMUN
Si bien, por vía de principio, los agravios que remiten al examen de cuestiones de derecho común son
ajenos, como regla y por su naturaleza, al recurso previsto en el artículo 14 de la ley 48, la Corte puede
conocer en los casos cuyas particularidades hacen excepción a ese principio con base en la doctrina de la
arbitrariedad, ya que con esta se procura asegurar las garantías constitucionales de la defensa en juicio y
del debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada
del derecho vigente con aplicación de las constancias efectivamente comprobadas en la causa.
- El juez Maqueda, en disidencia, desestimó el recurso extraordinario por considerarlo inadmisible (art. 280
CPCC)-.

CSJ 004423/2015/RH001
MIRANDA, GUILLERMO s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

26/12/2019

2 - SENTENCIA ARBITRARIA - DERECHO A LA SALUD - MEDIDAS PRECAUTORIAS -

FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA - MEDICAMENTOS - OBRAS SOCIALES
La decisión que confirmó la medida cautelar por la cual se ordenó a una obra social cubrir la hormona del
crecimiento, sin efectuar un análisis serio de la situación fáctica a la luz de la normativa invocada que
expresamente rige el caso, lo que resultaba imprescindible a fin de determinar la existencia del recaudo de
verosimilitud del derecho invocado, deviene ciertamente infundada por lo que corresponde dejarla sin
efecto con arreglo a la conocida doctrina en materia de arbitrariedad de sentencias (art. 16 de la ley 48).

CCF 005410/2017/1/RH001
Recurso Queja Nº 1 - D P., C.S. c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION s/AMPARO
DE SALUD

26/12/2019

3 - RECURSO EXTRAORDINARIO - SENTENCIA ARBITRARIA - CUESTIONES PROCESALES

- DEBIDO PROCESO - DEFENSA EN JUICIO
Si bien las decisiones relativas a la improcedencia de los recursos deducidos por ante los tribunales de la
causa no justifican, en principio, el otorgamiento de la apelación extraordinaria, ya que por la índole
exclusivamente procesal y de derecho común de las cuestiones que suscitan, no exceden el marco de las
facultades que le son propias, cabe hacer excepción a dicha regla, con base en la doctrina de la
arbitrariedad, en salvaguarda de las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio, cuando el
pronunciamiento impugnado conduce sin fundamentos adecuados a una restricción sustancial de la vía
utilizada por el justiciable, y afecta irremediablemente el derecho de defensa en juicio sobre la base de un
injustificado ritualismo.

CSJ 005207/2014/RH001
P., S. M. Y OTRO s/HOMICIDIO SIMPLE

26/12/2019

Fecha Impresión: 25/04/2020. Página 1 de 3

4 - CORTE SUPREMA - FACULTADES DE LA CORTE SUPREMA
Cuando la Corte ejerce la jurisdicción que la Constitución y las leyes le confieren, todos los tribunales
nacionales y provinciales tienen la obligación de respetar y acatar la doctrina constitucional que resulta de
sus decisiones.

CSJ 000367/2018/CS001
EXPTE. N 48669/2015 (EX N 340/2010)- DEFENSORA OFICIAL DE INSTRUCCION N 2 -DRA.
CRISEIDA MOREIRA S/RECURSO DE CASACION EN AUTOS EXPTE. N 122(A)10 DR. VENIALGO
s/REC. DE CASACION EN AUTOS: 430-2007 ROJAS, LUCIA CECILIA; JARA, RICARDO OMAR;
VAZQUEZ, CRISTINA S/HOMICIDIO AGRAVADO

26/12/2019

5 - RECURSO DE QUEJA - RECURSO DE REPOSICION O REVOCATORIA

Es improcedente el recurso de reposición in extremis deducido contra el pronunciamiento que tuvo por
desistido el recurso de queja y dio por pedido el depósito previo, pues las decisiones de la Corte en los
recursos de queja por apelación denegada no son, en principio, susceptibles de recurso alguno, sin que se
configure algún supuesto estrictamente excepcional que justifique apartarse de tal doctrina.

COM 075082/1998/3/RH001
Recurso Queja Nº 3 - UNICAMPOS S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO

17/12/2019

6 - PRENSA - DAÑOS Y PERJUICIOS - RESPONSABILIDAD - LIBERTAD DE EXPRESION -

LIBERTAD DE PRENSA
Es aplicable la doctrina "Campillay" si ha quedado demostrado que el artículo publicado fue escrito y
firmado por un columnista, quien nunca tuvo relación de dependencia con la empresa propietaria del diario
demandado, pues en tales condiciones, la "fuente" de la noticia ha quedado plenamente identificada y es
contra ella que deben dirigirse los reclamos.(Voto de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco).

G. 395. L. RHE
García, Stella Marys y Otro c/ Reyes, Juan José y otros Y OTRO s/daños y perjuicios

03/12/2019

7 - CONCESION DEL RECURSO EXTRAORDINARIO - RECURSO EXTRAORDINARIO -

NULIDAD
Es nula la resolución que concedió el recurso extraordinario, pues no se advierte la existencia de una
mayoría de opiniones sustancialmente coincidentes sobre las razones por las cuales se concedió el
remedio federal - para dos de los jueces el caso resultaría revisable bajo la doctrina de la arbitrariedad
mientras que para los dos restantes la procedencia del recurso obedecería a la existencia de una cuestión
federal-, circunstancia que autoriza a invalidarla en razón de que la decisión debe configurar un todo
indivisible, demostrativo de una unidad lógico-jurídica, y no es solo el imperio del tribunal ejercido en la
parte dispositiva lo que le da validez y fija sus alcances, ya que estos dos aspectos dependen también de
las motivaciones que sirven de base al pronunciamiento.

Fecha Impresión: 25/04/2020. Página 2 de 3

CSJ 000109/2017/CS001
MUNICIPALIDAD DE LA MATANZA c/ CASCALES, AMILCAR FRANCISCO s/ORDINARIO

03/12/2019

8 - CUESTION FEDERAL - RECURSO EXTRAORDINARIO - LIBERTAD DE EXPRESION -

LIBERTAD DE PRENSA
Existe materia constitucional en los términos del art. 14, inc. 3°, de la ley 48 si la decisión fue contraria a
las pretensiones de los recurrentes el tema federal del litigio, a saber, la restricción indebida que la
apelante basó en los arts. 14 y 32 de la Constitución Nacional y se halla también en juego el alcance de la
doctrina constitucional establecida en la Corte en el caso "Campillay" (Fallos: 308:789). (Voto de los jueces
Rosenkrantz y Highton de Nolasco).

G. 395. L. RHE
García, Stella Marys y Otro c/ Reyes, Juan José y otros Y OTRO s/daños y perjuicios

03/12/2019

9 - PRENSA - DAÑOS Y PERJUICIOS - RESPONSABILIDAD - LIBERTAD DE PRENSA -

LIBERTAD DE EXPRESION
Considerar factible que un periodista firmante pueda ser considerado la fuente identificable que requiere la
doctrina "Campillay" para liberar de responsabilidad al medio gráfico, resulta un argumento de riesgo, dado
que tendría como posible efecto el incentivo de la autocensura, actitud que justamente se pretende evitar
cuando de libertad de prensa y expresión se trata.(Voto de los jueces Maqueda y Lorenzetti)

G. 395. L. RHE
García, Stella Marys y Otro c/ Reyes, Juan José y otros Y OTRO s/daños y perjuicios

03/12/2019

Fecha Impresión: 25/04/2020. Página 3 de 3